TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Iedereen kent het verhaal wel dat er in Loch Ness in Schotland een zogenaamd monster huist. Ik vraag me af of hier mensen zijn die geloven dat dat ook waar kan zijn.
Er zijn veel mensen geweest die beweerden het monster gezien te hebben. De beschrijvingen doen denken aan een plesiosaurus en men denkt dat - als het monster überhaupt bestaat - er een kleine populatie plesiosaurussen habiteert in de diepten van het meer en nog altijd stand houden terwijl de andere dinosaurussen 65 miljoen jaar geleden uitstierven.
Er zijn veel onduidelijke foto's gemaakt en ze zijn vrijwel allemaal of ontmaskerd als bedrog of het bleek gewoon iets anders te zijn.
In maart 2006 beweerde een onderzoeker dat, in de tijd dat het monster de eerste keer gezien werd, er een circus in de nabijheid zijn kampement had opgeslagen en mogelijkerwijs een olifant een bad heeft genomen in het meer. Tijdens dit bad zou alleen de rug en slurf zichtbaar zijn geweest, dat door een voorbijganger is opgemerkt. Wat de circusdirecteur extra verdacht maakt is dat hij £20,000 (ongeveer ¤32000) uitloofde voor degene die het monster kon vangen voor zijn circus in Londen. Mogelijk creëerde de circusdirecteur de mythe om meer aandacht voor zijn circus te genereren.
In 2000 is er voor het laatst een zoekexpeditie geweest van grootschalige omvang. Twaalf wetenschappers zijn er toen op uitgetrokken met boten en sonarapparatuur. De sonarapparatuur is volgens hen de beste manier om Nessie te vinden, aangezien het water te troebel is om in te filmen, wegens de vele algen op de bodem en in het water. Uiteindelijk schoot de expeditie weinig op en hadden ze er weinig vertrouwen in dat het zou gaan lukken, tot ze een object tegenkwamen van zo'n vijf meter lang dat op zich de vorm had van Nessie (een sonar geeft geen perfect beeld maar duidt aan waar het signaal teruggekaatst is). Om te controleren of het geen tonnen waren of eventueel een wrak van een bootje voeren ze er nogmaals overheen, maar het object was toch echt weg. Het duidt in ieder geval aan dat er iets massiefs ronddrijft, maar 'wat' is de vraag. Het zou een jong kunnen zijn of een volwassen plesiosaurus die door miljoenen jaren evolutie veel "kleiner" is geworden omdat prooidieren dat ook werden. De theorieën over wat het zou kunnen zijn lopen uiteen in heel veel verschillende zeebeesten. Overleven in Loch Ness is niet makkelijk omdat er weinig voedsel is, maar aan de andere kant leven de dieren die er leven al een hele tijd en zal er toch een goed lopend ecosysteem zijn ontstaan. Ook is onlangs ontdekt dat er vele grotten en gangenstelsels zijn onder en om Loch Ness. Dit zou kunnen verklaren dat de voedselbron van de Nessies daar leeft en waarom Nessies niet vaak gezien worden.
bron
Is het een mythe die een ware hype teweeg heeft gebracht? Of zou het toch mogelijk kunen zijn? In de oceanen leven ook nog altijd dieren die we tot nu toe nog niet hebben ontdekt. Loch Ness is niet bepaald een oceaan, maar toch is het meer behoorlijk groot: http://nl.wikipedia.org/wiki/Loch_Ness_(meer)
Er zijn veel mensen geweest die beweerden het monster gezien te hebben. De beschrijvingen doen denken aan een plesiosaurus en men denkt dat - als het monster überhaupt bestaat - er een kleine populatie plesiosaurussen habiteert in de diepten van het meer en nog altijd stand houden terwijl de andere dinosaurussen 65 miljoen jaar geleden uitstierven.
Er zijn veel onduidelijke foto's gemaakt en ze zijn vrijwel allemaal of ontmaskerd als bedrog of het bleek gewoon iets anders te zijn.
In maart 2006 beweerde een onderzoeker dat, in de tijd dat het monster de eerste keer gezien werd, er een circus in de nabijheid zijn kampement had opgeslagen en mogelijkerwijs een olifant een bad heeft genomen in het meer. Tijdens dit bad zou alleen de rug en slurf zichtbaar zijn geweest, dat door een voorbijganger is opgemerkt. Wat de circusdirecteur extra verdacht maakt is dat hij £20,000 (ongeveer ¤32000) uitloofde voor degene die het monster kon vangen voor zijn circus in Londen. Mogelijk creëerde de circusdirecteur de mythe om meer aandacht voor zijn circus te genereren.
In 2000 is er voor het laatst een zoekexpeditie geweest van grootschalige omvang. Twaalf wetenschappers zijn er toen op uitgetrokken met boten en sonarapparatuur. De sonarapparatuur is volgens hen de beste manier om Nessie te vinden, aangezien het water te troebel is om in te filmen, wegens de vele algen op de bodem en in het water. Uiteindelijk schoot de expeditie weinig op en hadden ze er weinig vertrouwen in dat het zou gaan lukken, tot ze een object tegenkwamen van zo'n vijf meter lang dat op zich de vorm had van Nessie (een sonar geeft geen perfect beeld maar duidt aan waar het signaal teruggekaatst is). Om te controleren of het geen tonnen waren of eventueel een wrak van een bootje voeren ze er nogmaals overheen, maar het object was toch echt weg. Het duidt in ieder geval aan dat er iets massiefs ronddrijft, maar 'wat' is de vraag. Het zou een jong kunnen zijn of een volwassen plesiosaurus die door miljoenen jaren evolutie veel "kleiner" is geworden omdat prooidieren dat ook werden. De theorieën over wat het zou kunnen zijn lopen uiteen in heel veel verschillende zeebeesten. Overleven in Loch Ness is niet makkelijk omdat er weinig voedsel is, maar aan de andere kant leven de dieren die er leven al een hele tijd en zal er toch een goed lopend ecosysteem zijn ontstaan. Ook is onlangs ontdekt dat er vele grotten en gangenstelsels zijn onder en om Loch Ness. Dit zou kunnen verklaren dat de voedselbron van de Nessies daar leeft en waarom Nessies niet vaak gezien worden.
bron
Is het een mythe die een ware hype teweeg heeft gebracht? Of zou het toch mogelijk kunen zijn? In de oceanen leven ook nog altijd dieren die we tot nu toe nog niet hebben ontdekt. Loch Ness is niet bepaald een oceaan, maar toch is het meer behoorlijk groot: http://nl.wikipedia.org/wiki/Loch_Ness_(meer)
natuurlijk is het een fabel, als je een beest zoals beschreven zou hebben, zou deze ook een pappa en een mamma hebben en zouden het er meerdere moeten zijn zodat ze zich voort kunnen planten,. als er al ooit 1 was issie inmiddels allang de pijp uit,. verder tof verhaaltje 
Nessie is doodquote:Op zondag 23 november 2008 01:02 schreef nightfall het volgende:
natuurlijk is het een fabel, als je een beest zoals beschreven zou hebben, zou deze ook een pappa en een mamma hebben en zouden het er meerdere moeten zijn zodat ze zich voort kunnen planten,. als er al ooit 1 was issie inmiddels allang de pijp uit,. verder tof verhaaltje
Onzin natuurlijk. Nessie leeft. En hij groeit elke dag.quote:Op zondag 23 november 2008 01:02 schreef nightfall het volgende:
natuurlijk is het een fabel, als je een beest zoals beschreven zou hebben, zou deze ook een pappa en een mamma hebben en zouden het er meerdere moeten zijn zodat ze zich voort kunnen planten,. als er al ooit 1 was issie inmiddels allang de pijp uit,. verder tof verhaaltje
Je hebt sowieso meer dan één exemplaar nodig. Ze zouden groot moeten zijn, en er is erg weinig voer.
Ik houd het op de olifant.
Ik houd het op de olifant.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
ja,. in me'n broek,. hij steekt dagelijks ze'n kop boven waterquote:Op zondag 23 november 2008 01:09 schreef Neleos het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Nessie leeft. En hij groeit elke dag.
Okquote:Op zondag 23 november 2008 01:13 schreef nightfall het volgende:
[..]
ja,. in me'n broek,. hij steekt dagelijks ze'n kop boven water
ze'n, wtf? Are you fucking kidding me?quote:Op zondag 23 november 2008 01:13 schreef nightfall het volgende:
[..]
ja,. in me'n broek,. hij steekt dagelijks ze'n kop boven water
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Nessie is toch vrouwelijk?quote:Op zondag 23 november 2008 01:09 schreef Neleos het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Nessie leeft. En hij groeit elke dag.
Ik ben er geweest en ik heb hem niet gezien... hij bestaat dus niet.
En anders is er ook nog eens geen echt (wetenschappelijk) bewijs voor...
En anders is er ook nog eens geen echt (wetenschappelijk) bewijs voor...
Ja, ik generaliseer.
ik heb nog zitten vissen aan het meer van loch ness. niks geks gezien. helaas.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik liep vorig jaar langs dat meer en ja hoor... ik zag een supergroot plesosaurus achtig iets..... serieus gek, ik rende weg keek nog eens goed en hij dook weer koppie onder. nee skeptici.. ik ben overtuigd.. nessie bestaat. volgende keer toch maar eens mn camera meenemen.
het was gigantisch en zag er uit als een plesosaurus.. ik lieg dit niet
het was gigantisch en zag er uit als een plesosaurus.. ik lieg dit niet
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op zondag 23 november 2008 12:33 schreef Michielos het volgende:
ik liep vorig jaar langs dat meer en ja hoor... ik zag een supergroot plesosaurus achtig iets..... serieus gek, ik rende weg keek nog eens goed en hij dook weer koppie onder. nee skeptici.. ik ben overtuigd.. nessie bestaat. volgende keer toch maar eens mn camera meenemen.
het was gigantisch en zag er uit als een plesosaurus.. ik lieg dit niet
I feel kinda Locrian today
Ik dacht dat de oorsprong van het hele nessie verhaal niets met een circus te maken had, maar met een of andere oplichter die een dokter een foto liet publiceren van een of ander speelgoedmonster zegmaar.
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
hoe kan het dan dat ik nessie gezien heb?quote:Op zondag 23 november 2008 13:44 schreef vosss het volgende:
Ik dacht dat de oorsprong van het hele nessie verhaal niets met een circus te maken had, maar met een of andere oplichter die een dokter een foto liet publiceren van een of ander speelgoedmonster zegmaar.
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
a) ik was niet dronken
b) ik gebruik geen drugs
c) heb geen last van een psychiatrisch ziektebeeld
d) ik ben geen troll
e) ik zag een mega plesasaurus van 7m doorsnee
f) ik lul niet
ja ik heb dit ervaren, jullie niet, dat is het verschil!
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Als er iets groots leeft in Loch Ness, denk ik niet dat het zo'n plesiosaurus is. Dat is een reptiel, die toch regelmatig naar boven moet om adem te halen. Dan moet ie veel vaker zijn gesignaleerd.
Maar dat er iets leeft - een kleine populatie dus en niet één enkel dier - zou misschien niet helemaal onmogelijk zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar reuzenpijlinktvissen; ze komen vrij regelmatig voor in alle oceanen en toch is het maar één keer gelukt om een levend exemplaar op beeld vast te leggen. Aan de andere kant, dode exemplaren spoelen weleens aan op het strand, of ze raken verstrikt in netten en ook worden resten gevonden in de magen van potvissen. En het verhaal van reuzenpijlinktvissen is al eeuwenlang bekend en ik begrijp dat het verhaal van Nessie pas in de 20e eeuw is ontstaan.
Maar dat er iets leeft - een kleine populatie dus en niet één enkel dier - zou misschien niet helemaal onmogelijk zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar reuzenpijlinktvissen; ze komen vrij regelmatig voor in alle oceanen en toch is het maar één keer gelukt om een levend exemplaar op beeld vast te leggen. Aan de andere kant, dode exemplaren spoelen weleens aan op het strand, of ze raken verstrikt in netten en ook worden resten gevonden in de magen van potvissen. En het verhaal van reuzenpijlinktvissen is al eeuwenlang bekend en ik begrijp dat het verhaal van Nessie pas in de 20e eeuw is ontstaan.
Het gaat om deze foto uit 1933:quote:Op zondag 23 november 2008 13:44 schreef vosss het volgende:
Ik dacht dat de oorsprong van het hele nessie verhaal niets met een circus te maken had, maar met een of andere oplichter die een dokter een foto liet publiceren van een of ander speelgoedmonster zegmaar.
Hoe het precies zat weet ik niet meer, maar hij wilde iemand een hak zetten oid. Ooit eens op discovery gezien. Dat circus/olifant verhaal is nieuw voor me
Het verhaal gaat dat in 1933 er een circus in de buurt van Loch Ness was, en dat een zekere Bertram Mills een beloning uitloofde aan diegene die het monster kon vangen voor dat circus. Meteen schoot het aantal sightings omhoog, tot de dood van Mills, rond 1939..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/4779248.stm
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het is een legende waar je stiekem in wil geloven, het zou natuurlijk enorm leuk zijn mocht het waar zijn 
Ik denk dat er echter niks is zoals een prehistorisch wezen. Ik denk dat de meeste waarnemingen zijn te verklaren door golfslagen, drijvende boomstammen en wellicht een grote steur van 2 meter ofzo. Dat is ook altijd de uitkomst van die talloze docu's op NAT en Discovery. Maar blijft interessant.
Ik denk dat er echter niks is zoals een prehistorisch wezen. Ik denk dat de meeste waarnemingen zijn te verklaren door golfslagen, drijvende boomstammen en wellicht een grote steur van 2 meter ofzo. Dat is ook altijd de uitkomst van die talloze docu's op NAT en Discovery. Maar blijft interessant.
Dat verhaal over iets mysterieus in Loch Ness gaat al terug tot voor de Middeleeuwen ofzo. Ene Sint-Columba had iets groots in Loch Ness toen gezien. Maar omstreeks 1933 begon de moderne legende pas echt te lopen.quote:Op zondag 23 november 2008 15:46 schreef A_Soul1980 het volgende:
Als er iets groots leeft in Loch Ness, denk ik niet dat het zo'n plesiosaurus is. Dat is een reptiel, die toch regelmatig naar boven moet om adem te halen. Dan moet ie veel vaker zijn gesignaleerd.
Maar dat er iets leeft - een kleine populatie dus en niet één enkel dier - zou misschien niet helemaal onmogelijk zijn. Kijk bijvoorbeeld eens naar reuzenpijlinktvissen; ze komen vrij regelmatig voor in alle oceanen en toch is het maar één keer gelukt om een levend exemplaar op beeld vast te leggen. Aan de andere kant, dode exemplaren spoelen weleens aan op het strand, of ze raken verstrikt in netten en ook worden resten gevonden in de magen van potvissen. En het verhaal van reuzenpijlinktvissen is al eeuwenlang bekend en ik begrijp dat het verhaal van Nessie pas in de 20e eeuw is ontstaan.
Een olifant.quote:
[..]
Het gaat om deze foto uit 1933:
[ afbeelding ]
Het verhaal gaat dat in 1933 er een circus in de buurt van Loch Ness was, en dat een zekere Bertram Mills een beloning uitloofde aan diegene die het monster kon vangen voor dat circus. Meteen schoot het aantal sightings omhoog, tot de dood van Mills, rond 1939..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/4779248.stm
Ja een olifant:quote:
Het is een feit dat er rond die tijd (de jaren 30) veel circussen langs Loch Ness halt hielden om of shows te geven of hun beesten te laten rusten (en eventueel water te geven/te laten zwemmen)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Maar die bewuste foto van Nessie rechtsonderin is gewoon een stuk plastic...een uit de hand gelopen grap. Dat heeft die maker later ook toegegeven.quote:Op zondag 23 november 2008 16:08 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ja een olifant:
[ afbeelding ]
Het is een feit dat er rond die tijd (de jaren 30) veel circussen langs Loch Ness halt hielden om of shows te geven of hun beesten te laten rusten (en eventueel water te geven/te laten zwemmen)
|
|
