Column Diederik Samsom: Droom dertigers ruw verstoord

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 10:24 schreef sigme het volgende:

[..]

Feitelijk zegt Samsom gewoon hetzelfde als Scaurus: de mens zou moeten matigen, dan leren ze weer manieren en het collectief gaat voor het individu.

En nu maar bidden dat de ramp echt toeslaat, want dat is beter voor de mensen.

quote:

De wereld heeft een arsenaal aan schone energiebronnen dat het equivalent van meer dan honderd miljoen vaten olie per dag aan energie kan produceren. En juist voor Nederland zijn er daarbij ongekende mogelijkheden. Met haar ingenieurs, waterbouwers, offshore industrie en bereikbare havens is Nederland een potentiële wereldspeler op het gebied van windenergie op zee. En er dienen zich zo mogelijk nog mooiere ontwikkelingen aan. Uit de overgang tussen zoet en zout water is energie te halen. Een energiebron met enorme potentie, want overal ter wereld stroomt zoet rivierwater de zoute zee in. En Nederland bezit ’s werelds grootste zoet zout waterscheiding, de Afsluitdijk, waar deze energievorm het equivalent van twee grote kolencentrales kan opwekken. Mijn generatie is in staat om onze ouders te overtreffen in hun reis naar de maan. Wij kunnen de zon grijpen.

Hij zegt dat we juist gewoon op de oude voet verder kunnen gaan als we een aantal stappen in deze richting zetten. Dat is heel wat anders..

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 12:03 schreef Clara het volgende:

[..]

Dat positieve verhaal van Diederik is vooral een oefening in wensdenken. Wind- aard- licht-en getijdenenergie wekken domweg te weinig op om onze maatschappij draaiend te kunnen houden. Diederik moet gewoon aan de kernenergie als hij zichzelf binnen enkele jaren niet volledig buiten de discussie wenst te plaatsen.

Diederikje zit gewoon z'n eigen portemonnee te promoten. Hij zit zelf namelijk vuistdiep in de alternatieve energiedingetjes.

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 12:03 schreef Clara het volgende:

[..]

Dat positieve verhaal van Diederik is vooral een oefening in wensdenken. Wind- aard- licht-en getijdenenergie wekken domweg te weinig op om onze maatschappij draaiend te kunnen houden. Diederik moet gewoon aan de kernenergie als hij zichzelf binnen enkele jaren niet volledig buiten de discussie wenst te plaatsen.

Kernenergie hebben we ook geen zak aan als we auto's willen laten rijden...

Daarnaast is de economisch en energetisch rendabel winbare Uranium met de huidige stand der techniek ook op voor zijn generatie dood is.

Als je trouwens wat meer had opgelet wist je al lang dat hij niet tegen kernenergie op zich is. Alleen wel tegen kernenergie met de huidige stand der techniek en dat is niet zo vreemd als je meer dan pakweg 10 jaar vooruit kijkt.

quote:

Alsof iemand de TL-verlichting aanzet op het hoogtepunt van het feest.

Wie schopt Diederik er even uit en doet de feestverlichting weer aan?

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 12:28 schreef sigme het volgende:

[..]

Eh nee, dat zegt 'ie niet (zo dom is hij nou ook weer niet).
[..]

Kortom: er zijn best andere energiebronnen maar dat mogen we niet aangrijpen om gewoon te doen wat we graag doen (op feestje bij de terrasverwarming al kleumend een sigaret roken).

Nu vind ik dat ook wel een toonbeeld van decadentie, Sigme! Rook binnen, rook niet of ga stoer in de koude staan. Maar een batterij van acht straalkanonnen die de hele avond en nacht in de vrieskou staan de blazen vind ik een beetje overdone om onze rokertjes behaagelijk te houden.

Man man man wat een onzin echt. Ga is kijken in wat voor kasten van huizen de 50+ generatie woont, iets wat ze zich konden veroorloven met 1 krap bovenmodaal inkomen en dus het vrouwtje thuis om voor de kinderen te zorgen. Dat volk zit nu lekker in benidorm weg te rotten en de generatie van 20-30'rs mag de rotzooi gaan opruimen. Als je ook kijkt naar alle maatregelen die er worden genomen om de vergrijzing tegen te gaan zijn die er voornamelijk op gericht om de jonge generatie de rekening te laten betalen zodat die kolere graftakken hun levensstijl kunnen behouden. Nou dank je vriendelijk, ga 'ns fatsoenlijk snel dood ofzo.

Samson maakt sluikreclame voor Glorix.

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 12:56 schreef Sora het volgende:
Man man man wat een onzin echt. Ga is kijken in wat voor kasten van huizen de 50+ generatie woont, iets wat ze zich konden veroorloven met 1 krap bovenmodaal inkomen en dus het vrouwtje thuis om voor de kinderen te zorgen. Dat volk zit nu lekker in benidorm weg te rotten en de generatie van 20-30'rs mag de rotzooi gaan opruimen. Als je ook kijkt naar alle maatregelen die er worden genomen om de vergrijzing tegen te gaan zijn die er voornamelijk op gericht om de jonge generatie de rekening te laten betalen zodat die kolere graftakken hun levensstijl kunnen behouden. Nou dank je vriendelijk, ga 'ns fatsoenlijk snel dood ofzo.

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 12:56 schreef Sora het volgende:
Man man man wat een onzin echt. Ga is kijken in wat voor kasten van huizen de 50+ generatie woont, iets wat ze zich konden veroorloven met 1 krap bovenmodaal inkomen en dus het vrouwtje thuis om voor de kinderen te zorgen. Dat volk zit nu lekker in benidorm weg te rotten en de generatie van 20-30'rs mag de rotzooi gaan opruimen. Als je ook kijkt naar alle maatregelen die er worden genomen om de vergrijzing tegen te gaan zijn die er voornamelijk op gericht om de jonge generatie de rekening te laten betalen zodat die kolere graftakken hun levensstijl kunnen behouden. Nou dank je vriendelijk, ga 'ns fatsoenlijk snel dood ofzo.

Wat ik ook zo verschrikkelijk vind is dat deze generatie zichzelf bepaalde rechten gegeven heeft, en dat deze "verworven rechten" nu als heilig beschouwd worden.

Zo hebben ze voor zichzelf bepaald dat ze recht op eindloonpensioen hebben. Toen bleek dat dit financieel gewoon niet meer haalbaar bleek hebben ze dus bepaald dat de nieuwe generatie, die nu alles voor hen bepaald, gewoon middenloon kreeg!!! In plaats van eerlijk, democratisch, de pijn te delen.

Dat zou hetzelfde zijn wanneer wij nu een wet aannemen die in 2030 iedere 50-plusser gratis autorijden verzekert, betaald door de belastingbetaler van dan.

Net zo met premie-A woningen die nu voor 3 ton verkocht worden aan de jeugd, de VUT die gecompenseerd wordt door ons doorwerken tot 70, etc etc.

Wat een raar begin. Net of er een eindigheid zit aan de mogelijkheden. Op dit moment bij lange na niet. In de wetenschap is nog zoveel te ontdekken wat vooruitgang op kan leveren en alles mooier en beter kan maken. je kan hooguit zeggen dat de huidige manier van omgaan met de economie en natuur niet langer kan. De economie regelt dat al prima door in een recessie te gaan en zo te zorgen dat men zich aanpast.

dat je je moet aanpassen ten opzichte van de levensstijl van de jaren 90 lijkt me niks vreemds aan. Dat hij dit ziet als een eindigheid van mogelijkheden past in de hedendaagse tendens, maar lijkt me totaal niet de werkelijkheid.
Straks trekt de economie weer aan, technische oplossingen kunnen de milieuproblematiek wel aan en als nederland dan een beetje slim is en zich gaat aanpassen aan de tijd heb je weer jaren van mooie groei. Dat de aanpassingen aan het economisch stelsel nu wat groter zijn dan in een vaker voorkomende recessie doet niks af aan het feit dat de basis gewoon hetzelfde blijft.

Vreemde column.

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 12:56 schreef Sora het volgende:
Man man man wat een onzin echt. Ga is kijken in wat voor kasten van huizen de 50+ generatie woont, iets wat ze zich konden veroorloven met 1 krap bovenmodaal inkomen en dus het vrouwtje thuis om voor de kinderen te zorgen. Dat volk zit nu lekker in benidorm weg te rotten en de generatie van 20-30'rs mag de rotzooi gaan opruimen. Als je ook kijkt naar alle maatregelen die er worden genomen om de vergrijzing tegen te gaan zijn die er voornamelijk op gericht om de jonge generatie de rekening te laten betalen zodat die kolere graftakken hun levensstijl kunnen behouden. Nou dank je vriendelijk, ga 'ns fatsoenlijk snel dood ofzo.

nou ja.
Dankzij die generatie kunnen we wel rotzooi opruimen in een land wat toch bekend staat als 1 van de welvarender landen ter wereld. Daarnaast kun je jezelf ontplooien zodat je ieder geval kunt puinruimen. De solidariteit is er misschien niet altijd van hun kant. Aan de andere kant wordt ook te weinig belicht wat ze nalaten. Al kan je zeggen dat de fundamenten van onze welvaart een generatie eerder is gelegd dan de 50+ generatie.

Ik ga hier niet op reageren, want ik heb het artikel niet gelezen, het zal wel, maar dit: "instant bevrediging". Wat een lul!

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 13:54 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

nou ja.
Dankzij die generatie kunnen we wel rotzooi opruimen in een land wat toch bekend staat als 1 van de welvarender landen ter wereld. Daarnaast kun je jezelf ontplooien zodat je ieder geval kunt puinruimen. De solidariteit is er misschien niet altijd van hun kant. Aan de andere kant wordt ook te weinig belicht wat ze nalaten. Al kan je zeggen dat de fundamenten van onze welvaart een generatie eerder is gelegd dan de 50+ generatie.

De welvaart voor de 50+ generatie is inderdaad gelegd ja en word onderhouden door de 20+ generatie die hier zelf maar voor een klein deel van mee kunnen genieten. Het onderwijs is nu nog van een bijna acceptabel niveau, maar dat begint ook hard richting een afgrond te rennen en zal flink in geïnvesteerd moeten worden en 1x raden welke groep daarvan jaren lang de rekening heeft doorgeschoven en welke groep het nu mag gaan betalen. En dan hebben we het nog niet gehad over de torenhoge kosten die de o zo succesvolle multiculturele samenleving met zich mee gaat brengen. Dus nogmaals, graftakken ga 'ns heel snel dood, dan kan onze generatie beginnen met puinruimen zonder dat we jullie ook nog moeten onderhouden

Ik kan wel wat mensen van om de 30 jaar opnoemen die zo leven als in de column staat. Het punt is natuurlijk dat zij niet het grootste probleem zijn. Het grootste probleem zijn die oude wrakken van 50/60+ die ons dit Nederland hebben achtergelaten. Massamigratie, neptolerantie, socialisme en abominabel onderwijs. Er moet snel iets gebeuren.

Poe, gelukkig ben ik geen dertiger. Schaamteloze grootverbruikers.

Sigme opent goede topics laatste tijd, hulde.

Het allerdebielste aan Samsons stukje is dat hij al gelijk opent door te wijzen op de kredietcrisis. In de leefwereld van deze man is die een gevolg van ongebreideld kapitalisme, een teveel aan vrijheden, hebzucht, enzovoorts. Het is, andersgezegd, een gevolg van te weinig staatsingrijpen, te weinig regeltjes, enz.
Dat hij hiermee de plank al gigantisch misslaat en blijkbaar geen enkele kijk op de werkelijkheid heeft, maakt de rest van zijn salonsocialistische riedeltje ongeloofwaardig. Daarnaast zijn die PVDA'ers megahypocriet.
Als mensen rijk en succesvol zijn, moet het minder en gematigder, mensen moeten maar leren om het met minder te doen. Als mensen wat armer dreigen te worden, moet de overheid opeens bijspringen en voorzien in een bepaalde levensstandaard. In feite willen deze mensen jou precies daar hebben waar zij dat willen. Met een door hun gekozen levensstijl en leefstandaard. Dat dat helemaal niet kan en de complete samenleving kapot zou maken, is iets dat de socialisten na ruim een eeuw aan blunders en rampen nog steeds niet duidelijk is.
Wat ze ook ontgaat, is dat ons huidige economische systeem gebaseerd is op keynesianisme, de economie die zich richt op de vraagkant en dus op het consumeren. Derhalve niets anders dan bij uitstek een filosofie die zich leent voor het aanwakkeren van onnodig consumentisme. Nu juist dat systeem na enkele decennia in elkaar dreigt te storten, roept men op tot een nog hogere mate van centrale planning en bemoeienis in het privéleven van de burger. Walgelijk.
Weg met deze hypocriete zeikerd.

Sneakypete en onzin: een gouden combinatie.

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 19:08 schreef Klopkoek het volgende:
Sneakypete en onzin: een gouden combinatie.

Je glijdt echt steeds meer af weet je dat? Je bijdragen worden met de dag slechter. Gaat er wel eens een dag voorbij dat je niet op de man speelt of moord en brand schreeuwt over 'rechts', wat natuurlijk alles en iedereen omvat buiten jouw eigen straatje. Erg zonde want zo nu en dan vind ik dat je best wat zinnigs post, of in elk geval iets interessants aansnijdt. Maar als je zo kinderachtig blijft moet je je eens afvragen wat je hier nog doet.

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 19:06 schreef sneakypete het volgende:
Sigme opent goede topics laatste tijd, hulde.

Het allerdebielste aan Samsons stukje is dat hij al gelijk opent door te wijzen op de kredietcrisis. In de leefwereld van deze man is die een gevolg van ongebreideld kapitalisme, een teveel aan vrijheden, hebzucht, enzovoorts. Het is, andersgezegd, een gevolg van te weinig staatsingrijpen, te weinig regeltjes, enz.
Dat hij hiermee de plank al gigantisch misslaat en blijkbaar geen enkele kijk op de werkelijkheid heeft, maakt de rest van zijn salonsocialistische riedeltje ongeloofwaardig. Daarnaast zijn die PVDA'ers megahypocriet.
Als mensen rijk en succesvol zijn, moet het minder en gematigder, mensen moeten maar leren om het met minder te doen.

We hebben een kenner , over het algemeen was ik het wel eens met je posts, maar hier sla je mijn inziens de plank toch echt mis. De krediet crisis is wel degelijk een gevolg van te weinig regels in het financiële systeem. En die regels kunnen er alleen komen door de staat. Die moet dus nu ook ingrijpen, het was een dolle bende op dit moment geweest in de wereld als vanaf de bail out in amerika een aantal weken werd gezegd;

Jongens! Zoeken jullie het zelf maar uit!

!

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 19:38 schreef massachusetts_avenue het volgende:

[..]

We hebben een kenner , over het algemeen was ik het wel eens met je posts, maar hier sla je mijn inziens de plank toch echt mis. De krediet crisis is wel degelijk een gevolg van te weinig regels in het financiële systeem. En die regels kunnen er alleen komen door de staat. Die moet dus nu ook ingrijpen, het was een dolle bende op dit moment geweest in de wereld als vanaf de bail out in amerika een aantal weken werd gezegd;

Jongens! Zoeken jullie het zelf maar uit!

!

Te weinig regels is een breed begrip. Wie maken die regels? En als diegenen falen in toezicht, waarom laten we ze dan nog meer macht grijpen over ons geld? Waarom kan alleen de staat regels opstellen? Wat een larie.
de oorzaken van de crisis

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 19:14 schreef sigme het volgende:

[..]

Probeer het eens. En anders: *wis* hetgeen je bozig typt ofzo. (Doe ik ook, heel vaak )

Ik niet vaak genoeg.

Ik zit op dezelfde lijn als de TS. Weet Diederik niet dat je tegenwoordig als 30er een veel hogere opleiding nodig hebt om sociaal-economisch gezien op hetzelfde niveau als je ouders te zitten? De babyboomers konden indertijd als 20ers hun huis met premie A of B kopen. Nu een huis kopen als 30er in een (middel)grote stad?? Lastig als er maar een kostwinner is, die ook nog eens geen academische opleiding heeft. Wij betalen ondertussen voor hun AOW en in sommige gevallen voor hun pensioen omdat ze gemakshalve vergaten om een omslagstelsel op te zetten.

Maarrr, het is natuurlijk wel zo dat veel dertigers hedonistisch denken. Onze ouders hadden indertijd nog het geloof, hun familie, een vriendenkring of een sportclub. Of een ideaal waar ze zich voor inzetten. Ik zie het maar weinig. Zelfs mijn meest linkse vrienden gaan nog minstens twee keer per jaar op een verre vliegvakantie's, en lopen de rest van het jaar over het broeikaseffect te zeiken. Dat is pas irritant. Ik zie Diederik er overigens wel voor aan om nou net in die categorie te vallen. Wanneer staat je volgende vakantie gepland, Diederik?