F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Peter Scheele?quote:Op zaterdag 22 november 2008 00:50 schreef schatje het volgende:
Hoe heet die creationist eigenlijk die vroeger bij de EO altijd van die filmpjes maakte met die vogel? Hij heeft ook boeken geschreven over creationisme. Hij is ook vaak te gast geweest in programma's.
Het was helemaal treurig toen de creationist begon met 'wat heeft de evolutietheorie nou te bieden? na de dood is het over!' Ja hállo, als we op die toer gaan. Wat heeft het christendom nou te bieden, bij de moslims krijg je 70 maagden om te beuneren!
Ik vond de bioloog echt heel zwak, hij had hem tot 2 maal toe kansloos kunnen afmaken, met inderdaad dat hij zich laat leiden door zijn verlangens ipv feitelijke analyse of dat hij zijn vraag terug had kunnen kaatsen met waar God dan vandaan zou komen ipv evolutie.quote:Op zaterdag 22 november 2008 14:29 schreef VonHinten het volgende:
Het was helemaal treurig toen de creationist begon met 'wat heeft de evolutietheorie nou te bieden? na de dood is het over!' Ja hállo, als we op die toer gaan. Wat heeft het christendom nou te bieden, bij de moslims krijg je 70 maagden om te beuneren!
"Maar het is ze zielig en om verdrietig van te worden als er niets is na de dood!"quote:Op zaterdag 22 november 2008 11:42 schreef Knevelt het volgende:
Echt een mooi filmpje dat de doorsnee gedachtengang (angst voor de dood als motivatie voor geloof) van een christelijke en hun discussie tegenover biologen weergeeft.
"Uhm... ja? Dat is zo, máár..."
Typisch.
Hoogstwaarschijnlijk behoort Midas tot de ik-ga-niet-eens-meer-moeite-doen-categorie.quote:Op zaterdag 22 november 2008 14:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vond de bioloog echt heel zwak, hij had hem tot 2 maal toe kansloos kunnen afmaken, met inderdaad dat hij zich laat leiden door zijn verlangens ipv feitelijke analyse of dat hij zijn vraag terug had kunnen kaatsen met waar God dan vandaan zou komen ipv evolutie.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Om mensen te leren kritisch na te denken misschien? Als je zo'n dwaas hoort praten, kun je voor jezelf misschien weer wat beter op een rijtje zetten waar jij in gelooft en waarom je dat doet?quote:Op vrijdag 21 november 2008 21:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als hij uitgenodigd wordt mag hij z'n geluid laten horen, maar creationisme is qua theorie net zo het aanhoren waard als David Icke met z'n reptilians of een andere figuur die Atlantis ontdekt heeft. Ik snap niet dat je zulke lui een plaats geeft.
Met zn allen 1 gezette weg volgen en nooit eens vraagtekens ergens bij te zetten lijkt me ook niet echt bevordelijk.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat klinkt heel nobel, maar daarvoor heb je zo'n persoon niet nodig.quote:Op zaterdag 22 november 2008 16:04 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Om mensen te leren kritisch na te denken misschien? Als je zo'n dwaas hoort praten, kun je voor jezelf misschien weer wat beter op een rijtje zetten waar jij in gelooft en waarom je dat doet?
Met zn allen 1 gezette weg volgen en nooit eens vraagtekens ergens bij te zetten lijkt me ook niet echt bevordelijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
hoeveel "el" is een olifant? Geen wonder dat de dinosuriërs niet meer bestaan, die hebben te veel "el".
[ Bericht 6% gewijzigd door attila_de_hun op 22-11-2008 22:16:46 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door attila_de_hun op 22-11-2008 22:16:46 ]
Ach, het herinnert ons er ook aan hoe ver we zijn gekomen als mensheid. Honderden jaren geleden was hij waarschijnlijk erg vooruitstrevend met zijn gedachtengoedquote:Op zaterdag 22 november 2008 16:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat klinkt heel nobel, maar daarvoor heb je zo'n persoon niet nodig.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Oh prima, alleen had hij dan daar niets te zoeken.quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:00 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk behoort Midas tot de ik-ga-niet-eens-meer-moeite-doen-categorie.
Om zo´n persoon nooit uit te nodigen vind ik ook raar. Het maakt je er juist weer bewust van dat het geen ver van je bed show is en dat er volwassen mensen zijn die daadwerkelijk zo denken.
Het roept bij mij vooral verbazing op. Vergelijkbaar met het feit dat er op allerlei universiteiten christelijke studieverenigingen zijn. Groepen jongeren die geacht woorden wetenschap te bedrijven zitten doodleuk wekelijks bij elkaar liedjes over god te zingen(serieus!), vol lof elkaar stukken uit te bijbel voorlezen, elke zondag naar de kerk gaan. Ik vind dat zo onverenigbaar met een WO studie, het roept zoveel onbegrip op.
Ook daar moet je in het echte leven mee praten discussieren en samenwerken. Daarom vind ik het ook wel goed dat er soms eentje bij P&W zit.
Het roept bij mij vooral verbazing op. Vergelijkbaar met het feit dat er op allerlei universiteiten christelijke studieverenigingen zijn. Groepen jongeren die geacht woorden wetenschap te bedrijven zitten doodleuk wekelijks bij elkaar liedjes over god te zingen(serieus!), vol lof elkaar stukken uit te bijbel voorlezen, elke zondag naar de kerk gaan. Ik vind dat zo onverenigbaar met een WO studie, het roept zoveel onbegrip op.
Ook daar moet je in het echte leven mee praten discussieren en samenwerken. Daarom vind ik het ook wel goed dat er soms eentje bij P&W zit.
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
Oneens, je kunt de wereld niet in een achterkamertje ontleden. Je komt misschien heel ver maar theorie en praktijk zijn vaak verschillend. Ze daadwerkelijke meemaken zorgt altijd voor een rijkere kennis en begrip over het hoe en wat van deze mensen.quote:Op zaterdag 22 november 2008 16:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat klinkt heel nobel, maar daarvoor heb je zo'n persoon niet nodig.
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
Midas kreeg ook niet echt de ruimte daar. Het was een beetje een kort item. En Midas nam de discussie te weinig serieus. En dat is het natuurlijk ook niet met zo'n figuur tegenover je.
Nee.quote:Op zaterdag 22 november 2008 12:46 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
jij bent toch zelf een creationist?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Een creationist representatief voor christenen noemenquote:Op zaterdag 22 november 2008 11:42 schreef Knevelt het volgende:
Echt een mooi filmpje dat de doorsnee gedachtengang (angst voor de dood als motivatie voor geloof) van een christelijke en hun discussie tegenover biologen weergeeft.
What's next, Mein Kampf geeft de doorsnee gedachtegang van politieke pamfletschrijvers weer?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheďst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheďst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Jij begrijpt de betekenis van deze activiteit niet om dat je ze niet in het licht van hun overtuiging ziet. Natuurlijk, vanuit atheďstisch oogpunt is het gezamenlijk zingen van liedjes een vrij kinderlijke bezigheid. Wanneer je echter christelijk bent, dan is zingen echter een van de manieren om tot God te komen. Ach, zelfs de verstokte ongelovige zal zich herkennen in de ontroering van de christen die 'Blijf bij mij, Heer, want d' avond is nabij /quote:Op zaterdag 22 november 2008 18:24 schreef shroomer het volgende:
Het roept bij mij vooral verbazing op. Vergelijkbaar met het feit dat er op allerlei universiteiten christelijke studieverenigingen zijn. Groepen jongeren die geacht woorden wetenschap te bedrijven zitten doodleuk wekelijks bij elkaar liedjes over god te zingen(serieus!), vol lof elkaar stukken uit te bijbel voorlezen, elke zondag naar de kerk gaan. Ik vind dat zo onverenigbaar met een WO studie, het roept zoveel onbegrip op.
De dag verduistert, Here, blijf bij mij' hoort. Immers, de ongelovige weet dat weinig ons dieper raakt dan zang en muziek.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheďst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheďst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Huh?quote:Op vrijdag 21 november 2008 23:26 schreef Khalifa het volgende:
Onze referentiekader richt zich bij deze termen : ID & Creationisme, misschien ook wel terecht tot het Christendom omdat zij het hardst roepen, doch deisten zoals Flew hoe je niet eens in hetzelfde categorie te plaatsen zoals Christenen, klopt beiden menen een god te waarnemen, maar bij de een was het uit logisch redeneren en bij de ander simpelweg omdat het moet.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Samen liedjes zingen geeft een groot gevoel van verbondenheid, dat herken ik wel. Maar wat heeft dat met god of met christenen te maken?quote:Op zaterdag 22 november 2008 23:56 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Jij begrijpt de betekenis van deze activiteit niet om dat je ze niet in het licht van hun overtuiging ziet. Natuurlijk, vanuit atheďstisch oogpunt is het gezamenlijk zingen van liedjes een vrij kinderlijke bezigheid. Wanneer je echter christelijk bent, dan is zingen echter een van de manieren om tot God te komen. Ach, zelfs de verstokte ongelovige zal zich herkennen in de ontroering van de christen die 'Blijf bij mij, Heer, want d' avond is nabij /
De dag verduistert, Here, blijf bij mij' hoort. Immers, de ongelovige weet dat weinig ons dieper raakt dan zang en muziek.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je zult er versteld van staan hoeveel mensen nog in het scheppingsverhaal geloven.quote:Op zaterdag 22 november 2008 23:47 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Een creationist representatief voor christenen noemen
What's next, Mein Kampf geeft de doorsnee gedachtegang van politieke pamfletschrijvers weer?
En dan met name de oudere garde. Bovendien moet je beter lezen; ik zei nergens dat die creationist representatief is voor christenen maar dat zijn motivatie om te geloven representatief is voor de motivatie van vele gelovigen(/christenen).
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Ik vond Midas een onbeschofte man, ook al ben je het niet met een ander eens kun je toch wel op een normale manier met iemand praten? Het is ook mogelijk om op een respectvolle manier je punt te maken. Ik heb een paar keer met gekromde tenen gezeten bij opmerkingen van hem, terwijl het helemaal geen toegevoegde waarde heeft.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ok als je het zo uitlegt, je zou kunnen zeggen dat ik als atheist hetzelfde door op zaterdagnacht met duizenden mensen uren op techno muziek te dansen. Dit geeft mij een 'goddelijk' gevoel. Maar zeker als je bijvoorbeeld eens mdma daarbij hebt gebruikt merk je hoe makkelijk je hersenen chemisch voor de gek zijn te houden. De muziek en drugs geven maken dat je dichter bij god komt dan ooit. De intense verbondenheid en geluk die er dan is. Het gevoel van mystiek dat dan ontstaat en Christenen zeker aan het bestaan van God zullen toeschrijven. Enkel door de afgifte wat serotonine. Dit geeft mij enkel maar weer Bevestiging van de relatief makkelijke manipuleerbaarheid of 'onvolmaaktheden' van de menselijke geest. Maargoed dit allemaal terzijde.quote:Op zaterdag 22 november 2008 23:56 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Jij begrijpt de betekenis van deze activiteit niet om dat je ze niet in het licht van hun overtuiging ziet. Natuurlijk, vanuit atheďstisch oogpunt is het gezamenlijk zingen van liedjes een vrij kinderlijke bezigheid. Wanneer je echter christelijk bent, dan is zingen echter een van de manieren om tot God te komen. Ach, zelfs de verstokte ongelovige zal zich herkennen in de ontroering van de christen die 'Blijf bij mij, Heer, want d' avond is nabij /
De dag verduistert, Here, blijf bij mij' hoort. Immers, de ongelovige weet dat weinig ons dieper raakt dan zang en muziek.
Hetzelfde fenomeen zie je trouwens ook bij Maya-sjamanen waar paddestoelen voor hetzelfde effect zorgden.
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
... eh... oh?quote:Op vrijdag 21 november 2008 22:00 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Je kijkt naar P&W om geďnformeerd te worden over wat er speelt in de wereld.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Idd. Vooral om te lachen om de debiliteit en voorspelbaarheid van die Witteman met zijn 'scherpe vragen' en die camerageile Pauw die altijd zijn lipjes tuit en een schalkse blik op de camera werpt op het moment dat hij denkt dat hij iets intelligents zegt.quote:
quote:Op zondag 23 november 2008 13:24 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Idd. Vooral om te lachen om de debiliteit en voorspelbaarheid van die Witteman met zijn 'scherpe vragen' en die camerageile Pauw die altijd zijn lipjes tuit en een schalkse blik op de camera werpt op het moment dat hij denkt dat hij iets intelligents zegt.
De interviewers zijn inderdaad behoorlijk arrogant desondanks gaat het wel bijna altijd over wat er speelt in de wereld. Wel meer vermaak met af en toe een gewacht uitspraakje dan echt informatief.
I like rice. Rice is great when your hungry and you want two thousand of something.
Have you heard that the bird is the word?
Have you heard that the bird is the word?
Scaurus, kan je je getroll niet op een ander forum voortzetten?quote:Op zaterdag 22 november 2008 23:56 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Jij begrijpt de betekenis van deze activiteit niet om dat je ze niet in het licht van hun overtuiging ziet. Natuurlijk, vanuit atheďstisch oogpunt is het gezamenlijk zingen van liedjes een vrij kinderlijke bezigheid. Wanneer je echter christelijk bent, dan is zingen echter een van de manieren om tot God te komen. Ach, zelfs de verstokte ongelovige zal zich herkennen in de ontroering van de christen die 'Blijf bij mij, Heer, want d' avond is nabij /
De dag verduistert, Here, blijf bij mij' hoort. Immers, de ongelovige weet dat weinig ons dieper raakt dan zang en muziek.
Nee. Creationisten zijn dom. Klaar. Punt. Het is contraproductief hun meer geloofwaardigheid te geven door serieus op hun onzin in te gaan.quote:Op zondag 23 november 2008 10:08 schreef Arnold_fan het volgende:
Ik vond Midas een onbeschofte man, ook al ben je het niet met een ander eens kun je toch wel op een normale manier met iemand praten?
Ze hadden Dijkgraaf moeten hebben inplaats van Midas. Dijkgraaf kan complexe zaken erg duidelijk en helder uitleggen. Er werd tijdens de uitzending niet specifieke materie behandeld dat een bioloog nodig was.quote:Op vrijdag 21 november 2008 22:00 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Je kijkt naar P&W om geďnformeerd te worden over wat er speelt in de wereld. Dan wil je Jeroen Dijsselbloem over onderwijs horen of Robbert Dijkgraaf over de CERN. Die hebben wat zinnigs te vertellen. Een creationist niet. Die zit qua niveau in dezelfde categorie als aluhoedjes en sektariërs.
Toen de creationist begon over de eerste cellen en dat de evolutietheorie fout is want het kan niet verklaren waarom die eerste cellen er waren liet Midas een kans liggen. Hij had duidelijk moeten maken dat de beste man aan karaktermoord doet van de evolutietheorie aangezien het niks zegt over de eerste cellen. Appels met peren vergelijken. Ik heb Dijkgraaf dat al eens eerder heel mooi zien uitleggen aan mensen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Juist door ze te negeren geef je ze meer geloofwaardigheid. Dan denken mensen "AHA! Ze zullen vast wel een puntje hebben anders reageert die Midas Dekkers niet zo arrogant."quote:Op zondag 23 november 2008 13:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Creationisten zijn dom. Klaar. Punt. Het is contraproductief hun meer geloofwaardigheid te geven door serieus op hun onzin in te gaan.
Ik begreep juist dat er relatief veel hoog-opgeleide creationisten zijn? Daarnaast zijn beide gedachtengangen theorien, er valt objectief gezien geen zinnig woord te zeggen over het begin van de wereld.quote:Op zondag 23 november 2008 13:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Creationisten zijn dom. Klaar. Punt. Het is contraproductief hun meer geloofwaardigheid te geven door serieus op hun onzin in te gaan.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Onzin. Dat aluhoedjes genegeerd worden in de media draagt toch ook niet bij aan hun geloofwaardigheid?quote:Op zondag 23 november 2008 17:02 schreef Dodecahedron het volgende:
Juist door ze te negeren geef je ze meer geloofwaardigheid. Dan denken mensen "AHA! Ze zullen vast wel een puntje hebben anders reageert die Midas Dekkers niet zo arrogant."
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheďst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheďst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Je moet ze niet negeren, je moet ze uitlachen.quote:Op zondag 23 november 2008 17:02 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Juist door ze te negeren geef je ze meer geloofwaardigheid.
Komt meer omdat aluhoedjes niet zo bekend zijn omdat ze niet in grote getallen voorkomen.quote:Op zondag 23 november 2008 17:12 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Onzin. Dat aluhoedjes genegeerd worden in de media draagt toch ook niet bij aan hun geloofwaardigheid?
Een theorie in de wetenschap is wat anders dan de inhoud van de taalkundige uitdrukking 'in theorie'.quote:Op zondag 23 november 2008 17:08 schreef Arnold_fan het volgende:
Daarnaast zijn beide gedachtengangen theorien, er valt objectief gezien geen zinnig woord te zeggen over het begin van de wereld.
Daarnaast zegt de evolutietheorie niet iets over het begin van de wereld. Jammer dat er nogal veel mensen zijn die niet weten wat de evolutietheorie eigenlijk zegt.
al zou je 2 theorieën hebben, de kans dat de waarheid in het midden ligt is erg klein. Er zijn namelijk veel meer mogelijkheden dat de waarheid een klein beetje meer de ene kant of een beetje meer de andere kant op is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ach. In Duitsland geloofde ook 23% dat de overheid van de VS de aanval van 11 september in scene heeft gezet. En dan pak ik nog de gunstiger enquęte.quote:
Komt meer omdat aluhoedjes niet zo bekend zijn omdat ze niet in grote getallen voorkomen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat ze dom zijn, kan ik wel met je eens zijn. Maar dat geldt voor heel veel mensen, dus er zijn veel potentiële aanhangers. Juist daarom denk ik, dat je ze serieus van repliek moet dienen.quote:Op zondag 23 november 2008 13:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee. Creationisten zijn dom. Klaar. Punt. Het is contraproductief hun meer geloofwaardigheid te geven door serieus op hun onzin in te gaan.
Dat eist ook wat eigen nadenkwerk, want je moet natuurlijk wel overtuigend zijn met argumenten en redeneringen. En soms zijn die lastig te vinden. Maar goed: als je ze niet met argumenten kunt verslaan, wat is dan je eigen theorie nog waard?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Beide bewering die je hier doet zijn onzin en bovendien is het soort creationisme dat betreffende meneer predikt veel meer dan 'een theorie het begin van de wereld'. Sterker nog, dat is iets waar evolutie geen zak mee te maken heeft. Darwin's boek heette niet voor niets On the origin of species en hij zette een theorie uiteen die de biodiversiteit op aarde verklaart. Het creationisme dat de betreffende meneer in P&W predikt, wil eigenlijk een herziening van de geologie, biologie, astronomie, kernfysica, chemie, etcetera aangezien hun beweringen vanuit al deze vakgebieden worden ontkracht. Denk daarbij aan zaken als de leeftijd van de aarde en een vermeende wereldwijde vloed.quote:Op zondag 23 november 2008 17:08 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik begreep juist dat er relatief veel hoog-opgeleide creationisten zijn? Daarnaast zijn beide gedachtengangen theorien, er valt objectief gezien geen zinnig woord te zeggen over het begin van de wereld.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach ja, dat verhaal dat de Grand Canyon in drie dagen ingeslepen zou zijn.quote:Op zondag 23 november 2008 21:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beide bewering die je hier doet zijn onzin en bovendien is het soort creationisme dat betreffende meneer predikt veel meer dan 'een theorie het begin van de wereld'. Sterker nog, dat is iets waar evolutie geen zak mee te maken heeft. Darwin's boek heette niet voor niets On the origin of species en hij zette een theorie uiteen die de biodiversiteit op aarde verklaart. Het creationisme dat de betreffende meneer in P&W predikt, wil eigenlijk een herziening van de geologie, biologie, astronomie, kernfysica, chemie, etcetera aangezien hun beweringen vanuit al deze vakgebieden worden ontkracht. Denk daarbij aan zaken als de leeftijd van de aarde en een vermeende wereldwijde vloed.
Dat heb ik hier wel eens iemand zien beweren, maar ik weet niet meer precies wie.
En de zondvloed zou twee maanden geduurd hebben. Hilarisch!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat zijn vrij gangbare gedachten in de Amerikaanse 'young earth creationism' kringen.quote:Op zondag 23 november 2008 23:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach ja, dat verhaal dat de Grand Canyon in drie dagen ingeslepen zou zijn.
Dat heb ik hier wel eens iemand zien beweren, maar ik weet niet meer precies wie.
En de zondvloed zou twee maanden geduurd hebben. Hilarisch!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onderwijs is een groot goed!quote:Op zondag 23 november 2008 23:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zijn vrij gangbare gedachten in de Amerikaanse 'young earth creationism' kringen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Daarom is in de VS creationisme in het wetenschapsonderwijs van openbare scholen ook zo'n heikel punt. Het is nog niet eens zo zeer de 'feiten' die je ze aanleert, maar de hele manier van denken. Deze klassieke cartoon vat het goed samen:quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad!quote:Op maandag 24 november 2008 00:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarom is in de VS creationisme in het wetenschapsonderwijs van openbare scholen ook zo'n heikel punt. Het is nog niet eens zo zeer de 'feiten' die je ze aanleert, maar de hele manier van denken. Deze klassieke cartoon vat het goed samen:
[ afbeelding ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ha, ja ik vroeg me al of ze dat nou expres deden om die man in de zeik te zetten.quote:Op vrijdag 21 november 2008 22:43 schreef Scaurus het volgende:
[..]
't Was wel grappig om de clip te zien en Fatboy Slim nog te horen terwijl die vent alweer over God begon.
Voor degenen die dit een interessante discussie vinden;
www.neecreationisme-jadarwin.nl
http://jadarwin.hyves.nl
www.neecreationisme-jadarwin.nl
http://jadarwin.hyves.nl
Die indruk had ik wel. Een stukje van een ouwe, allang vergeten clip laten zien, waarna Witteman probeerde te suggereren dat dit soort kost 24/7 op MTV te zien is, en dan maar hopen dat de christen gaat flippen. 'Wat vindt u hier nu van, als u dit ziet?' Kom op zeg, zelfs Frans Bromet in Buren zat niet zó doorzichtig te stoken.quote:
[..]
Ha, ja ik vroeg me al of ze dat nou expres deden om die man in de zeik te zetten.
Op zich wel een aardig initiatief hoor, maar het is eigenlijk meer een kwestie van nee creationisme, ja Darwin, Mendel, Lyell, Lemaitre, enzovoort. Dit soort typetjes mogen dan wel pretenderen dat ze 'een alternatief voor Darwin bieden', maar in weze willen ze zowat de gehele moderne wetenschap herzien en bovendien de fundamentele aannames die noodzakelijk zijn voor het bedrijven van die wetenschap.quote:Op dinsdag 25 november 2008 11:23 schreef CoeN21 het volgende:
Voor degenen die dit een interessante discussie vinden;
www.neecreationisme-jadarwin.nl
http://jadarwin.hyves.nl
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb de show via uitzending gemist gekeken. Midas had idd harder op bepaalde punten kunnen duiken... maar kan me ook voorstellen dat hij idd het nut er niet echt meer van inziet. Ik heb toch wel even erg gelachen om die "betelgeuse is de 1na kleinste ster van ons stelsel" onzin
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die man is zó vriendelijk en heeft zijn woordje uitstekend klaar; je ziet dat Midas Dekkers op een bepaald moment even van zijn stuk gebracht is ('bij de vraag hóe de Oerknal dan tot stand is gekomen) en naar adem moet happen voor-ie met een antwoord komt.quote:Op dinsdag 25 november 2008 14:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik heb de show via uitzending gemist gekeken. Midas had idd harder op bepaalde punten kunnen duiken... maar kan me ook voorstellen dat hij idd het nut er niet echt meer van inziet. Ik heb toch wel even erg gelachen om die "betelgeuse is de 1na kleinste ster van ons stelsel" onzin
Het is water naar zee dragen bij dit soort types. Rationele argumenten helpen toch niet, want ze staan nu eenmaal bóven die ratio, met hun verheven geloof in kabouters en goddelijke wonderdokters.
Zolang ze zich in de marge van de samenleving koest houden en af en toe hun onschuldige kunstje opvoeren, vind ik het best.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
