F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
's Heeren wegen zijn ondoorgrondelijk.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheďst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheďst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Onze referentiekader richt zich bij deze termen : ID & Creationisme, misschien ook wel terecht tot het Christendom omdat zij het hardst roepen, doch deisten zoals Flew hoe je niet eens in hetzelfde categorie te plaatsen zoals Christenen, klopt beiden menen een god te waarnemen, maar bij de een was het uit logisch redeneren en bij de ander simpelweg omdat het moet.
Hoe heet die creationist eigenlijk die vroeger bij de EO altijd van die filmpjes maakte met die vogel? Hij heeft ook boeken geschreven over creationisme. Hij is ook vaak te gast geweest in programma's.
Die Hour of Power inleidt? Jan van den Bosch?quote:Op zaterdag 22 november 2008 00:50 schreef schatje het volgende:
Hoe heet die creationist eigenlijk die vroeger bij de EO altijd van die filmpjes maakte met die vogel? Hij heeft ook boeken geschreven over creationisme. Hij is ook vaak te gast geweest in programma's.
Nee het is treurig. "Ow, leuk dan doen we ook een leuk joetjoepfilmpje. Vet cool voor de jongeren."quote:Op vrijdag 21 november 2008 22:43 schreef Scaurus het volgende:
[..]
't Was wel grappig om de clip te zien en Fatboy Slim nog te horen terwijl die vent alweer over God begon.
Echt een mooi filmpje dat de doorsnee gedachtengang (angst voor de dood als motivatie voor geloof) van een christelijke en hun discussie tegenover biologen weergeeft.
Ik zeg: verplicht kijkvoer voor iedere naďeveling.
Ik zeg: verplicht kijkvoer voor iedere naďeveling.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Journalistiek gezien vond ik trouwens dat Pauw & Witteman geen prettige sfeer waarborgden voor neo-Noach. Was wel erg makkelijk scoren.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Het gesprek zou spannender geweest zijn als ze een christen met meer kennis van zaken daar neer hadden gezet. Een Cees Dekker, een Ouweneel desnoods... of van mijn part Andries Knevel.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
jij bent toch zelf een creationist?quote:Op zaterdag 22 november 2008 11:47 schreef koningdavid het volgende:
Het gesprek zou spannender geweest zijn als ze een christen met meer kennis van zaken daar neer hadden gezet. Een Cees Dekker, een Ouweneel desnoods... of van mijn part Andries Knevel.
Peter Scheele?quote:Op zaterdag 22 november 2008 00:50 schreef schatje het volgende:
Hoe heet die creationist eigenlijk die vroeger bij de EO altijd van die filmpjes maakte met die vogel? Hij heeft ook boeken geschreven over creationisme. Hij is ook vaak te gast geweest in programma's.
Het was helemaal treurig toen de creationist begon met 'wat heeft de evolutietheorie nou te bieden? na de dood is het over!' Ja hállo, als we op die toer gaan. Wat heeft het christendom nou te bieden, bij de moslims krijg je 70 maagden om te beuneren!
Ik vond de bioloog echt heel zwak, hij had hem tot 2 maal toe kansloos kunnen afmaken, met inderdaad dat hij zich laat leiden door zijn verlangens ipv feitelijke analyse of dat hij zijn vraag terug had kunnen kaatsen met waar God dan vandaan zou komen ipv evolutie.quote:Op zaterdag 22 november 2008 14:29 schreef VonHinten het volgende:
Het was helemaal treurig toen de creationist begon met 'wat heeft de evolutietheorie nou te bieden? na de dood is het over!' Ja hállo, als we op die toer gaan. Wat heeft het christendom nou te bieden, bij de moslims krijg je 70 maagden om te beuneren!
"Maar het is ze zielig en om verdrietig van te worden als er niets is na de dood!"quote:Op zaterdag 22 november 2008 11:42 schreef Knevelt het volgende:
Echt een mooi filmpje dat de doorsnee gedachtengang (angst voor de dood als motivatie voor geloof) van een christelijke en hun discussie tegenover biologen weergeeft.
"Uhm... ja? Dat is zo, máár..."
Typisch.
Hoogstwaarschijnlijk behoort Midas tot de ik-ga-niet-eens-meer-moeite-doen-categorie.quote:Op zaterdag 22 november 2008 14:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik vond de bioloog echt heel zwak, hij had hem tot 2 maal toe kansloos kunnen afmaken, met inderdaad dat hij zich laat leiden door zijn verlangens ipv feitelijke analyse of dat hij zijn vraag terug had kunnen kaatsen met waar God dan vandaan zou komen ipv evolutie.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Om mensen te leren kritisch na te denken misschien? Als je zo'n dwaas hoort praten, kun je voor jezelf misschien weer wat beter op een rijtje zetten waar jij in gelooft en waarom je dat doet?quote:Op vrijdag 21 november 2008 21:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als hij uitgenodigd wordt mag hij z'n geluid laten horen, maar creationisme is qua theorie net zo het aanhoren waard als David Icke met z'n reptilians of een andere figuur die Atlantis ontdekt heeft. Ik snap niet dat je zulke lui een plaats geeft.
Met zn allen 1 gezette weg volgen en nooit eens vraagtekens ergens bij te zetten lijkt me ook niet echt bevordelijk.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat klinkt heel nobel, maar daarvoor heb je zo'n persoon niet nodig.quote:Op zaterdag 22 november 2008 16:04 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Om mensen te leren kritisch na te denken misschien? Als je zo'n dwaas hoort praten, kun je voor jezelf misschien weer wat beter op een rijtje zetten waar jij in gelooft en waarom je dat doet?
Met zn allen 1 gezette weg volgen en nooit eens vraagtekens ergens bij te zetten lijkt me ook niet echt bevordelijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
hoeveel "el" is een olifant? Geen wonder dat de dinosuriërs niet meer bestaan, die hebben te veel "el".
[ Bericht 6% gewijzigd door attila_de_hun op 22-11-2008 22:16:46 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door attila_de_hun op 22-11-2008 22:16:46 ]
Ach, het herinnert ons er ook aan hoe ver we zijn gekomen als mensheid. Honderden jaren geleden was hij waarschijnlijk erg vooruitstrevend met zijn gedachtengoedquote:Op zaterdag 22 november 2008 16:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat klinkt heel nobel, maar daarvoor heb je zo'n persoon niet nodig.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Oh prima, alleen had hij dan daar niets te zoeken.quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:00 schreef Knevelt het volgende:
[..]
Hoogstwaarschijnlijk behoort Midas tot de ik-ga-niet-eens-meer-moeite-doen-categorie.
|
|
