NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ROTTERDAM - De politieke partij Leefbaar Rotterdam (LR) begint samen met een aantal sympathisanten een landelijke radio- en televisieomroep. Dat heeft fractievoorzitter Ronald Sorensen van LR donderdag gemeld
PS Update Leefbaar Rotterdam distanceert zich van Sorensen zijn Omroep Zie Link
http://www.nujij.nl/leefb(...)tische.4095560.lynkx
[ Bericht 9% gewijzigd door MisterGreen op 20-11-2008 11:54:38 ]
PS Update Leefbaar Rotterdam distanceert zich van Sorensen zijn Omroep Zie Link
http://www.nujij.nl/leefb(...)tische.4095560.lynkx
[ Bericht 9% gewijzigd door MisterGreen op 20-11-2008 11:54:38 ]
Ik heb de topictitel aangepast. Het initiatief is van Sörensen, niet van Leefbaar Rotterdam.
Ook heb ik wat onnodige posts weggehaald. Reacties van het type: " Rotterdam
" plaats je maar ergens anders.
[ Bericht 53% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2008 12:22:19 ]
Ook heb ik wat onnodige posts weggehaald. Reacties van het type: " Rotterdam
" plaats je maar ergens anders.[ Bericht 53% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2008 12:22:19 ]
Aangezien er zelfs een omroep Max is, lijkt het me dat deze club ook zendtijd krijgt.
Ben alleen benieuwd hoe en wat Sörensen uit wil gaan zenden.
Ben alleen benieuwd hoe en wat Sörensen uit wil gaan zenden.
Een boekenprogramma waarin elke week een nieuw hoofdstuk van een boek van Pim wordt voorgelezenquote:Op donderdag 20 november 2008 12:28 schreef Bommenlegger het volgende:
Aangezien er zelfs een omroep Max is, lijkt het me dat deze club ook zendtijd krijgt.
Ben alleen benieuwd hoe en wat Sörensen uit wil gaan zenden.
http://www.nujij.nl/leefb(...)tische.4095560.lynkx
Ik lees tevens dat Wilders het weerbericht links vind
Ik lees tevens dat Wilders het weerbericht links vind
Dat kan best kloppen.quote:Op donderdag 20 november 2008 12:40 schreef MisterGreen het volgende:
http://www.nujij.nl/leefb(...)tische.4095560.lynkx
Ik lees tevens dat Wilders het weerbericht links vind
Het weerbericht zit er altijd naast....
Ach die omroepstatus is m gegund. Kan hij mooi een paar uurtjes per week verzuurde monologen op ons afvuren.
Kan hij ook niet meer zeiken over "Die linkse omroep"
Kan hij ook niet meer zeiken over "Die linkse omroep"
quote:Op donderdag 20 november 2008 12:43 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dat kan best kloppen.
Het weerbericht zit er altijd naast....
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is trouwens wel frappant dat Sörensen dit rechtse geluid de naam 'populistische omroep' meegeeft. Hij kwalificeert zijn eigen politieke stroming daarmee als populisme. Ach, eigenlijk wisten we dat ook allang. Fortuyn was immers ook een ras-populist.
Rechts Populistische Omroep? Dat vind ik een heel raar verhaal. Ik ga even op zoek naar andere bronnen.
Zo'n omroep is er toch al: SBS6?
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Leefbaar Rotterdam start rechtse omroep
ROTTERDAM - De politieke partij Leefbaar Rotterdam (LR) begint samen met een aantal sympathisanten een landelijke radio- en televisieomroep. Dat heeft fractievoorzitter Ronald Sorensen van LR donderdag gemeld.
ANP
Leefbaar Rotterdam doet dit naar eigen zeggen uit onvrede over het feit dat "alle omroepen in Nederland de spreekbuis van onze sociaal-liberale elite zijn". De naam van de omroep luidt de Populistische Omroep Nederland (PON).
Sorensen wil "eens een keer actualiteitenrubrieken zien waarin de heer Wilders en mevrouw Verdonk zich op hun gemak voelen. Altijd en eeuwig worden ze in het linkse verdomhoekje gezet."
VARA
De voorman van Leefbaar Rotterdam vindt het vreemd dat er geen enkele omroep is die zich als rechts durft te profileren. "Bij De Wereld Draait Door zitten ze soms met vier PvdA-politici aan tafel. Dat mag ook, want links in beeld zie je het logo 'VARA' staan. Maar voor aanhangers van Leefbaar of andere partijen in rechtse hoek is er geen enkel platform."
Ook denkt Sorensen, van oorsprong historicus, er over documentaires uit te gaan zenden "die de rijke Nederlandse historie eens op positieve wijze benaderen. Ik erger me dood aan die linkse documentaires die ons volk maar afschilderen als een kudde slavenhalers en collaborateurs."
Adviesronde
Als PON voor 1 april 50.000 leden en een beleidsplan heeft, gaat de nieuwe omroep volgend jaar mee in de adviesronde van het Commissariaat van de Media. Het ministerie bepaalt vervolgens of PON ook een omroepstatus krijgt. In theorie zou de Populistische Omroep Nederland in 2010 kunnen uitzenden.
Bron: ANP
ROTTERDAM - De politieke partij Leefbaar Rotterdam (LR) begint samen met een aantal sympathisanten een landelijke radio- en televisieomroep. Dat heeft fractievoorzitter Ronald Sorensen van LR donderdag gemeld.
ANP
Leefbaar Rotterdam doet dit naar eigen zeggen uit onvrede over het feit dat "alle omroepen in Nederland de spreekbuis van onze sociaal-liberale elite zijn". De naam van de omroep luidt de Populistische Omroep Nederland (PON).
Sorensen wil "eens een keer actualiteitenrubrieken zien waarin de heer Wilders en mevrouw Verdonk zich op hun gemak voelen. Altijd en eeuwig worden ze in het linkse verdomhoekje gezet."
VARA
De voorman van Leefbaar Rotterdam vindt het vreemd dat er geen enkele omroep is die zich als rechts durft te profileren. "Bij De Wereld Draait Door zitten ze soms met vier PvdA-politici aan tafel. Dat mag ook, want links in beeld zie je het logo 'VARA' staan. Maar voor aanhangers van Leefbaar of andere partijen in rechtse hoek is er geen enkel platform."
Ook denkt Sorensen, van oorsprong historicus, er over documentaires uit te gaan zenden "die de rijke Nederlandse historie eens op positieve wijze benaderen. Ik erger me dood aan die linkse documentaires die ons volk maar afschilderen als een kudde slavenhalers en collaborateurs."
Adviesronde
Als PON voor 1 april 50.000 leden en een beleidsplan heeft, gaat de nieuwe omroep volgend jaar mee in de adviesronde van het Commissariaat van de Media. Het ministerie bepaalt vervolgens of PON ook een omroepstatus krijgt. In theorie zou de Populistische Omroep Nederland in 2010 kunnen uitzenden.
Bron: ANP
Sorensen heeft het een beetje hoog in de bol gekregen. Oprichter van LR, maar al zijn succes te danken aan Fortuyn. De jaren daarna is ie nooit het niveau van geschiedenisleraar ontstegen als politicus, is flink op z'n vingers getikt na opmerkingen over Aboutaleb en nu zo'n onmogelijk project weer
Ronald, als je dit leest (
): Ga je lekker met de politiek bezig houden man, en laat media-uitzendingen over aan anderen.
Ronald, als je dit leest (
): Ga je lekker met de politiek bezig houden man, en laat media-uitzendingen over aan anderen.
Ik ben benieuwd of die verzuurde internetzeikerds hier nu massaal lid van gaan worden.
Kom op jonges, neem je verantwoordelijkheid!!
Kom op jonges, neem je verantwoordelijkheid!!
http://www.nujij.nl//wild(...)amflet.4095524.lynkxquote:Op donderdag 20 november 2008 12:43 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dat kan best kloppen.
Het weerbericht zit er altijd naast....
quote:Op donderdag 20 november 2008 13:27 schreef Koewam het volgende:
Rechts Populistische Omroep? Dat vind ik een heel raar verhaal. Ik ga even op zoek naar andere bronnen.
Niks raars aan.
Sorensen roept iets over een Populistische zender,
nou ja links is Sorensen niet.
Dus ja een Rechts Populisitische zender.
Hier is trouwens de eerste PROEF UITZENDING AL.
http://www.nujij.nl/leefb(...)tische.4095560.lynkx
Wilders komt toch nooit naar actualiteitenrubrieken en als Verdonk op haar gemak wil zijn, koopt ze wel zendtijd bij Harry Mens.quote:Op donderdag 20 november 2008 13:31 schreef Koewam het volgende:
Sorensen wil "eens een keer actualiteitenrubrieken zien waarin de heer Wilders en mevrouw Verdonk zich op hun gemak voelen. Altijd en eeuwig worden ze in het linkse verdomhoekje gezet."
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik vind eigenlijk dat de Staatsomroep helemaal afgeschaft moet worden. Maar tot die tijd is het goed dat deze zender er komt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Wel ja, gooi het geld maar over de balk.........een hele zender !quote:Op donderdag 20 november 2008 14:35 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind eigenlijk dat de Staatsomroep helemaal afgeschaft moet worden. Maar tot die tijd is het goed dat deze zender er komt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
De NPS en Vara doen niks anders dan geld over de balk smijten.quote:Op donderdag 20 november 2008 14:41 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wel ja, gooi het geld maar over de balk.........een hele zender !
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Al lid geworden?quote:Op donderdag 20 november 2008 14:35 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind eigenlijk dat de Staatsomroep helemaal afgeschaft moet worden. Maar tot die tijd is het goed dat deze zender er komt.
Nog niet.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bron?quote:Op donderdag 20 november 2008 14:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De NPS en Vara doen niks anders dan geld over de balk smijten.
quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 20 november 2008 12:43 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Dat kan best kloppen.
Het weerbericht zit er altijd naast....
Geniaal!quote:
[..]
Dat kan best kloppen.
Het weerbericht zit er altijd naast....
Opzich een goed idee van Sorensen. Nu kijken of het positief gaat uitpakken.
Hopelijk krijgt Sorenzen e.e.a. van de grond, ik smacht naar normale berichtgeving in de eigen taal; nu heb ik te vaak het idee naar de spreekbuis van de SP te zitten kijken als ik een publieke omroep aanzet (eigenlijk kijk ik alleen naar het nieuws op ned 1).
Eigenlijk is dit natuurlijk wel wenselijk.
Voor de on-geinformeerden: eigenlijk overal op deze planeet, behalve in NL is het doodnormaal dat je weet bij een medium uit welke hoek de wind waait.
Dat media ook gewoon openlijk stemadvies geven.
Maar in NL hebben we een toch wat linksige staatsomroep, die zichzelf graag het predikaat 'neutraal' aanmeet
En daar is ook niets mis mee. Want ben je dan een PvdA fan? Kun je lekker Nova blijven kijken.
Ben je dan Wilders fan? Kijk je naar de andere zender. En de geinformeerde persoon kijkt beide.
Hij moet proberen aan te kloppen bij Fox in de VS ofzo. Hoop ik dat'ie niet meteen de formule meekrijgt, want Fox zuigt grote tijd.
Voor de on-geinformeerden: eigenlijk overal op deze planeet, behalve in NL is het doodnormaal dat je weet bij een medium uit welke hoek de wind waait.
Dat media ook gewoon openlijk stemadvies geven.
Maar in NL hebben we een toch wat linksige staatsomroep, die zichzelf graag het predikaat 'neutraal' aanmeet
En daar is ook niets mis mee. Want ben je dan een PvdA fan? Kun je lekker Nova blijven kijken.
Ben je dan Wilders fan? Kijk je naar de andere zender. En de geinformeerde persoon kijkt beide.
Hij moet proberen aan te kloppen bij Fox in de VS ofzo. Hoop ik dat'ie niet meteen de formule meekrijgt, want Fox zuigt grote tijd.
<signature here>.
Rechts zit bij de commercielen.
Wilders komt namelijk wel bij Jensen.
Ben benieuwd of hij die leden kan werven voor April.
Wilders komt namelijk wel bij Jensen.
Ben benieuwd of hij die leden kan werven voor April.
De kans is klein denk ik, want 50.000 is best veel. Als je naar de statistieken op de site kijkt dan zit je aan ongeveer 30.000 bezoekers en daarvan zal hooguit 10% een abonnement nemen.quote:Op donderdag 20 november 2008 21:55 schreef Specularium het volgende:
Rechts zit bij de commercielen.
Wilders komt namelijk wel bij Jensen.
Ben benieuwd of hij die leden kan werven voor April.
Ik hoop trouwens wel dat het hem lukt!
Het gaat volgens mij dan ook niet over de vraag of Verdonk in de media verschijnt, maar in welke rol zij wordt geduwd.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:10 schreef SCH het volgende:
Iemand die klaagt dat Verdonk nooit op tv is, kijkt nooit tv of is blind.
Vaak wordt Verdonk, maar ook Wilders de maat genomen vanuit een morele superioriteit waar een meer zakelijke houding een breder publiek zou kunnen aanspreken.
De zendercoördinator van de publiek omroep heeft al eens toegegeven dat binnen de PO traditionele linkse oriëntatie de overhand had. Is met de politiek achtergrond van de diverse omroepen niet verwonderlijk, maar dat reflecteert natuurlijk door in discussies en programma's met politieke insteek.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 21-11-2008 14:57:00 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Verdonk krijgt over het algemeen vrijuit de ruimte hoor, ik heb haar de afgelopen 2 weken alweer 3 x gezien terwijl daar nauwelijks enige aanleiding voor was. Pauw en Witteman over Vogelaar, DWDD over........eh........., en Goede Morgen Nederland over de waterschapsverkiezingen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:26 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij dan ook over de vraag of Verdonk in de media verschijnt, maar in welke rol zij wordt geduwd.
Vaak wordt Verdonk, maar ook Wilders de maat genomen vanuit een morele superioriteit waar een meer zakelijke houding een breder publiek zou kunnen aanspreken.
De zendercoördinator van de publiek omroep heeft al eens toegegeven dat binnen de PO traditionele linkse oriëntatie de overhand had. Is met de politiek achtergrond van de diverse omroepen niet verwonderlijk, maar dat reflecteert natuurlijk door in discussies en programma's met politieke insteek.
En ga jij die fragmenten maar eens bekijken en mij vertellen hoe zij dan anders behandeld wordt dan andere politici?
Sorensen hanteert het beproefde middel van het slachtofferchap en het nieuwe politiek correct denken. Ik vind verongelijktheid nooit zo'n sterke basis om iets te beginnen.
Ik denk dat je niet de zendercoordinator van de PO (al heeft een van hen ook wel eens zoiets gezegd)maar Henk Hagoort, vz. van de raad van bbestuur van de NOS bedoelt. Over die opmerkingen kun je ernstig van mening verschillen trouwens.
Maar ik wens Sorensen succes, ik denk dat GeenStijl staat te popelen.
Als die Sorensen een actualiteiten/talkshow wil gaan opstarten voor zijn nieuwe omroep, heeft hij er ook bij stilgestaan dat hij wel meer gasten moet hebben dan alleen Wilders en Verdonk ?
Hij gaat misschien een paar uur televisie krijgen per week, maar ook een aantal uren radio.
Hij gaat misschien een paar uur televisie krijgen per week, maar ook een aantal uren radio.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik weet niet of de laatste twee weken daar zo'n goed voorbeeld van zijn en ik had het bovendien niet alleen over Verdonk.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Verdonk krijgt over het algemeen vrijuit de ruimte hoor, ik heb haar de afgelopen 2 weken alweer 3 x gezien terwijl daar nauwelijks enige aanleiding voor was. Pauw en Witteman over Vogelaar, DWDD over........eh........., en Goede Morgen Nederland over de waterschapsverkiezingen.
En ga jij die fragmenten maar eens bekijken en mij vertellen hoe zij dan anders behandeld wordt dan andere politici?
Sorensen hanteert het beproefde middel van het slachtofferchap en het nieuwe politiek correct denken. Ik vind verongelijktheid nooit zo'n sterke basis om iets te beginnen.
Ik denk dat je niet de zendercoordinator van de PO (al heeft een van hen ook wel eens zoiets gezegd)maar Henk Hagoort, vz. van de raad van bbestuur van de NOS bedoelt. Over die opmerkingen kun je ernstig van mening verschillen trouwens.
Maar ik wens Sorensen succes, ik denk dat GeenStijl staat te popelen.
En of het verongelijktheid is dat de drijfveer is van Sörensen -het zou best kunnen, maar het blijft evenwel dat de PO een groot deel van de bevolking met haar programma's niet bereikt.
Ik meen dat onder de bevolking een persistente mening is, dat de PO 'links' is (in elk geval de beeldvorming), en ik heb waargenomen, dat dit vanuit de top van de PO door een aantal is erkend.
[ Bericht 0% gewijzigd door damian5700 op 21-11-2008 14:57:44 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik denk dat het meer gaat over de verslaggevers, discussieleiders, presentatoren, sidekicks, etc.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:49 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als die Sorensen een actualiteiten/talkshow wil gaan opstarten voor zijn nieuwe omroep, heeft hij er ook bij stilgestaan dat hij wel meer gasten moet hebben dan alleen Wilders en Verdonk ?
Hij gaat misschien een paar uur televisie krijgen per week, maar ook een aantal uren radio.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sörensen. .
Zit rechts eigenlijk wel te wachten op zo'n gefrustreerd kneusje die de uitstraling van Janmaat heeft?
. Zit rechts eigenlijk wel te wachten op zo'n gefrustreerd kneusje die de uitstraling van Janmaat heeft?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op donderdag 20 november 2008 13:31 schreef Koewam het volgende:
Leefbaar Rotterdam start rechtse omroep
ROTTERDAM - De politieke partij Leefbaar Rotterdam (LR) begint samen met een aantal sympathisanten een landelijke radio- en televisieomroep. Dat heeft fractievoorzitter Ronald Sorensen van LR donderdag gemeld.
ANP
Leefbaar Rotterdam doet dit naar eigen zeggen uit onvrede over het feit dat "alle omroepen in Nederland de spreekbuis van onze sociaal-liberale elite zijn". De naam van de omroep luidt de Populistische Omroep Nederland (PON).
Sorensen wil "eens een keer actualiteitenrubrieken zien waarin de heer Wilders en mevrouw Verdonk zich op hun gemak voelen. Altijd en eeuwig worden ze in het linkse verdomhoekje gezet."
VARA
De voorman van Leefbaar Rotterdam vindt het vreemd dat er geen enkele omroep is die zich als rechts durft te profileren. "Bij De Wereld Draait Door zitten ze soms met vier PvdA-politici aan tafel. Dat mag ook, want links in beeld zie je het logo 'VARA' staan. Maar voor aanhangers van Leefbaar of andere partijen in rechtse hoek is er geen enkel platform."
Ook denkt Sorensen, van oorsprong historicus, er over documentaires uit te gaan zenden "die de rijke Nederlandse historie eens op positieve wijze benaderen. Ik erger me dood aan die linkse documentaires die ons volk maar afschilderen als een kudde slavenhalers en collaborateurs."
Adviesronde
Als PON voor 1 april 50.000 leden en een beleidsplan heeft, gaat de nieuwe omroep volgend jaar mee in de adviesronde van het Commissariaat van de Media. Het ministerie bepaalt vervolgens of PON ook een omroepstatus krijgt. In theorie zou de Populistische Omroep Nederland in 2010 kunnen uitzenden.
Bron: ANP
I´m back.
Dit is altijd zo grappig. Omdat die figuren hun eigen teksten en standpunten niet fatsoenlijk kunnen onderbouwen en maar een eind weg blaten zodat iedereen telkens kan zien hoe inhoudsloos ze zijn 'worden ze in het verdomhoekje gezet'quote:"eens een keer actualiteitenrubrieken zien waarin de heer Wilders en mevrouw Verdonk zich op hun gemak voelen. Altijd en eeuwig worden ze in het linkse verdomhoekje gezet."
. Wat een uber-calimero gedrag.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Worden dan dat allemaal mensen uit de rechtse hoek ofzo? Dan heb je toch hetzelfde 'probleem' als wordt aangekaart.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer gaat over de verslaggevers, discussieleiders, presentatoren, sidekicks, etc.
Hij had natuurlijk weggestuurd moeten worden na zijn walgelijke opmerkingen over Aboutaleb maar tegenwoordig kom je daar heel gemakkelijk mee weg.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:52 schreef Posdnous het volgende:
Sörensen.
Zit rechts eigenlijk wel te wachten op zo'n gefrustreerd kneusje die de uitstraling van Janmaat heeft?
Sorensen denkt blijkbaar dat het woord 'populistisch' niet een negatieve connotatie heeft?
I´m back.
Hij gaat zelf geen programma's maken of presenteren.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:52 schreef Posdnous het volgende:
Sörensen.
Zit rechts eigenlijk wel te wachten op zo'n gefrustreerd kneusje die de uitstraling van Janmaat heeft?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het gaat om het creëren van een uitlaatklep voor centrumrechts op dezelfde wijze zoals bijvoorbeeld de christen-democratie een uitlaatklep heeft in de KRO en de NCRV en de sociaal-democratie een uitlaatklep in de Vara, heb ik Sörensen gisteren horen zeggen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Worden dan dat allemaal mensen uit de rechtse hoek ofzo? Dan heb je toch hetzelfde 'probleem' als wordt aangekaart.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ach Marcel van Dam is al even verzuurd en was ook succesvol omroepvoorzitter 
Maargoed, ik denk dat het leden werven hiervoor een fluitje van een cent zal zijn gezien er weinig concurrentie is.
Alleen moeten ze uitkijken voor conflicten zoals we gewend zijn van populistische organisaties.
Maargoed, ik denk dat het leden werven hiervoor een fluitje van een cent zal zijn gezien er weinig concurrentie is.
Alleen moeten ze uitkijken voor conflicten zoals we gewend zijn van populistische organisaties.
Je zou zeggen dat hij zich dan beter bij de TROS of de AVRO kan aansluiten maar goed.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het gaat om het creëren van een uitlaatklep voor centrumrechts op dezelfde wijze zoals bijvoorbeeld de christen-democratie een uitlaatklep heeft in de KRO en de NCRV en de sociaal-democratie een uitlaatklep in de Vara, heb ik Sörensen gisteren horen zeggen.
Hij ziet zijn wereldbeeld als een ouderwetse zuil dus?quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het gaat om het creëren van een uitlaatklep voor centrumrechts op dezelfde wijze zoals bijvoorbeeld de christen-democratie een uitlaatklep heeft in de KRO en de NCRV en de sociaal-democratie een uitlaatklep in de Vara, heb ik Sörensen gisteren horen zeggen.
Hoe zou je die zuil moeten noemen dan?
I´m back.
Dat is op zich ook gek,vind je niet?quote:Op vrijdag 21 november 2008 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
Sorensen denkt blijkbaar dat het woord 'populistisch' niet een negatieve connotatie heeft?
Alhoewel, het wordt vaak verbonden aan Wilders, Verdonk, Fortuyn en Marijnissen en vooral de eerste twee uit dit rijtje hebben op zichzelf al een negatieve connotatie bij menigeen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat denk je van Publieke Omroep met nadruk op publieke?quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij ziet zijn wereldbeeld als een ouderwetse zuil dus?
Hoe zou je die zuil moeten noemen dan?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jij denkt dat mensen het woord 'populistisch' pas kennen sinds de (s)linkse media dit met voornoemde politici en dan met name met de eerste twee verbonden, niet toch neem ik aan...quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:10 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is op zich ook gek,vind je niet?
Alhoewel, het wordt vaak verbonden aan Wilders, Verdonk, Fortuyn en Marijnissen en vooral de eerste twee uit dit rijtje hebben op zichzelf al een negatieve connotatie bij menigeen.
I´m back.
De AVRO en Tros houden zich meer op de vlakte, vind ik.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat hij zich dan beter bij de TROS of de AVRO kan aansluiten maar goed.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sorensen is een soort Bart is Boos maar dan zonder humor.
Het zal wel taaie kost worden gezien de humorloosheid van hem en Pastors c.s.
Het zal wel taaie kost worden gezien de humorloosheid van hem en Pastors c.s.
Dat kan hij dan toch veranderen van binnenuit?quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De AVRO en Tros houden zich meer op de vlakte, vind ik.
Nee, Berlusconi en Peron waren ook populisten.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen het woord 'populistisch' pas kennen sinds de (s)linkse media dit met voornoemde politici en dan met name met de eerste twee verbonden, niet toch neem ik aan...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat is dat voor een levensovertuiging?quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat denk je van Publieke Omroep met nadruk op publieke?
Hij gebruik de analogie KRO, NCRV - CDA, Vara - PvdA.
Publiek is geen levensovertuiging naar analogie van wat hierboven staat.
I´m back.
Het is maar wat je blikveld is.
Persoonlijk vind ik de Publieke Omroep eerder wat teveel aandacht geven aan de rechterkant de laatste jaren. Dat zie je ook weer bij dit initiatief. De journalisten staan in de rij. Net als voor Wilders en Verdonk. De opmerkingen over de manier waarop ze dan benaderd worden, vind ik nogal kinderachtig. Iedere politicus wordt gewoon terecht kritisch benaderd.
Persoonlijk vind ik de Publieke Omroep eerder wat teveel aandacht geven aan de rechterkant de laatste jaren. Dat zie je ook weer bij dit initiatief. De journalisten staan in de rij. Net als voor Wilders en Verdonk. De opmerkingen over de manier waarop ze dan benaderd worden, vind ik nogal kinderachtig. Iedere politicus wordt gewoon terecht kritisch benaderd.
Anderzijds bestaat er ook een Joodse omroep, Hindoestaanse omroep, een Islamitische omroep, etc.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kan hij dan toch veranderen van binnenuit?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een zuil veronderstelt een samenhang van ideeën en opvattingen met een bepaalde consistentie die verder gaan dan enkel het voornemen van het opzetten van een omroep, me dunkt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is dat voor een levensovertuiging?
Hij gebruik de analogie KRO, NCRV - CDA, Vara - PvdA.
Publiek is geen levensovertuiging naar analogie van wat hierboven staat.
[ Bericht 1% gewijzigd door damian5700 op 21-11-2008 13:26:43 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daar zijn die centrumrechtsen anders helemaal niet zo'n voorstander van doorgaans, zeker van die laatste nietquote:Op vrijdag 21 november 2008 13:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Anderzijds bestaat er ook een Joodse omroep, Hindoestaanse omroep, een Islamitische omroep, etc.
Dat waren slechts een aantal voorbeelden (ik had ook kunnen zeggen BNN, gericht op jongeren, MAX, gericht op 50+ ers, maar het laat onverlet dat er zowat voor elke smaak een plaats is in het bestel.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar zijn die centrumrechtsen anders helemaal niet zo'n voorstander van doorgaans, zeker van die laatste niet
Ik zie geen enkel probleem. Rechts is niet eng en als je meent van wel gewoon zappen, is mijn advies.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Humor gaat het zeker wel worden, want Sorensen had het gister bij de wereld draait door over dat hij o.a. Rutger van Geenstijl een baan als presentator wil geven.....quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:16 schreef SCH het volgende:
Sorensen is een soort Bart is Boos maar dan zonder humor.
Het zal wel taaie kost worden gezien de humorloosheid van hem en Pastors c.s.
Voordeel is ook dat hij dan veel jeugd naar de omroep toe trekt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Misschien gaat de politiek wel interessant worden voor degene die nu het vertrouwen daarin verloren hebben of daar sowieso geen vertrouwen in hebben.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Humor gaat het zeker wel worden, want Sorensen had het gister bij de wereld draait door over dat hij o.a. Rutger van Geenstijl als een baan als presentator wil geven.....
Voordeel is ook dat hij dan veel jeugd naar de omroep toe trekt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er is inderdaad een gigantische markt voor deze omroep, maar dan moet het echt wel goed aangepakt gaan worden.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Misschien gaat de politiek wel interessant worden voor degene die nu het vertrouwen daarin verloren hebben of daar sowieso geen vertrouwen in hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bijna alle politici zijn populisten, Sorensen heeft tenminste nog zelfspot en dat wordt erg gewaardeerd.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:49 schreef SCH het volgende:
Rechts is helemaal niet eng. Populisme vind ik wel eng.
Maar ze doen maar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
eeeeeeeeh..........heb je daar ook maar 1 voorbeeld van?quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bijna alle politici zijn populisten, Sorensen heeft tenminste nog zelfspot en dat wordt erg gewaardeerd.
Gisteren bij DWDD niet en daarvoor ook nog nooit iets van gemerkt.
Weet je niet wat die naam van die omroep isquote:Op vrijdag 21 november 2008 13:52 schreef SCH het volgende:
[..]
eeeeeeeeh..........heb je daar ook maar 1 voorbeeld van?
Gisteren bij DWDD niet en daarvoor ook nog nooit iets van gemerkt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is de negatieve connotatie waar ryan het zojuist over had. Dat is gek, omdat men iemand als schuldig veroordeelt, omdat hij zich een bepaalde stijl aanmeet.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:49 schreef SCH het volgende:
Rechts is helemaal niet eng. Populisme vind ik wel eng.
Maar ze doen maar.
Bas van der Vlies meet zich ook een stijl aan, net zoals Agnes Kant of Femke Halsema.
Als het gaat over de Engelse definiëring van de term populisme is deze veel minder negatief, heeft een een duidelijk andere gevoelsbeleving.
Het populisme is in deze definitie een politieke filosofie die kiest voor ‘het volk’ versus ‘de elite’, en/of de retorische stijl van deze politici.
In Nederland is het inderdaad een term die verworden is tot munitie van commentatoren en politici om andere politici daarmee denigrerend te beschimpen.
[ Bericht 4% gewijzigd door damian5700 op 21-11-2008 14:59:41 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Doet'ie ook, hij wil hjem alleen opstarten. Invulling word door "specialisten" gedaan. Aldus Sorensen gisteren bij DWDD.quote:Op donderdag 20 november 2008 13:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Sorensen heeft het een beetje hoog in de bol gekregen. Oprichter van LR, maar al zijn succes te danken aan Fortuyn. De jaren daarna is ie nooit het niveau van geschiedenisleraar ontstegen als politicus, is flink op z'n vingers getikt na opmerkingen over Aboutaleb en nu zo'n onmogelijk project weer
Ronald, als je dit leest (
quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Doet'ie ook, hij wil hjem alleen opstarten. Invulling word door "specialisten" gedaan. Aldus Sorensen gisteren bij DWDD.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ow, Harry Mens dus.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Doet'ie ook, hij wil hjem alleen opstarten. Invulling word door "specialisten" gedaan. Aldus Sorensen gisteren bij DWDD.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee. Sörensen zei gisteren, dat hij Harry Mens te commercieel vond.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik denk het niet, ik denk dat Sorensen geholpen gaat worden door de nieuwe media experts....quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind het zo'n goed idee dat ik bestwel leden wil gaan werven in de stad.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij was nogal onrustig bezig bij DWDD en daarop zei hij over zichzelfquote:
[..]
eeeeeeeeh..........heb je daar ook maar 1 voorbeeld van?
Gisteren bij DWDD niet en daarvoor ook nog nooit iets van gemerkt.
dat hij nogal paranoia was.
Hij zei dat hij een beetje paranoide is.... En dat heb je ook wel nodig, want politiek is soort van maffia met als enige verschil dat ze bij de maffia tenminste een erecode hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom is het nu geen probleem dat politici zich bezig gaan houden met een omroep ? M.a.w., een politicus gaat zich bezig houden met de inhoud van programma ´s, zeg maar de Berlusconi van de Maas ?
Of is het, omdat het rechts is, geoorloofd ?
Of is het, omdat het rechts is, geoorloofd ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het is geen probleem omdat er wel meer politiek gekleurde omroepen zijn. Dat is ook het hele idee van het systeem.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:37 schreef LangeTabbetje het volgende:
Waarom is het nu geen probleem dat politici zich bezig gaan houden met een omroep ? M.a.w., een politicus gaat zich bezig houden met de inhoud van programma ´s, zeg maar de Berlusconi van de Maas ?
Of is het, omdat het rechts is, geoorloofd ?
Politiek gekleurd is geen probleem. Wel dat politici in een politieke functie zich gaan bemoeien met de programmatische inhoud.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is geen probleem omdat er wel meer politiek gekleurde omroepen zijn. Dat is ook het hele idee van het systeem.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik kan een bepaalde stijl toch eng vinden? Ik vind de stijl van Van der Vlies ook eng.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is de negatieve connotatie waar ryan het zojuist over had. Dat is gek, omdat men iemand als schuldig veroordeelt, omdat hij zich een bepaalde stijl aanmeet.
Alleen al het feit dat dit topic in het leven is geroepen geeft eigenlijk al aan dat die Sorensen een beetje gelijk heeft. Uitgerangeerde politici van een toch wel extreme partij als GroenLinks komen zonder protest aan het werk bij de VARA of een andere omroep, 2 voorbeelden die direct bij me opkomen zijn Duivendakquote:Op vrijdag 21 november 2008 14:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
Politiek gekleurd is geen probleem. Wel dat politici in een politieke functie zich gaan bemoeien met de programmatische inhoud.
bij Vara vroege vogels en Rosenmuller bij de IKON (volgens mij was het IKON, kan ook RVU zijn).
Dat was helaas bloedserieus bedoeld.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij was nogal onrustig bezig bij DWDD en daarop zei hij over zichzelf
dat hij nogal paranoia was.
Ach wat zielig tochquote:Op vrijdag 21 november 2008 14:57 schreef schoelje het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat dit topic in het leven is geroepen geeft eigenlijk al aan dat die Sorensen een beetje gelijk heeft. Uitgerangeerde politici van een toch wel extreme partij als GroenLinks komen zonder protest aan het werk bij de VARA of een andere omroep, 2 voorbeelden die direct bij me opkomen zijn Duivendak
Dan hoop ik voor je dat Sorensen flink wat uitgerangeerde politici van de rechterkant aanneemt
Dion Graus heeft iig al ervaring als tv-presentator
Natuurlijk kan dat, maar ik had het meer over de gevoelsbeleving van deze term die verworden is tot een stok om mee te slaan, alsof je je ergens schuldig aan maakt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kan een bepaalde stijl toch eng vinden? Ik vind de stijl van Van der Vlies ook eng.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, dat is toch ook zo. Zoals er anderen zijn die vinden dat je je ergens schuldig aan maakt als je socialistisch bent.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar ik had het meer over de gevoelsbeleving van deze term die verworden is tot een stok om mee te slaan, alsof je je ergens schuldig aan maakt.
Toch denk ik: we hebben SBS6 toch al? Met alle respect, maar Hart van Nederland is toch precies waar de groep van Sorensen behoefte aan heeft?
Het bezwaar van jou is, dat het hier gaat om een initiatief van een politicus in functie? En wat is dan precies het probleem?quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Politiek gekleurd is geen probleem. Wel dat politici in een politieke functie zich gaan bemoeien met de programmatische inhoud.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is niet gebruikelijk en misschien ook niet wenselijk dat politici zich met journalistieke inhoud bemoeien, dat zal hij wel bedoelen. Ik vind het niet zo erg - ik denk dat project sowieso weinig kans van slagen heeft en dat zal dan ook wel weer de schuld van links zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het bezwaar van jou is, dat het hier gaat om een initiatief van een politicus in functie? En wat is dan precies het probleem?
Sorensen had niet veel te melden bij DWDD: "ja ik ben slecht in namen", "ik heb nu geen voorbeelden, maar iedereen begrijpt wat ik bedoel". En dan had hij ook nog een ongelukkig gekozen fragment van Frank Lammers die zich in Goedemorgen Nederland negatief uitlaat over Verdonk. Kan een programma ook niet helpen als dat de mening van een gast is.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ik hoop het ook want de eerlijkheid gebied me te zeggen dat Rosenmuller mooie documentaires gemaakt heeft (waarbij je soms wel eens misselijk werd als hij zijn ware aard liet zien). Ik hoop inderdaad dat uitgerangeerd rechts die kans ook krijgt bij PON.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:02 schreef Hexagon het volgende:
Ach wat zielig toch
Dan hoop ik voor je dat Sorensen flink wat uitgerangeerde politici van de rechterkant aanneemt
Dion Graus heeft iig al ervaring als tv-presentator
Nee, dat is niet zo.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is toch ook zo. Zoals er anderen zijn die vinden dat je je ergens schuldig aan maakt als je socialistisch bent.
Bovendien heeft het begrip socialisme/socialistisch verwantschap met de term sociaal dat in algemene zin niet bepaald een negatieve connotatie heeft.
Beide termen zijn dan ook niet met elkaar te vergelijken, in mijn opinie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik vind Bart-Jan Spruyt het trouwens wel aardig doen bij Het Gesprek. Die zou ik best op de Publieke Omroep willen zien... 
Volgens mij gaat het erom dat het ontvangen werd door algemeen gelach en een kritiekloze houding van de presentator en de aanwezigen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:08 schreef Loohcs het volgende:
Sorensen had niet veel te melden bij DWDD: "ja ik ben slecht in namen", "ik heb nu geen voorbeelden, maar iedereen begrijpt wat ik bedoel". En dan had hij ook nog een ongelukkig gekozen fragment van Frank Lammers die zich in Goedemorgen Nederland negatief uitlaat over Verdonk. Kan een programma ook niet helpen als dat de mening van een gast is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De kans van slagen is 0,01% maar goed. Ik doel een beetje op de redactionele onafhankelijkheid. Zou jou toch wel moeten aanspreken ?quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet gebruikelijk en misschien ook niet wenselijk dat politici zich met journalistieke inhoud bemoeien, dat zal hij wel bedoelen. Ik vind het niet zo erg - ik denk dat project sowieso weinig kans van slagen heeft en dat zal dan ook wel weer de schuld van links zijn.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Of dit het geval gaat worden is nog maar de vraag. Vooralsnog is het een initiatief om een platform te creëren waar uiteindelijk professionals gaan werken, zei Sörensen gisteren.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet gebruikelijk en misschien ook niet wenselijk dat politici zich met journalistieke inhoud bemoeien, dat zal hij wel bedoelen. Ik vind het niet zo erg - ik denk dat project sowieso weinig kans van slagen heeft en dat zal dan ook wel weer de schuld van links zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
