Daar zijn die centrumrechtsen anders helemaal niet zo'n voorstander van doorgaans, zeker van die laatste nietquote:Op vrijdag 21 november 2008 13:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Anderzijds bestaat er ook een Joodse omroep, Hindoestaanse omroep, een Islamitische omroep, etc.
Dat waren slechts een aantal voorbeelden (ik had ook kunnen zeggen BNN, gericht op jongeren, MAX, gericht op 50+ ers, maar het laat onverlet dat er zowat voor elke smaak een plaats is in het bestel.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar zijn die centrumrechtsen anders helemaal niet zo'n voorstander van doorgaans, zeker van die laatste niet
Humor gaat het zeker wel worden, want Sorensen had het gister bij de wereld draait door over dat hij o.a. Rutger van Geenstijl een baan als presentator wil geven.....quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:16 schreef SCH het volgende:
Sorensen is een soort Bart is Boos maar dan zonder humor.
Het zal wel taaie kost worden gezien de humorloosheid van hem en Pastors c.s.
Misschien gaat de politiek wel interessant worden voor degene die nu het vertrouwen daarin verloren hebben of daar sowieso geen vertrouwen in hebben.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Humor gaat het zeker wel worden, want Sorensen had het gister bij de wereld draait door over dat hij o.a. Rutger van Geenstijl als een baan als presentator wil geven.....
Voordeel is ook dat hij dan veel jeugd naar de omroep toe trekt.
Er is inderdaad een gigantische markt voor deze omroep, maar dan moet het echt wel goed aangepakt gaan worden.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Misschien gaat de politiek wel interessant worden voor degene die nu het vertrouwen daarin verloren hebben of daar sowieso geen vertrouwen in hebben.
Bijna alle politici zijn populisten, Sorensen heeft tenminste nog zelfspot en dat wordt erg gewaardeerd.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:49 schreef SCH het volgende:
Rechts is helemaal niet eng. Populisme vind ik wel eng.
Maar ze doen maar.
eeeeeeeeh..........heb je daar ook maar 1 voorbeeld van?quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bijna alle politici zijn populisten, Sorensen heeft tenminste nog zelfspot en dat wordt erg gewaardeerd.
Weet je niet wat die naam van die omroep isquote:Op vrijdag 21 november 2008 13:52 schreef SCH het volgende:
[..]
eeeeeeeeh..........heb je daar ook maar 1 voorbeeld van?
Gisteren bij DWDD niet en daarvoor ook nog nooit iets van gemerkt.
Dat is de negatieve connotatie waar ryan het zojuist over had. Dat is gek, omdat men iemand als schuldig veroordeelt, omdat hij zich een bepaalde stijl aanmeet.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:49 schreef SCH het volgende:
Rechts is helemaal niet eng. Populisme vind ik wel eng.
Maar ze doen maar.
Doet'ie ook, hij wil hjem alleen opstarten. Invulling word door "specialisten" gedaan. Aldus Sorensen gisteren bij DWDD.quote:Op donderdag 20 november 2008 13:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Sorensen heeft het een beetje hoog in de bol gekregen. Oprichter van LR, maar al zijn succes te danken aan Fortuyn. De jaren daarna is ie nooit het niveau van geschiedenisleraar ontstegen als politicus, is flink op z'n vingers getikt na opmerkingen over Aboutaleb en nu zo'n onmogelijk project weer![]()
Ronald, als je dit leest (): Ga je lekker met de politiek bezig houden man, en laat media-uitzendingen over aan anderen.
quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Doet'ie ook, hij wil hjem alleen opstarten. Invulling word door "specialisten" gedaan. Aldus Sorensen gisteren bij DWDD.
Ow, Harry Mens dus.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Doet'ie ook, hij wil hjem alleen opstarten. Invulling word door "specialisten" gedaan. Aldus Sorensen gisteren bij DWDD.
Nee. Sörensen zei gisteren, dat hij Harry Mens te commercieel vond.quote:
Ik denk het niet, ik denk dat Sorensen geholpen gaat worden door de nieuwe media experts....quote:
Hij was nogal onrustig bezig bij DWDD en daarop zei hij over zichzelfquote:Op vrijdag 21 november 2008 13:52 schreef SCH het volgende:
[..]
eeeeeeeeh..........heb je daar ook maar 1 voorbeeld van?
Gisteren bij DWDD niet en daarvoor ook nog nooit iets van gemerkt.
Het is geen probleem omdat er wel meer politiek gekleurde omroepen zijn. Dat is ook het hele idee van het systeem.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:37 schreef LangeTabbetje het volgende:
Waarom is het nu geen probleem dat politici zich bezig gaan houden met een omroep ? M.a.w., een politicus gaat zich bezig houden met de inhoud van programma ´s, zeg maar de Berlusconi van de Maas ?
Of is het, omdat het rechts is, geoorloofd ?
Politiek gekleurd is geen probleem. Wel dat politici in een politieke functie zich gaan bemoeien met de programmatische inhoud.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is geen probleem omdat er wel meer politiek gekleurde omroepen zijn. Dat is ook het hele idee van het systeem.
Ik kan een bepaalde stijl toch eng vinden? Ik vind de stijl van Van der Vlies ook eng.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is de negatieve connotatie waar ryan het zojuist over had. Dat is gek, omdat men iemand als schuldig veroordeelt, omdat hij zich een bepaalde stijl aanmeet.
Alleen al het feit dat dit topic in het leven is geroepen geeft eigenlijk al aan dat die Sorensen een beetje gelijk heeft. Uitgerangeerde politici van een toch wel extreme partij als GroenLinks komen zonder protest aan het werk bij de VARA of een andere omroep, 2 voorbeelden die direct bij me opkomen zijn Duivendakquote:Op vrijdag 21 november 2008 14:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
Politiek gekleurd is geen probleem. Wel dat politici in een politieke functie zich gaan bemoeien met de programmatische inhoud.
Dat was helaas bloedserieus bedoeld.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij was nogal onrustig bezig bij DWDD en daarop zei hij over zichzelf
dat hij nogal paranoia was.
Ach wat zielig tochquote:Op vrijdag 21 november 2008 14:57 schreef schoelje het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat dit topic in het leven is geroepen geeft eigenlijk al aan dat die Sorensen een beetje gelijk heeft. Uitgerangeerde politici van een toch wel extreme partij als GroenLinks komen zonder protest aan het werk bij de VARA of een andere omroep, 2 voorbeelden die direct bij me opkomen zijn Duivendak![]()
bij Vara vroege vogels en Rosenmuller bij de IKON (volgens mij was het IKON, kan ook RVU zijn).
Natuurlijk kan dat, maar ik had het meer over de gevoelsbeleving van deze term die verworden is tot een stok om mee te slaan, alsof je je ergens schuldig aan maakt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kan een bepaalde stijl toch eng vinden? Ik vind de stijl van Van der Vlies ook eng.
Ja, dat is toch ook zo. Zoals er anderen zijn die vinden dat je je ergens schuldig aan maakt als je socialistisch bent.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar ik had het meer over de gevoelsbeleving van deze term die verworden is tot een stok om mee te slaan, alsof je je ergens schuldig aan maakt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |