NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat denk je van Publieke Omroep met nadruk op publieke?quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij ziet zijn wereldbeeld als een ouderwetse zuil dus?
Hoe zou je die zuil moeten noemen dan?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jij denkt dat mensen het woord 'populistisch' pas kennen sinds de (s)linkse media dit met voornoemde politici en dan met name met de eerste twee verbonden, niet toch neem ik aan...quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:10 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is op zich ook gek,vind je niet?
Alhoewel, het wordt vaak verbonden aan Wilders, Verdonk, Fortuyn en Marijnissen en vooral de eerste twee uit dit rijtje hebben op zichzelf al een negatieve connotatie bij menigeen.
I´m back.
De AVRO en Tros houden zich meer op de vlakte, vind ik.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat hij zich dan beter bij de TROS of de AVRO kan aansluiten maar goed.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Sorensen is een soort Bart is Boos maar dan zonder humor.
Het zal wel taaie kost worden gezien de humorloosheid van hem en Pastors c.s.
Het zal wel taaie kost worden gezien de humorloosheid van hem en Pastors c.s.
Dat kan hij dan toch veranderen van binnenuit?quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:15 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De AVRO en Tros houden zich meer op de vlakte, vind ik.
Nee, Berlusconi en Peron waren ook populisten.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij denkt dat mensen het woord 'populistisch' pas kennen sinds de (s)linkse media dit met voornoemde politici en dan met name met de eerste twee verbonden, niet toch neem ik aan...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat is dat voor een levensovertuiging?quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wat denk je van Publieke Omroep met nadruk op publieke?
Hij gebruik de analogie KRO, NCRV - CDA, Vara - PvdA.
Publiek is geen levensovertuiging naar analogie van wat hierboven staat.
I´m back.
Het is maar wat je blikveld is.
Persoonlijk vind ik de Publieke Omroep eerder wat teveel aandacht geven aan de rechterkant de laatste jaren. Dat zie je ook weer bij dit initiatief. De journalisten staan in de rij. Net als voor Wilders en Verdonk. De opmerkingen over de manier waarop ze dan benaderd worden, vind ik nogal kinderachtig. Iedere politicus wordt gewoon terecht kritisch benaderd.
Persoonlijk vind ik de Publieke Omroep eerder wat teveel aandacht geven aan de rechterkant de laatste jaren. Dat zie je ook weer bij dit initiatief. De journalisten staan in de rij. Net als voor Wilders en Verdonk. De opmerkingen over de manier waarop ze dan benaderd worden, vind ik nogal kinderachtig. Iedere politicus wordt gewoon terecht kritisch benaderd.
Anderzijds bestaat er ook een Joodse omroep, Hindoestaanse omroep, een Islamitische omroep, etc.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kan hij dan toch veranderen van binnenuit?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Een zuil veronderstelt een samenhang van ideeën en opvattingen met een bepaalde consistentie die verder gaan dan enkel het voornemen van het opzetten van een omroep, me dunkt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is dat voor een levensovertuiging?
Hij gebruik de analogie KRO, NCRV - CDA, Vara - PvdA.
Publiek is geen levensovertuiging naar analogie van wat hierboven staat.
[ Bericht 1% gewijzigd door damian5700 op 21-11-2008 13:26:43 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daar zijn die centrumrechtsen anders helemaal niet zo'n voorstander van doorgaans, zeker van die laatste nietquote:Op vrijdag 21 november 2008 13:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Anderzijds bestaat er ook een Joodse omroep, Hindoestaanse omroep, een Islamitische omroep, etc.
Dat waren slechts een aantal voorbeelden (ik had ook kunnen zeggen BNN, gericht op jongeren, MAX, gericht op 50+ ers, maar het laat onverlet dat er zowat voor elke smaak een plaats is in het bestel.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar zijn die centrumrechtsen anders helemaal niet zo'n voorstander van doorgaans, zeker van die laatste niet
Ik zie geen enkel probleem. Rechts is niet eng en als je meent van wel gewoon zappen, is mijn advies.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Humor gaat het zeker wel worden, want Sorensen had het gister bij de wereld draait door over dat hij o.a. Rutger van Geenstijl een baan als presentator wil geven.....quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:16 schreef SCH het volgende:
Sorensen is een soort Bart is Boos maar dan zonder humor.
Het zal wel taaie kost worden gezien de humorloosheid van hem en Pastors c.s.
Voordeel is ook dat hij dan veel jeugd naar de omroep toe trekt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Misschien gaat de politiek wel interessant worden voor degene die nu het vertrouwen daarin verloren hebben of daar sowieso geen vertrouwen in hebben.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:42 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Humor gaat het zeker wel worden, want Sorensen had het gister bij de wereld draait door over dat hij o.a. Rutger van Geenstijl als een baan als presentator wil geven.....
Voordeel is ook dat hij dan veel jeugd naar de omroep toe trekt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er is inderdaad een gigantische markt voor deze omroep, maar dan moet het echt wel goed aangepakt gaan worden.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Misschien gaat de politiek wel interessant worden voor degene die nu het vertrouwen daarin verloren hebben of daar sowieso geen vertrouwen in hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bijna alle politici zijn populisten, Sorensen heeft tenminste nog zelfspot en dat wordt erg gewaardeerd.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:49 schreef SCH het volgende:
Rechts is helemaal niet eng. Populisme vind ik wel eng.
Maar ze doen maar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
eeeeeeeeh..........heb je daar ook maar 1 voorbeeld van?quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bijna alle politici zijn populisten, Sorensen heeft tenminste nog zelfspot en dat wordt erg gewaardeerd.
Gisteren bij DWDD niet en daarvoor ook nog nooit iets van gemerkt.
Weet je niet wat die naam van die omroep isquote:Op vrijdag 21 november 2008 13:52 schreef SCH het volgende:
[..]
eeeeeeeeh..........heb je daar ook maar 1 voorbeeld van?
Gisteren bij DWDD niet en daarvoor ook nog nooit iets van gemerkt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat is de negatieve connotatie waar ryan het zojuist over had. Dat is gek, omdat men iemand als schuldig veroordeelt, omdat hij zich een bepaalde stijl aanmeet.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:49 schreef SCH het volgende:
Rechts is helemaal niet eng. Populisme vind ik wel eng.
Maar ze doen maar.
Bas van der Vlies meet zich ook een stijl aan, net zoals Agnes Kant of Femke Halsema.
Als het gaat over de Engelse definiëring van de term populisme is deze veel minder negatief, heeft een een duidelijk andere gevoelsbeleving.
Het populisme is in deze definitie een politieke filosofie die kiest voor ‘het volk’ versus ‘de elite’, en/of de retorische stijl van deze politici.
In Nederland is het inderdaad een term die verworden is tot munitie van commentatoren en politici om andere politici daarmee denigrerend te beschimpen.
[ Bericht 4% gewijzigd door damian5700 op 21-11-2008 14:59:41 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Doet'ie ook, hij wil hjem alleen opstarten. Invulling word door "specialisten" gedaan. Aldus Sorensen gisteren bij DWDD.quote:Op donderdag 20 november 2008 13:42 schreef Hephaistos. het volgende:
Sorensen heeft het een beetje hoog in de bol gekregen. Oprichter van LR, maar al zijn succes te danken aan Fortuyn. De jaren daarna is ie nooit het niveau van geschiedenisleraar ontstegen als politicus, is flink op z'n vingers getikt na opmerkingen over Aboutaleb en nu zo'n onmogelijk project weer
Ronald, als je dit leest (): Ga je lekker met de politiek bezig houden man, en laat media-uitzendingen over aan anderen.
quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Doet'ie ook, hij wil hjem alleen opstarten. Invulling word door "specialisten" gedaan. Aldus Sorensen gisteren bij DWDD.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ow, Harry Mens dus.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:59 schreef Keltie het volgende:
[..]
Doet'ie ook, hij wil hjem alleen opstarten. Invulling word door "specialisten" gedaan. Aldus Sorensen gisteren bij DWDD.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee. Sörensen zei gisteren, dat hij Harry Mens te commercieel vond.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik denk het niet, ik denk dat Sorensen geholpen gaat worden door de nieuwe media experts....quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind het zo'n goed idee dat ik bestwel leden wil gaan werven in de stad.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij was nogal onrustig bezig bij DWDD en daarop zei hij over zichzelfquote:Op vrijdag 21 november 2008 13:52 schreef SCH het volgende:
[..]
eeeeeeeeh..........heb je daar ook maar 1 voorbeeld van?
Gisteren bij DWDD niet en daarvoor ook nog nooit iets van gemerkt.
dat hij nogal paranoia was.
Hij zei dat hij een beetje paranoide is.... En dat heb je ook wel nodig, want politiek is soort van maffia met als enige verschil dat ze bij de maffia tenminste een erecode hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom is het nu geen probleem dat politici zich bezig gaan houden met een omroep ? M.a.w., een politicus gaat zich bezig houden met de inhoud van programma ´s, zeg maar de Berlusconi van de Maas ?
Of is het, omdat het rechts is, geoorloofd ?
Of is het, omdat het rechts is, geoorloofd ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het is geen probleem omdat er wel meer politiek gekleurde omroepen zijn. Dat is ook het hele idee van het systeem.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:37 schreef LangeTabbetje het volgende:
Waarom is het nu geen probleem dat politici zich bezig gaan houden met een omroep ? M.a.w., een politicus gaat zich bezig houden met de inhoud van programma ´s, zeg maar de Berlusconi van de Maas ?
Of is het, omdat het rechts is, geoorloofd ?
Politiek gekleurd is geen probleem. Wel dat politici in een politieke functie zich gaan bemoeien met de programmatische inhoud.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is geen probleem omdat er wel meer politiek gekleurde omroepen zijn. Dat is ook het hele idee van het systeem.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik kan een bepaalde stijl toch eng vinden? Ik vind de stijl van Van der Vlies ook eng.quote:Op vrijdag 21 november 2008 13:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is de negatieve connotatie waar ryan het zojuist over had. Dat is gek, omdat men iemand als schuldig veroordeelt, omdat hij zich een bepaalde stijl aanmeet.
Alleen al het feit dat dit topic in het leven is geroepen geeft eigenlijk al aan dat die Sorensen een beetje gelijk heeft. Uitgerangeerde politici van een toch wel extreme partij als GroenLinks komen zonder protest aan het werk bij de VARA of een andere omroep, 2 voorbeelden die direct bij me opkomen zijn Duivendakquote:Op vrijdag 21 november 2008 14:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
Politiek gekleurd is geen probleem. Wel dat politici in een politieke functie zich gaan bemoeien met de programmatische inhoud.
bij Vara vroege vogels en Rosenmuller bij de IKON (volgens mij was het IKON, kan ook RVU zijn).
Dat was helaas bloedserieus bedoeld.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hij was nogal onrustig bezig bij DWDD en daarop zei hij over zichzelf
dat hij nogal paranoia was.
Ach wat zielig tochquote:Op vrijdag 21 november 2008 14:57 schreef schoelje het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat dit topic in het leven is geroepen geeft eigenlijk al aan dat die Sorensen een beetje gelijk heeft. Uitgerangeerde politici van een toch wel extreme partij als GroenLinks komen zonder protest aan het werk bij de VARA of een andere omroep, 2 voorbeelden die direct bij me opkomen zijn Duivendak
Dan hoop ik voor je dat Sorensen flink wat uitgerangeerde politici van de rechterkant aanneemt
Dion Graus heeft iig al ervaring als tv-presentator
Natuurlijk kan dat, maar ik had het meer over de gevoelsbeleving van deze term die verworden is tot een stok om mee te slaan, alsof je je ergens schuldig aan maakt.quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kan een bepaalde stijl toch eng vinden? Ik vind de stijl van Van der Vlies ook eng.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, dat is toch ook zo. Zoals er anderen zijn die vinden dat je je ergens schuldig aan maakt als je socialistisch bent.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar ik had het meer over de gevoelsbeleving van deze term die verworden is tot een stok om mee te slaan, alsof je je ergens schuldig aan maakt.
Toch denk ik: we hebben SBS6 toch al? Met alle respect, maar Hart van Nederland is toch precies waar de groep van Sorensen behoefte aan heeft?
Het bezwaar van jou is, dat het hier gaat om een initiatief van een politicus in functie? En wat is dan precies het probleem?quote:Op vrijdag 21 november 2008 14:47 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Politiek gekleurd is geen probleem. Wel dat politici in een politieke functie zich gaan bemoeien met de programmatische inhoud.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is niet gebruikelijk en misschien ook niet wenselijk dat politici zich met journalistieke inhoud bemoeien, dat zal hij wel bedoelen. Ik vind het niet zo erg - ik denk dat project sowieso weinig kans van slagen heeft en dat zal dan ook wel weer de schuld van links zijn.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het bezwaar van jou is, dat het hier gaat om een initiatief van een politicus in functie? En wat is dan precies het probleem?
Sorensen had niet veel te melden bij DWDD: "ja ik ben slecht in namen", "ik heb nu geen voorbeelden, maar iedereen begrijpt wat ik bedoel". En dan had hij ook nog een ongelukkig gekozen fragment van Frank Lammers die zich in Goedemorgen Nederland negatief uitlaat over Verdonk. Kan een programma ook niet helpen als dat de mening van een gast is.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ik hoop het ook want de eerlijkheid gebied me te zeggen dat Rosenmuller mooie documentaires gemaakt heeft (waarbij je soms wel eens misselijk werd als hij zijn ware aard liet zien). Ik hoop inderdaad dat uitgerangeerd rechts die kans ook krijgt bij PON.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:02 schreef Hexagon het volgende:
Ach wat zielig toch
Dan hoop ik voor je dat Sorensen flink wat uitgerangeerde politici van de rechterkant aanneemt
Dion Graus heeft iig al ervaring als tv-presentator
Nee, dat is niet zo.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, dat is toch ook zo. Zoals er anderen zijn die vinden dat je je ergens schuldig aan maakt als je socialistisch bent.
Bovendien heeft het begrip socialisme/socialistisch verwantschap met de term sociaal dat in algemene zin niet bepaald een negatieve connotatie heeft.
Beide termen zijn dan ook niet met elkaar te vergelijken, in mijn opinie.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik vind Bart-Jan Spruyt het trouwens wel aardig doen bij Het Gesprek. Die zou ik best op de Publieke Omroep willen zien... 
Volgens mij gaat het erom dat het ontvangen werd door algemeen gelach en een kritiekloze houding van de presentator en de aanwezigen.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:08 schreef Loohcs het volgende:
Sorensen had niet veel te melden bij DWDD: "ja ik ben slecht in namen", "ik heb nu geen voorbeelden, maar iedereen begrijpt wat ik bedoel". En dan had hij ook nog een ongelukkig gekozen fragment van Frank Lammers die zich in Goedemorgen Nederland negatief uitlaat over Verdonk. Kan een programma ook niet helpen als dat de mening van een gast is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De kans van slagen is 0,01% maar goed. Ik doel een beetje op de redactionele onafhankelijkheid. Zou jou toch wel moeten aanspreken ?quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet gebruikelijk en misschien ook niet wenselijk dat politici zich met journalistieke inhoud bemoeien, dat zal hij wel bedoelen. Ik vind het niet zo erg - ik denk dat project sowieso weinig kans van slagen heeft en dat zal dan ook wel weer de schuld van links zijn.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Of dit het geval gaat worden is nog maar de vraag. Vooralsnog is het een initiatief om een platform te creëren waar uiteindelijk professionals gaan werken, zei Sörensen gisteren.quote:Op vrijdag 21 november 2008 15:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet gebruikelijk en misschien ook niet wenselijk dat politici zich met journalistieke inhoud bemoeien, dat zal hij wel bedoelen. Ik vind het niet zo erg - ik denk dat project sowieso weinig kans van slagen heeft en dat zal dan ook wel weer de schuld van links zijn.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
