Veel homofoob geweld wordt door autochtonen gepleegd

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 11:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Je wilt dus graag dat allochtonen er meer mee te maken hebben.

Die homo's interesseren je geen zak.

Walgelijk. De agenda is zo duidelijk. Daar heb ik als homo voordurend mee te maken. Het is alleen maar interesant als het om allochtonen gaat. En anders niet.

Dat zul jij nooit toegeven maar het is klip en klaar. Waarom durven wolven in schaapskleren dat vachtje niet gewoon uit te trekken?

Je wordt gewoon gewezen op het feit dat bepaalde conclusies niet zomaar getrokken kunnen worden op basis van de data. Je bent gewoon op dezelfde wijze bezig als mensen die bij een bericht over een misdaad waar de afkomst van de dader niet bekend is schreeuwen: "Dat zal wel weer een allochtoon zijn geweest".

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 12:02 schreef drulovic het volgende:
Meeste homogeweld door autochtonen?

Flikker op! ik geloof er niks van.... ......

Want?

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 12:02 schreef drulovic het volgende:
Meeste homogeweld door autochtonen?

Flikker op! ik geloof er niks van.... ......

Vind je dit zelf niet een beetje homofoob?

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 11:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Jezusmina, jij ook al

waarom wil iedereen perse racistisch zijn.

Jij bent degene die de afkomst het belangrijkste vindt door krampachtig feiten naar jouw hand te zetten. Je lijkt wel een Wilders die ook elk obscuur feitje waar afkomst een rol speelt wil uitmelken met geveinste verontwaardiging en frustratie. Helaas SCH, iedereen die verder kijkt dan een nieuwskop kan zien dat de oorspronkelijke TT geen stand houdt. Dat krampachtige gescheld toont alleen maar onmacht aan.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 11:52 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit gaat, mijn inziens, ook niet bepaald ergens over, met alle respect. Bij discriminatoire incidenten worden door slachtoffers, in gevallen dat er aangifte wordt gedaan, de daders in bepaalde gevallen gekenmerkt, maar er bestaat geen generieke perceptie bij de slachtoffers dat de daders meestal Marokkanen hetzij meestal autochtonen zijn.
Dat is enkel een conclusie die je zou kunnen veronderstellen aan de hand van de gegevens uit deze rapportage.

Inhoudelijk zeggen we hetzelfde, niet?

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 12:13 schreef Tuvai.net het volgende:
(...)Ja, mijn conclusie is inderdaad dat allochtonen en dan vooral dat bepaald soort Marokkanen vaak bewust de confrontatie met homoseksuelen zoekt. Ik ben niet alleen door de talloze berichten in de media tot die conclusie gekomen, maar (...)

t Is een "kiss-and-tell"-verhaal vermoed ik.
Marokkanen en homo's zoeken elkaar idd vaak op, heel vaak. Komt van beide kanten.
Als het fout gaat leidt dat tot geweld, en dat komt in de media en de hetero-lezer denkt "wat een homo-haat onder de Mocro's zeg". Zeker als die hetero wel eens op Marokkaanse forums komt. Want de toon over homo's is daar opmerkelijk scherp.
Maar het merendeel van de contacten tussen homo(fielen) leidt denk ik tot een voor beiden zeer bevredigend resultaat. Homofiele Marokkanen "bestaan niet", maar van een potje homoseks zijn veel homofobe Marokkanen volgens mij bepaald niet vies.
Natuurlijk is het niet netjes om, als je lekkere seks gehad hebt met een Mocro, dat wereldkundig te maken.

Volgens mij zit het zo: Homofobe Nederlanders zijn bang voor homoseks, homofobe Marokkanen vinden alles wat met een homofiele levensstijl te maken heeft walgelijk: van afstand (het hetero-perspectief) is agressie agressie, maar in de homo-scene weet iedereen dat anti-homo geweld van Nederlanders een veel groter probleem is dan anti-homo geweld van Marokkanen.

Daarnaast speelt natuurlijk ook dat homo's zich beter iets voor kunnen stellen bij "discriminatie" dan de gemiddelde Nederlander.
Als je vaak uit bent gescholden voor "flikker" ervaar je het scheldwoord "rifaap" denk ik anders.

quote:

[b]

Marokkanen en homo's zoeken elkaar idd vaak op, heel vaak. Komt van beide kanten.

tja................., misschien eh..haat-liefde verhouding?

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 12:25 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Vind je dit zelf niet een beetje homofoob?

Dat was de grap.... ik vind hem zelf ook hilarisch....

quote:

Op maandag 17 november 2008 23:25 schreef IHVK het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)mos_op_de_vuist.html

Lees maar de reacties van onze o-zo tolerante vriendjes op Geenstijl.

Marokko.nl is ook leuk voor de liefhebber.

GS= blauw is een -1 en voor de rest zie ik hele wisselende reacties.
Marokko.nl .Die kaaskoppenkraqnten zijn allemaal racisten en moeten met harde hand bestreden worden
En autochtonen zijn tegenwoordig ook al een Witkoppen?
Het zal ongetwijfeld denigrerend bedoeld zijn, maar ik moest grinniken.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 09:03 schreef SCH het volgende:

[..]
terwijl het zo moeten gaan om het geweld tegen homo's.

Nee hoor, je wil het net als soms in van die moslimtopics, gewoon net zo hebben over de kaaskoppen versus homo's. Niet over iets anders.

Je geniet in feite net zo hard van dit bericht, als dat een ander ook weer een bevestiging ziet in een Marokkanenbericht.

Je bent niet anders. In tegenstelling van de andere topics, maan je nu niemand om het eens over daders te hebben in plaats van over een groep. Het bevestigt mijn eerdere posts aan jou alleen maar.Zelfs in feedback laat je zien hoe selectief je nu bent. Jammer, had in dit geval even de hoop in dit geval, maar het mocht niet zo zijn.

Ik denk er nog net zo over als in andere topics. Pak de daders eens aan. Denk eens niet in kleurtjes..........ze doen het omdat ze het kunnen en mogen en in tegenstelling van jouw posts, boeien me die kleurtjes niet.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 12:35 schreef Masterix het volgende:

[..]


Inhoudelijk zeggen we hetzelfde, niet?

Volgens mij niet. Jij hebt het nadrukkelijk over de perceptie van de slachtoffers. Deze laat volgens jou zien dat de slachtoffers opmerken, dat de verdachte meestal geen Marokkanen zijn.
Deze conclusie kunnen zij echter helemaal niet maken aan de hand van een individueel incident waarbij men is betrokken. Zij geven enkel, in bepaalde gevallen, het kenmerk van een verdachte of meerdere verdachten door, zonder dat er enige sprake is van een generieke perceptie (omdat zij, zeker op het moment van een incident, geen algemeen beeld kunnen vormen).
De optelsom van alle incidenten staat in deze rapportage. Nu is er pas mogelijk eventuele conclusies te trekken.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 12:55 schreef Adamo144 het volgende:

[..]

tja................., misschien eh..haat-liefde verhouding?

Inderdaad, dat probeer ik te stellen.
...om onderscheid te maken tussen dat en de haat-angst relatie die homo's hebben met voetbalsupporters of homo's met protestante boeren...

Ik vind het grappig om te zien hoe op homo-forums over Marokkanen gesproken wordt. En op Marokkaanse forums over homo's. En op Fok! over homo's en Marokkanen.

Ik denk dat door de homofielen Marokkanen makkelijker uit de kast komen voor wat betreft hun homoseksuele behoeften, en ook dat door de (toon van de) Marokkanen over homofielen de Hollandsche homofoben (veelal latente homo's, volgens veel homofielen) makkelijker uit hun kast komen.

Het valt mij tenminste op hoe vaak mensen elkaar in dergelijke "discussies" uitmaken voor hypocriet...

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 13:05 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Jij hebt het nadrukkelijk over de perceptie van de slachtoffers. Deze laat volgens jou zien dat de slachtoffers opmerken, dat de verdachte meestal geen Marokkanen zijn.

Dat formuleer je denk ik fout: ik zie nergens dat de slachtoffer vaak stellen dat de daders geen Marokkanen zijn, ik zie dat de slachtoffers niet vaak stellen dat de daders wel Marokkanen zijn.
Het verschil is dus de categorie "weet niet/geen mening".

Je zal begrijpen dat ik dus ook niet kan reageren op de rest van je post.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 13:21 schreef Masterix het volgende:

[..]

Dat formuleer je denk ik fout: ik zie nergens dat de slachtoffer vaak stellen dat de daders geen Marokkanen zijn, ik zie dat de slachtoffers niet vaak stellen dat de daders wel Marokkanen zijn.
Het verschil is dus de categorie "weet niet/geen mening".

Je zal begrijpen dat ik dus ook niet kan reageren op de rest van je post.

Jij hebt het nadrukkelijk over de perceptie van de slachtoffers. Kijk maar na!
Het gaat natuurlijk over tientallen, op zichzelf staande incidenten, waarvan nu een optelsom is gemaakt.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 13:10 schreef Masterix het volgende:

[..]


Ik vind het grappig om te zien hoe op homo-forums over Marokkanen gesproken wordt. En op Marokkaanse forums over homo's. En op Fok! over homo's en Marokkanen.

nu maak je me wel een beetje benieuwd. Hoe wordt er dan over en weer gesproken?

het COC zal weer in z'n nopjes zijn

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 09:54 schreef Zith het volgende:

[..]

Zeer vreemd inderdaad, normaal is iedereen met een 'mediterraans Irish uiterlijk'

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

, nu maakt het oppeens uit of z'n ouders uit Nederland komen of hier geboren zijn of wat dan ook

Wat heeft dat met het onderwerp te maken.

http://server6.theimagehosting.com/image.php?img=marruecos.jpg

Schuld van Goor en Geer.

Dan kan je niks anders dan haten

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 13:23 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Jij hebt het nadrukkelijk over de perceptie van de slachtoffers. Kijk maar na!

Ja, dat weet ik.
Begrijp je wel wat ik over die perceptie zeg dan? Want wat jij zegt dat ik daarover zeg, klopt niet met wat ik erover zeg (wat ik in mijn vorige post uit probeerde te leggen).

De slachtoffers hebben het namelijk niet vaak over Marokkanen. Wat iets anders is dan dat ze vaak zeggen dat het geen Marokkanen waren (dan zouden ze het namelijk wel vaak over Marokkanen hebben).

Ofwel: hoewel de media heel vaak verband leggen tussen Marokkanen en geweld tegen homo's, spreken homo-slachtoffers-die-aangifte-doen blijkbaar nauwelijks over Marokkanen.

Dat is opmerkelijk.

quote:

Het gaat natuurlijk over tientallen, op zichzelf staande incidenten, waarvan nu een optelsom is gemaakt.

Wat ontbreekt zijn feiten over etniciteit van de daders (zelfs over de 30 gearresteerde verdachten weten we niets), over de realtie aard van het geweld <-> etniciteit daders en nog wat dingen waar hier een discussie over ontstond: het enige waar het onderzoek over praat is de vermoedens (perceptie zo u wil, ik begrijp niet waarom je er "generiek" voorzet overigens) van de slachtoffers over de daders.

En nogmaals: nergens staat dat slachtoffers uitdrukkelijk denken dat het meestal geen Marokkanen zijn, het enige dat er staat is dat slachtoffers zelden denken dat de dader duidelijk Mocro is.

Beter kan ik niet uitleggen wat het verschil is tussen wat ik zeg, en wat jij zegt dat ik zeg: maar volgens mij waren we het er eerder wel over eens dat de slachtoffers de Marokkanen meestal niet als de daders noemden.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 13:31 schreef Adamo144 het volgende:

[..]

nu maak je me wel een beetje benieuwd. Hoe wordt er dan over en weer gesproken?

Finnen en Fags toch?

De Homo haat zit ingebakken in de Nederlandse Joods Christelijk cultuur.
Mij 20 jaar geleden geleerd dat homo ziek waren en een dwaling van de natuur door mijn katholieke school.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 13:55 schreef MisterGreen het volgende:
De Homo haat zit ingebakken in de Nederlandse Joods Christelijk cultuur.
Mij 20 jaar geleden geleerd dat homo ziek waren en een dwaling van de natuur door mijn katholieke school.

Gelul. Nederland en haar bevolking loopt ver voorop in de wereld als het gaat om tolerantie van homoseksuelen.

ik vind 150 incidenten op een jaar ook heel weinig

wellicht dat de helft van deze incidenten niet eens écht over het homo-zijn ging, maar dat ze gewoon homo riepen als stopwoordje

dus dan kom je op 75 incidenten die wellicht écht plaats vonden op basis van het homo-zijn

dan ben ik benieuwd hoeveel incidenten er plaats vinden omdat iemand een bril heeft, raar haar, een foute trui, enz.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 13:58 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Gelul. Nederland en haar bevolking loopt ver voorop in de wereld als het gaat om schijntolerantie van homoseksuelen.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 13:58 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Gelul. Nederland en haar bevolking loopt ver voorop in de wereld als het gaat om tolerantie van homoseksuelen.

Klopt steeds meer nederlanders keren zich af van de joods christelijk cultuur van nederland.

In Jeruzalem kon de Gay Pride ook niet door gaan omdat een Joodse Rabbijn dreigde met aanslagen.

Religies zijn een ziekte voor de mensheid, jodendom christendom islam allemaal zieke fascistische geloven die verboden moeten worden.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 14:04 schreef MisterGreen het volgende:

[..]

Klopt steeds meer nederlanders keren zich af van de joods christelijk cultuur van nederland.

In Jeruzalem kon de Gay Pride ook niet door gaan omdat een Joodse Rabbijn dreigde met aanslagen.

Religies zijn een ziekte voor de mensheid, jodendom christendom islam allemaal zieke fascistische geloven die verboden moeten worden.

jahoor... misschien ligt het aan de manier waarop je die religie/ideen interpreteerd? ik ken homo's die religieus zijn...

als morgen alle religies afgeschaft worden, vinden kortzichtige idioten andere 'excuses' om homo's/vrouwen/andere 'soorten' te onderdrukken.

edit: ik zou graag willen dat masterix opheldering geeft over mijn vraag

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 13:31 schreef Adamo144 het volgende:

[..]

nu maak je me wel een beetje benieuwd. Hoe wordt er dan over en weer gesproken?

Over het algemeen lijken Marokkanen homofielen maar eng en onaantrekkelijk te vinden, Hoort ook bij de islamitische cultuur natuurlijk: een homofiele levensstijl (i.t.t. de heterofiele, maar wel naar model van...) is natuurlijk ook typisch westers. Als je man bent, moet je je ook mannelijk gedragen, lijkt de idee.
En over het veel voorkomen van homoseksuele gedragingen in de islamitische mannenwereld, wordt altijd discreet gezwegen.
Waarom zou je er ook over praten? Om je gevoelens te uiten?
Bah, joh, da's ook al te vrouwelijk...!
"De" Marokkaan is in publiek erg nerveus over homo"gedoe en zo", en op hun forums raak je gauw gewend aan zeer agressieve anti-homo uitspraken (vaak met de koran erbij gehaald, of beter, de felle teksten uit vage ahadith).

Homo's merken wel dat de tolerantie (in het publieke vertoog) afneemt, en dat dat o.a. met de "nieuwkomers" en hun normen van doen heeft. De emancipatie staat onder druk.
Maar ja, die mediterriane types zijn verder wel spannend, en het islamitisch-cultureel concept van stoere-mannenseks (bij aandrang kwakkie lozen, omdraaien en slapen/vergeten) is natuurlijk ideaal voor veel kerels. Ik als hetero ben ook altijd erg blij deze mentaliteit bij mijn one-night stands aan te treffen. Seks zonder gezeur achteraf.
Maar goed, met de media-gedachte over potenrammende Mocro's en de scherpe toon over homo's op Mocro-forums in t achterhoofd vind ik homo's altijd erg vriendelijk over Marokkanen.

Uiteraard heb je ook nog de categorie FP-Fok!kerts en die wensen graag iedereen -homo, hetero en vooral Mocro- ongezien de vinke-typhus.
En dat heeft toch ook wel weer iets... ... liefs.

quote:

Op dinsdag 18 november 2008 14:08 schreef Adamo144 het volgende:

[..]


edit: ik zou graag willen dat masterix opheldering geeft over mijn vraag

Ik zal er over nadenken.

[ Bericht 12% gewijzigd door Masterix op 18-11-2008 14:23:13 ]