WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het volgende is gebeurd.
X= huurder
Y= stoute medebewoner
Z=ook medebewoner
Y is stout geweest en woont samen met huurder X en medebewoner Y in een woning.
Nu is de politie aan de deur geweest om Y aan te houden. Omdat X de politie niet wilde laten binnentreden, zijn deze binnengetreden met een binnentredingsbevel door de inspecteur om deze persoon aan te houden.
Persoon Y is dus meegenomen en aangehouden. Tevens wordt het huis even snel doorgekeken en wordt er gevraagd naar de in het huis aanwezige computer(s) en deze worden eveneens meegenomen. Echter, deze computer is in gebruik door X Y Z en bevat dus ook documenten van X Y en Z die toch wel vertrouwelijk zijn.
Deze computer is dus meegenomen door de politie en onbekend is wanneer deze terug worden gebracht. Echter X en Z hebben deze pc wel nodig en bovendien willen zij niet dat de politie hun documenten bijvoorbeeld kan inzien.
De vragen:
- De politie heeft geen PV achtergelaten met de mededeling dat de 2 computers in beslag zijn genomen tegenover persoon X en Z. Had dit niet gemoeten?
-Wanneer zou de computer terug moeten naar X en Z. Het is immers hun computer, waar Y wel gebruik van maakt maar toch echt van X is en ook zijn documenten bevat!
-Wat kun je doen om teruggave van de computer te versnellen?
Voor de goede orde: het gaat niet om een aanhouding wegens kinderporno ofzo maar om heel wat anders! Speculaties zijn onnodig, evenals dom gelul. Graag serieuse antwoorden!
X= huurder
Y= stoute medebewoner
Z=ook medebewoner
Y is stout geweest en woont samen met huurder X en medebewoner Y in een woning.
Nu is de politie aan de deur geweest om Y aan te houden. Omdat X de politie niet wilde laten binnentreden, zijn deze binnengetreden met een binnentredingsbevel door de inspecteur om deze persoon aan te houden.
Persoon Y is dus meegenomen en aangehouden. Tevens wordt het huis even snel doorgekeken en wordt er gevraagd naar de in het huis aanwezige computer(s) en deze worden eveneens meegenomen. Echter, deze computer is in gebruik door X Y Z en bevat dus ook documenten van X Y en Z die toch wel vertrouwelijk zijn.
Deze computer is dus meegenomen door de politie en onbekend is wanneer deze terug worden gebracht. Echter X en Z hebben deze pc wel nodig en bovendien willen zij niet dat de politie hun documenten bijvoorbeeld kan inzien.
De vragen:
- De politie heeft geen PV achtergelaten met de mededeling dat de 2 computers in beslag zijn genomen tegenover persoon X en Z. Had dit niet gemoeten?
-Wanneer zou de computer terug moeten naar X en Z. Het is immers hun computer, waar Y wel gebruik van maakt maar toch echt van X is en ook zijn documenten bevat!
-Wat kun je doen om teruggave van de computer te versnellen?
Voor de goede orde: het gaat niet om een aanhouding wegens kinderporno ofzo maar om heel wat anders! Speculaties zijn onnodig, evenals dom gelul. Graag serieuse antwoorden!
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Ik denk dat de reden van in beslag name er toch wel redelijk toe doet hoe en/of wanneer jij je pc terug krijgt.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
En wachten kan lang duren 
Vorig jaar december is mijn pc meegenomen na inval, ik moet hem nog krijgen.... onderzoek is zogenaamd op laag pitje en als onderzoek is afgelopen krijg ik hem terug
Vorig jaar december is mijn pc meegenomen na inval, ik moet hem nog krijgen.... onderzoek is zogenaamd op laag pitje en als onderzoek is afgelopen krijg ik hem terug
Wat betreft de brieven naar de SOA kliniek en je MSN correspondentie met je ex: Maak je geen zorgen, wordt allemaal gekopiëerd.
Ik vrees dat dit de risico's zijn die horen bij het gezamelijk gebruik van één PC.
De PC is terecht meegenomen omdat Y stout is geweest. Er staan mogelijk stoute dingen van Y op. Het feit dat er mogelijk ook dingen van X en Z op staan is niet voldoende reden om de PC te laten staan.
Je zou om je bestanden kunnen vragen...
Ik vrees dat dit de risico's zijn die horen bij het gezamelijk gebruik van één PC.
De PC is terecht meegenomen omdat Y stout is geweest. Er staan mogelijk stoute dingen van Y op. Het feit dat er mogelijk ook dingen van X en Z op staan is niet voldoende reden om de PC te laten staan.
Je zou om je bestanden kunnen vragen...
JIj bent Y in dit verhaal? Of is dit een "een vriend van me " OP 
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Ik snap niet dat ze in zo'n geval niet gewoon een ghost maken, en die in een vmware machine pleuren op hun eigen server ofzo. Dan hebben ze de pc ook, alleen virtueel. Waarom moeten die mensen het op zo'n manier oplossen? Onderzoek op laag pitje, eventuele daders, boefjes zullen waarschijnlijk nog wel gewoon vrij rond lopen zonder verdere consequentie op dat moment. En die pc van zoveel euro, tja, gene kunnen wel zonder. En dan vooral de mede bewoners zoals in dit geval, dat gaat toch nergens over. Die mensen betalen (waarschijnlijk) ook mee aan dure apperatuur. En tegen die tijd dat het een keer terug komt is het hopeloos veroudert, en nog niet eens de helft waard...quote:Op maandag 17 november 2008 12:13 schreef admiraal_anaal het volgende:
En wachten kan lang duren
Al zal dat misschien niet mogen, omdat een paar regelingen daar voor zorgen ofzo. Vindt t een beetje onzin. Niet voor het boefje zelf, maar de mede gebruikers die er weinig aan kunnen doen. Enige compensatie zal voor diegene ook wel niet worden geregelt.
Dat is volgens mij niet helemaal het geval. De computer van het boefje is initieel meegenomen. Maar ook alle andere computers, waarbij een gezamelijke.quote:Op maandag 17 november 2008 12:15 schreef mgerben het volgende:
Wat betreft de brieven naar de SOA kliniek en je MSN correspondentie met je ex: Maak je geen zorgen, wordt allemaal gekopiëerd.
Ik vrees dat dit de risico's zijn die horen bij het gezamelijk gebruik van één PC.
De PC is terecht meegenomen omdat Y stout is geweest. Er staan mogelijk stoute dingen van Y op. Het feit dat er mogelijk ook dingen van X en Z op staan is niet voldoende reden om de PC te laten staan.
Je zou om je bestanden kunnen vragen...
Omdat Ghost geen verborgen partities meeneemt.quote:Op maandag 17 november 2008 12:21 schreef GoldenBatt het volgende:
[..]
Ik snap niet dat ze in zo'n geval niet gewoon een ghost maken, en die in een vmware machine pleuren op hun eigen server ofzo. Dan hebben ze de pc ook, alleen virtueel. Waarom moeten die mensen het op zo'n manier oplossen?
Wat verwacht je, een special nerdsquad met virusvrije vesten en holsters met diskettehouders bij de pliesie die ze bij elke Jan Lul naar binnen vliegen?quote:Op maandag 17 november 2008 12:21 schreef GoldenBatt het volgende:
Ik snap niet dat ze in zo'n geval niet gewoon een ghost maken, en die in een vmware machine pleuren op hun eigen server ofzo. Dan hebben ze de pc ook, alleen virtueel. Waarom moeten die mensen het op zo'n manier oplossen?
Ik ga naar huis.
Waarschijnlijk gaat het om een brief met een dreigende toon. Bedreiging dus want daar ie deze persoon al eerder voor gebeld door de politie met het verzoek even naar het bureua te komen, maar daar heeft ie aangegeven geen behoefte aan te hebben...
Er zijn 2 pc's meegenomen, maar er is geen PV achtergelaten aan de persoon die eigenaar zegt te zijn. Ook een oude pc met verwisselbare harde schijf die in de berging stond (gecrashed, dat dan weer wel) en uit elkaar is meegenomen. Staan ook documenten op van meerdere personen die toch wel persoonlijk zijn en behoorlijk privacy gevoelig ook. Ook brieven van X en Z dus aan instanties... waar je dus niet meer bij kan. Belastinggegevens wellicht, enz. , enz.
Hoofdhuurder X kon niets inbrengen. Heeft aangegeven dat stoute Y de pc weleens gebruikte op hun vraag. Vermoedelijk willen ze de niet zo vriendelijke brief proberen te traceren op die pc?
Overigens enkel aanhoudingsbevel of iets gezien, in ieder document door inspecteur van de politie opgesteld met de bevoegdheid binnen te treden. Geen huiszoekingsbevel volgens mij?
X wil gewoon niet dat er documenten van hem gelezen worden, of verspreid worden, of wat dan ook. (Gaat briefgeheim op?) en dit geldt ook voor Z.
Horen X en Z, die erbuiten staan nog papieren te krijgen van de politie? Processen verbaal, van inbeslagname. Ik neem tenminste aan dat ze in beslaggenomen zijn die computers?
Er zijn 2 pc's meegenomen, maar er is geen PV achtergelaten aan de persoon die eigenaar zegt te zijn. Ook een oude pc met verwisselbare harde schijf die in de berging stond (gecrashed, dat dan weer wel) en uit elkaar is meegenomen. Staan ook documenten op van meerdere personen die toch wel persoonlijk zijn en behoorlijk privacy gevoelig ook. Ook brieven van X en Z dus aan instanties... waar je dus niet meer bij kan. Belastinggegevens wellicht, enz. , enz.
Hoofdhuurder X kon niets inbrengen. Heeft aangegeven dat stoute Y de pc weleens gebruikte op hun vraag. Vermoedelijk willen ze de niet zo vriendelijke brief proberen te traceren op die pc?
Overigens enkel aanhoudingsbevel of iets gezien, in ieder document door inspecteur van de politie opgesteld met de bevoegdheid binnen te treden. Geen huiszoekingsbevel volgens mij?
X wil gewoon niet dat er documenten van hem gelezen worden, of verspreid worden, of wat dan ook. (Gaat briefgeheim op?) en dit geldt ook voor Z.
Horen X en Z, die erbuiten staan nog papieren te krijgen van de politie? Processen verbaal, van inbeslagname. Ik neem tenminste aan dat ze in beslaggenomen zijn die computers?
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
quote:Op maandag 17 november 2008 12:32 schreef nietzman het volgende:
[..]
Wat verwacht je, een special nerdsquad met virusvrije vesten en holsters met diskettehouders bij de pliesie die ze bij elke Jan Lul naar binnen vliegen?
Daarbij lijkt me een kopie van bewijs toch wat minder handig in een rechtzaak dan het bewijs zelf. Ze maken ook geen kopietje van een mes, dus waarom wel van een pc?quote:Op maandag 17 november 2008 12:26 schreef sweboy het volgende:
[..]
Omdat Ghost geen verborgen partities meeneemt.
DD
My name is Juan Ernesto; Don Juan Ernesto.
De pc is gebruikt door de verdachte. Derhalve is het mogelijk bewijsmateriaal. Daarom is ie terecht meegenomen en komt ie pas terug als de snorren er klaar mee zijn. Bedank huisgenoot Y maar.
Tja, en als er belastend materiaal van X en Z op de computer gevonden wordt kan het zo maar zijn dat de snorren nogmaals langs komen om iemand op te laaien...
Tja, en als er belastend materiaal van X en Z op de computer gevonden wordt kan het zo maar zijn dat de snorren nogmaals langs komen om iemand op te laaien...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Mag dat wel? Dat heeft toch niks met de zaak te maken en mogen ze in feite niks mee doen. (kan me herrineren zoiets een keer gezien te hebben)quote:
De pc is gebruikt door de verdachte. Derhalve is het mogelijk bewijsmateriaal. Daarom is ie terecht meegenomen en komt ie pas terug als de snorren er klaar mee zijn. Bedank huisgenoot Y maar.
Tja, en als er belastend materiaal van X en Z op de computer gevonden wordt kan het zo maar zijn dat de snorren nogmaals langs komen om iemand op te laaien...
Als Jantje is neergestoken door Pietje met een mes dat eigendom is van Karel, en Karel heeft niks met de zaak t maken, dan nemen de snorren TOCH dat mes mee als bewijsmateriaal.quote:Op maandag 17 november 2008 12:41 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Mag dat wel? Dat heeft toch niks met de zaak te maken en mogen ze in feite niks mee doen. (kan me herrineren zoiets een keer gezien te hebben)
Ja. Dat mag.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Moeten ze alleen wel met een huiszoekingsbevel komen waar ook in staat dat ze het mes van Karel mee willen nemen.quote:Op maandag 17 november 2008 12:48 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Als Jantje is neergestoken door Pietje met een mes dat eigendom is van Karel, en Karel heeft niks met de zaak t maken, dan nemen de snorren TOCH dat mes mee als bewijsmateriaal.
Ja. Dat mag.
De snorren hadden een bevel tot binnentreding...quote:Op maandag 17 november 2008 12:53 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Moeten ze alleen wel met een huiszoekingsbevel komen waar ook in staat dat ze het mes van Karel mee willen nemen.
en waarschijnlijk hebben ze daarop onder het kopje inbeslagname wat ingevuld...
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Mooie redenering. Als de politie bij mij langskomt omdat ik een dreigbrief zou hebben geschreven, zeg ik dat mijn PC af en toe gebruikt wordt door de buurman en mogen ze hem niet meer meenemen.quote:Op maandag 17 november 2008 12:41 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Mag dat wel? Dat heeft toch niks met de zaak te maken en mogen ze in feite niks mee doen. (kan me herrineren zoiets een keer gezien te hebben)
Hoe sterk denk je dat je staat?
Ik begrijp dat je het niet leuk vindt, maar het helpt niets om het allemaal maar naar jezelf toe te redeneren.
Jij hebt recht op privacy, maar niet ten koste van alles.
Er is een misdrijf gepleegd, en de politie heeft bewijs nodig.
Hoe zou jij het vinden als jij of je familie dreigbrieven kreeg en de politie kon niets doen omdat de verdachte zijn PC samen met iemand anders deelt?
Dan zeg je toch ook: Niks mee te maken, die **** heeft die brieven op die PC getypt, onderzoeken die hap!
Waarbij ze in zijn bestekla ook nog cocaine vinden.quote:
[..]
Als Jantje is neergestoken door Pietje met een mes dat eigendom is van Karel, en Karel heeft niks met de zaak t maken, dan nemen de snorren TOCH dat mes mee als bewijsmateriaal.
Ja. Dat mag.
Dan klopt de vegelijking ongeveer. En volgens mij mogen ze hem daar dan niet voor vervolgen.
Je begrijpt me totaal verkeerd.quote:
[..]
Mooie redenering. Als de politie bij mij langskomt omdat ik een dreigbrief zou hebben geschreven, zeg ik dat mijn PC af en toe gebruikt wordt door de buurman en mogen ze hem niet meer meenemen.
Hoe sterk denk je dat je staat?
Ik begrijp dat je het niet leuk vindt, maar het helpt niets om het allemaal maar naar jezelf toe te redeneren.
Jij hebt recht op privacy, maar niet ten koste van alles.
Er is een misdrijf gepleegd, en de politie heeft bewijs nodig.
Hoe zou jij het vinden als jij of je familie dreigbrieven kreeg en de politie kon niets doen omdat de verdachte zijn PC samen met iemand anders deelt?
Dan zeg je toch ook: Niks mee te maken, die **** heeft die brieven op die PC getypt, onderzoeken die hap!
Als mijn huisgenoot een boefje is en ze de PC meenemen heb ik er geen moeite mee, dat hoort uiteraard. Maar nu vinden ze oude foto''s van toen ik 15 was met mijn vriendin bijvoorbeeld. Mogen ze aan de hand daarvan een onderzoek naar mij instellen (kinderporno, ja slecht voorbeeld). Ik twijfel daar dus over.
PC's worden zo ie zo veel te snel inbeslag genomen.
En Y zal toch die brief wel (goed) hebben verwijderd toen de politie de eerste keer belde.
PC's meenemen is naar mijn mening niet meer dan pesten van de politie.
En Y zal toch die brief wel (goed) hebben verwijderd toen de politie de eerste keer belde.
PC's meenemen is naar mijn mening niet meer dan pesten van de politie.
Ben wel benieuwd of dat zo is iddquote:Op maandag 17 november 2008 13:03 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je begrijpt me totaal verkeerd.
Als mijn huisgenoot een boefje is en ze de PC meenemen heb ik er geen moeite mee, dat hoort uiteraard. Maar nu vinden ze oude foto''s van toen ik 15 was met mijn vriendin bijvoorbeeld. Mogen ze aan de hand daarvan een onderzoek naar mij instellen (kinderporno, ja slecht voorbeeld). Ik twijfel daar dus over.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Laat ik het anders zeggen: de bestanden die op de PC staan, moeten gewoon weer toegankelijk zijn voor de gebruikers en dat zijn ze niet.
En laten we het voorbeeld nemen van de scriptie.. Wat moet je nu doen als jouw scriptie op de PC is geschreven maar verder nergens is opgeslagen? Je studie stopzetten? Opnieuw gaan schrijven?
Kun je die pc snel terugkrijgen of bijv. eisen dat je per direct een kopie krijgt van de complete harde schijf zoals ie in beslag is genomen?
En laten we het voorbeeld nemen van de scriptie.. Wat moet je nu doen als jouw scriptie op de PC is geschreven maar verder nergens is opgeslagen? Je studie stopzetten? Opnieuw gaan schrijven?
Kun je die pc snel terugkrijgen of bijv. eisen dat je per direct een kopie krijgt van de complete harde schijf zoals ie in beslag is genomen?
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Zo simpel ligt dat niet. Op een mes staat geen persoonlijke correspondentie/gegevens van 'Karel'.quote:Op maandag 17 november 2008 12:48 schreef DoctorB het volgende:
[..]
Als Jantje is neergestoken door Pietje met een mes dat eigendom is van Karel, en Karel heeft niks met de zaak t maken, dan nemen de snorren TOCH dat mes mee als bewijsmateriaal.
Ja. Dat mag.
Ik ben toch van mening dat de politie de PC mee zou mogen nemen (,maar dan wel met een huiszoekingsbevel, niet een bevel van binnentreding).
De medegebruikers hebben wat mij betreft dan recht op een kopie van voor hun belangrijke gegevens, maar de poltie mag de PC houden, totdat ze uitgezocht hebben wat ze nodig hebben.
Dat is hoe ik er over denk, maar of het ook echt zo in zijn werk gaat?....
Op dinsdag 17 april 2007 14:13 schreef Gia het volgende over haar kinderen:
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
al zitten die op het vmbo, ze denken in ieder geval logischer dan goofup.
Ik denk dat je het beste een advocaat er op los kan laten om druk te zetten op teruggave. In ieder geval kan je dan te horen krijgen of je een kans maakt.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Goeie vraag en ik vrees van wel.quote:Op maandag 17 november 2008 13:03 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Je begrijpt me totaal verkeerd.
Als mijn huisgenoot een boefje is en ze de PC meenemen heb ik er geen moeite mee, dat hoort uiteraard. Maar nu vinden ze oude foto''s van toen ik 15 was met mijn vriendin bijvoorbeeld. Mogen ze aan de hand daarvan een onderzoek naar mij instellen (kinderporno, ja slecht voorbeeld). Ik twijfel daar dus over.
Is trouwens geen slecht voorbeeld; met de nieuwe wetten zijn er een hoop dingen achteraf ineens illegaal geworden.
wat heeft jouw persoonlijke correspondentie ermee te maken?quote:Op maandag 17 november 2008 13:21 schreef Goofup het volgende:
[..]
Zo simpel ligt dat niet. Op een mes staat geen persoonlijke correspondentie/gegevens van 'Karel'.
Ik ben toch van mening dat de politie de PC mee zou mogen nemen (,maar dan wel met een huiszoekingsbevel, niet een bevel van binnentreding).
De medegebruikers hebben wat mij betreft dan recht op een kopie van voor hun belangrijke gegevens, maar de poltie mag de PC houden, totdat ze uitgezocht hebben wat ze nodig hebben.
Dat is hoe ik er over denk, maar of het ook echt zo in zijn werk gaat?....
Als het allemaal zooo persoonlijk is had je je pc sowieso niet met anderen gedeeld...
En wat is precies het verschil tussen bevel tot binnentreding en huiszoekingsbevel zoals jij dat noemt?
Een bevel tot binnentreding heeft een aantal opties waaronder in beslagname/ doorzoeking of alleen maar oplaaien van een persoon. Wat stond er op dat bevel van binnentreding?
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Subtiel verschilquote:Op maandag 17 november 2008 13:14 schreef HarryP het volgende:
PC's worden zo ie zo veel te snel inbeslag genomen.
En Y zal toch die brief wel (goed) hebben verwijderd toen de politie de eerste keer belde.
PC's meenemen is naar mijn mening niet meer dan pesten van door de politie.
Van die brief is meer bewaard gebleven dan jij denkt.quote:Op maandag 17 november 2008 13:14 schreef HarryP het volgende:
PC's worden zo ie zo veel te snel inbeslag genomen.
En Y zal toch die brief wel (goed) hebben verwijderd toen de politie de eerste keer belde.
PC's meenemen is naar mijn mening niet meer dan pesten van de politie.
Ja, huisgenoot kan met speciale wipe-programma's zijn brieven gewist hebben.
Maar dan had hij ook wel Truecrypt kunnen gebruiken.
En heeft hij ook alle tijdelijke kopiën die Word elke 10 minuten opslaat gewist?
En als je Truecrypt gebruikt, slaat Word dan ook zijn tijdelijke kopietjes op die veilige Truecrypt schijf op? Of komen die gewoon in de temp-directory?
Al met al denk ik dat onderzoek wel degelijk kans van slagen heeft!
En heeft hij de brief niet in kladblok getikt, geprint, en nooit opgeslagen?quote:Op maandag 17 november 2008 13:55 schreef mgerben het volgende:
[..]
Van die brief is meer bewaard gebleven dan jij denkt.
Ja, huisgenoot kan met speciale wipe-programma's zijn brieven gewist hebben.
Maar dan had hij ook wel Truecrypt kunnen gebruiken.
En heeft hij ook alle tijdelijke kopiën die Word elke 10 minuten opslaat gewist?
En als je Truecrypt gebruikt, slaat Word dan ook zijn tijdelijke kopietjes op die veilige Truecrypt schijf op? Of komen die gewoon in de temp-directory?
Al met al denk ik dat onderzoek wel degelijk kans van slagen heeft!
En wat is goed verwijderen? Beetje slimme agent kan in het merendeel van shift+deleted bestanden of leeggetrokken prullenbakken echt wel terughalen.quote:Op maandag 17 november 2008 13:14 schreef HarryP het volgende:
PC's worden zo ie zo veel te snel inbeslag genomen.
En Y zal toch die brief wel (goed) hebben verwijderd toen de politie de eerste keer belde.
PC's meenemen is naar mijn mening niet meer dan pesten van de politie.
Dat 'ghosten' niet werkt is trouwens geen argument; kloon dan de HD en geef die PC terug. Tenzij je verwacht dat iets wel 'goed' is verwijderd en er wat geadvanceerd spul op wil loslaten; maar lijkt me weinig voor te komen.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Goed verwijderen? denk dat Y geen flauw benul heeft daarvan en gewoon shift delete heeft gedaan 
Volgens mij mag de politie ( digitale recherche ) je pc maar een week in beslag houden ( voor het maken van een kopie van je HDD ) als het niet minder is en dan moet dat ding terug.
Dreigen dat je ze aaklaagt omdat het je te lang duurt en je pc hard nodig hebt voor... ( vul maar iets belangerijks in ) helpt meestal wel
Verwijderde dingen vinden ze altijd terug dus reken er maar op dat die brief wel gevonden word. Enige oplossing zou een magneetje op de HDD zijn of uit het raam de sloot in gooien maar dat zit er niet meer in
Volgens mij mag de politie ( digitale recherche ) je pc maar een week in beslag houden ( voor het maken van een kopie van je HDD ) als het niet minder is en dan moet dat ding terug.
Dreigen dat je ze aaklaagt omdat het je te lang duurt en je pc hard nodig hebt voor... ( vul maar iets belangerijks in ) helpt meestal wel
Verwijderde dingen vinden ze altijd terug dus reken er maar op dat die brief wel gevonden word. Enige oplossing zou een magneetje op de HDD zijn of uit het raam de sloot in gooien maar dat zit er niet meer in
Beetje slimme agent...whahaha. Er zijn twee pc's meegenomen, waaronder eentje die uit elkaar ligt en opgeborgen stond. Vraagt ie nog waar de geheugenbankjes zijn gebleven... van een pc van minimaal 8 jaar oud ofzo.quote:Op maandag 17 november 2008 14:07 schreef trancethrust het volgende:
[..]
En wat is goed verwijderen? Beetje slimme agent kan in het merendeel van shift+deleted bestanden of leeggetrokken prullenbakken echt wel terughalen.
Dat 'ghosten' niet werkt is trouwens geen argument; kloon dan de HD en geef die PC terug. Tenzij je verwacht dat iets wel 'goed' is verwijderd en er wat geadvanceerd spul op wil loslaten; maar lijkt me weinig voor te komen.
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
jaaaaa, lachen man.quote:Op maandag 17 november 2008 14:35 schreef nachtdier2 het volgende:
[..]
Beetje slimme agent...whahaha. Er zijn twee pc's meegenomen, waaronder eentje die uit elkaar ligt en opgeborgen stond. Vraagt ie nog waar de geheugenbankjes zijn gebleven... van een pc van minimaal 8 jaar oud ofzo.
Wie is er nou zijn pc kwijt met zijn "vertrouwelijke" zooi? Die agent of jij?
Als ze ook een pc "gevonden" hebben die opgeborgen was, kwamen ze meer doen dan alleen maar meneer Y oplaaien. Zo te lezen kwamen ze de boel ook doorzoeken.
Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.
Wat wil je met die opmerking?quote:Op maandag 17 november 2008 13:57 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En heeft hij de brief niet in kladblok getikt, geprint, en nooit opgeslagen?
Politie leunt achterover en zegt 'nee, we doen geen onderzoek want misschien heeft hij die brieven in het kladblok geschreven, en misschien zijn ze nooit in de page-file terechtgekomen. Dus we gaan geen onderzoek doen omdat we misschien niks vinden'.
Mensen die dreigbrieven schrijven zijn over het algemeen niet zo slim. Anders schreven ze geen dreigbrieven. En zelfs intelligente mensen die dreigbrieven schrijven zijn niet persé computerexperts. Een brief schrijf je in Word, dus gebruiken ze word.
En zelfs het kladblok kan via het virtueel geheugen op de schijf terechtkomen.
Je kunt wel door blijven zagen: Wat als hij nou een Linux Live CD heeft gebruikt en dáár zijn brief in heeft geschreven? Ja, dan vinden ze niks.
Is het feit dat het technisch mogelijk is om geen sporen achter te laten een reden om geen onderzoek te doen?
Nee, dat is het niet. Dus doen ze wel onderzoek. En daarom staat de PC nu bij de politie. Ook al vind jij van niet, hij staat er toch. Klaar.
Tja, had een vriend van me ook gedaan. Was zijn digitale camera kwijt geraakt aan wat te enthousiaste agenten. Krijgt hem vervolgens terug met een compleet gewiste memorycard en een barst in zijn lens. Hij is nu nog bezig met een advocaat om de geleden schade vergoed te krijgen.quote:Op maandag 17 november 2008 13:21 schreef Mark het volgende:
Ik denk dat je het beste een advocaat er op los kan laten om druk te zetten op teruggave. In ieder geval kan je dan te horen krijgen of je een kans maakt.
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Flauwekul. Als na onderzoek blijkt dat er kinderporno op die PC staat, wordt de rechter verzocht te gelasten de PC te onttrekken aan het verkeer. Kinderporno is slechts een voorbeeld van een misdrijf (maar wel het meest duidelijke) met verschrotting van de PC als gevolg.quote:Op maandag 17 november 2008 14:12 schreef Thunder0x het volgende:
Volgens mij mag de politie ( digitale recherche ) je pc maar een week in beslag houden ( voor het maken van een kopie van je HDD ) als het niet minder is en dan moet dat ding terug.
Dreigen dat je ze aaklaagt omdat het je te lang duurt en je pc hard nodig hebt voor... ( vul maar iets belangerijks in ) helpt meestal wel
Dat is DE reden dat een PC niet zo 1-2-3 teruggegeven wordt, het heeft dus niks met de kwaliteit van een image te maken. Verschrotting van een image (na teruggave van het origineel) treft geen doel, het 'corpus delicti' circuleert dan nog.
En voor de "nabestaanden"? Helaas pindakaas (geen rechter zal je aanklacht honoreren).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De pliesie kan als het moet in een dag een computer ghosten. De reden dat het bij computers die (mogelijk) toebehoren aan verdachten niet zo wordt gedaan is omdat de computer in dat geval een middel kan zijn waarmee een strafbaar feit is gepleegd. In dat geval kan de rechter als aanvullende straf de computer verbeurd verklaren. Daarom duurt het dus allemaal ietsje langer en vaak tot na de rechtszaak.quote:Op maandag 17 november 2008 12:21 schreef GoldenBatt het volgende:
[..]
Ik snap niet dat ze in zo'n geval niet gewoon een ghost maken, en die in een vmware machine pleuren op hun eigen server ofzo. Dan hebben ze de pc ook, alleen virtueel. Waarom moeten die mensen het op zo'n manier oplossen? Onderzoek op laag pitje, eventuele daders, boefjes zullen waarschijnlijk nog wel gewoon vrij rond lopen zonder verdere consequentie op dat moment. En die pc van zoveel euro, tja, gene kunnen wel zonder. En dan vooral de mede bewoners zoals in dit geval, dat gaat toch nergens over. Die mensen betalen (waarschijnlijk) ook mee aan dure apperatuur. En tegen die tijd dat het een keer terug komt is het hopeloos veroudert, en nog niet eens de helft waard...
Al zal dat misschien niet mogen, omdat een paar regelingen daar voor zorgen ofzo. Vindt t een beetje onzin. Niet voor het boefje zelf, maar de mede gebruikers die er weinig aan kunnen doen. Enige compensatie zal voor diegene ook wel niet worden geregelt.
Daarnaast kan een gescrambelde harddisk nog wel fysiek uitgelezen worden.quote:Op maandag 17 november 2008 21:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
De pliesie kan als het moet in een dag een computer ghosten. De reden dat het bij computers die (mogelijk) toebehoren aan verdachten niet zo wordt gedaan is omdat de computer in dat geval een middel kan zijn waarmee een strafbaar feit is gepleegd. In dat geval kan de rechter als aanvullende straf de computer verbeurd verklaren. Daarom duurt het dus allemaal ietsje langer en vaak tot na de rechtszaak.
Ook in dat geval is er een simpele kopie van te maken.quote:Op maandag 17 november 2008 21:50 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Daarnaast kan een gescrambelde harddisk nog wel fysiek uitgelezen worden.
Het is niet echt te zeggen wanneer je hem terug krijgt, tenzij je een clue geeft van waarom de PC in beslag genomen is. Hacken? Fraude? Filesharing? tja... dan is het ook nog niet echt te zeggen maar het scheelt wel als ze een hele PC moeten uitzoeken en hoevaak een file geshared is, of dat er gewoon gefraudeerd is via de pc.
Lambo of Rekt
De pc van mijn zusje die ook tijdens de inval was meegenomen kreeg ze wel snel terug nadat de advocaat een brief had gestuurd dat dit haar prive eigendom was en dat zij zonder pc en bijbehorende documenten de opleiding niet kon vervolgen. Hielp misschien ook dat de pc in haar slaapkamer stond en zij die PC enkel voor zichzelf gebruikte en wij allemaal onze eigen pc hadden....quote:
Het is niet echt te zeggen wanneer je hem terug krijgt, tenzij je een clue geeft van waarom de PC in beslag genomen is. Hacken? Fraude? Filesharing? tja... dan is het ook nog niet echt te zeggen maar het scheelt wel als ze een hele PC moeten uitzoeken en hoevaak een file geshared is, of dat er gewoon gefraudeerd is via de pc.
En waarom heb jij een inval gekregen dan? Of ga je dat hier niet verkondigen?quote:Op maandag 17 november 2008 22:42 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
De pc van mijn zusje die ook tijdens de inval was meegenomen kreeg ze wel snel terug nadat de advocaat een brief had gestuurd dat dit haar prive eigendom was en dat zij zonder pc en bijbehorende documenten de opleiding niet kon vervolgen. Hielp misschien ook dat de pc in haar slaapkamer stond en zij die PC enkel voor zichzelf gebruikte en wij allemaal onze eigen pc hadden....
Lambo of Rekt
Oooh iets met grootschalige fraude bij de ABN door iemand die ik goed ken... bij mijn ouders een inval, bij mij, ouders van die gozer en zo nog wat woningen...quote:
[..]
En waarom heb jij een inval gekregen dan? Of ga je dat hier niet verkondigen?
Zaak loopt nog dus kan niet teveel zeggen en heb nog niet al me spullen teruggekregen
|
|
