Sexisme

Selectieve verontwaardiging is de essentie van de politiek correcte wereld

Iemand geeft een buitenlander een klap, om een of andere reden schreeuwt de PC wereld harder als de buitenlander een lid is van een immigrantengroep die veel overlast veroorzaakt en minder tot zelfs niks van zich laten horen als de buitenlander lid is van een immigrantengroep die weinig tot geen overlast veroorzaakt maar dat even terzijde, de pleuris breekt los, kamervragen, demonstraties, tranen op tv van Halsema.

Maar waar zijn deze mensen als de zoveelste vrouw verkracht word ?

Of het internet, racistische sites worden hard aangepakt, gehacked en gecracked, maar rape porn sites ? nee hoor natuurlijk niet stel je eens voor dat je echt voor mensenrechten ben.

Op vrijdag 14 november 2008 00:04 schreef Rossoneri het volgende:
Mensen die zich anti fascist noemen zijn zelf de grootste fascisten. Aldus ook een ene W.Churchill.

Op vrijdag 14 november 2008 00:00 schreef steeg het volgende:
rape porn sites, dat geloof ik niet.

Op vrijdag 14 november 2008 00:07 schreef punkjunk het volgende:

[..]

Want?

Op vrijdag 14 november 2008 00:03 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als iemand een buitenlander een klap geeft, gaat niemand daar over zeuren, wanneer iemand een buitenlander een klap geeft, enkel omdat hij een buitenlander is wel, dat is het verschil. Heb je ooit iemand gehoord die een vrouw heeft geslagen of mishandeld, enkel om het feit dat ze een vrouw is? Nee dus
[..]

Rascistische sites zetten aan tot haat, en dat is allemaal echt, Rape porn sites zijn niet echt (als je dat denkt ben je echt een stumperd

) en daar roept niemand op een vrouw te gaan verkrachten, sterker nog, ik kan me voorstellen dat áls je er van houd, die sites juist een goede manier zijn om toch te krijgen wat je wil, zonder dat iemand daarvoor kwaad gedaan wordt, of zonder dat je zelf aan het verkwachten hoeft te slaan

Onzinklacht dus

Op vrijdag 14 november 2008 00:09 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Mijn god hoe naief

Op vrijdag 14 november 2008 00:07 schreef punkjunk het volgende:

[..]

Want?

Op vrijdag 14 november 2008 00:10 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Oew, diepgaande reactie, goede argumentatie ook

Heb je ooit iemand gehoord die een vrouw heeft geslagen of mishandeld, enkel om het feit dat ze een vrouw is? Nee dus

Op vrijdag 14 november 2008 00:09 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Mijn god hoe naief

Op vrijdag 14 november 2008 00:12 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Oh ga je niet discussiëren? Waarom post je dan dat hele verhaal? Om van iedereen gelijk te krijgen en dan juichend klaar te komen?

Heb je ooit iemand gehoord die een vrouw heeft geslagen of mishandeld, enkel om het feit dat ze een vrouw is? Nee dus

Op vrijdag 14 november 2008 00:11 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

[..]

Dat dus, kan het nog wereldvreemder.

Op vrijdag 14 november 2008 00:15 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Noem eens een voorbeeld dan, van een vrouw die geslagen is, enkel omdat ze een vrouw is? En dan heb ik het niet over een man die zijn vrouw slaat, want die doet dat niet enkel omdat ze een vrouw is, maar omdat ze ZIJN vrouw is, en macht over haar wil hebben

Als jij een voorbeeld noemt van een groep jongeren die langslopen en ineens een vrouw voorbij ziet komen, waarop ze allemaal besluiten, vrouwen, daar heb ik zo'n hekel aan, en die vrouw helemaal het ziekenhuis in trappen, dan wil ik je gelijk geven! Maar dat gebeurt niet met vrouwen, wel met allochtonen, Dát is het verschil

Op vrijdag 14 november 2008 00:18 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Seriemoordenaars alleen al die alleen vrouwen vermoorden

Op vrijdag 14 november 2008 00:21 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat heeft niets met sexisme te maken, seriemoordenaars die alleen vrouwen vermoorden hebben veelal een psychische stoornis, en sexisme is een standpunt, geen stoornis

Waarom is er dan nog geen topic geopend voor hoeren, daar hoor je ook te weinig over, Jack the Ripper vermoordde ook alleen hoeren

Onzinklacht dus

Op vrijdag 14 november 2008 00:25 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Excuusjes weer, en de kerk dan die de vrouw bestempelde als beesten die geen ziel hadden

Op vrijdag 14 november 2008 00:29 schreef Kali-Mist1 het volgende:

[..]

timmmmm! held!

Op vrijdag 14 november 2008 00:30 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus je gaat nu zeuren over eeuwen terug?

Dan moet het wel erg diep zitten, zo diep in ieder geval, dat ik geen moeite voor je ga doen!
Als ik om een voorbeeld vraag, en jij komt met een voorbeeld uit de middeleeuwen, dan haak ik af
Kom eerst maar met een voorbeeld van het afgelopen jaar,

en zelf al heb je er 10, dan nog kan ik er 10 keer meer noemen over rascistisch geweld

Op vrijdag 14 november 2008 00:00 schreef steeg het volgende:
rape porn sites, dat geloof ik niet.

Op vrijdag 14 november 2008 00:32 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Jij vroegt om voorbeelden ik geef ze, nu ga je zeiken erover, in bepaalde landen hebben vrouwen nog steeds minder rechten, in China worden pas geboren meisjes vaak vermoord omdat ze liever een jongen hebben, is dat van eeuwen geleden ?

Verder, welk racistisch geweld ? ik hoor vaak over verkrachtingen, bijna nooit over buitenlanders die door Nederlanders mishandeld zijn.

Op vrijdag 14 november 2008 00:35 schreef padlarf het volgende:
Timmm

Kaboem, je topic is geknald

Op vrijdag 14 november 2008 00:37 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Ja wow lekker provoceren dus heeft hij ineens gewonnen, kan het nog triester

Op vrijdag 14 november 2008 00:36 schreef timmmmm het volgende:

[..]

In bepaalde landen ja, ik kan me voorstellen dat politici zich meer druk maken om wat er in eigen land gebeurd, dan wat men in china doet, daar worden ze immers voor betaald

Dat kan je hypocriet vinden, dan zou ik je gelijk geven, maar dat heeft niets met sexisme te maken

Ik zal eens wat berichten voor je opzoeken, hoewel, misschien doe ik dat morgen wel, het is al laat

Op vrijdag 14 november 2008 00:38 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Dus jij ~~ontkend~~ ontkent dat sexisme niet bestaat ? dat is knap, dan zal racisme ook vast en zeker niet bestaan.

Zo te zien weet jij niet wat sexisme is

Op vrijdag 14 november 2008 00:38 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Dus jij ontkend dat sexisme niet bestaat ? dat is knap, dan zal racisme ook vast en zeker niet bestaan.

Zo te zien weet jij niet wat sexisme is

Veel provocaties hier maar geen inhoudelijke reacties, jammer.

Op vrijdag 14 november 2008 00:44 schreef padlarf het volgende:
Maar even on topic: sexisme valt gewoon onder racisme

Op vrijdag 14 november 2008 00:45 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Dit is wel heel dom.

Op vrijdag 14 november 2008 00:44 schreef padlarf het volgende:
Maar even on topic: sexisme valt gewoon onder racisme

Op vrijdag 14 november 2008 00:43 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik ontken inderdaad dat sexisme niet bestaat (dubbel negatief=positief enzo, er erken dus dat het wel bestaat) Sexisme bestaat wel degelijk, alleen niet in een zo erge vorm als rascisme, daarom wordt er veel meer aandacht besteed aan racisme, en terecht dus!

Weet jij je trouwens nog te herinneren dat er een aantal jaar brandbommen naar een islamitische school werd gegooid, en moskeeen werden beklad? Kan er geen artikel over vinden, en het leek me zo'n goed voorbeeld

http://www.gebladerte.nl/10699f42.htm

Verder even wat cijfers voor je

Op vrijdag 14 november 2008 00:37 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Ja wow lekker provoceren dus heeft hij ineens gewonnen, kan het nog triester

Op vrijdag 14 november 2008 00:53 schreef Skaff-a het volgende:

[..]

ja nou kijk stel dat jij nog zo`n huiltopic opent dan.........

Op vrijdag 14 november 2008 00:52 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Ik vroeg over allochtonen, niet over religie

In 1990 werden 3562 aanrandingen en verkrachtingen bij de politie aangegeven, in 1999 waren dat er 4734, een stijging van 33%.
http://www.tijdschriftvoo(...)s2002-01/frenken.pdf

Kan jij cijfers geven dat er in 1 jaar zoveel buitenlanders mishandeld zijn omdat ze buitenlanders zijn ? denk dat je voor heel 2007 niet eens 5 kan vinden.

En dan heb ik het over blank op buitenlands he.

Op vrijdag 14 november 2008 00:52 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Ik vroeg over allochtonen, niet over religie

In 1990 werden 3562 aanrandingen en verkrachtingen bij de politie aangegeven, in 1999 waren dat er 4734, een stijging van 33%.

[..]

Kan jij cijfers geven dat er in 1 jaar zoveel buitenlanders mishandeld zijn omdat ze buitenlanders zijn ?

Op vrijdag 14 november 2008 00:46 schreef padlarf het volgende:

[..]

Sexisme is een vorm van racisme, net als antisemitisme en noem ze maar op

Op vrijdag 14 november 2008 00:56 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Zal volgende keer wel een huiltopic maken over zielige buitenlanders die gediscrimineerd worden, denk dat ik dan geen onzin reacties krijg.

Op vrijdag 14 november 2008 00:45 schreef Dlocks het volgende:
Maar is TS nou een racist, een sexist of beide?

Op vrijdag 14 november 2008 01:00 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Jij bent echt een enorme debiel. Joden zijn een ras dus is antisemitisme een vorm van racisme. Vrouwen zijn een sexe dus is misogynie een vorm van sexisme.

Snapte je het wel, met al die moeilijke woorden die ik gebruik?

Op vrijdag 14 november 2008 00:59 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Je vroeg niet over allochtonen dwaas, je vroeg naar racisme (of discriminatie, geen zin je post terug te zoeken als je hem zelf toch niet meer weet

)

En ik heb al eerder gezegd, verkrachting gebeurd omdat de dader macht over zijn slachtoffer wil hebben, of gewoon omdat hij een lekker wijf voorbij ziet komen, maar nooit wil een dader iemand pakken, enkel omdat zij een vrouw is, dat is niet uit haat gedaan, als een verkrachter iemand verkracht doet hij dat niet omdat hij denkt dat vrouwen minder zijn dan hij, ga maar eens een psychologie boek lezen, of ga maar googlen, dan leer je nog eens wat

En nu heb je het ineens over blank op buitenlander, terwijl het in de OP nog over racisme ging

Wat wil je nou

Op vrijdag 14 november 2008 00:30 schreef timmmmm het volgende:
en zelf al heb je er 10, dan nog kan ik er 10 keer meer noemen over rascistisch geweld

Op vrijdag 14 november 2008 00:59 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Ik zie een verband. Op jouw school mag je zeggen 'dat vrouwen gore hoeren zijn die geen zielen hebben'. En zie daar, aanrandingen en verkrachtingen zijn aan de orde van de dag.

Daarintegen mag je bij jou op school niet 'nikker' zeggen want dan word je gelijk geschorst. En zie daar, er zijn geen cijfers te vinden van 'nikkers' die mishandeld zijn door blanke mensen.

Dus eigenlijk probeer je te zeggen dat het op scholen verboden moet worden om 'dat vrouwen gore hoeren zijn die geen zielen hebben' te zeggen zodat er geen aanrandingen en verkrachtingen meer zullen plaatsvinden.

Op vrijdag 14 november 2008 01:04 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

[..]

Ik heb de cijfers gegeven waar je omvroeg, nu niet moeilijk gaan doen.

En verkrachting is ook sexisme.

Op vrijdag 14 november 2008 01:01 schreef Dlocks het volgende:

[..]

Hmm, dan herhaal ik toch maar weer mijn eerdere reactie:
[..]

Op vrijdag 14 november 2008 01:02 schreef timmmmm het volgende:
Nouja, TS heeft volgens mij een beetje een bord voor zijn/haar kop, naar argumenten weigert ze te luisteren, terwijl haar eigen verhaal steeds weer veranderd...

Ik heb de hoop om TS ervan te overtuigen dat zij niet alleen de absolute waarheid heeft opgegeven, ik ga maar eens naar bed

Op vrijdag 14 november 2008 01:08 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Geen waarheid, ik wijs alleen naar de hypocrisie van de wereld, verder niks.

Op vrijdag 14 november 2008 01:08 schreef timmmmm het volgende:
Seksisme=discriminatie op grond vh geslacht
discriminatie=het maken van ongeoorloofd onderscheid omdat de persoon tot een bepaald geloof/ras enz.. behoord

even in simpelere woorden voor TS, anders gaat het fout, vrees ik

EDIT Ik vergat wat

Op vrijdag 14 november 2008 01:12 schreef timmmmm het volgende:
Met deze definities, TS, wil ik enkel aangeven dat verkrachting geen seksisme is, omdat het geen discriminatie op grond van het geslacht is, bij verkrachting gaat het specifiek om het slachtoffer, niet om het geslacht, dat speelt ook een rol, maar dat is niet de hoofdreden, verkrachting gaat ook zelden over de daad zelf, maar over de overheersing over het slachtoffer

Op vrijdag 14 november 2008 01:12 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Racisme=mensen haten puur om hoe ze geboren zijn (ander ras)
Sexisme=het vrouwelijk geslacht minderwaardig vinden/behandelen.

Beiden zijn zo geboren en hebben er niet voor gekozen.

En nog steeds, vrouwen zijn de grootste slachtoffers van onderdrukking in de wereld.

Op vrijdag 14 november 2008 01:14 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Dan zou de verkrachter dus net zo snel een man verkrachten als volgens jouw het geslacht geen rol speelt.

Op vrijdag 14 november 2008 01:18 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Mannen worden inderdaad ook verkracht, zeker minderjarigen, het feit dat het minder gebeurd is omdat je als man fysiek sterker bent dan een vrouw, dus dat je die makkelijker je wil op kunt leggen bij een verkrachting, en dat dat bij een man lastiger gaat

Op vrijdag 14 november 2008 01:19 schreef Skaff-a het volgende:
mannen/jonge jochies zijn net zo goed slachtoffer van verkrachting en op grond daarvan is je klacht al
ongegrond. Dat staat overigens ook op de site van een paar posts terug.

Verder begint het erop te lijken dat je gewoon je zin door wilt drijven en niet meer met definities komt op basis van feiten.

Dus AJUUUUUUUUUUUUUUS ts en slaap lekker

Op vrijdag 14 november 2008 01:20 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Jij kan alleen dan nog gelijk krijgen als elke verkrachter ook mannen zou verkrachten als hij daarmee weg kon komen.

aaai, daar gaat je argument.

Op vrijdag 14 november 2008 01:20 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Eens,

Ik ga slapen

Op vrijdag 14 november 2008 01:14 schreef Kaboem04 het volgende:

Met deze definities, TS, wil ik enkel aangeven dat verkrachting geen seksisme is, omdat het geen discriminatie op grond van het geslacht is, bij verkrachting gaat het specifiek om het slachtoffer, niet om het geslacht, dat speelt ook een rol, maar dat is niet de hoofdreden, verkrachting gaat ook zelden over de daad zelf, maar over de overheersing over het slachtoffer

Op vrijdag 14 november 2008 01:04 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Heb je mijn uitleg gelezen?

Kan je dan begrijpen dat ik sexisme in de praktijk hetzelfde vind als racisme, ook al is het in theorie anders?

Op vrijdag 14 november 2008 01:23 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Tja ik kan ook wel zeggen dat ik een fiets eigenlijk hetzelfde vind als een auto. Maar het blijft natuurlijk onzin.

Op vrijdag 14 november 2008 01:22 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

[..]

En gezien niet elke verkrachter een man wilt verkrachten schiet je je eigen nu in je voet

Op vrijdag 14 november 2008 01:25 schreef Skaff-a het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Op vrijdag 14 november 2008 01:26 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Provocaties zonder tegen argumenten

Op vrijdag 14 november 2008 01:31 schreef Skaff-a het volgende:

[..]

misschien moet je dan het hele topic nog maar eens doorlezen

ik ga ook maar eens slapen

je bent een verdere discussie met mij niet waardig en een eigenwijs betweterige jan-lulhannes

en dat is dan niet bedoeld als een ''ikweetniksmeer'' maar omdat enig argument zinloos is voor jou te oppervlakkig denken

_{leuk voor in je onderscrift}

Op vrijdag 14 november 2008 01:31 schreef Skaff-a het volgende:

[..]

misschien moet je dan het hele topic nog maar eens doorlezen

ik ga ook maar eens slapen

je bent een verdere discussie met mij niet waardig en een eigenwijs betweterige jan-lulhannes

en dat is dan niet bedoeld als een ''ikweetniksmeer'' maar omdat enig argument zinloos is voor jou te oppervlakkig denken

_{leuk voor in je onderscrift}

Op vrijdag 14 november 2008 01:33 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Haal mijn laatste argument over dat geslacht niks uit maakt bij verkrachtingen dan eens onderuit, zal het knap vinden dat je door een kronkelweg alle verkrachters uit ga maken voor bisexuelen.

Op vrijdag 14 november 2008 01:37 schreef Kaboem04 het volgende:
Verder heb ik na meer dan een uur geen cijfers gekregen dat er meer racistisch geweld op allochtonen voorkomt dan verkrachtingen

Op vrijdag 14 november 2008 01:36 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Het gaat erom dat verkrachtingen niet perse uit vrouwenhaat worden gepleegd, en je dat dus niet met racistisch geweld kan vergelijken en zeggen dat er dus meer geweld tegen vrouwen is.

Op vrijdag 14 november 2008 01:39 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Maar waarom zouden er dan geen verkrachters zijn die het ook doen omdat ze vrouwen haten

Alles wat kan gebeuren gebeurd ook in deze wereld.

Op vrijdag 14 november 2008 01:41 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Ja die zullen er wel zijn ja. Maar dat is dus maar een gedeelte, en daarom kan je niet zeggen "verkrachting komt vaker voor dan racistisch geweld, dus is er meer sexisme dan racisme". Want de meeste verkrachtingen komen voort uit andere motieven.

Op vrijdag 14 november 2008 01:43 schreef Skaff-a het volgende:

[..]

dat heb ik al gedaan door te zeggen dat de meeste verkrachters geen voorkeur hebben voor geslacht. er zijn ook genoeg mannen die verkracht worden. dus geen kwestie wat thuishoort onder de catogorie ''sexisme''.

snapje?

ik ga er maar vanuit van niet.

niemand roept hier dat verkrachten slecht is o.i.d. alleen zijn wij van mening dat je het niet kunt vergelijken met racisme en ook niet kunt koppelen met sexisme.

Daarnaast word het tijd dat je zelf is met argumenten komt i.p.v. alles te kaatsen '' ja maar vrouwen zus en dus jij vind zo''.

helder?

vast niet maar ik heb geen zin meer in je

Er is vast nog wel een Fok!er die zich 10 minuten wil vermaken aan jou om vervolgens lekker te slapen

Slaap lekker

en pas op voor enge mannen naast de weg

SPOILER
die of zwart of racistisch zijn

Op vrijdag 14 november 2008 01:45 schreef Skaff-a het volgende:

[..]

ALSOF ER NIET GENOEG NAZI`S EN HAPPYSLAPPERS RONDLOPEN OP JACHT NAAR ALLOCHTOONTJES!!!!!!1!!1!1!!1!!!!11!!!________

Op vrijdag 14 november 2008 01:46 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Aha nu zijn het ineens de meeste verkrachters, oke, kan jij het bewijzen dat de meeste verkrachters bisexueel zijn en dus alles verkrachten als ze dat kunnen ?

Op vrijdag 14 november 2008 01:46 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Nee inderdaad, geen, en dat happyslappen was toch meer iets wat bepaalde allochtonen deden.

Op vrijdag 14 november 2008 01:47 schreef Skaff-a het volgende:

[..]

als jij nou eens rustig elk argument bestudeert?

eerst nadenken voordat je wat zegt niet andersom

Op vrijdag 14 november 2008 01:48 schreef Skaff-a het volgende:

[..]

_______________

Op vrijdag 14 november 2008 01:48 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Jouw argument kan alleen waar zijn als de meeste verkrachters bisexueel zijn, op dat bewijs wacht ik dus.

Op vrijdag 14 november 2008 01:50 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Noem eens 2 gevallen van racistisch geweld op allochtonen van 2007 in Nederland

Geen religie of cultuur, maar ras, rassengeweld.

Op vrijdag 14 november 2008 01:44 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Wie zegt dat het maar een klein gedeelte is, en het racistisch geweld in Nederland op allochtonen is zo klein dat zelf al heb jij gelijk dat het maar een gedeelte is dat het nog steeds groter is dan racistisch geweld.

Op vrijdag 14 november 2008 01:55 schreef Kaboem04 het volgende:
Geen argumenten dus.

Negers zijn untermenschen mag ik niet zeggen

Vrouwen zijn hoeren en beesten mag ik wel zeggen.

Ziet niemand in hoe hypocriet dit wel niet is ?

Op vrijdag 14 november 2008 01:58 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Jij mag ook zeggen dat mannen onbetrouwbaar/slap of wat dan ook zijn. Ik vind ook dat je moet kunnen zeggen dat negers untermenschen zijn eigenlijk, als je dat echt vindt.

Op donderdag 13 november 2008 23:55 schreef Kaboem04 het volgende:
Ik vind het heel erg kwalijk en hypocriet dat sexisme weinig tot nooit word aangekaard in deze wereld, ik zal even een paar voorbeelden geven over de hypocrisie van de politiek correcte wereld, dit zijn voorbeelden van de praktijk, niet mijn meningen:

IK zeg nikker, ik ben gelijk een racist, op school kan je zelfs van school worden geschopt, geschorst, straf etc. (dit is geen racistische opmerking van mij maar een praktijk voorbeeld).

Ik zeg dat vrouwen gore hoeren zijn die geen zielen hebben en er is niks aan de hand.

Zie je de hypocrisie ?

Vrouwen zijn van alle soorten mensen (geslacht, cultuur, religie, ras, nationaliteit) de meest vervolgde en onderdrukte groep mensen in de wereld, toch hoor je hier niet veel over tijdens de kamervragen van de verschillende partijen, die vinden een paar tekeningen erger dan vrouwen die notabene vandaag nog in slavernij verkocht worden.

Nog een voorbeeld:

Iemand geeft een buitenlander een klap, om een of andere reden schreeuwt de PC wereld harder als de buitenlander een lid is van een immigrantengroep die veel overlast veroorzaakt en minder tot zelfs niks van zich laten horen als de buitenlander lid is van een immigrantengroep die weinig tot geen overlast veroorzaakt maar dat even terzijde, de pleuris breekt los, kamervragen, demonstraties, tranen op tv van Halsema.

Maar waar zijn deze mensen als de zoveelste vrouw verkracht word ?

Of het internet, racistische sites worden hard aangepakt, gehacked en gecracked, maar rape porn sites ? nee hoor natuurlijk niet stel je eens voor dat je echt voor mensenrechten ben.

Valt me op dat de extreem politiek correcten altijd schreeuwen: nooit meer fascisme, nooit meer racisme maar ik hoor ze nooit nooit meer sexisme roepen....

Hoe kan ik dan de zogenaamde dragers van tolerantie en mensenrechten dan nog serieus nemen

Selectieve verontwaardiging is de essentie van de politiek correcte wereld

En ik ben me ei kwijt

Op vrijdag 14 november 2008 01:57 schreef Skaff-a het volgende:

[..]

vrouwen zijn ook kanker hoeren en er is lekker niks wat jij er aan kan doen volgens eigen stellingen

kankerwijf

Op vrijdag 14 november 2008 02:02 schreef JanusAnus het volgende:
Nee ik snap het niet. Wat bedoel je met "ik bedoel algemeen"?

Op vrijdag 14 november 2008 02:06 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

De meerderheid, de wetspraak, wat men doet op school en werk als iemand dat zegt.

Op vrijdag 14 november 2008 02:05 schreef SpecialK het volgende:
Genoeg vrouwen die de mannen WC pakken omdat die gewoon schoner is... maar wel moord en brand schreeuwen als een man in een vrouwen WC binnenkomt.

Wederom een vorm van sexisme dus? Of werkt dit concept net zoals racisme ook weer als een eenrichtingverkeer, TS?

Op vrijdag 14 november 2008 02:08 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Dus eigenlijk zou een oplossing voor dit probleem zijn, om ervoor te zorgen dat je negers ook mag beledigen, net zoals vrouwen. Dat zou een eerlijke situatie zijn.

Op vrijdag 14 november 2008 02:08 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Mannen WC schoner ?

Op vrijdag 14 november 2008 02:09 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Of beiden verbieden.

Op vrijdag 14 november 2008 02:10 schreef SpecialK het volgende:

[..]

yup... omdat wij er geen zooi van maken met WC-papiertjes op de bril waar door de volgende persoon weer overheen gezeken wordt waarna de hele zooi een gore bende wordt.. Mannen WC's zijn statistisch schoner. Maar je gaat voorbij aan m'n punt.

Op vrijdag 14 november 2008 02:10 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Dat lijkt mij in het licht van de vrijheid van meningsuiting, en vanwege de problemen die het oplevert om zoiets af te dwingen de minst logische keuze.

Op vrijdag 14 november 2008 02:12 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Ik weet niet waar jij heb gewerkt en nu werkt maar mijn ervaring is wel wat anders

Op vrijdag 14 november 2008 01:37 schreef Kaboem04 het volgende:
Verder heb ik na meer dan een uur geen cijfers gekregen dat er meer racistisch geweld op allochtonen voorkomt dan verkrachtingen

Op vrijdag 14 november 2008 02:13 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Ik dacht dat racisme buiten vrijheid van meningsuiting lag.

Op vrijdag 14 november 2008 02:20 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Dat is eigenlijk niet logisch toch? Waarom ligt racisme wel buiten de vrijheid van meningsuiting, maar haat tegen bijvoorbeeld vrouwen, homo's, domme mensen, en dieren niet? Dat is toch ook onredelijk? Maar het is ondoenlijk om dat allemaal te verbieden, dus eigenlijk is het niet logisch dat racisme wel verboden is.

Want als we nu sexisme gaan verbieden open straks Kaboem05 een topic waarin hij vraagt waarom vrouwen niet beledigd mogen worden maar Boeddhisten wel, Kaboem06 opent een topic waarin hij vraagt waarom je wel mag zeggen "homo's zijn onrein" maar niet mag zeggen "vrouwen zijn hoeren" etcetera.

Op vrijdag 14 november 2008 02:15 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op m'n vraag. Ontken je werkelijk dat vrouwen die op de mannen WC gaan minder weerstand krijgen dan andersom? Dat is nl. mijn punt.

Op vrijdag 14 november 2008 02:22 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Jij moet artikel 1 eens doorlezen, discriminatie, of het nu tegen een ras, sekse of wat dan ook is, is daarin verboden

Op vrijdag 14 november 2008 02:23 schreef JanusAnus het volgende:

[..]

Dus eigenlijk is het onzin wat TS zegt: sexisme is allang net zo verboden als racisme.

Op vrijdag 14 november 2008 02:23 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Heb het zelf nooit meegemaakt dus ik kan het niet weten hoe en wat

Op vrijdag 14 november 2008 02:24 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Eens met het dikgedrukte, dat is inderdaad hypocriet.

Op vrijdag 14 november 2008 02:25 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik wel.

Afgelopen weekend nog ge...bek--vecht ... bek gevochten... (is dat een woord?) met een brits wijf wat helemaal hyper werd omdat ik de vrouwenplee gebruikte terwijl de mannen WC defect was.

Wat mij betreft valt dit onder jouw noemer "sexisme" en concluderen we dat vrouwen er net zo hard aan mee doen. Dat jij dat niet ziet is overigens even waardevol als de blanke slavenhouder die niet ziet dat negers worden onderdrukt.

Lekker overdreven voorbeeld natuurlijk maar uiteraard wel geldig.

Op vrijdag 14 november 2008 02:27 schreef JanusAnus het volgende:
Natuurlijk is volgens de wet wel alle discriminatie verboden, maar in de praktijk werkt dat niet zo strikt.

Op vrijdag 14 november 2008 02:28 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Of is het sexistisch om juist de vrouwenplee te gebruiken

Op vrijdag 14 november 2008 02:31 schreef JanusAnus het volgende:
And.. it's a wrap!

Welterusten

Op vrijdag 14 november 2008 02:33 schreef Kaboem04 het volgende:
Ik heb om feiten/cijfers gevraagd, zal die zo te zien toch niet meer krijgen.

Op vrijdag 14 november 2008 02:34 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik heb jou een mooie link gegeven vol met feiten en cijfers, meer cijfers dan jij mij over seksisme heb gegeven

Selectief geheugen iemand?

Op vrijdag 14 november 2008 02:38 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Heb ik dan cijfers over sexisme gegeven ?

Op vrijdag 14 november 2008 02:41 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nee, dat is het punt, je kan niet met een stelling komen en dan zeggen, bewijs het tegendeel maar. Als jij iets beweert, moet je dat kunnen staven met feiten, en dat kan je nu al iets van 200 reacties niet!

EDIT, overdrijven is ook een vak, 140

Op vrijdag 14 november 2008 02:44 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

En geweld/misbruik van vrouwen cijfers dan gezien jij dat niet onder sexisme vind vallen, heb ik dat ook niet gegeven ?

Op vrijdag 14 november 2008 02:47 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dat heb je gegeven ja, maar ìk vind niet dat ze waar niet onder vallen, volgens de definitie van seksisme vallen ze daar niet onder, ik vind dat dus niet, ik weet dat, dat is het verschil tussen ons TS, jij vind dingen, jij baseert je op meningen, ik weet dingen, ik baseer wat ik zeg op feiten

Op vrijdag 14 november 2008 11:12 schreef KingLysandus het volgende:
Hebben jullie 's nachts niets beters te doen?

Op vrijdag 14 november 2008 12:12 schreef leppeh het volgende:

[..]

Hou je bek, hoer.

Even serieus, je hebt geen idee waar je over praat. Onderdrukking van vrouwen komt voort uit de verschillende machtsposities van man en vrouw en juist de politiek correcten waar jij zo'n grote mond over hebt zijn bijvoorbeeld voor vrouwen die carriëre maken. Ben je zelf trouwens niet ontzettend politiek correct doordat je iedereen aan elkaar gelijk wil stellen?

Ik ben blij dat je je ei kwijt bent, want ik kan me voorstellen dat je met zo'n gigantische dispariteit tussen jouw perceptie en de realiteit niet rond wil lopen.

Goed reltopic, dat wel

Op vrijdag 14 november 2008 02:28 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Alle discriminatie verboden? Dat lijkt me sterk. Deze wetten gelden alleen maar voor het publieke leven. Als discriminatie echt verboden was voor privepersonen dan zou ik verplicht moeten worden om tijdens het zoeken naar een neukslet ook mannen uit te proberen en wordt er voor mij besloten dat ik met excuusnegerinnen met paren.

Discriminatie mag gewoon behalve in sommige gevallen (zoals sollicitatiegesprekken en op de werkvloer en door de overheid)

Op vrijdag 14 november 2008 12:14 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als je dat hou je bek hoer eruit haalt, is het pas een reactie die het lezen waard is

Op vrijdag 14 november 2008 02:25 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik wel.

Afgelopen weekend nog ge...bek--vecht ... bek gevochten... (is dat een woord?) met een brits wijf wat helemaal hyper werd omdat ik de vrouwenplee gebruikte terwijl de mannen WC defect was.

Op vrijdag 14 november 2008 15:02 schreef Morrigan het volgende:
Ik moet toegeven dat ik de TS behoorlijk seksistisch vind. Vrouwenonderdrukking komt helaas nog wel voor in de wereld, maar zover ik weet is vrouwenhaat in Nederland toch echt vrij minimaal. Wat al eerder in dit topic gepost is, geweld en verkrachting heeft over het algemeen weinig met vrouwenhaat te maken en kan kan net goed ook bij mannen overkomen. Het lijkt wel of de TS vrouwen zelf als een soort van debielen ziet. Dat er onder verkrachtingen meer vrouwelijke slachtoffers zijn, betekent dat nog niet dat ze zieliger zijn dan mannen.

Op vrijdag 14 november 2008 02:22 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Jij moet artikel 1 eens doorlezen, discriminatie, of het nu tegen een ras, sekse of wat dan ook is, is daarin verboden

Op vrijdag 14 november 2008 15:20 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom wordt er dan nog steeds niet bestrafd als een vrouw minder verdient dan een man in dezelfde functie?
Iets wat vaak voorkomt, seksime van de hoogste orde is.

Seksisme is er wel degelijk en een heleboel ook nog, nu zijn verkrachtingen een lastig iets in deze, maar neem de grootschalige verkrachtingen als oorlogswapens, die wel degelijk een zeer seksistische inslag hebben.
Het begint idd bij het "normaal" vinden dat eenv rouw een hoer of iets in die geest genoemd wordt, dat daar niets aan gedaan wordt en gaat erg ver tot ongelijke kansen op de arbeidsmarkt.

Op vrijdag 14 november 2008 00:09 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als je fel tegen fascisten bent, wil je die politieke stroming verbieden, dan vertoon je weer fascistische trekjes

Op vrijdag 14 november 2008 15:29 schreef timmmmm het volgende:
Dat is allemaal wel zo, maar TS vindt het onbegrijpelijk dat er aan racistisch geweld meer wordt gedaan dan aan seksisme, dat is logisch,

Het valt inderdaad niet goed te praten dat er op de arbeidsmarkt nog anders naar vrouwen gekeken word dan naar mannen, maar ik vind geweldpleging veen erger, en snap dus dat daar meer aan gedaan wordt,

Op vrijdag 14 november 2008 15:47 schreef MrFl0ppY het volgende:

[..]

Jij gaat ervan uit dat de man en vrouw over gelijkwaardige kwaliteiten beschikt. Ook al beoefen je dezelfde functie kan de één het nog wel beter doen dan de ander. Daarbovenop heeft de vrouw ook weer voordelen die ze kan inzetten om mannen over te halen. Dat is tevens één van de oorzaken waarom ze zo makkelijk hoer of zo genoemd worden. Ik keur het daarmee niet goed en zal het woord ook niet snel zelf gebruiken maar het is naïef om te denken dat alleen mannen hiervoor verantwoordelijk zijn.

Op vrijdag 14 november 2008 21:32 schreef erodome het volgende:

[..]

Het gaat hier ook om vergelijkbare dingen in weze, zoals bv discriminatie op de arbeidsmarkt, dat je een buitenlandse naam hebt en daardoor lastiger aan werk kan komen, ook dat komt voor en is fout.

Onzinklacht dus

Op vrijdag 14 november 2008 21:57 schreef Nickolaus.Maximillian het volgende:

[..]

YOU MAD?

Op vrijdag 14 november 2008 13:42 schreef NelisZ het volgende:

[..]

Discriminatie is pas discriminatie als je iemand selecteert op eigenschappen die er niet toe doen. Niemand zal jou verbieden om te selecteren op sekse of uiterlijk (evt. ras) bij het zoeken naar een sekspartner aangezien zoiets afhankelijk is van smaak en dus persoonlijk. Zodra deze dingen geen invloed hebben op het functioneren van iemand (bv op de werkvloer) mag je dit dus ook niet als keuzecriterium gebruiken. Dan is het pas discriminatie.

Wat betreft de verkrachtingsdiscussie: Verkrachters verkrachten niet mannen/vrouwen omdat ze man/vrouw zijn, maar om seksueel genot, of macht over iemand te krijgen. Het man/vrouw zijn van het slachtoffer is slechts een randvoorwaarde om als potentieel slachtoffer gezien te worden die voortvloeit uit de seksuele voorkeur van de verkrachter. En dus valt verkrachting niet onder discriminatie!

Op vrijdag 14 november 2008 15:49 schreef Silver92 het volgende:

[..]

Zo sprak een superdudes marokkaan ook ooit de wijze woorden:
"ik ben racist tege raciste"

Op vrijdag 14 november 2008 23:49 schreef leppeh het volgende:

[..]

Waarom en van wie mag het ene wel en het andere niet?

Op zaterdag 15 november 2008 00:59 schreef Kaboem04 het volgende:

[..]

Bewijs dan eens dat elke verkrachter bisexueel is.