KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
weer een tegenargument voor deze topicquote:Op vrijdag 14 november 2008 01:58 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Jij mag ook zeggen dat mannen onbetrouwbaar/slap of wat dan ook zijn. Ik vind ook dat je moet kunnen zeggen dat negers untermenschen zijn eigenlijk, als je dat echt vindt.
Verkeerd verbonden
Je hebt geen punt, want je gebruikt hem nauwelijksquote:Op donderdag 13 november 2008 23:55 schreef Kaboem04 het volgende:
Ik vind het heel erg kwalijk en hypocriet dat sexisme weinig tot nooit word aangekaard in deze wereld, ik zal even een paar voorbeelden geven over de hypocrisie van de politiek correcte wereld, dit zijn voorbeelden van de praktijk, niet mijn meningen:
IK zeg nikker, ik ben gelijk een racist, op school kan je zelfs van school worden geschopt, geschorst, straf etc. (dit is geen racistische opmerking van mij maar een praktijk voorbeeld).
Ik zeg dat vrouwen gore hoeren zijn die geen zielen hebben en er is niks aan de hand.
Zie je de hypocrisie ?
Vrouwen zijn van alle soorten mensen (geslacht, cultuur, religie, ras, nationaliteit) de meest vervolgde en onderdrukte groep mensen in de wereld, toch hoor je hier niet veel over tijdens de kamervragen van de verschillende partijen, die vinden een paar tekeningen erger dan vrouwen die notabene vandaag nog in slavernij verkocht worden.
Nog een voorbeeld:
Iemand geeft een buitenlander een klap, om een of andere reden schreeuwt de PC wereld harder als de buitenlander een lid is van een immigrantengroep die veel overlast veroorzaakt en minder tot zelfs niks van zich laten horen als de buitenlander lid is van een immigrantengroep die weinig tot geen overlast veroorzaakt maar dat even terzijde, de pleuris breekt los, kamervragen, demonstraties, tranen op tv van Halsema.
Maar waar zijn deze mensen als de zoveelste vrouw verkracht word ?
Of het internet, racistische sites worden hard aangepakt, gehacked en gecracked, maar rape porn sites ? nee hoor natuurlijk niet stel je eens voor dat je echt voor mensenrechten ben.
Valt me op dat de extreem politiek correcten altijd schreeuwen: nooit meer fascisme, nooit meer racisme maar ik hoor ze nooit nooit meer sexisme roepen....
Hoe kan ik dan de zogenaamde dragers van tolerantie en mensenrechten dan nog serieus nemen
Selectieve verontwaardiging is de essentie van de politiek correcte wereld
En ik ben me ei kwijt
quote:Op vrijdag 14 november 2008 01:57 schreef Skaff-a het volgende:
[..]
vrouwen zijn ook kanker hoeren en er is lekker niks wat jij er aan kan doen volgens eigen stellingen
kankerwijf
Ik bedoel algemeen snap je.quote:Op vrijdag 14 november 2008 01:58 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Jij mag ook zeggen dat mannen onbetrouwbaar/slap of wat dan ook zijn. Ik vind ook dat je moet kunnen zeggen dat negers untermenschen zijn eigenlijk, als je dat echt vindt.
Genoeg vrouwen die de mannen WC pakken omdat die gewoon schoner is... maar wel moord en brand schreeuwen als een man in een vrouwen WC binnenkomt.
Wederom een vorm van sexisme dus? Of werkt dit concept net zoals racisme ook weer als een eenrichtingverkeer, TS?
Wederom een vorm van sexisme dus? Of werkt dit concept net zoals racisme ook weer als een eenrichtingverkeer, TS?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De meerderheid, de wetspraak, wat men doet op school en werk als iemand dat zegt.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:02 schreef JanusAnus het volgende:
Nee ik snap het niet. Wat bedoel je met "ik bedoel algemeen"?
Dus eigenlijk zou een oplossing voor dit probleem zijn, om ervoor te zorgen dat je negers ook mag beledigen, net zoals vrouwen. Dat zou een eerlijke situatie zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:06 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
De meerderheid, de wetspraak, wat men doet op school en werk als iemand dat zegt.
Mannen WC schoner ?quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:05 schreef SpecialK het volgende:
Genoeg vrouwen die de mannen WC pakken omdat die gewoon schoner is... maar wel moord en brand schreeuwen als een man in een vrouwen WC binnenkomt.
Wederom een vorm van sexisme dus? Of werkt dit concept net zoals racisme ook weer als een eenrichtingverkeer, TS?
Of beiden verbieden.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:08 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou een oplossing voor dit probleem zijn, om ervoor te zorgen dat je negers ook mag beledigen, net zoals vrouwen. Dat zou een eerlijke situatie zijn.
yup... omdat wij er geen zooi van maken met WC-papiertjes op de bril waar door de volgende persoon weer overheen gezeken wordt waarna de hele zooi een gore bende wordt.. Mannen WC's zijn statistisch schoner. Maar je gaat voorbij aan m'n punt.quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat lijkt mij in het licht van de vrijheid van meningsuiting, en vanwege de problemen die het oplevert om zoiets af te dwingen de minst logische keuze.quote:
Ik weet niet waar jij heb gewerkt en nu werkt maar mijn ervaring is wel wat andersquote:Op vrijdag 14 november 2008 02:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
yup... omdat wij er geen zooi van maken met WC-papiertjes op de bril waar door de volgende persoon weer overheen gezeken wordt waarna de hele zooi een gore bende wordt.. Mannen WC's zijn statistisch schoner. Maar je gaat voorbij aan m'n punt.
Ik dacht dat racisme buiten vrijheid van meningsuiting lag.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:10 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dat lijkt mij in het licht van de vrijheid van meningsuiting, en vanwege de problemen die het oplevert om zoiets af te dwingen de minst logische keuze.
Vrijheid van meningsuitig is leuk en wel, zolang je daarmee niet voorbij gaat aan artikel 1quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:10 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dat lijkt mij in het licht van de vrijheid van meningsuiting, en vanwege de problemen die het oplevert om zoiets af te dwingen de minst logische keuze.
Tevens ben ik er weer,
Laffe huichelaar
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op m'n vraag. Ontken je werkelijk dat vrouwen die op de mannen WC gaan minder weerstand krijgen dan andersom? Dat is nl. mijn punt.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:12 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij heb gewerkt en nu werkt maar mijn ervaring is wel wat anders
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Omdat ik weg was, scheet, had ik ook gezegdquote:Op vrijdag 14 november 2008 01:37 schreef Kaboem04 het volgende:
Verder heb ik na meer dan een uur geen cijfers gekregen dat er meer racistisch geweld op allochtonen voorkomt dan verkrachtingen
Verder heb ik ook gezegd dat verkrachting GEEN seksisme is, dus dat die hele vergelijking niet opgaat
Laffe huichelaar
Dat is eigenlijk niet logisch toch? Waarom ligt racisme wel buiten de vrijheid van meningsuiting, maar haat tegen bijvoorbeeld vrouwen, homo's, domme mensen, en dieren niet? Dat is toch ook onredelijk? Maar het is ondoenlijk om dat allemaal te verbieden, dus eigenlijk is het niet logisch dat racisme wel verboden is.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:13 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Ik dacht dat racisme buiten vrijheid van meningsuiting lag.
Want als we nu sexisme gaan verbieden open straks Kaboem05 een topic waarin hij vraagt waarom vrouwen niet beledigd mogen worden maar Boeddhisten wel, Kaboem06 opent een topic waarin hij vraagt waarom je wel mag zeggen "homo's zijn onrein" maar niet mag zeggen "vrouwen zijn hoeren" etcetera.
Jij moet artikel 1 eens doorlezen, discriminatie, of het nu tegen een ras, sekse of wat dan ook is, is daarin verbodenquote:Op vrijdag 14 november 2008 02:20 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk niet logisch toch? Waarom ligt racisme wel buiten de vrijheid van meningsuiting, maar haat tegen bijvoorbeeld vrouwen, homo's, domme mensen, en dieren niet? Dat is toch ook onredelijk? Maar het is ondoenlijk om dat allemaal te verbieden, dus eigenlijk is het niet logisch dat racisme wel verboden is.
Want als we nu sexisme gaan verbieden open straks Kaboem05 een topic waarin hij vraagt waarom vrouwen niet beledigd mogen worden maar Boeddhisten wel, Kaboem06 opent een topic waarin hij vraagt waarom je wel mag zeggen "homo's zijn onrein" maar niet mag zeggen "vrouwen zijn hoeren" etcetera.
Laffe huichelaar
Heb het zelf nooit meegemaakt dus ik kan het niet weten hoe en watquote:Op vrijdag 14 november 2008 02:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op m'n vraag. Ontken je werkelijk dat vrouwen die op de mannen WC gaan minder weerstand krijgen dan andersom? Dat is nl. mijn punt.
Dus eigenlijk is het onzin wat TS zegt: sexisme is allang net zo verboden als racisme.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jij moet artikel 1 eens doorlezen, discriminatie, of het nu tegen een ras, sekse of wat dan ook is, is daarin verboden
Eens met het dikgedrukte, dat is inderdaad hypocriet.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:20 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk niet logisch toch? Waarom ligt racisme wel buiten de vrijheid van meningsuiting, maar haat tegen bijvoorbeeld vrouwen, homo's, domme mensen, en dieren niet? Dat is toch ook onredelijk? Maar het is ondoenlijk om dat allemaal te verbieden, dus eigenlijk is het niet logisch dat racisme wel verboden is.
Want als we nu sexisme gaan verbieden open straks Kaboem05 een topic waarin hij vraagt waarom vrouwen niet beledigd mogen worden maar Boeddhisten wel, Kaboem06 opent een topic waarin hij vraagt waarom je wel mag zeggen "homo's zijn onrein" maar niet mag zeggen "vrouwen zijn hoeren" etcetera.
Alleen word er in praktijk niemand om vervolgt.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:23 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het onzin wat TS zegt: sexisme is allang net zo verboden als racisme.
hèhè, eindelijk geef je eens toe dat je iets niet weet!quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:23 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Heb het zelf nooit meegemaakt dus ik kan het niet weten hoe en wat
Laffe huichelaar
Ik wel.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:23 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Heb het zelf nooit meegemaakt dus ik kan het niet weten hoe en wat
Afgelopen weekend nog ge...bek--vecht ... bek gevochten... (is dat een woord?) met een brits wijf wat helemaal hyper werd omdat ik de vrouwenplee gebruikte terwijl de mannen WC defect was.
Wat mij betreft valt dit onder jouw noemer "sexisme" en concluderen we dat vrouwen er net zo hard aan mee doen. Dat jij dat niet ziet is overigens even waardevol als de blanke slavenhouder die niet ziet dat negers worden onderdrukt.
Lekker overdreven voorbeeld natuurlijk maar uiteraard wel geldig.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En niet waar,quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:24 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Eens met het dikgedrukte, dat is inderdaad hypocriet.
Wat kont zelf ook al gezegd had
Laffe huichelaar
Maar je kan dat toch niet allemaal gaan verbiedenquote:Op vrijdag 14 november 2008 02:24 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Eens met het dikgedrukte, dat is inderdaad hypocriet.
De enige manier om geen hypocriete situatie te hebben waarin haat tegen de ene groep wel verboden is en tegen de andere niet, is om geen een mening te verbieden.
Natuurlijk is volgens de wet wel alle discriminatie verboden, maar in de praktijk werkt dat niet zo strikt.
als we TS logica volgen, en verkrachters discrimineren, dan hebben we iemand nog erger achtergesteldDE WINKELEIGENAREN, elk geval van winkeldiefstal gebeurt in een winkel, je reinste discriminatie natuurlijk, wie opent het topic!
Laffe huichelaar
Of is het sexistisch om juist de vrouwenplee te gebruikenquote:Op vrijdag 14 november 2008 02:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik wel.
Afgelopen weekend nog ge...bek--vecht ... bek gevochten... (is dat een woord?) met een brits wijf wat helemaal hyper werd omdat ik de vrouwenplee gebruikte terwijl de mannen WC defect was.
Wat mij betreft valt dit onder jouw noemer "sexisme" en concluderen we dat vrouwen er net zo hard aan mee doen. Dat jij dat niet ziet is overigens even waardevol als de blanke slavenhouder die niet ziet dat negers worden onderdrukt.
Lekker overdreven voorbeeld natuurlijk maar uiteraard wel geldig.
Alle discriminatie verboden? Dat lijkt me sterk. Deze wetten gelden alleen maar voor het publieke leven. Als discriminatie echt verboden was voor privepersonen dan zou ik verplicht moeten worden om tijdens het zoeken naar een neukslet ook mannen uit te proberen en wordt er voor mij besloten dat ik met excuusnegerinnen met paren.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:27 schreef JanusAnus het volgende:
Natuurlijk is volgens de wet wel alle discriminatie verboden, maar in de praktijk werkt dat niet zo strikt.
Discriminatie mag gewoon behalve in sommige gevallen (zoals sollicitatiegesprekken en op de werkvloer en door de overheid)
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De bankeigenaren, heb je wel eens een bankoverval in een hema gezien? ik ook niet, discriminatie, ze richten zich op een bepaalde groep!
Laffe huichelaar
Volgende keer ga ik wel naar de hermafrodieten WC die is meestal niet defectquote:Op vrijdag 14 november 2008 02:28 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Of is het sexistisch om juist de vrouwenplee te gebruiken
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik heb jou een mooie link gegeven vol met feiten en cijfers, meer cijfers dan jij mij over seksisme heb gegevenquote:Op vrijdag 14 november 2008 02:33 schreef Kaboem04 het volgende:
Ik heb om feiten/cijfers gevraagd, zal die zo te zien toch niet meer krijgen.
Selectief geheugen iemand?
Laffe huichelaar
Heb ik dan cijfers over sexisme gegeven ?quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb jou een mooie link gegeven vol met feiten en cijfers, meer cijfers dan jij mij over seksisme heb gegeven
Selectief geheugen iemand?
Nee, dat is het punt, je kan niet met een stelling komen en dan zeggen, bewijs het tegendeel maar. Als jij iets beweert, moet je dat kunnen staven met feiten, en dat kan je nu al iets van 200 reacties niet!quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:38 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Heb ik dan cijfers over sexisme gegeven ?
EDIT, overdrijven is ook een vak, 140
Laffe huichelaar
En geweld/misbruik van vrouwen cijfers dan gezien jij dat niet onder sexisme vind vallen, heb ik dat ook niet gegeven ?quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, dat is het punt, je kan niet met een stelling komen en dan zeggen, bewijs het tegendeel maar. Als jij iets beweert, moet je dat kunnen staven met feiten, en dat kan je nu al iets van 200 reacties niet!
EDIT, overdrijven is ook een vak, 140
Dat heb je gegeven ja, maar ìk vind niet dat ze waar niet onder vallen, volgens de definitie van seksisme vallen ze daar niet onder, ik vind dat dus niet, ik weet dat, dat is het verschil tussen ons TS, jij vind dingen, jij baseert je op meningen, ik weet dingen, ik baseer wat ik zeg op feitenquote:Op vrijdag 14 november 2008 02:44 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
En geweld/misbruik van vrouwen cijfers dan gezien jij dat niet onder sexisme vind vallen, heb ik dat ook niet gegeven ?
Laffe huichelaar
Dan praten we over geweld waar allochtonen het slachtoffer van waren en geweld waar vrouwen slachtoffer van waren, daaruit blijkt dat vrouwen no1 slachtoffer zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat heb je gegeven ja, maar ìk vind niet dat ze waar niet onder vallen, volgens de definitie van seksisme vallen ze daar niet onder, ik vind dat dus niet, ik weet dat, dat is het verschil tussen ons TS, jij vind dingen, jij baseert je op meningen, ik weet dingen, ik baseer wat ik zeg op feiten
Verkrachting komt meer voor dan racistisch geweld op allochtonen.
Ik moet zelfs nog van het eerste racistische geweld hier in Rotterdam van de afgelopen jaren horen, bepaalde buitenlandse groepen zeggen het zelf: Nederlanders zijn watjes en durven ons niks te doen
Dan moet je je OP drastisch aanpassen, want je neemt nu ineens een heel ander standpunt in, je hebt het nu over geweld in plaats van seksisme/discriminatie
En we hadden het in de OP over racisme, niet over racistisch geweld op allochtonen,
Enkel omdat je geen feiten hebt om je eerdere standpunt te staven, wil nog niet zeggen dat je er zo makkelijk onderuit komt door het opeens over een heel andere boeg te gooien
Maar dat je dat steeds weer probeert, toont mij dat je inziet dat je deze discussie onmogelijk kan winnen, dat is genoeg voor mij, dus heb ik geen zin hier nog verder op in te gaan
En we hadden het in de OP over racisme, niet over racistisch geweld op allochtonen,
Enkel omdat je geen feiten hebt om je eerdere standpunt te staven, wil nog niet zeggen dat je er zo makkelijk onderuit komt door het opeens over een heel andere boeg te gooien
Maar dat je dat steeds weer probeert, toont mij dat je inziet dat je deze discussie onmogelijk kan winnen, dat is genoeg voor mij, dus heb ik geen zin hier nog verder op in te gaan
Laffe huichelaar
Ik vind dat wel sexisme dusja, of vrouwenonderdrukking in religies, als dat geen sexisme meer is weet ik het ook niet meer.
Waarom doe je hem nou schoppen?quote:Op vrijdag 14 november 2008 11:12 schreef KingLysandus het volgende:
Hebben jullie 's nachts niets beters te doen?
Anders was TS hem misschien wel vergeten
Laffe huichelaar
Heb hele delen topic overgeslagen hoor, maar TS zie dus dat seksisme minderwaardig vinden van vrouwen is, door mannen.. Blijkbaar kan het andersom niet, dus is TS de hypocriet.
En dat rijmt!
En dat rijmt!
Ok stelletje hokboeren
Hou je bek, hoer.quote:Op donderdag 13 november 2008 23:55 schreef Kaboem04 het volgende:
Ik vind het heel erg kwalijk en hypocriet dat sexisme weinig tot nooit word aangekaard in deze wereld, ik zal even een paar voorbeelden geven over de hypocrisie van de politiek correcte wereld, dit zijn voorbeelden van de praktijk, niet mijn meningen:
...
Selectieve verontwaardiging is de essentie van de politiek correcte wereld
En ik ben me ei kwijt
Even serieus, je hebt geen idee waar je over praat. Onderdrukking van vrouwen komt voort uit de verschillende machtsposities van man en vrouw en juist de politiek correcten waar jij zo'n grote mond over hebt zijn bijvoorbeeld voor vrouwen die carriëre maken. Ben je zelf trouwens niet ontzettend politiek correct doordat je iedereen aan elkaar gelijk wil stellen?
Ik ben blij dat je je ei kwijt bent, want ik kan me voorstellen dat je met zo'n gigantische dispariteit tussen jouw perceptie en de realiteit niet rond wil lopen.
Goed reltopic, dat wel
wake up in the morning and i'm married to a dinosaur, her vagina sore
|
|
