KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
weer een tegenargument voor deze topicquote:Op vrijdag 14 november 2008 01:58 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Jij mag ook zeggen dat mannen onbetrouwbaar/slap of wat dan ook zijn. Ik vind ook dat je moet kunnen zeggen dat negers untermenschen zijn eigenlijk, als je dat echt vindt.
Verkeerd verbonden
Je hebt geen punt, want je gebruikt hem nauwelijksquote:Op donderdag 13 november 2008 23:55 schreef Kaboem04 het volgende:
Ik vind het heel erg kwalijk en hypocriet dat sexisme weinig tot nooit word aangekaard in deze wereld, ik zal even een paar voorbeelden geven over de hypocrisie van de politiek correcte wereld, dit zijn voorbeelden van de praktijk, niet mijn meningen:
IK zeg nikker, ik ben gelijk een racist, op school kan je zelfs van school worden geschopt, geschorst, straf etc. (dit is geen racistische opmerking van mij maar een praktijk voorbeeld).
Ik zeg dat vrouwen gore hoeren zijn die geen zielen hebben en er is niks aan de hand.
Zie je de hypocrisie ?
Vrouwen zijn van alle soorten mensen (geslacht, cultuur, religie, ras, nationaliteit) de meest vervolgde en onderdrukte groep mensen in de wereld, toch hoor je hier niet veel over tijdens de kamervragen van de verschillende partijen, die vinden een paar tekeningen erger dan vrouwen die notabene vandaag nog in slavernij verkocht worden.
Nog een voorbeeld:
Iemand geeft een buitenlander een klap, om een of andere reden schreeuwt de PC wereld harder als de buitenlander een lid is van een immigrantengroep die veel overlast veroorzaakt en minder tot zelfs niks van zich laten horen als de buitenlander lid is van een immigrantengroep die weinig tot geen overlast veroorzaakt maar dat even terzijde, de pleuris breekt los, kamervragen, demonstraties, tranen op tv van Halsema.
Maar waar zijn deze mensen als de zoveelste vrouw verkracht word ?
Of het internet, racistische sites worden hard aangepakt, gehacked en gecracked, maar rape porn sites ? nee hoor natuurlijk niet stel je eens voor dat je echt voor mensenrechten ben.
Valt me op dat de extreem politiek correcten altijd schreeuwen: nooit meer fascisme, nooit meer racisme maar ik hoor ze nooit nooit meer sexisme roepen....
Hoe kan ik dan de zogenaamde dragers van tolerantie en mensenrechten dan nog serieus nemen
Selectieve verontwaardiging is de essentie van de politiek correcte wereld
En ik ben me ei kwijt
quote:Op vrijdag 14 november 2008 01:57 schreef Skaff-a het volgende:
[..]
vrouwen zijn ook kanker hoeren en er is lekker niks wat jij er aan kan doen volgens eigen stellingen
kankerwijf
Ik bedoel algemeen snap je.quote:Op vrijdag 14 november 2008 01:58 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Jij mag ook zeggen dat mannen onbetrouwbaar/slap of wat dan ook zijn. Ik vind ook dat je moet kunnen zeggen dat negers untermenschen zijn eigenlijk, als je dat echt vindt.
Genoeg vrouwen die de mannen WC pakken omdat die gewoon schoner is... maar wel moord en brand schreeuwen als een man in een vrouwen WC binnenkomt.
Wederom een vorm van sexisme dus? Of werkt dit concept net zoals racisme ook weer als een eenrichtingverkeer, TS?
Wederom een vorm van sexisme dus? Of werkt dit concept net zoals racisme ook weer als een eenrichtingverkeer, TS?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De meerderheid, de wetspraak, wat men doet op school en werk als iemand dat zegt.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:02 schreef JanusAnus het volgende:
Nee ik snap het niet. Wat bedoel je met "ik bedoel algemeen"?
Dus eigenlijk zou een oplossing voor dit probleem zijn, om ervoor te zorgen dat je negers ook mag beledigen, net zoals vrouwen. Dat zou een eerlijke situatie zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:06 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
De meerderheid, de wetspraak, wat men doet op school en werk als iemand dat zegt.
Mannen WC schoner ?quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:05 schreef SpecialK het volgende:
Genoeg vrouwen die de mannen WC pakken omdat die gewoon schoner is... maar wel moord en brand schreeuwen als een man in een vrouwen WC binnenkomt.
Wederom een vorm van sexisme dus? Of werkt dit concept net zoals racisme ook weer als een eenrichtingverkeer, TS?
Of beiden verbieden.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:08 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zou een oplossing voor dit probleem zijn, om ervoor te zorgen dat je negers ook mag beledigen, net zoals vrouwen. Dat zou een eerlijke situatie zijn.
yup... omdat wij er geen zooi van maken met WC-papiertjes op de bril waar door de volgende persoon weer overheen gezeken wordt waarna de hele zooi een gore bende wordt.. Mannen WC's zijn statistisch schoner. Maar je gaat voorbij aan m'n punt.quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat lijkt mij in het licht van de vrijheid van meningsuiting, en vanwege de problemen die het oplevert om zoiets af te dwingen de minst logische keuze.quote:
Ik weet niet waar jij heb gewerkt en nu werkt maar mijn ervaring is wel wat andersquote:Op vrijdag 14 november 2008 02:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
yup... omdat wij er geen zooi van maken met WC-papiertjes op de bril waar door de volgende persoon weer overheen gezeken wordt waarna de hele zooi een gore bende wordt.. Mannen WC's zijn statistisch schoner. Maar je gaat voorbij aan m'n punt.
Ik dacht dat racisme buiten vrijheid van meningsuiting lag.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:10 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dat lijkt mij in het licht van de vrijheid van meningsuiting, en vanwege de problemen die het oplevert om zoiets af te dwingen de minst logische keuze.
Vrijheid van meningsuitig is leuk en wel, zolang je daarmee niet voorbij gaat aan artikel 1quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:10 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dat lijkt mij in het licht van de vrijheid van meningsuiting, en vanwege de problemen die het oplevert om zoiets af te dwingen de minst logische keuze.
Tevens ben ik er weer,
Laffe huichelaar
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op m'n vraag. Ontken je werkelijk dat vrouwen die op de mannen WC gaan minder weerstand krijgen dan andersom? Dat is nl. mijn punt.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:12 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij heb gewerkt en nu werkt maar mijn ervaring is wel wat anders
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Omdat ik weg was, scheet, had ik ook gezegdquote:Op vrijdag 14 november 2008 01:37 schreef Kaboem04 het volgende:
Verder heb ik na meer dan een uur geen cijfers gekregen dat er meer racistisch geweld op allochtonen voorkomt dan verkrachtingen
Verder heb ik ook gezegd dat verkrachting GEEN seksisme is, dus dat die hele vergelijking niet opgaat
Laffe huichelaar
Dat is eigenlijk niet logisch toch? Waarom ligt racisme wel buiten de vrijheid van meningsuiting, maar haat tegen bijvoorbeeld vrouwen, homo's, domme mensen, en dieren niet? Dat is toch ook onredelijk? Maar het is ondoenlijk om dat allemaal te verbieden, dus eigenlijk is het niet logisch dat racisme wel verboden is.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:13 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Ik dacht dat racisme buiten vrijheid van meningsuiting lag.
Want als we nu sexisme gaan verbieden open straks Kaboem05 een topic waarin hij vraagt waarom vrouwen niet beledigd mogen worden maar Boeddhisten wel, Kaboem06 opent een topic waarin hij vraagt waarom je wel mag zeggen "homo's zijn onrein" maar niet mag zeggen "vrouwen zijn hoeren" etcetera.
Jij moet artikel 1 eens doorlezen, discriminatie, of het nu tegen een ras, sekse of wat dan ook is, is daarin verbodenquote:Op vrijdag 14 november 2008 02:20 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk niet logisch toch? Waarom ligt racisme wel buiten de vrijheid van meningsuiting, maar haat tegen bijvoorbeeld vrouwen, homo's, domme mensen, en dieren niet? Dat is toch ook onredelijk? Maar het is ondoenlijk om dat allemaal te verbieden, dus eigenlijk is het niet logisch dat racisme wel verboden is.
Want als we nu sexisme gaan verbieden open straks Kaboem05 een topic waarin hij vraagt waarom vrouwen niet beledigd mogen worden maar Boeddhisten wel, Kaboem06 opent een topic waarin hij vraagt waarom je wel mag zeggen "homo's zijn onrein" maar niet mag zeggen "vrouwen zijn hoeren" etcetera.
Laffe huichelaar
Heb het zelf nooit meegemaakt dus ik kan het niet weten hoe en watquote:Op vrijdag 14 november 2008 02:15 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op m'n vraag. Ontken je werkelijk dat vrouwen die op de mannen WC gaan minder weerstand krijgen dan andersom? Dat is nl. mijn punt.
Dus eigenlijk is het onzin wat TS zegt: sexisme is allang net zo verboden als racisme.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jij moet artikel 1 eens doorlezen, discriminatie, of het nu tegen een ras, sekse of wat dan ook is, is daarin verboden
Eens met het dikgedrukte, dat is inderdaad hypocriet.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:20 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk niet logisch toch? Waarom ligt racisme wel buiten de vrijheid van meningsuiting, maar haat tegen bijvoorbeeld vrouwen, homo's, domme mensen, en dieren niet? Dat is toch ook onredelijk? Maar het is ondoenlijk om dat allemaal te verbieden, dus eigenlijk is het niet logisch dat racisme wel verboden is.
Want als we nu sexisme gaan verbieden open straks Kaboem05 een topic waarin hij vraagt waarom vrouwen niet beledigd mogen worden maar Boeddhisten wel, Kaboem06 opent een topic waarin hij vraagt waarom je wel mag zeggen "homo's zijn onrein" maar niet mag zeggen "vrouwen zijn hoeren" etcetera.
Alleen word er in praktijk niemand om vervolgt.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:23 schreef JanusAnus het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het onzin wat TS zegt: sexisme is allang net zo verboden als racisme.
hèhè, eindelijk geef je eens toe dat je iets niet weet!quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:23 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Heb het zelf nooit meegemaakt dus ik kan het niet weten hoe en wat
Laffe huichelaar
Ik wel.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:23 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Heb het zelf nooit meegemaakt dus ik kan het niet weten hoe en wat
Afgelopen weekend nog ge...bek--vecht ... bek gevochten... (is dat een woord?) met een brits wijf wat helemaal hyper werd omdat ik de vrouwenplee gebruikte terwijl de mannen WC defect was.
Wat mij betreft valt dit onder jouw noemer "sexisme" en concluderen we dat vrouwen er net zo hard aan mee doen. Dat jij dat niet ziet is overigens even waardevol als de blanke slavenhouder die niet ziet dat negers worden onderdrukt.
Lekker overdreven voorbeeld natuurlijk maar uiteraard wel geldig.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
|
|
