KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Als je dat hou je bek hoer eruit haalt, is het pas een reactie die het lezen waard isquote:Op vrijdag 14 november 2008 12:12 schreef leppeh het volgende:
[..]
Hou je bek, hoer.
Even serieus, je hebt geen idee waar je over praat. Onderdrukking van vrouwen komt voort uit de verschillende machtsposities van man en vrouw en juist de politiek correcten waar jij zo'n grote mond over hebt zijn bijvoorbeeld voor vrouwen die carriëre maken. Ben je zelf trouwens niet ontzettend politiek correct doordat je iedereen aan elkaar gelijk wil stellen?
Ik ben blij dat je je ei kwijt bent, want ik kan me voorstellen dat je met zo'n gigantische dispariteit tussen jouw perceptie en de realiteit niet rond wil lopen.
Goed reltopic, dat wel
Laffe huichelaar
Discriminatie is pas discriminatie als je iemand selecteert op eigenschappen die er niet toe doen. Niemand zal jou verbieden om te selecteren op sekse of uiterlijk (evt. ras) bij het zoeken naar een sekspartner aangezien zoiets afhankelijk is van smaak en dus persoonlijk. Zodra deze dingen geen invloed hebben op het functioneren van iemand (bv op de werkvloer) mag je dit dus ook niet als keuzecriterium gebruiken. Dan is het pas discriminatie.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Alle discriminatie verboden? Dat lijkt me sterk. Deze wetten gelden alleen maar voor het publieke leven. Als discriminatie echt verboden was voor privepersonen dan zou ik verplicht moeten worden om tijdens het zoeken naar een neukslet ook mannen uit te proberen en wordt er voor mij besloten dat ik met excuusnegerinnen met paren.
Discriminatie mag gewoon behalve in sommige gevallen (zoals sollicitatiegesprekken en op de werkvloer en door de overheid)
Wat betreft de verkrachtingsdiscussie: Verkrachters verkrachten niet mannen/vrouwen omdat ze man/vrouw zijn, maar om seksueel genot, of macht over iemand te krijgen. Het man/vrouw zijn van het slachtoffer is slechts een randvoorwaarde om als potentieel slachtoffer gezien te worden die voortvloeit uit de seksuele voorkeur van de verkrachter. En dus valt verkrachting niet onder discriminatie!
Lack of planning on your part does not constitute an emergency on my part!
Zeetakje: "Smiles per gallon is more important than miles per gallon"
Hattrick: Raging Bulls United (764020)
HT jeugd: Dolle Stiertjes (1449195)
Zeetakje: "Smiles per gallon is more important than miles per gallon"
Hattrick: Raging Bulls United (764020)
HT jeugd: Dolle Stiertjes (1449195)
Het lijkt me wel duidelijk dat ik dat niet serieus bedoel.quote:Op vrijdag 14 november 2008 12:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je dat hou je bek hoer eruit haalt, is het pas een reactie die het lezen waard is
wake up in the morning and i'm married to a dinosaur, her vagina sore
Ik moet toegeven dat ik de TS behoorlijk seksistisch vind. Vrouwenonderdrukking komt helaas nog wel voor in de wereld, maar zover ik weet is vrouwenhaat in Nederland toch echt vrij minimaal. Wat al eerder in dit topic gepost is, geweld en verkrachting heeft over het algemeen weinig met vrouwenhaat te maken en kan kan net goed ook bij mannen overkomen. Het lijkt wel of de TS vrouwen zelf als een soort van debielen ziet. Dat er onder verkrachtingen meer vrouwelijke slachtoffers zijn, betekent dat nog niet dat ze zieliger zijn dan mannen.
ROBODEMONS..................|:(
Dan ben je gewoon de verkeerde persoon tegen gekomen. Ik heb wel eens in een hostel geslapen waar het heel gebruikelijk was dat de mannen gewoon naar de vrouwentoilet gingen. Nou ja gebruikelijk, niemand had er moeite mee. Simpel weg omdat er te weinig mannentoiletten waren.quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik wel.
Afgelopen weekend nog ge...bek--vecht ... bek gevochten... (is dat een woord?) met een brits wijf wat helemaal hyper werd omdat ik de vrouwenplee gebruikte terwijl de mannen WC defect was.
ROBODEMONS..................|:(
Het lijkt inderdaad wel of TS vrouwen als veel zwakker ziet, en dat ze daardoor ingepakt en in de kast gezet moeten worden, zolang ze maar niet net als de rest van de mensheid met de buitenwereld geconfronteerd hoeven te wordenquote:Op vrijdag 14 november 2008 15:02 schreef Morrigan het volgende:
Ik moet toegeven dat ik de TS behoorlijk seksistisch vind. Vrouwenonderdrukking komt helaas nog wel voor in de wereld, maar zover ik weet is vrouwenhaat in Nederland toch echt vrij minimaal. Wat al eerder in dit topic gepost is, geweld en verkrachting heeft over het algemeen weinig met vrouwenhaat te maken en kan kan net goed ook bij mannen overkomen. Het lijkt wel of de TS vrouwen zelf als een soort van debielen ziet. Dat er onder verkrachtingen meer vrouwelijke slachtoffers zijn, betekent dat nog niet dat ze zieliger zijn dan mannen.
Laffe huichelaar
Waarom wordt er dan nog steeds niet bestrafd als een vrouw minder verdient dan een man in dezelfde functie?quote:Op vrijdag 14 november 2008 02:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jij moet artikel 1 eens doorlezen, discriminatie, of het nu tegen een ras, sekse of wat dan ook is, is daarin verboden
Iets wat vaak voorkomt, seksime van de hoogste orde is.
Seksisme is er wel degelijk en een heleboel ook nog, nu zijn verkrachtingen een lastig iets in deze, maar neem de grootschalige verkrachtingen als oorlogswapens, die wel degelijk een zeer seksistische inslag hebben.
Het begint idd bij het "normaal" vinden dat eenv rouw een hoer of iets in die geest genoemd wordt, dat daar niets aan gedaan wordt en gaat erg ver tot ongelijke kansen op de arbeidsmarkt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is allemaal wel zo, maar TS vindt het onbegrijpelijk dat er aan racistisch geweld meer wordt gedaan dan aan seksisme, dat is logisch,
Het valt inderdaad niet goed te praten dat er op de arbeidsmarkt nog anders naar vrouwen gekeken word dan naar mannen, maar ik vind geweldpleging veen erger, en snap dus dat daar meer aan gedaan wordt,
Het valt inderdaad niet goed te praten dat er op de arbeidsmarkt nog anders naar vrouwen gekeken word dan naar mannen, maar ik vind geweldpleging veen erger, en snap dus dat daar meer aan gedaan wordt,
Laffe huichelaar
Jij gaat ervan uit dat de man en vrouw over gelijkwaardige kwaliteiten beschikt. Ook al beoefen je dezelfde functie kan de één het nog wel beter doen dan de ander. Daarbovenop heeft de vrouw ook weer voordelen die ze kan inzetten om mannen over te halen. Dat is tevens één van de oorzaken waarom ze zo makkelijk hoer of zo genoemd worden. Ik keur het daarmee niet goed en zal het woord ook niet snel zelf gebruiken maar het is naïef om te denken dat alleen mannen hiervoor verantwoordelijk zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2008 15:20 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan nog steeds niet bestrafd als een vrouw minder verdient dan een man in dezelfde functie?
Iets wat vaak voorkomt, seksime van de hoogste orde is.
Seksisme is er wel degelijk en een heleboel ook nog, nu zijn verkrachtingen een lastig iets in deze, maar neem de grootschalige verkrachtingen als oorlogswapens, die wel degelijk een zeer seksistische inslag hebben.
Het begint idd bij het "normaal" vinden dat eenv rouw een hoer of iets in die geest genoemd wordt, dat daar niets aan gedaan wordt en gaat erg ver tot ongelijke kansen op de arbeidsmarkt.
He Who Controls The Present Commands The Future. He Who Commands The Future Conquers The Past
Zo sprak een superdudes marokkaan ook ooit de wijze woorden:quote:Op vrijdag 14 november 2008 00:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je fel tegen fascisten bent, wil je die politieke stroming verbieden, dan vertoon je weer fascistische trekjes
"ik ben racist tege raciste"
Fighting over the internet is like special olympics. Even if you win, you're still a retard
Het gaat hier ook om vergelijkbare dingen in weze, zoals bv discriminatie op de arbeidsmarkt, dat je een buitenlandse naam hebt en daardoor lastiger aan werk kan komen, ook dat komt voor en is fout.quote:Op vrijdag 14 november 2008 15:29 schreef timmmmm het volgende:
Dat is allemaal wel zo, maar TS vindt het onbegrijpelijk dat er aan racistisch geweld meer wordt gedaan dan aan seksisme, dat is logisch,
Het valt inderdaad niet goed te praten dat er op de arbeidsmarkt nog anders naar vrouwen gekeken word dan naar mannen, maar ik vind geweldpleging veen erger, en snap dus dat daar meer aan gedaan wordt,
Geweldpleging is idd nog een stapje erger, maar ik verbaas me vaak over het feit dat men al tijden weet dat er seksisme is op de arbeidsvloer, discriminatie in dit geval op geslacht wat zich laat zien in toch wel fiks minder verdienen en dat dat niet bestrafd wordt, het is uiteindelijk toegestane discriminatie op geslacht.
In dit geval is het ook nog eens goed aan te tonen, wat bij discriminatie op huidskleur/ras vaak lastiger is, dat men geen baan kreeg omdat men bv buitenlander was.
Beide is zwaar fout, ik noem het ene niet erger dan het andere, maar als je een baan krijgt en je krijgt gewoon minder betaald omdat je een vrouw bent is dat aan te tonen, anderen krijgen meer in dezelfde functie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Open geen topic die discussie uitlokt als je zelf niet bereid bent om te luisteren naar anderen, volgende keer.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Pardon?quote:Op vrijdag 14 november 2008 15:47 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
Jij gaat ervan uit dat de man en vrouw over gelijkwaardige kwaliteiten beschikt. Ook al beoefen je dezelfde functie kan de één het nog wel beter doen dan de ander. Daarbovenop heeft de vrouw ook weer voordelen die ze kan inzetten om mannen over te halen. Dat is tevens één van de oorzaken waarom ze zo makkelijk hoer of zo genoemd worden. Ik keur het daarmee niet goed en zal het woord ook niet snel zelf gebruiken maar het is naïef om te denken dat alleen mannen hiervoor verantwoordelijk zijn.
Deze snap ik niet helemaal, we hebben het hier over topfuctie's waarvan bewezen is dat vrouwen gewoon minder betaald krijgen, in presies dezelfde functie, met presies dezelfde eisen, we hebben het niet over omhoogneuken(ook al zo'n vooroordeel, wordt snel gezegd van een vrouw als ze hoger op komt terwijl het meestal onzin is).
Deze top wordt beheert door mannen, dit is een feit, zij zijn het die eenv rouw lager inschatten en minder betalen, daarmee zeg ik niet dat alle mannen zo zijn en zo denken, maar zo gaat het wel in het zakenleven, het is moeilijk om daartussen te komen als vrouw en je wordt minder betaald wat pure discriminatie is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het gaat hier niet over vergelijkbare dingen, dat is het hele punt, Ts heeft het in de OP duidelijk over geweldpleging op grond van iemands ras vs verkrachting en seksisme. Dáár ben ik het niet mee eensquote:Op vrijdag 14 november 2008 21:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Het gaat hier ook om vergelijkbare dingen in weze, zoals bv discriminatie op de arbeidsmarkt, dat je een buitenlandse naam hebt en daardoor lastiger aan werk kan komen, ook dat komt voor en is fout.
Dus klopt TS haar punt niet, als het topic over jouw verhaal ging, over discriminatie van vrouwen in de arbeidsmarkt, dat ben ik het met je eens, en zal je van mij enkel lof over je topic horen
TS echter, maakt bewust een vergelijking tussen rascisme tegen seksisme, en daar is het logisch dat aan het een meer aandacht wordt besteed, dat is mijn punt
Laffe huichelaar
YOU MAD?quote:Op vrijdag 14 november 2008 00:03 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als iemand een buitenlander een klap geeft, gaat niemand daar over zeuren, wanneer iemand een buitenlander een klap geeft, enkel omdat hij een buitenlander is wel, dat is het verschil. Heb je ooit iemand gehoord die een vrouw heeft geslagen of mishandeld, enkel om het feit dat ze een vrouw is? Nee dus
[..]
Rascistische sites zetten aan tot haat, en dat is allemaal echt, Rape porn sites zijn niet echt (als je dat denkt ben je echt een stumperd) en daar roept niemand op een vrouw te gaan verkrachten, sterker nog, ik kan me voorstellen dat áls je er van houd, die sites juist een goede manier zijn om toch te krijgen wat je wil, zonder dat iemand daarvoor kwaad gedaan wordt, of zonder dat je zelf aan het verkwachten hoeft te slaan
Onzinklacht dus
Fas est et ab hoste doceri.
Waarom en van wie mag het ene wel en het andere niet?quote:Op vrijdag 14 november 2008 01:55 schreef Kaboem04 het volgende:
Geen argumenten dus.
Negers zijn untermenschen mag ik niet zeggen
Vrouwen zijn hoeren en beesten mag ik wel zeggen.
Ziet niemand in hoe hypocriet dit wel niet is ?
wake up in the morning and i'm married to a dinosaur, her vagina sore
quote:Op vrijdag 14 november 2008 13:42 schreef NelisZ het volgende:
[..]
Discriminatie is pas discriminatie als je iemand selecteert op eigenschappen die er niet toe doen. Niemand zal jou verbieden om te selecteren op sekse of uiterlijk (evt. ras) bij het zoeken naar een sekspartner aangezien zoiets afhankelijk is van smaak en dus persoonlijk. Zodra deze dingen geen invloed hebben op het functioneren van iemand (bv op de werkvloer) mag je dit dus ook niet als keuzecriterium gebruiken. Dan is het pas discriminatie.
Wat betreft de verkrachtingsdiscussie: Verkrachters verkrachten niet mannen/vrouwen omdat ze man/vrouw zijn, maar om seksueel genot, of macht over iemand te krijgen. Het man/vrouw zijn van het slachtoffer is slechts een randvoorwaarde om als potentieel slachtoffer gezien te worden die voortvloeit uit de seksuele voorkeur van de verkrachter. En dus valt verkrachting niet onder discriminatie!
Bewijs dan eens dat elke verkrachter bisexueel is.
Als een buitenlander slachtoffer is van racistisch geweld zie je hele demonstratiesquote:Op vrijdag 14 november 2008 15:29 schreef timmmmm het volgende:
Dat is allemaal wel zo, maar TS vindt het onbegrijpelijk dat er aan racistisch geweld meer wordt gedaan dan aan seksisme, dat is logisch,
Het valt inderdaad niet goed te praten dat er op de arbeidsmarkt nog anders naar vrouwen gekeken word dan naar mannen, maar ik vind geweldpleging veen erger, en snap dus dat daar meer aan gedaan wordt,
Als een vrouw verkracht word zie je niemand, niet eens die klote feministen.
Dus is hij zelf wat hij haatquote:Op vrijdag 14 november 2008 15:49 schreef Silver92 het volgende:
[..]
Zo sprak een superdudes marokkaan ook ooit de wijze woorden:
"ik ben racist tege raciste"
Vraag het maar aan de overheid, politie etc.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:49 schreef leppeh het volgende:
[..]
Waarom en van wie mag het ene wel en het andere niet?
Gozer, verkrachting heeft niks met iemands geaardheid te maken. In de gevangenis worden ook mannen verkracht, maar dat betekent nog niet dat bijna elke gevangen homo of bi is.quote:Op zaterdag 15 november 2008 00:59 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Bewijs dan eens dat elke verkrachter bisexueel is.
ROBODEMONS..................|:(
Luister jij ooit wel eens naar iets anders als wat die plaat voor je kop doorlaat, ik heb al honderd keer gezegd dat ook al is een verkrachter hetero, het nog geen seksisme is, omdat dat puur en alleen gericht is op de persoon, niet met de achterliggende gedacht, dat is een vrouw, ik haat vrouwen, ik ga haar eens goed pijn doen, dát is rascistisch geweld, en dat gebeurd bij vrouwen zelden tot nooit, en daarom is rascisme belangrijker dan seksismequote:Op zaterdag 15 november 2008 00:59 schreef Kaboem04 het volgende:
[..]
Bewijs dan eens dat elke verkrachter bisexueel is.
Laffe huichelaar
Feminisme 
I'm down for you so ride with me
My enemies your enemies
Cause you ain't never had a friend like me
My enemies your enemies
Cause you ain't never had a friend like me
|
|
