KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Kerel, waar heb je het nu allemaal over? Wie kan dit nu wat schelen?quote:Op vrijdag 14 november 2008 22:04 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Je kunt zoveel 'vinden' en ik heb een metaaldetector, dus ik vind wel eens pelgrimtekens uit de veertiende eeuw.
Die geef ik niet aan bij de autoriteiten; zeker niet, als daar Christenen aan de macht zijn.
We begrijpen wel wat je zegt, maar we begrijpen niet waarom jij denkt dat dit (goede) argumenten zijn, tegen wat dan ook. Dat verhaal van die pelgrimstekens bijvoorbeeld, wat heeft dan nu weer voor een toegevoegde waarde? Denk je nu echt dat er iemand is die denkt: "o vet, die kerel vind pelgrimsdingen en geeft ze niet aan museum of wat dan ook, wat een sukkels zijn het toch, die christenen". Kom eens van die zelfverzonnen troon af, en zie dat geen hond een idee heeft wat je nu toch loopt te bazelen.quote:Wat jij vaag noemt aan mijn uitspraken, is voor een geletterd en intelligente lezer zeker wel te behapstukken, maar je zegt zelf :
[..]
Misschien heeft hij het niet helemaal gelezen omdat je direct begint met: '"Ze' halen overal Hitler en Mijn Kampf bij !". Na jarenlange omgang met vele christenen heb ik er nog niet een horen praten over hitler in deze context, laat staan het gebruiken van Hitler als argument tegen de evolutietheorie of voor het christendom. Als je al begint met een zo verschrikkelijk ongefundeerde en generaliserende zin, tja heeft het dan nog zin om de rest te lezen in de hoop nog iets zinnigs te vinden?quote:...
Dag ! Rare Christen-ziel !
"Ik heb je topic niet eens echt gelezen ..."
Bevestig mijn vooroordeel van de Christen-honden maar
MOD's ... niet zeuren, hoor. Er wordt niet gescholden
Uit die zin blijkt al dat je om wat voor reden dan ook een intense haat hebt tegen het christendom, en dat je nu iets aangrijpt wat je toevallig pasgeleden gehoord hebt, in de hoop anderen in te laten zien wat voor een genie je bent, en dat christenen stuk voor stuk idioten zijn.
Ik heb het nog wel gelezen, maar het waren een paar verspilde minuten.
Als we het toch over lezen hebben waar heb je me ooit zien typen dat ik christen ben?quote:Op vrijdag 14 november 2008 22:04 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Je kunt zoveel 'vinden' en ik heb een metaaldetector, dus ik vind wel eens pelgrimtekens uit de veertiende eeuw.
Die geef ik niet aan bij de autoriteiten; zeker niet, als daar Christenen aan de macht zijn.
Wat jij vaag noemt aan mijn uitspraken, is voor een geletterd en intelligente lezer zeker wel te behapstukken, maar je zegt zelf :
[..]
"Ik heb je topic niet eens echt gelezen ..."
Want als ik opkom voor christenen ben ik meteen een christen net kwam ik op voor de atheïsten ben ik nu een atheïst?
O en ik heb ook een metaaldetector en ik heb het meest geweldige, meest onmiskenbare meest AWSOME bewijs gevonden dat god bestaat. Maar met het niet streng genoege kabinet laat ik het aan niemand zien maar ik vertrouw je dus als je mij jouw bewijs opstuurt stuur ik jou de mijne.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Je gaat hier toch niet meer serieus op in? Het zijn meer 'smilies' dan tekst!quote:Op vrijdag 14 november 2008 22:27 schreef SiestaGuru het volgende:
[..]
Kerel, waar heb je het nu allemaal over? Wie kan dit nu wat schelen?
[..]
We begrijpen wel wat je zegt, maar we begrijpen niet waarom jij denkt dat dit (goede) argumenten zijn, tegen wat dan ook. Dat verhaal van die pelgrimstekens bijvoorbeeld, wat heeft dan nu weer voor een toegevoegde waarde? Denk je nu echt dat er iemand is die denkt: "o vet, die kerel vind pelgrimsdingen en geeft ze niet aan museum of wat dan ook, wat een sukkels zijn het toch, die christenen". Kom eens van die zelfverzonnen troon af, en zie dat geen hond een idee heeft wat je nu toch loopt te bazelen.
[..]
[..]
Misschien heeft hij het niet helemaal gelezen omdat je direct begint met: '"Ze' halen overal Hitler en Mijn Kampf bij !". Na jarenlange omgang met vele christenen heb ik er nog niet een horen praten over hitler in deze context, laat staan het gebruiken van Hitler als argument tegen de evolutietheorie of voor het christendom. Als je al begint met een zo verschrikkelijk ongefundeerde en generaliserende zin, tja heeft het dan nog zin om de rest te lezen in de hoop nog iets zinnigs te vinden?
Uit die zin blijkt al dat je om wat voor reden dan ook een intense haat hebt tegen het christendom, en dat je nu iets aangrijpt wat je toevallig pasgeleden gehoord hebt, in de hoop anderen in te laten zien wat voor een genie je bent, en dat christenen stuk voor stuk idioten zijn.
Ik heb het nog wel gelezen, maar het waren een paar verspilde minuten.
Apollyon, wtf. Een soort BaajGuardian on steroids.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Het ligt eraan hoe je 'dom' definieert natuurlijk. Er zijn tig christenen die 10x slimmer zijn dan jij. Dus, wat is 'dom'?quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik verlaag me liever niet tot zijn niveau, daar ben ik iets te trots voorquote:Op vrijdag 14 november 2008 22:39 schreef Taurus het volgende:
[..]
Je gaat hier toch niet meer serieus op in? Het zijn meer 'smilies' dan tekst!
Maar ergens heb je wel een punt natuurlijk.
Iedereen die Christen is, kan alleen maar kafferen, verder niets.
Zielige figuren, die niet een op de inhoud van de eerste post ingaan.
"Een verzuurde fundamentalistische atheist."
"Apekop" En nogal meer.
'Jullie' gaan niet inhoudelijk in op de topic !
Vooralsnog ben ik volledig tegen religie en deze posten versterken mijn inzicht slechts meer en meer.
Zielige figuren, die niet een op de inhoud van de eerste post ingaan.
"Een verzuurde fundamentalistische atheist."
"Apekop" En nogal meer.
'Jullie' gaan niet inhoudelijk in op de topic !
Vooralsnog ben ik volledig tegen religie en deze posten versterken mijn inzicht slechts meer en meer.
Kerel. Ik ben keer op keer inhoudelijk op jouw posts ingegaan, en ook op de OP. Jouw manier van discussieren is nu eenmaal zo bedroevend dat ik er nu niet meer op inga. Je negeert vragen, verdraait mijn woorden, verdraait bijbelteksten, scheldt nogal veel... en vaak ben je gewoon niet te volgen.quote:Op vrijdag 14 november 2008 22:55 schreef Apollyon het volgende:
Iedereen die Christen is, kan alleen maar kafferen, verder niets.
Zielige figuren, die niet een op de inhoud van de eerste post ingaan.
"Een verzuurde fundamentalistische atheist."
"Apekop" En nogal meer.
'Jullie' gaan niet[.b] inhoudelijk in op de [b]topic !
Vppralsnog ben ik volledig tegen religie en deze posten versterken mijn inzicht slechts meer en meer.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Als er een berichten onderbouwd ben jij het wel inderdaadquote:Op vrijdag 14 november 2008 22:58 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Kerel. Ik ben keer op keer inhoudelijk op jouw posts ingegaan, en ook op de OP. Jouw manier van discussieren is nu eenmaal zo bedroevend dat ik er nu niet meer op inga. Je negeert vragen, verdraait mijn woorden, verdraait bijbelteksten, scheldt nogal veel... en vaak ben je gewoon niet te volgen.
Please consider the environment before printing this post
Probeer het nog een keer, Christen.quote:Op vrijdag 14 november 2008 22:58 schreef koningdavid het volgende:
Kerel. Ik ben keer op keer inhoudelijk op jouw posts ingegaan, en ook op de OP. Jouw manier van discussieren is nu eenmaal zo bedroevend dat ik er nu niet meer op inga. Je negeert vragen, verdraait mijn woorden, verdraait bijbelteksten, scheldt nogal veel... en vaak ben je gewoon niet te volgen.
Je hoeft slechts te citeren, wat ik eerder heb geschreven en ik zal je een NOG duidelijker antwoord geven.
Gast loop eens niet zo te trollen man. Wat een gigantische kutuser ben jij. De manier waarop je christen tegen hem zegt, lekker denigrerend nietwaar? Als je serieus de dialoog wil aangaan moet je de ander toch met wat meer respect benaderen. Faalhaasquote:Op vrijdag 14 november 2008 23:01 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Probeer het nog een keer, Christen.
Je hoeft slechts te citeren, wat ik eerder heb geschreven en ik zal je een NOG duidelijker antwoord geven.
Please consider the environment before printing this post
Ik wacht af ... voorlopig is het religieuze onzin en dat komt er bij APOLLYON NIET in !quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:00 schreef damsco het volgende:
Als er een berichten onderbouwd ben jij het wel inderdaad
Ik ben atheist, remember ?
Ja, bekijk het even gast. Moet ik nu alles twee keer gaan posten omdat jij posts van mij negeert? Gaat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:01 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Probeer het nog een keer, Christen.
Ga ergens anders trollen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Nee, een sneu pubertje met aandacht te kortquote:Op vrijdag 14 november 2008 23:04 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Ik wacht af ... voorlopig is het religieuze onzin en dat komt er bij APOLLYON NIET in !
Ik ben atheist, remember ?
Leven en laten leven, lekker boeiend of iemand gelovig is of niet. Maar nee, jij wil net als een jehova getuigen troep verkopen, in dit geval satanstroep. Tering, welke debiel noemt zich nu naar een heerser van de onderwereld
Please consider the environment before printing this post
quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:03 schreef damsco het volgende:
Als je serieus de dialoog wil aangaan moet je de ander toch met wat meer respect benaderen. Faalhaas
Dat zeggen criminele Marokkaantjes ook ! "Respect ! Respect ! ... kanker-hoer ! ..." Citaat Marokkanen.Ga toch weg met je 'respect'.
HEB JE DE EERSTE POST WEL GELEZEN ? ! ?
IS DAT RESPECT TEGENOVER EVOLUTIONISTEN ? ! ?
BEN JE BEGODVERREDOMD ? ! ?
L E Z E N ! ! ... godverredomme ...!
Lik mijn ballen bitchquote:Op vrijdag 14 november 2008 23:08 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Ga toch weg met je 'respect'.
HEB JE DE EERSTE POST WEL GELEZEN ? ! ?
IS DAT RESPECT TEGENOVER EVOLUTIONISTEN ? ! ?
BEN JE BEGODVERREDOMD ? ! ?
L E Z E N ! ! ... godverredomme ...!
Please consider the environment before printing this post
MOD's ... mij het zwijgen opleggen is zwichten voor de Christen-Talibanquote:Op vrijdag 14 november 2008 23:08 schreef Apollyon het volgende:
Ga toch weg met je 'respect'.
HEB JE DE EERSTE POST WEL GELEZEN ? ! ?
IS DAT RESPECT TEGENOVER EVOLUTIONISTEN ? ! ?
BEN JE BEGODVERREDOMD ? ! ?
L E Z E N ! ! ... godverredomme ...!
Je dokter heeft net gebeld, je hebt je medicatie vandaag niet opgehaald, hij waarschuwt voor onvoorspelbaar gedrag en raadt je aan nog snel even naar de nachtapotheek te gaan.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:08 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Ga toch weg met je 'respect'.
HEB JE DE EERSTE POST WEL GELEZEN ? ! ?
IS DAT RESPECT TEGENOVER EVOLUTIONISTEN ? ! ?
BEN JE BEGODVERREDOMD ? ! ?
L E Z E N ! ! ... godverredomme ...!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Evolutionisten moeten branden in het eeuwige hellevuur
Please consider the environment before printing this post
Dus...... omdat marokkanen geen respect hebben heb jij geen respect voor christenen?quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:08 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Ga toch weg met je 'respect'.
HEB JE DE EERSTE POST WEL GELEZEN ? ! ?
IS DAT RESPECT TEGENOVER EVOLUTIONISTEN ? ! ?
BEN JE BEGODVERREDOMD ? ! ?
L E Z E N ! ! ... godverredomme ...!
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Ja precies, christenen moeten altijd compleet open staan voor alle bestaande theorieën, en mochten we het niet mee eens zijn met een theorie (hoe ongefundeerd dan ook) dan demoniseren we de wetenschap, maar o wee als iemand met een theorie komt waar jij bij voorbaat al niks van moet hebben!quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:04 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Ik wacht af ... voorlopig is het religieuze onzin en dat komt er bij APOLLYON NIET in !
Ik ben atheist, remember ?
jezelf quoten.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:10 schreef Apollyon het volgende:
[..]
MOD's ... mij het zwijgen opleggen is zwichten voor de Christen-Taliban
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Ik betwijfel het ten zeerste. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die in bepaalde gebeurtenissen c.q. personen gelooft slimmer zou kunnen zijn dan ik. Dat zou mijn wereldbeeld dan weer op zijn kop zetten.quote:Op vrijdag 14 november 2008 22:42 schreef koningdavid het volgende:
Het ligt eraan hoe je 'dom' definieert natuurlijk. Er zijn tig christenen die 10x slimmer zijn dan jij. Dus, wat is 'dom'?
Ik ben een meisje wat hen je voor mij?quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:16 schreef damsco het volgende:
[ afbeelding ]
Om het topic nog wat te redden!
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:18 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Ik ben een meisje wat hen je voor mij?
Please consider the environment before printing this post
quote:
[..]
Ik ben een meisje wat hen je voor mij?
ik daal af
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Thanx
LEZEN LEZEN
MEN EERSTE POST
LEZEN LEZEN
MEN EERSTE POST
HEB JE WEL MEN EERSTE POST GELEZEN?!!!!!!!
CHRISTEN CHRISTEN
wie doe ik nu na?
MEN EERSTE POST
LEZEN LEZEN
MEN EERSTE POST
HEB JE WEL MEN EERSTE POST GELEZEN?!!!!!!!
CHRISTEN CHRISTEN
wie doe ik nu na?
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Er is zgenaamd met mij geen zinnig woord te voeren, maar vooralsnog gaat geen enkele Christen inhoudelijk in op het gestelde, namelijk, dat de Bijbel onzin is, de evolutie waar en dat gelovigen er dan maar de Duivel bij halen.
Ze vergelijken de evolutie met de Jodenvervolging [Z I E POST EEN ... moeilijk lezen, he ? CHRISTENEN !]
Ze hadden ... okee ... laat ik niet verder fantaseren over de Holocaust [ZIE POST EEN ! Niet MIJN woorden !].
Schoften ... verdraaiers van woorden ... manipulators ... BORDERLINERS ... ja ... die ...
De echte Christen :
Ze vergelijken de evolutie met de Jodenvervolging [Z I E POST EEN ... moeilijk lezen, he ? CHRISTENEN !]
Ze hadden ... okee ... laat ik niet verder fantaseren over de Holocaust [ZIE POST EEN ! Niet MIJN woorden !].
Schoften ... verdraaiers van woorden ... manipulators ... BORDERLINERS ... ja ... die ...
De echte Christen :
Dus een gelovige wetenschapper is dommer dan jij? Simpelweg omdat hij gelovig is?quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:17 schreef Emimich het volgende:
[..]
Ik betwijfel het ten zeerste. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die in bepaalde gebeurtenissen c.q. personen gelooft slimmer zou kunnen zijn dan ik. Dat zou mijn wereldbeeld dan weer op zijn kop zetten.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Whehehehhee, ik dacht even dat je TS was en wou een berichte typen dat je het topic aan het verpesten was, net nu ik het zo'n goede richting in duw.
Please consider the environment before printing this post
Maar jij doet precies wat jij zo haat. En stop met doen alsof die eerste post heilig is het al de antwoorden heeft en het een schoolboek zou moeten worden.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:23 schreef Apollyon het volgende:
Er is zgenaamd met mij geen zinnig woord te voeren, maar vooralsnog gaat geen enkele Christen inhoudelijk in op het gestelde, namelijk, dat de Bijbel onzin is, de evolutie waar en dat gelovigen er dan maar de Duivel bij halen.
Ze vergelijken de evolutie met de Jodenvervolging [Z I E POST EEN ... moeilijk lezen, he ? CHRISTENEN !
Ze hadden ... okee ... laat ik niet verder fantaseren over de Holocaust [ZIE POST EEN ! Niet MIJN woorden !].
Schoften ... verdraaiers van woorden ... manipulators ... BORDERLINERS ... ja ... die ...
De echte Christen :
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Ja de bijbel is onzinquote:Op vrijdag 14 november 2008 23:23 schreef Apollyon het volgende:
Er is zgenaamd met mij geen zinnig woord te voeren, maar vooralsnog gaat geen enkele Christen inhoudelijk in op het gestelde, namelijk, dat de Bijbel onzin is, de evolutie waar en dat gelovigen er dan maar de Duivel bij halen.
Ze vergelijken de evolutie met de Jodenvervolging [Z I E POST EEN ... moeilijk lezen, he ? CHRISTENEN !
Ze hadden ... okee ... laat ik niet verder fantaseren over de Holocaust [ZIE POST EEN ! Niet MIJN woorden !].
Schoften ... verdraaiers van woorden ... manipulators ... BORDERLINERS ... ja ... die ...
De echte Christen :
Ja de evolutie is waar
Nee niet elke christen haalt overal de duivel bij of hitler
Nee niet elke christen doet de dingen die jij beschrijft.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Dat dit topic nog open is ook.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Nu gaat hij je reactie aangrijpen om te zeggen "zie je wel hoe christenen me monddood willen maken blabla"quote:
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Effe mezelf op het niveau van TS: www.meatspin.com ik denk dat TS dit een geweldige site vind. Het is super anti christensite.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Geloof en wetenschap zijn al 2 zaken die niet bij elkaar kunnen horen. Dat gezegd hebbende, gaat het me vooral om de bekrompen levensvisie en alles wat daarmee samenhangt. Zoiets kwalificeer ik graag als 'dom'.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:23 schreef sweetlady-o het volgende:
Dus een gelovige wetenschapper is dommer dan jij? Simpelweg omdat hij gelovig is?
Verbaast mij ook. Je zou verwachten dat het onder z'n eigen massieve domheid allang bezweken zou zijn.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dom is als je het verschil tussen naief en dom niet snapt. Christenen zou ik eerder naief noemen dan dom.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:29 schreef Emimich het volgende:
[..]
Geloof en wetenschap zijn al 2 zaken die niet bij elkaar kunnen horen. Dat gezegd hebbende, gaat het me vooral om de bekrompen levensvisie en alles wat daarmee samenhangt. Zoiets kwalificeer ik graag als 'dom'.
Ook een wetenschapper kan gelovig zijn, Net als dokters, chirurgen, internisten etc die zou ik niet dom noemen.
Gefeliciteerd ik heb in je topic gepost.
Nog even doorbaggeren met foto's van geile sletjes en het heeft een slotje
Please consider the environment before printing this post
leuk deuntje ookquote:Op vrijdag 14 november 2008 23:29 schreef sweetlady-o het volgende:
Effe mezelf op het niveau van TS: www.meatspin.com ik denk dat TS dit een geweldige site vind. Het is super anti christensite.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Speciaal verzoek ... geloof me ... de moderators kijken mee.quote:
Mee eens. Ik ga dan ook in tegen de doctrine, die ik aanhaal in diverse posten.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:25 schreef mirved het volgende:
Ja de bijbel is onzin
Ja de evolutie is waar
Nee niet elke christen haalt overal de duivel bij of hitler
Nee niet elke christen doet de dingen die jij beschrijft.
Het is lachwekkend, hoe belachelijke ideeen worden verdedigd door de 'oh zo vriendelijke Nederlander'; we moeten 'respect' hebben, maar, tussen neus en lippen, benoemen we volgelingen van de evolutie 'darwinisten' en mogelijke moordenaars Zie POST EEN VOLLEDIG ! Irritante figuren.
Not cool… totally not cool…quote:
Effe mezelf op het niveau van TS: www.blah.com ik denk dat TS dit een geweldige site vind. Het is super anti christensite.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Gelovige wetenschappers kunnen alleen bestaan bij de gratie van schizofrenie.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:23 schreef sweetlady-o het volgende:
[..]
Dus een gelovige wetenschapper is dommer dan jij? Simpelweg omdat hij gelovig is?
Dat is schandalig inderdaad, dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:33 schreef Apollyon het volgende:
we moeten 'respect' hebben, maar, tussen neus en lippen, benoemen we volgelingen van de evolutie 'darwinisten'
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Dom is het pas als je niet snapt dat het woord an sich op meerdere manier geïnterpreteerd kan worden als, nota bene een christen, dat al een paar posts hierboven uitgelegd heeft.quote:Op vrijdag 14 november 2008 23:31 schreef sweetlady-o het volgende:
Dom is als je het verschil tussen naief en dom niet snapt. Christenen zou ik eerder naief noemen dan dom.
Ook een wetenschapper kan gelovig zijn, Net als dokters, chirurgen, internisten etc die zou ik niet dom noemen.
Ignorance is a bliss.
