maakt niks uit wat ik wil zeggen is dat hij zijn vijand hielp.quote:Op vrijdag 14 november 2008 01:19 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Was dat z'n twee, drie, vier of laatste wonder ?
Geen van allen, het laatste zal de hemelvaart wel zijn, en het is onmogelijk te bepalen welk nummer het is aangezien vele wonderen niet vermeld worden, zowel voor als na deze gebeurtenis.quote:Op vrijdag 14 november 2008 01:19 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Was dat z'n twee, drie, vier of laatste wonder ?
Ja, ik geloof niet dat Jezus zomaar oren kon aanplakken. Als dat oor eraf was geslagen, lag het eraf [punt].quote:
Lekkere naam heb je ook, vuige satanskindquote:Op vrijdag 14 november 2008 01:30 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Ja, ik geloof niet dat Jezus zomaar oren kon aanplakken. Als dat oor eraf was geslagen, lag het eraf [punt].
Ik geloof echter wel, dat de meeste Christenen mij een oor proberen aan te naaien en daar pas ik voor![]()
Of het nu gebeurd is of niet is hier niet het punt, het punt is hier dat lezers hier te lezen krijgen dat Jezus(God), zijn vijanden ook liefheeft... En als er iemand een goed voorbeeld is...quote:Op vrijdag 14 november 2008 01:30 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Ja, ik geloof niet dat Jezus zomaar oren kon aanplakken. Als dat oor eraf was geslagen, lag het eraf [punt].
Ik geloof echter wel, dat de meeste Christenen mij een oor proberen aan te naaien en daar pas ik voor![]()
Christelijke metal-fan meld zich!quote:Op vrijdag 14 november 2008 01:36 schreef damsco het volgende:
[..]
Lekkere naam heb je ook, vuige satanskindmetalslaaf
Christelijke hiphopper meldt zich.quote:
Dat vind jij; ik vind Bijbel-citaten minder inhoud hebben, dan de teksten van deze liedjes. Dat is de bedoeling van die filmpjes.quote:Op vrijdag 14 november 2008 01:34 schreef sweetlady-o het volgende:
Okee en NU stop ik met jou valt niet te discussiëren met je hinderlijk youtube filmpjes gepost.
Je bent echt een trol met de meest vage argumenten die ik ooit heb gezien.
Hahaha ... "totaal geen realiteit besef". Licht dat eens toe en citeer eens wat posten ? Waar ontbreekt mijn "besef aan realiteit" ? Omdat ik de wetenschap erken en geloof afwijs ? Heb je de eerste post wel bekeken ? Volledig, welliswaar. Heb je je ooit wel eens verdiept in Christen-fundamentalisme ?quote:Op vrijdag 14 november 2008 15:23 schreef mirved het volgende:
Als ik hier zie hoe Apollyon doet tegen andere mensen dan zou ik liever een christen zijn dan iemand zoals jou. Walgelijk hoe jij hier doet constant alles verdraaien, niet in gaan om andermans argumenten, alles zwart-wit zien en totaal geen realiteit besef.
o ik ben al afgehaakt dus zo eindeloos is het niet.quote:Op vrijdag 14 november 2008 19:25 schreef Bomil het volgende:
Discussiëren over godsdiensten...
Dat gaat eindeloos door geloof me maar
Iets minder dom.quote:Op vrijdag 14 november 2008 19:20 schreef koningdavid het volgende:
wat vind je dan van christenen die niet de wetenschap demoniseren?
' tuurlijk ... je weerwoord is gebroken en je taait af, omdat je geen enkel deugend argument kunt aandragen tegenover mij. 'Apollyon, de Koning der Atheisten'. Wellicht zelf uitgeroepen, maar goed. Als je post een leest, past dat precies in het wereldbeeld van de Christen, die ik ken.quote:Op vrijdag 14 november 2008 19:41 schreef sweetlady-o het volgende:
o ik ben al afgehaakt dus zo eindeloos is het niet.
Geen probleem mee, zolang ze ook tegen het CDA, de CU en de SGP zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2008 19:20 schreef koningdavid het volgende:
Maarre, beste Apollyon... wat vind je dan van christenen die niet de wetenschap demoniseren?
quote:
quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:35 schreef Apollyon het volgende:
[..]
'Apollyon, de Koning der Atheisten'.
whehe in het land van de blinden is 1 oog koningquote:Op vrijdag 14 november 2008 21:35 schreef Apollyon het volgende:
[..]
' tuurlijk ... je weerwoord is gebroken en je taait af, omdat je geen enkel deugend argument kunt aandragen tegenover mij. 'Apollyon, de Koning der Atheisten'. Wellicht zelf uitgeroepen, maar goed. Als je post een leest, past dat precies in het wereldbeeld van de Christen, die ik ken.
[
Hij was niet Katholiek, althans, hij betaalde zijn Kirchensteuer, maar daar hield het wel zo ongeveer mee op. Dat wil niet zeggen dat hij niet religieus was, volgens Goebbels dagboek was hij zeker religieus, doch niet Christelijk. Voor de Bühne zinspeelde hij inderdaad op het Christendom.quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
Correctie: Hitler was niet gelovig. Alleen voor de bühne.
Ik had het inderdaad beter moeten verwoorden, hij was niet christelijk. Zijn hele gedrag/denken is natuurlijk wel doortrokken van religiositeit.quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
Hij was niet Katholiek, althans, hij betaalde zijn Kirchensteuer, maar daar hield het wel zo ongeveer mee op. Dat wil niet zeggen dat hij niet religieus was, volgens Goebbels dagboek was hij zeker religieus, doch niet Christelijk. Voor de Bühne zinspeelde hij inderdaad op het Christendom.
Als sadisme tegenwoordig religiositeit is...quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik had het inderdaad beter moeten verwoorden, hij was niet christelijk. Zijn hele gedrag/denken is natuurlijk wel doortrokken van religiositeit.
quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:51 schreef sweetlady-o het volgende:
Ik heb betere discussie gehad met mijn verstandelijk gehandicapte buurjongen.
quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:51 schreef sweetlady-o het volgende:
Ik heb je topic niet eens echt gelezen ...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |