quote:mdat het anders offtopic is in het kinderbijslag topic en ik hier eigenlijk ook wel benieuwd naar ben.
Dit omdat ik het moeilijk vind voor mezelf te formuleren waarom ik kinderen zou willen.
Waarom heb jij gekozen voor kinderen?
Was het een bewuste keuze, heb je de natuur zijn gang laten gaan, of is er echt sprake van family planning bij jou en je partner?
TS: twijfelt heel erg. Ik zou het niet doen om een 'kindje van ons samen' te hebben. En een kloon van mezelf lijkt me al helemaal niet leuk ( ik zou jaloers zijn ! )
Is het heel erg dat ik wel begin na te denken over de toekomst, en ik de gedachte om helemaal alleen oud te worden een heel enge vind?
quote:Op donderdag 13 november 2008 13:47 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Hier in Vlaanderen zijn ze ook verbijsterd over de Nederlandse manier hoorDus je kan altijd leuk in t Belse gaan wonen
Jezus jij kan ook zeiken hè?quote:Op donderdag 13 november 2008 13:51 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
de metro, eindelijk een kwaliteitskrant
De hemel zij geprezen dat dit soort zelfbenoemde 'powerwomen' zich in het algemeen niet al te vaak voortplantenquote:Op donderdag 13 november 2008 13:53 schreef k_i_m het volgende:
Zou die. feministe
. zelf kinderen hebben? En als ze ze heeft, zou ze het leuk vinden?
.
ik ben gewoon bleuhquote:Op donderdag 13 november 2008 13:53 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Jezus jij kan ook zeiken hè?![]()
En dat in een topic met de vraag waarom wel kinderen en jij wil ze niet.
Ja dat ze t maar even wetenquote:Op donderdag 13 november 2008 13:56 schreef lily het volgende:
OMG, die eerste regel;
Lui, bang om hun nek uit te steken en gemakzuchtig
Wat een mens... Hoezo generaliseren... Inderdaadquote:Op donderdag 13 november 2008 13:54 schreef ColdFeet het volgende:
BE, bij die mening van Heleen Mees past maar een smiley:
Interessanter is dat maar 7% van de vrouwen voltijds wil werken. Of dat vrouwen met een kleine deeltijdbaan graag iets meer zouden willen werken, etc.
Nou, ik ben zonder pijnbestrijding bevallen en krijg nog liever een kind dan dat ik een gaatje in mijn kies moet lante vullen.quote:Op donderdag 13 november 2008 13:58 schreef SHE het volgende:
@ Darkelf: die kans is sowieso erg groot.
Als de volgende regeerperiode weer in handen van het CDA komt, dan verhuizen we. Tenminste, IK verhuis meteen en als HE mee wil, dan graag. Ik ga niet nog 4 jaar in deze droevenis zitten.
Ben ik ook meteen van die belachelijke manier van pijnbestrijding in Nederland af. Vrouwen onnodig laten lijden
Lui en gemakzuchtig vind ik absoluut niet terecht. Wel heb ik, in mijn vriendenkring, het idee dat vrouwen inderdaad vaak bang zijn om hun nek uit te steken voor hun werk. Bang dat dat verkeerd valt, als je eisen stelt aan je baan of arbeidsovereenkomst.quote:Op donderdag 13 november 2008 13:56 schreef lily het volgende:
OMG, die eerste regel;
Lui, bang om hun nek uit te steken en gemakzuchtig
Dat doet er in dit geval toch niet toe? Het ging er om dat die dingen geroepen worden. Of is dat alleen maar waar als het in de volkskrant of het NRC staat?quote:Op donderdag 13 november 2008 13:51 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
de metro, eindelijk een kwaliteitskrant
quote:Op donderdag 13 november 2008 09:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Hou jij je nou maar bij bouqette reeks verhaaltjes, want van het echte leven heb je duidleijk geen kaas gegeten.
[..]
Toch gek dat zeer recent onderzoek aantoont dat het meerdendeel van de vrouwen GRAAG minder werkt en een beetje tussen die geitjes gaat staan. Jammer dat ze geen onderzoek hebben gedaan naar mannen. Ik denk namelijk dat een groot gedeelte van de mannen GRAAG structureel minder zouden werken als dat financieel mogelijk was.
[..]
Nou wat een ruimte... 's morgens om 8 uur in de file met een doosje zelfgesmeerde bammetjes op de achterbank. Dan 8 uur lang Jiskefetiaanse kantoor 'humor' aanhoren om vervolgens om half 6 die zelfde file in te gaan met een leeg bakje op de achterbank. Jolijt alom.
[..]
Ja, en al die vaders doen verder he le maal niets naast die full time baan.
[..]
Dat willen ze dus niet, zie recent onderzoek.
[..]80% van de mannen komt nooit verder dan die kantoorbaan. Kom op zeg, alsof werken zaligmakend is.
Zelden zoveel stupide bullshit in 1 post gelezen.
oh nee hoorquote:Op donderdag 13 november 2008 14:06 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat doet er in dit geval toch niet toe? Het ging er om dat die dingen geroepen worden. Of is dat alleen maar waar als het in de volkskrant of het NRC staat?
Hoe zie jij de voorlopige toekomst met kutwerk? Ik heb er al aardig wat nachten van wakker gelegenquote:Op donderdag 13 november 2008 13:48 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
* debuurvrouw Schudt handen met kim
quote:Op donderdag 13 november 2008 14:10 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
oh nee hoorik verveelde me alleen..
Maar als ze nou heel goed zijn in bevooroordeeld zijn?quote:er bestaat overigens niet echt een kwaliteitskrant volgens mij, overigenselke krant is bevooroordeeld met betrekking tot IETS, dus nooit helemaal objectief
Nou niet eigenlijk. Als ik aan het werk zou moeten zou ik nu al in de verzorging/verpleging aan het werk zijn of op een callcenter zitten. En waarschijnlijk meer uren maken dan ik strikt zou willen.quote:Op donderdag 13 november 2008 14:11 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Hoe zie jij de voorlopige toekomst met kutwerk? Ik heb er al aardig wat nachten van wakker gelegen.
en zo werkt deze maatschappij dus. je telt alleen mee als je fulltime werkt, dan heb je kans op leuk, interessant werk met carriere mogelijkheden eventueel. Als je parttime wilt werken... dan mag je blij zijn als je al ergens werkt en ze er niet onder uit kunnen dat je minder gaat werken. Als je op zoek moet naar een (interessante) parttime baan... good luck. Dat is toch erg?quote:Op donderdag 13 november 2008 14:11 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Hoe zie jij de voorlopige toekomst met kutwerk? Ik heb er al aardig wat nachten van wakker gelegen.
Grappig, ik heb hetzelfde. De komende drie jaar thuisblijven bij mijn kind is geen straf. Bij de gedachte aan drie jaar lang kutwerk doen word ik gelijk al manisch depressiefquote:Op donderdag 13 november 2008 14:26 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Nou niet eigenlijk. Als ik aan het werk zou moeten zou ik nu al in de verzorging/verpleging aan het werk zijn of op een callcenter zitten. En waarschijnlijk meer uren maken dan ik strikt zou willen.
Maar ja, ik wil niet verpleging of callcenter. Ik wil iets bijdragen en groeien. Als de baan me niet genoeg uitdaagt of brengt kan ik beter thuisblijven.Heb zojuist besloten om mijn cv maar online te gooien en eens te kijken of ik ook aanbiedingen krijg. Wellicht dat er daar iets verrassends tussen zit.
Actualiteiten:quote:Op donderdag 13 november 2008 14:06 schreef Nadine26 het volgende:
Dat 'recente onderzoek' dat je aanhaalt, ken ik niet. Ook dat komt me een beetje vreemd voor. Ik vind het vooral erg ouderwets, en ook teleurstellend. Vrouwen zitten liever thuis? Ja, een deel van de vrouwen misschien, maar ik ken er niet één.
klopt ja, heb ik ook geprobeerdquote:Op donderdag 13 november 2008 14:31 schreef E.T. het volgende:
uitzend-, detacherings- en W&Sburo's weigeren je al in te schrijven als je minder dan 32 uur p/w beschikbaar bent
vrij recent inderdaad!quote:Op donderdag 13 november 2008 14:34 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Actualiteiten:
http://www.nu.nl/news/183(...)t_ze_dat_willen.html
Daar zullen we dan dat beroemde onderzoek hebbenquote:Op donderdag 13 november 2008 13:54 schreef ColdFeet het volgende:
BE, bij die mening van Heleen Mees past maar een smiley:
Interessanter is dat maar 7% van de vrouwen voltijds wil werken. Of dat vrouwen met een kleine deeltijdbaan graag iets meer zouden willen werken, etc.
En ik dus straks hoogstwaarschijnlijk ook. Ik blijf wel kijken voor werk, maar ik neem geen kutwerk aan.quote:
Ik stop accuut met aan mijzelf twijfelen. Ik schiet meteen in de : ik kan ook echt helemaal niks natuurlijk-modusquote:Op donderdag 13 november 2008 14:31 schreef E.T. het volgende:
uitzend-, detacherings- en W&Sburo's weigeren je al in te schrijven als je minder dan 32 uur p/w beschikbaar bent
Och het gaat over jouw insteek in serieuse discussies op FOK. Het interesseert je geen ruk je wilt alleen polariseren. Daar stel IK me dan weer veel emotionele verwarring bij voor..quote:Op donderdag 13 november 2008 14:06 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
![]()
Goh, dat het dagboekgebeuren je nog zo hoog zit, na al die tijd. Aan de ene kant siert dat je, ik stel me er in elk geval een hoop emotionele pijn en verwarring bij voor, aan de andere kant is het ook een beetje overdreven. Het was maar fictie. Bovendien: daar gaat het hier niet over.
Wat stel je je dan bij het grootste gedeelte van werkende Nederland voor? De term 'uitdagende baan voor iemand zonder 9 tot 5 mentaliteit' is alleen een wervende tekst hoor.quote:Dat hele broodtrommelverhaal komt mij volslagen vreemd voor. Ik schrik er ook een beetje van. Maar ik geef toe dat ik, met die broodtrommel op mijn netvlies, geheel kan meegaan in jouw verhaal. Ik sta ook liever tussen de geitjes dan dat ik met lange tanden op mijn zelfgesmeerde boterhammen kauw, terwijl mijn collegaatjes op de achtergrond kantoorhumor beoefenen.
Nou, zie alle posts erna, inclusief krantenartikelen. Je gaat met 7% van de Nederlandse vrouwen om en spreekt blijkbaar nooit met de overige 93%quote:Dat 'recente onderzoek' dat je aanhaalt, ken ik niet. Ook dat komt me een beetje vreemd voor. Ik vind het vooral erg ouderwets, en ook teleurstellend. Vrouwen zitten liever thuis? Ja, een deel van de vrouwen misschien, maar ik ken er niet één.
Waar baseer je dat opquote:Kortom, ik vrees dat wij zulke verschillende levens leiden en zo anders denken over hoe een leuk en interessant leven eruit zou moeten zien, dat verdere discussie zinloos is.
Ja, en je stelt zelf dat mannen dat makkelijker vinden omdat die niet thuis zitten. Alsof je buiten de deur zou moeten zijn om aan zelfontplooiing te doen.quote:Overigens vind ik werken niet zaligmakend; ik heb het over ambitie, zelfontplooiing, vervulling, avontuur - dingen die volgens mij bij het leven horen náást het ouderschap, liefst in combinatie daarmee.
Goh wat een nietszeggende open deur.quote:Ik heb mijn kinderen altijd gezien als een aanvulling op mijn leven, niet als een invulling. Dat vind ik te beperkt, bovendien vind ik het belangrijk dat mijn kinderen leren inzien dat ze zelf moeten zorgen voor een interessant en zinvol leven - dat kan ik niet voor ze regelen, dat moeten ze uit zichzelf halen. Dan ontsnappen ze later hopelijk aan die broodtrommel, om het even lullig te zeggen, want dat gun ik niemand.
Niet aan jezelf twijfelen..quote:Op donderdag 13 november 2008 14:43 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Ik stop accuut met aan mijzelf twijfelen. Ik schiet meteen in de : ik kan ook echt helemaal niks natuurlijk-modus
als ze me niet willen inschrijven.
Ik denk dat dat ook afhankelijk is van het werk wat je zoekt en in welke omgeving je werk zoekt.quote:Op donderdag 13 november 2008 14:31 schreef E.T. het volgende:
uitzend-, detacherings- en W&Sburo's weigeren je al in te schrijven als je minder dan 32 uur p/w beschikbaar bent
Daar begon de discussie meequote:Op donderdag 13 november 2008 14:49 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik denk dat dat ook afhankelijk is van het werk wat je zoekt en in welke omgeving je werk zoekt.
Ik weet, ik wilde alleen even laten zien dat het echt ook wel anders kanquote:
En op wat voor functie solliciteer ik dan? Oprechte interesse hoor, omdat ik er gewoon tegaan loop dat ik overal zo flexibel als de pest moet zijn. Zélfs op een callcenter.quote:Op donderdag 13 november 2008 14:55 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik weet, ik wilde alleen even laten zien dat het echt ook wel anders kan
Nee, dat kan dus niet.quote:Op donderdag 13 november 2008 14:55 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik weet, ik wilde alleen even laten zien dat het echt ook wel anders kan
Polariseren?! Tjonge, dat had ik niet achter mezelf gezocht. Maar nee, mijn 'insteek' is in dit geval gewoon mijn eigen leven en de ideeën die ik daarover heb.quote:Op donderdag 13 november 2008 14:45 schreef Swetsenegger het volgende:
Och het gaat over jouw insteek in serieuse discussies op FOK. Het interesseert je geen ruk je wilt alleen polariseren. Daar stel IK me dan weer veel emotionele verwarring bij voor..
Ik stel me daar niet zoveel bij voor, behalve dan die broodtrommel. Wat wil je zeggen? Dat ik me moet identificeren met mensen die me vreemd zijn? Ik kan er wel begrip voor hebben, zoals ik al eerder zei, en mededogen. Maar daar houdt het verder wel mee op.quote:Wat stel je je dan bij het grootste gedeelte van werkende Nederland voor? De term 'uitdagende baan voor iemand zonder 9 tot 5 mentaliteit' is alleen een wervende tekst hoor.
I'm afraid so.quote:Nou, zie alle posts erna, inclusief krantenartikelen. Je gaat met 7% van de Nederlandse vrouwen om en spreekt blijkbaar nooit met de overige 93%
Op het tranentrekkende broodtrommelverhaal en de daaruit voortvloeiende conclusie dat mannen heel zielig zijn.quote:Waar baseer je dat op
Je hebt je me verkeerd begrepen: ik zeg niet dat je de deur uit moet om jezelf te ontplooien of om tot nieuwe inzichten te komen, ik bedoel gewoon dat thuis zitten in de zin van 'thee & geitjes' niet zo ontzettend inspirerend is. Dat is, zeg maar, een beetje beperkend op den duur. Kleine kinderen zijn geweldig, maar na een lange dag communiceren in peutertaal heb ik altijd wel behoefte aan een normaal gesprek. Dat bedoel ik meer.quote:Ja, en je stelt zelf dat mannen dat makkelijker vinden omdat die niet thuis zitten. Alsof je buiten de deur zou moeten zijn om aan zelfontplooiing te doen.
indeedioquote:Op donderdag 13 november 2008 14:58 schreef SHE het volgende:
[..]
Nee, dat kan dus niet.
Alleen als je werk als secretaresse, receptioniste of iets dergelijks zoekt kan je aankomen met parttime werk.
Zodra je in het hoger segment zit, kan je dat op je buik schrijven.
Meestal, ja. Ik heb misschien een wat erg rooskleurig beeld van de arbeidsmarkt, maar met een zeldzame technologie-specialisatie kom je een heel eindquote:Op donderdag 13 november 2008 14:58 schreef SHE het volgende:
[..]
Nee, dat kan dus niet.
Alleen als je werk als secretaresse, receptioniste of iets dergelijks zoekt kan je aankomen met parttime werk.
Zodra je in het hoger segment zit, kan je dat op je buik schrijven.
Welk segment is dan hoger?quote:Op donderdag 13 november 2008 14:58 schreef SHE het volgende:
[..]
Nee, dat kan dus niet.
Alleen als je werk als secretaresse, receptioniste of iets dergelijks zoekt kan je aankomen met parttime werk.
Zodra je in het hoger segment zit, kan je dat op je buik schrijven.
er zijn weinig mensen met een voorliefde voor dat wat jij doet jaquote:Op donderdag 13 november 2008 15:02 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Meestal, ja. Ik heb misschien een wat erg rooskleurig beeld van de arbeidsmarkt, maar met een zeldzame technologie-specialisatie kom je een heel eind
het kán, maar dan moet je geluk hebben met je werkgeverquote:Op donderdag 13 november 2008 15:04 schreef Sugar het volgende:
[..]
Welk segment is dan hoger?
Ik ken toch aardig wat academisch geschoolde vrouwen die hun vak parttime uitoefenen. Ik geloof meteen dat de banen niet voor het oprapen liggen en dat er ook veel werkgevers zijn die vrouwen in hogere functies alleen fulltime in dienst willen, maar zo zwart-wit dat het niet kán, is het volgens mij echt niet.
En worden die er dan niet uitgeknikkerd na drie jaar?quote:Op donderdag 13 november 2008 15:06 schreef Sugar het volgende:
Misschien ken ik te veel mensen bij overheids- en nonprofitinstellingen, volgens mij gaat het daar wat beter.
Ik werk bij een leuk klein kantoor, heb leuk, dynamisch werk. Mijn werkgevers zijn blij met me en willen me graag parttime terug als ik zwanger word. Sterker nog, mijn ene werkgever zei: het voordeel van een moeder met een kind is dat ze veel minder snel zal besluiten te vertrekken. Je werkt dan misschien wel minder uren, maar je wordt wel een vastere factor.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:03 schreef k_i_m het volgende:
SHE, dit is trouwens een heel belangrijk onderdeel om mee te nemen voor je besluit een poging te gaan wagen. Ikzelf had de illusie dat ik gewoon bij mijn huidige werk kon blijven. Nu dat dus niet zo blijkt te zijn wordt alles ineens weer lastig, maar ik heb het geluk dat we zonder mijn salaris ook rondkomen. Ik hoef dus niet te werken en dus ook geen kutwerk aan te nemen. Denk goed na of je werk wel goed geregeld is, of dat je het kan redden met één salaris.
Ah, en ik neem aan dat universitair docenten en dergelijke dus ook in die groep vallen? En kinder- en jeugdpsychologen, keuringsartsen en chemisch analisten ook?quote:Op donderdag 13 november 2008 14:58 schreef SHE het volgende:
[..]
Nee, dat kan dus niet.
Alleen als je werk als secretaresse, receptioniste of iets dergelijks zoekt kan je aankomen met parttime werk.
Zodra je in het hoger segment zit, kan je dat op je buik schrijven.
Dat bedoel ik dus; daar zijn die dingen beter geregeld.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:06 schreef Sugar het volgende:
Misschien ken ik te veel mensen bij overheids- en nonprofitinstellingen, volgens mij gaat het daar wat beter.
Bij de publieke omroepen ben je in ieder geval bijna nooit langer dan 3 jaar/ 3 contracten in dienst.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:07 schreef k_i_m het volgende:
[..]
En worden die er dan niet uitgeknikkerd na drie jaar?
de laatste werkgever waar ik zat was het ook een vergaarbak van parttimers, al dan niet met kinderen of kinderen op komstquote:Op donderdag 13 november 2008 15:06 schreef Sugar het volgende:
Misschien ken ik te veel mensen bij overheids- en nonprofitinstellingen, volgens mij gaat het daar wat beter.
Mijn huidige baas ziet ook absoluut het voordeel van mensen die parttime werken. Hij kon zich ook niet voorstellen dat andere bedrijven er niet zo over dachtenquote:Op donderdag 13 november 2008 15:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik werk bij een leuk klein kantoor, heb leuk, dynamisch werk. Mijn werkgevers zijn blij met me en willen me graag parttime terug als ik zwanger word. Sterker nog, mijn ene werkgever zei: het voordeel van een moeder met een kind is dat ze veel minder snel zal besluiten te vertrekken. Je werkt dan misschien wel minder uren, maar je wordt wel een vastere factor.
Volgens mij is het iig wel 'makkelijker' om minder te gaan werken (als je een vast contract hebt uiteraard) dan dat je op zoek gaat naar part time werk.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik werk bij een leuk klein kantoor, heb leuk, dynamisch werk. Mijn werkgevers zijn blij met me en willen me graag parttime terug als ik zwanger word. Sterker nog, mijn ene werkgever zei: het voordeel van een moeder met een kind is dat ze veel minder snel zal besluiten te vertrekken. Je werkt dan misschien wel minder uren, maar je wordt wel een vastere factor.
Ik ben het met je eens hoor. Maarja, ik kan er dan ook erg slecht tegen dat mensen "kutbaantjes" maar niet nemen en vervolgens hun handen ophouden bij de staat. Er zijn zat van die banen die je tijdelijk kan doen en dan ondertussen kan kijken naar wat leukers. Als je besluit thuis te blijven in plaats van zo'n baan, prima, maar dan heb je wat mij betreft ook geen recht op belastingkortingen of wat dan ook. Er zijn zat mensen die wel gewoon de minder betaalde baantjes en baantjes voor lager opgeleiden aannemen omdat ze gewoon graag willen werken.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:13 schreef jellyrose het volgende:
Ok. Maar wat verwachten de part-time werekende vrouwen dan eigenlijk? Ik geef het direct toe; het zou een heerlijke wereld zijn als we niet hoefden te werken voor ons geld en we allemaal puur en alleen voor de lol een baantje zouden krijgen van 15 uur per weekMaar zo werkt het toch gewoon niet? Het werkt voor het merendeel van de gezinnen niet eens als de kostwinner 1 dag minder gaat werken, laat staan dat we allemaal part-time gaan werken. Full-time werken is in onze samenleving / economie de norm en als je daar bewust van wil afwijken dan moet je daar ook (tot op zekere hoogte) de consequenties van accepteren, vind ik.
Ik vind het eerlijk gezegd helemaal niet zo vreemd, oneerlijk of idioot dat part-timers blijkbaar (de negatieve tendens hier verrast me trouwens; in mijn omgeving zijn veel moeders een dag of twee minder gaan werken in hun toenmalige baan) moeilijker een (leuke) baan kunnen vinden, en niet dezelfde rechten/lusten hebben als full-timers: ze vervullen toch immers ook niet dezelfde plichten? En ja, ik weet dat dit erg kort door de bocht is en dat het niet is wat mensen (vrouwen vnl) willen horen, maar tenzij de norm van full-time werken verandert (en dat zie ik niet gebeuren met alle tekorten die er al zijn) is het gewoon zoals het is, hoe vervelend dat ook moge zijn in sommige gevallen.
Dat is je eigen keuze.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:19 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens hoor. Maarja, ik kan er dan ook erg slecht tegen dat mensen "kutbaantjes" maar niet nemen en vervolgens hun handen ophouden bij de staat. Er zijn zat van die banen die je tijdelijk kan doen en dan ondertussen kan kijken naar wat leukers. Als je besluit thuis te blijven in plaats van zo'n baan, prima, maar dan heb je wat mij betreft ook geen recht op belastingkortingen of wat dan ook. Er zijn zat mensen die wel gewoon de minder betaalde baantjes en baantjes voor lager opgeleiden aannemen omdat ze gewoon graag willen werken.
Waarmee ik overigens niemand persoonlijk wil aanvallen.
Nee nog niet; en sowieso moeten wij nog even wachten.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:23 schreef Greys het volgende:
Ik moet nog even drie topics teruglezen maar eh... SHE.. ben je er al uit?
Zo ja, gil dan even, dan weet ik ook wat ik moet doen
Yes pleaz! Met jou tegelijk stressen en hyperen en doemdenken lijkt me wel wat namelijkquote:Op donderdag 13 november 2008 15:27 schreef SHE het volgende:
[..]
Nee nog niet; en sowieso moeten wij nog even wachten.
Dus nog ff geen sex hebben plz, ik laat het meteen weten als we eruit zijn
ik heb altijd de gedachte mee gekregen: al moet je wasknijpers gaan knutselen, werken zal je!quote:Op donderdag 13 november 2008 15:34 schreef Belana het volgende:
ow en troel, een baantje achter de kassa o.i.d. weiger ik toch ook echt hoor. Daar voel ik me idd ook te goed voor. Dan zou ik nog liever thuis blijven.
Volgens mij begrijp je het nu verkeerd.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:37 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik heb altijd de gedachte mee gekregen: al moet je wasknijpers gaan knutselen, werken zal je!
Echt, als ik geld nodig heb om mn gezin draaiende te houden, omdat mn man het allemaal niet redt of er onvoorziene omstandigheden zijn, voel ik me voor niets 'te goed'.
Of je nu een MBO, HBO, WO studie hebt afgerond of niets hebt, je blijft ook maar een mens, en elk mens moet helaas geld hebben om in onderhoud te kunnen voorzien.
Als het om een baantje uit luxe voor 'erbij' gaat, soit, maar niet als er een inkomen extra nodig is. Nog altijd beter dan bijstand trekken, vind ik
nou ok, bijstand oid zou ik niet willen nee. maar dan zou ik nog eerder fulltime die interessante baan gaan doenquote:Op donderdag 13 november 2008 15:37 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik heb altijd de gedachte mee gekregen: al moet je wasknijpers gaan knutselen, werken zal je!
Echt, als ik geld nodig heb om mn gezin draaiende te houden, omdat mn man het allemaal niet redt of er onvoorziene omstandigheden zijn, voel ik me voor niets 'te goed'.
Of je nu een MBO, HBO, WO studie hebt afgerond of niets hebt, je blijft ook maar een mens, en elk mens moet helaas geld hebben om in onderhoud te kunnen voorzien.
Als het om een baantje uit luxe voor 'erbij' gaat, soit, maar niet als er een inkomen extra nodig is. Nog altijd beter dan bijstand trekken, vind ik
Mijn vriendinnetje werkt bij een groot ICT bedrijf en is daar manager opleidingen. Zij doet dit, zonder enig probleem, wel parttime.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:09 schreef SHE het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus; daar zijn die dingen beter geregeld.
Ik zit op management functies; dat kan je echt vergeten parttime. Commerciele sector zit gewoon niet te wachten op inflexibele wezens.
Zelfde gaat op voor IT, voor dienstverlening etc.
de strekking was me ook niet duidelijk overigens hoor.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:38 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het nu verkeerd.
Volgens mij zouden alle dames hierboven dit soort baantjes echt wel aangrijpen als het nodig was, maar verkeren ze in de luxe positie om te kunnen zeggen 'dat vertik ik, dan werk ik nog liever niet'.
en dan je kind naar de creche brengen die hele fulltime week?quote:Op donderdag 13 november 2008 15:39 schreef Belana het volgende:
[..]
nou ok, bijstand oid zou ik niet willen nee. maar dan zou ik nog eerder fulltime die interessante baan gaan doen
Ja, dat zeiden ze iig.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:37 schreef Belana het volgende:
jezus BE, dat dat zelfs helemaal in een CAO is vast gelegd
Dit dus inderdaad.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:37 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik heb altijd de gedachte mee gekregen: al moet je wasknijpers gaan knutselen, werken zal je!
Echt, als ik geld nodig heb om mn gezin draaiende te houden, omdat mn man het allemaal niet redt of er onvoorziene omstandigheden zijn, voel ik me voor niets 'te goed'.
Of je nu een MBO, HBO, WO studie hebt afgerond of niets hebt, je blijft ook maar een mens, en elk mens moet helaas geld hebben om in onderhoud te kunnen voorzien.
Als het om een baantje uit luxe voor 'erbij' gaat, soit, maar niet als er een inkomen extra nodig is. Nog altijd beter dan bijstand trekken, vind ik
Ik bedoelde plichten ook meer in een letterlijke zin; 20 uur werken is de helft van 40. Dat zegt niets over de inzet van iemand die part-time werkt en zelfs niet over de inhoud van dat werk. Ik ken namelijk ook een heleboel vrouwen die een part-time baan hebben waar ik zelfs jaloers op ben!quote:Op donderdag 13 november 2008 15:17 schreef Brighteyes het volgende:
Ik ben het niet met je eens hoor Jellyrose. 2 vrouwen van 20 uur kunnen toch samen ook het werk van 40 uur verzetten? Ok, dat zal niet voor elke functie op gaan, maar om nou maar gewoon te zeggen dat ze niet dezelfde plichten vervullen...
hele moeilijke overwegingquote:Op donderdag 13 november 2008 15:41 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
en dan je kind naar de creche brengen die hele fulltime week?
dit is geen aanval, maar gewoon een geinteresseerde vraag overigens hoor
want nou ja, als ik dan toch zeg maar een kind zou hebben, dan zou ik er wel zoveel mogelijk bij willen zijn en dan liever een baantje 'onder mn niveau' doen dan dat ik 't schepsel alleen 's avonds zou zien en in de weekends..
Precies, zwanger worden in een functie is makkelijker dan vanuit niets solliciteren naar een nieuwe functie. Want dan is het hebben van kinderen ineens een niet zo vaste factor.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik werk bij een leuk klein kantoor, heb leuk, dynamisch werk. Mijn werkgevers zijn blij met me en willen me graag parttime terug als ik zwanger word. Sterker nog, mijn ene werkgever zei: het voordeel van een moeder met een kind is dat ze veel minder snel zal besluiten te vertrekken. Je werkt dan misschien wel minder uren, maar je wordt wel een vastere factor.
wat verwacht jij van een baantje 'onder je niveau'? zeg maar..quote:Op donderdag 13 november 2008 15:45 schreef Belana het volgende:
[..]
hele moeilijke overweging
Ik ben idd minder gaan werken omdat ik graag wil dat mijn kinderen meer van papa en mama zien dan van de opvang. Maar van een baantje onder mijn niveau zou ik echt heel diep ongelukkig worden. Dus ik weet het niet. Ik sta gelukkig niet echt voor die keus.
Overigens is ook de overweging waar je het financieel mee red van belang.
Ik wil al jaren graag wat meer in de buurt gaan werken, maar los van het feit dat een leuke parttime baan vinden moeilijk is, het verdiend bij mij in de buurt ook nog eens dik minder dan waar ik nu zit.
Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. Het resultaat zou hetzelfde moeten zijn, maar gezien de start anders is (een baan hebben of een baan zoeken) is het moeilijker.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:51 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Precies, zwanger worden in een functie is makkelijker dan vanuit niets solliciteren naar een nieuwe functie. Want dan is het hebben van kinderen ineens een niet zo vaste factor.
Het is dat de baan die ik had echt niet zo uitdagend en leuk was (uit de hand gelopen uitzendbaan) ik had binnen die organisatie wél doorgroeimogelijkheden. Ik krijg nu een beetje het gevoel dat er de mening is dat als je maar goed je best doet er wel werk is. Ik denk dat de meeste dames in een goede functie éérst fulltime werkten en daarna partime zijn doorgegaan.
dat collega's heel belangrijk zijn ben ik met je eens, maar ik wil mijn werk ook graag leuk vinden, uitdagend.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:54 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
wat verwacht jij van een baantje 'onder je niveau'? zeg maar..
Er zijn genoeg banen die met mijn WO opleiding 'onder mn niveau' zijn die ik prima uit zou houden.
Je moet denk ik niet alleen aan vuilprikker/wasknijper baantjes denken.
kassa-werk kan in de juiste winkel met de juiste collega's erg gezellig zijn hoor!
En zo is het met alle banen eigenlijk wel: de collega's maken de baan. Ik ben in een baan 'op niveau' ook wel eens diep ongelukkig geweest omdat de collega's gewoon bagger waren en bij een andere baan, 'onder mijn niveau' met pijn in mn hart weggegaan
Neeh, 35 is niet oud! Ik denk dat artsen/verloskundigen er niet gek meer van opkijken; heel veel vrouwen krijgen tegenwoordig rond die leeftijd een eerste kind. Je kunt de gezondheid van de baby - maar dat weet je vast wel - laten testen m.b.v. een vlokkentest of vruchtwaterpunctie; als ik me niet vergis heb je daar vanaf een bepaalde leeftijd (35? 37?) zelfs 'recht' op, en daaruit kun je concluderen dat er op die leeftijd dus gegronde redenen zijn om prenataal onderzoek te doen. Ik heb het zelf ook gedaan, één keer, en verdomd: het was mis. Heel triest, maar ik had toen in elk geval de 'keuze'. Dat moet je natuurlijk voor jezelf afwegen: wil je dat, kun je het aan, en vooral: kun je in het slechtste geval leven met de consequentie? Ook dat zijn weer dingen die je eigenlijk van tevoren niet goed kunt inschatten, de theorie is anders dan de praktijk, maar het is wel goed om erover na te denken.quote:Op donderdag 13 november 2008 15:35 schreef Greys het volgende:
- ben ik niet te oud (35) en zal het kindje wel gezond zijn
- wat als dat laatste niet het geval is?
Ja, lijkt me wel. De statistieken spreken boekdelen: na een bepaalde leeftijd wordt de kans op afwijkingen enorm veel groter. Daarom ook die prenatale test die vrouwen van rond de 35 gewoon wordt aangeraden door de huisarts (zo ging het tenminste bij mij): je loopt meer risico. Langer wachten is, als je tenminste toch al voelt dat het er een keer van gaat komen, niet heel slim. Plus dat je misschien ooit nog een tweede kind wilt.quote:- mijn meneer wil nog niet erg, maar neigt wel naar 'ja' lately. Moet/mag ik hem pushen tot een spoedige beslissing ivm mijn leeftijd?
dat is hier dus echt niet zo, hier zijn echt geen doorgroeimogelijkheden voor parttimersquote:Op donderdag 13 november 2008 15:58 schreef Troel het volgende:
Plus dat als je echt overduidelijk onder je niveau werkt, er binnen het bedrijf vaak ineens wel doorgroeimogelijkheden zijn, ook voor parttime werk, omdat er eerst intern naar mensen gekeken wordt.
ik zou op het moment dat het er vanaf hangt of je fatsoenlijk je kind kunt voorzien in onderhoud toch iets minder uitdagend werk ook wel accepteren hoor.. je drive is dan niet de 'uitdaging' maar geld verdienen voor je kroost en zoveel mogelijk bij haar/hem/ze zijn, voor mij persoonlijk.quote:Op donderdag 13 november 2008 16:00 schreef Belana het volgende:
[..]
dat collega's heel belangrijk zijn ben ik met je eens, maar ik wil mijn werk ook graag leuk vinden, uitdagend.
Ik werk op dit moment in de effecten wereld, dat is aardig dynamisch en heel specialistisch. Ik krijg daar voldoening van. Dat zou ik van kassa-werk echt niet krijgen, hoe leuk de collega's ook zijn.
Andere mogelijke parttime banen zoals receptioniste oid... ik denk dat ik snel doodbloed dan hoor.
Ik heb laatst eens gesolliciteerd als schuldhulpverlener, dat lijkt me nou echt leuk, maar het verdiende echt diep triest. en tja, ik werk dus wel voor mijn geld ook.
het is allemaal niet zo simpel te stellen.
Bij de bank waar ik werkte niet hoor, tenminste, niet part-timequote:Op donderdag 13 november 2008 15:58 schreef Troel het volgende:
Plus dat als je echt overduidelijk onder je niveau werkt, er binnen het bedrijf vaak ineens wel doorgroeimogelijkheden zijn, ook voor parttime werk, omdat er eerst intern naar mensen gekeken wordt.
ja, soms zal dat natuurlijk wel moeten jaquote:Op donderdag 13 november 2008 16:05 schreef motorbloempje het volgende:
Drives en baaneisen stel je bij als de omstandigheden veranderen, denk ik
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |