NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Naar nu bekend is geworden zit er een flink staartje aan een bericht over brandstichting in Hilversum vorige week in Dagblad De Gooi en Eemlander.
Deze, op het oog gewone, brandstichting was een aanslag gericht tegen een commissielid van de NYSE Euronext. De aanslag is geplaagd door extreem-linkse activisten uit Engeland van de organisatie Stop Huntingdon Animal Cruelty. De aanslag is waarschijnlijk gepleegd omdat een aantal bedrijven die zaken doen met het Huntingdon proefdierencentrum een notering hebben op NYSE Euronext. Meer info op: http://animalrights.nl/node/659
Alweer een aanslag gepleegd door extreem-linkse terroristen. Het wordt hoog tijd dat de politiek wakker wordt en links-terroristen de kop indrukt.
Dit artikel is onderdeel van een serie over "Aanslagen door links-extremisten"
- Links-extremisten saboteren TGV
- Links-extremisten bedreigen politieagente
[ Bericht 9% gewijzigd door schoelje op 12-11-2008 12:17:28 ]
Deze, op het oog gewone, brandstichting was een aanslag gericht tegen een commissielid van de NYSE Euronext. De aanslag is geplaagd door extreem-linkse activisten uit Engeland van de organisatie Stop Huntingdon Animal Cruelty. De aanslag is waarschijnlijk gepleegd omdat een aantal bedrijven die zaken doen met het Huntingdon proefdierencentrum een notering hebben op NYSE Euronext. Meer info op: http://animalrights.nl/node/659
quote:In the night of November 6th we placed 6 explosives under two cars belonging to Marc S., a director of NYSE Euronext. While running away the cars were already going up in flames. Be smart NYSE Euronext and stop the contract with Huntingdon Life Sciences or your worst nightmare will come true. Better look underneath your cars before going to work...
Alweer een aanslag gepleegd door extreem-linkse terroristen. Het wordt hoog tijd dat de politiek wakker wordt en links-terroristen de kop indrukt.
Dit artikel is onderdeel van een serie over "Aanslagen door links-extremisten"
- Links-extremisten saboteren TGV
- Links-extremisten bedreigen politieagente
[ Bericht 9% gewijzigd door schoelje op 12-11-2008 12:17:28 ]
Ik geloof dat de AIVD er bovenop zit hoorquote:Op woensdag 12 november 2008 12:03 schreef schoelje het volgende:
Het wordt hoog tijd dat de politiek wakker wordt en links-terroristen de kop indrukt.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik ben het volledig met je eens, Schoelje. Dit zijn feitelijk terroristische acties, waarvoor we geen enkel begrip moeten opbrengen.
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2008 11:23:31 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2008 11:23:31 ]
Ik wilde je net gaan vragen of je een links-extremistenfixatie hebt. Maar de vraag stellen is hem beantwoorden, dunkt me...quote:Op woensdag 12 november 2008 12:03 schreef schoelje het volgende:
Dit artikel is onderdeel van een serie over "Aanslagen door links-extremisten"
- Links-extremisten saboteren TGV
- Links-extremisten bedreigen politieagente
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Klopt.quote:Op woensdag 12 november 2008 12:05 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Ik geloof dat de AIVD er bovenop zit hoor
Zie het jaarverslag:
4.2 Radicaal dierenrechtenactivisme
https://www.aivd.nl/contents/pages/92308/jaarverslagaivd2007.pdf
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Opsluiten en berechten net als alle andere terroristen. 
Uit het AIVD jaarverslag:
Uit het AIVD jaarverslag:Lijkt me niet al te moeilijk om hier "iets aan te doen"quote:Onder bepaalde omstandigheden en als andere effectieve mogelijkheden ontbreken, kan de AIVD vastgestelde risico’s ook door middel van eigen optreden verkleinen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik probeer slechts stabiliserend op te treden. Als de balans door zou slaan naar de andere zijde dan zou hier zeker een reeks komen over rechts-extremisten. Als ik trouwens alles over links-extremisme zou plaatsen wat ik tegenkom dan kan ik wel bezig blijven, ik lees een paar minuten geleden dat Afshin Ellian bedreigd wordt door ongetwijfeld links-extremisten vanwege zijn kritiek op burgemeester Job Cohen.quote:Op woensdag 12 november 2008 12:18 schreef Verbal het volgende:
Ik wilde je net gaan vragen of je een links-extremistenfixatie hebt. Maar de vraag stellen is hem beantwoorden, dunkt me...
V.
quote:Op woensdag 12 november 2008 12:29 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik probeer slechts stabiliserend op te treden. Als de balans door zou slaan naar de andere zijde dan zou hier zeker een reeks komen over rechts-extremisten. Als ik trouwens alles over links-extremisme zou plaatsen wat ik tegenkom dan kan ik wel bezig blijven, ik lees een paar minuten geleden dat Afshin Ellian bedreigd wordt door ongetwijfeld links-extremisten vanwege zijn kritiek op burgemeester Job Cohen.
Waar heb je dat gelezen dan????
Want ik heb het artikele gelezen en Ellian zegt nergens dat hij bedriegd word.
En hoe serieus kan je propagandist Ellian nemen die zwelgt in zijn haat naar Moslims en Links.
En aan jou overdreven reacties te zien kan je zo al Propagandist aan de gang.
Ga nu maar excusses maken omdat Ellian helemaal niet bedreigd word.
Geen leugens vertellen hier graag Smoeltje
Afshin Ellian staat bekend om zijn 'spicy' columns en zal daar vaak publiekelijk en in persoon op aangesproken worden. Ik denk dat je hem serieus moet nemen als hij schrijft:
quote:Bizar
Ik wil u hier een geheim openbaren.
Sinds enkele weken word ik door allerlei personen en krachten onder druk gezet om niet langer Job Cohen te bekritiseren.
O NOES! Heeft Afshin een klacht gekregen?quote:Op woensdag 12 november 2008 12:58 schreef schoelje het volgende:
Afshin Ellian staat bekend om zijn 'spicy' columns en zal daar vaak publiekelijk en in persoon op aangesproken worden. Ik denk dat je hem serieus moet nemen als hij schrijft:
[..]
. Censuur!
Ik herhaal het hier maar even, want dat een Euronext-commissielid hier in de Planetenstraat zou wonen lijkt mij darmbekledingloswortelende nonsens.quote:Op woensdag 12 november 2008 12:19 schreef Verbal het volgende:
En commissarissen van Euronext die in de Hilversumse Planetenstraat wonen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
In Google Cache staat nog het volledige adres + de naam van de persoon in kwestie. Voorafgegaan door de tekst: "If you feel like paying another visit to this low perverted scumbag, you can find him on this address:"quote:Op woensdag 12 november 2008 13:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik herhaal het hier maar even, want dat een Euronext-commissielid hier in de Planetenstraat zou wonen lijkt mij darmbekledingloswortelende nonsens.
V.
Nou nou, een aanslag op een object is een wereldramp volgens Schoelje, maar een bedrijf wat ontelbare proefdieren de dood inwerkt is business as usual. Toont het morele failliet van hem wel weer.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Plus dat alles en iedereen die het niet met hem eens is, direct het etiket 'extreem-links' opgeplakt krijgt. Getuigt ook niet echt van vermogen tot nuanceren.quote:Op woensdag 12 november 2008 15:04 schreef ethiraseth het volgende:
Nou nou, een aanslag op een object is een wereldramp volgens Schoelje, maar een bedrijf wat ontelbare proefdieren de dood inwerkt is business as usual. Toont het morele failliet van hem wel weer.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wie zegt dat ik hier ben om te nuanceren? Iets wat ik overigens wel doe maar ik ga geen moeite doen om dat nader uit te leggen. Het bericht waar jij gedachtenloos op reageert getuigt nou ook niet direct van nuances vind je niet?quote:Op woensdag 12 november 2008 15:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Plus dat alles en iedereen die het niet met hem eens is, direct het etiket 'extreem-links' opgeplakt krijgt. Getuigt ook niet echt van vermogen tot nuanceren.
En dat "moreel failliet" mag je in je pijp steken en oproken
Job Cohen wordt gezien als architect van het vreemdelingenbeleid van rita verdonk, hij is niet erg geliefd bij (extreem) linkse organisatie's dus lijkt me niet dat deze het erg vinden dat Ellian kritiek op hem heeftquote:Op woensdag 12 november 2008 12:29 schreef schoelje het volgende:
[..]
Ik probeer slechts stabiliserend op te treden. Als de balans door zou slaan naar de andere zijde dan zou hier zeker een reeks komen over rechts-extremisten. Als ik trouwens alles over links-extremisme zou plaatsen wat ik tegenkom dan kan ik wel bezig blijven, ik lees een paar minuten geleden dat Afshin Ellian bedreigd wordt door ongetwijfeld links-extremisten vanwege zijn kritiek op burgemeester Job Cohen.
Dat is een goede, ik heb het me zelf ook afgevraagd wie er achter 'de krachten' waar AE het over heeft zouden kunnen zitten. Maar afgaande op de geweldsdreiging door extreem-links leek me dat het meest voor de hand liggen. Met 100% zekerheid is dat niet te zeggen, het zou ook een éénling kunnen zijn, zoals een leraar Nederlands met psychische problemen.quote:Op woensdag 12 november 2008 15:14 schreef Yorrit het volgende:
Job Cohen wordt gezien als architect van het vreemdelingenbeleid van rita verdonk, hij is niet erg geliefd bij (extreem) linkse organisatie's dus lijkt me niet dat deze het erg vinden dat Ellian kritiek op hem heeft
Schering en inslag inderdaad, maar daar hoor je Wilders niet over.quote:Op woensdag 12 november 2008 12:03 schreef schoelje het volgende:
Alweer een aanslag gepleegd door extreem-linkse terroristen. Het wordt hoog tijd dat de politiek wakker wordt en links-terroristen de kop indrukt.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
kan me zo moeilijk voorstellen dat job cohen militantie medestanders heeftquote:Op woensdag 12 november 2008 15:34 schreef schoelje het volgende:
[..]
Dat is een goede, ik heb het me zelf ook afgevraagd wie er achter 'de krachten' waar AE het over heeft zouden kunnen zitten. Maar afgaande op de geweldsdreiging door extreem-links leek me dat het meest voor de hand liggen. Met 100% zekerheid is dat niet te zeggen, het zou ook een éénling kunnen zijn, zoals een leraar Nederlands met psychische problemen.
linksWat een gezeik! Dit heeft niks met terrorisme te maken. In de vrije Westerse Wereld is er recht op demonstreren, net als de NVU optochten met swastika's mag houden en Wilders complete bevolkingsgroepen mag demoniseren.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Waarom zouden dierenactivisten per se links zijn 
[ Bericht 5% gewijzigd door Wheelgunner op 12-11-2008 17:35:58 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Wheelgunner op 12-11-2008 17:35:58 ]
Bij Linkse mensen heiligt het doel altijd de middelen.
Altijd het recht in eigen hand nemen omdat ze denken dat zij Ubermenschen zijn die andersdenkenden uit de weg mogen ruimen.
De Kogel komt altijd van Links
Altijd het recht in eigen hand nemen omdat ze denken dat zij Ubermenschen zijn die andersdenkenden uit de weg mogen ruimen.
De Kogel komt altijd van Links
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En wederom toont extreem links aan dat het vele malen gevaarlijker is dan extreem rechts.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik heb eens rondgekeken op wiki, altijd onpartijdigquote:Op woensdag 12 november 2008 17:25 schreef Wheelgunner het volgende:
Waarom zouden dierenactivisten per se links zijn
Dierenrechtenactivisten kom je inderdaad ook ter rechterzijde tegen, bijvoorbeeld Brigitte Bardot die er geen geheim van maakt een xenofoob te zijn (als het niet te erg is en je bent in staat geestelijk te groeien dan is daar volgens mij niks mis mee) en dus rechts is er eentje. Hetzelfde geldt voor Paul Cliteur die ergens rond het midden uithangt. Extreemlinks is volgens wiki ook:
quote:Ook wordt de term gebruikt voor groeperingen die opkomen voor het milieu en/of dierenrechten; zowel gematigde groepen alswel groepen die geweld gebruiken, zoals RaRa en het Animal Liberation Front dat geweld gebruikt tegen slachthuizen en bepaalde fastfoodketens, worden wel onder de noemer extreem links gerekend.
Vuile racist, alsof je in het Midden-Oosten niet mag demonstrerenquote:Op woensdag 12 november 2008 16:53 schreef ouderejongere het volgende:
Wat een gezeik! Dit heeft niks met terrorisme te maken. In de vrije Westerse Wereld is er recht op demonstreren, net als de NVU optochten met swastika's mag houden en Wilders complete bevolkingsgroepen mag demoniseren.
Altijd op fok toch ?quote:Op woensdag 12 november 2008 19:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
Typisch hoe sommige users er weer als de kippen bij zijn om deze ernstige feiten te down-playen.
Links kan niets verkeerd doen, enige zelfkritiek is de linksen vreemd.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
quote:Op woensdag 12 november 2008 19:16 schreef qonmann het volgende:
[..]
Altijd op fok toch ?
Links kan niets verkeerd doen, enige zelfkritiek is de linksen vreemd.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik wil toch even op deze zaak concentreren, want intimidatie heeft, volgens mij, weinig met het demonstratierecht te maken.quote:Op woensdag 12 november 2008 16:53 schreef ouderejongere het volgende:
Wat een gezeik! Dit heeft niks met terrorisme te maken. In de vrije Westerse Wereld is er recht op demonstreren, net als de NVU optochten met swastika's mag houden en Wilders complete bevolkingsgroepen mag demoniseren.
Nu kun je natuurlijk bezwaar maken tegen de gebruikte terminologie, maar twee auto's in de fik steken en en passant wat bedreigingen toevoegen is, volgens mij, natuurlijk voldoende redenen om je daartegen te keren en het 'gezeik' gerechtvaardigd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
ik mag jouw huis in brand steken als jouw handelen mij niet bevalt ?quote:Op woensdag 12 november 2008 16:53 schreef ouderejongere het volgende:
Wat een gezeik! Dit heeft niks met terrorisme te maken. In de vrije Westerse Wereld is er recht op demonstreren, net als de NVU optochten met swastika's mag houden en Wilders complete bevolkingsgroepen mag demoniseren.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Idd, zelfs als ze zich verlagen tot het niveau van Maffia en terroristenquote:Op woensdag 12 november 2008 19:16 schreef qonmann het volgende:
[..]
Altijd op fok toch ?
Links kan niets verkeerd doen, enige zelfkritiek is de linksen vreemd.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Twee auto's is erger of net zo erg als twee torens vol met mensen?quote:Op woensdag 12 november 2008 19:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik wil toch even op deze zaak concentreren, want intimidatie heeft, volgens mij, weinig met het demonstratierecht te maken.
Nu kun je natuurlijk bezwaar maken tegen de gebruikte terminologie, maar twee auto's in de fik steken en en passant wat bedreigingen toevoegen is, volgens mij, natuurlijk voldoende redenen om je daartegen te keren en het 'gezeik' gerechtvaardigd.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
antwoord nou even op de vraag ipv je er weer van af te maken, lafbekquote:Op woensdag 12 november 2008 19:53 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Twee auto's is erger of net zo erg als twee torens vol met mensen?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Weer ga je een ander onderwerp erbij halen.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:53 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Twee auto's is erger of net zo erg als twee torens vol met mensen?
Wat precies heeft dit militant activisme te maken met het demonstratierecht? Waarom precies zou men deze actie moeten vergoelijken/bagatelliseren, zoals jij nu bezigt?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als het handelen van mijn organisatie jou niet bevalt mag je mijn huis in de fik steken, mijn bedrijf is te goed beveiligd om daar actie te ondernemen.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:40 schreef qonmann het volgende:
[..]
ik mag jouw huis in brand steken als jouw handelen mij niet bevalt ?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
je bent echt dom en draait er weer om heen.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:59 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Als het handelen van mijn organisatie jou niet bevalt mag je mijn huis in de fik steken, mijn bedrijf is te goed beveiligd om daar actie te ondernemen.
Wellicht is het huis van je dochter minder goed beveiligd, dat maar in brand steken dan ? ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het hele punt is natuurlijk dat dierproeven te belachelijk voor woorden zijn. Mensen worden boos om een stuk metaal waar wat vuur bijkomt, maar dat bedrijven jaarlijks miljarden dieren slachten, dat is geen seconde de aandacht waard.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
quote:Op woensdag 12 november 2008 20:03 schreef qonmann het volgende:
[..]
je bent echt dom en draait er weer om heen.
Wellicht is het huis van je dochter minder goed beveiligd, dat maar in brand steken dan ? ?
Goh, wat een goede debater ben jij zeg: 'je bent dom'.
Knap hoor, waar heb je dat geleerd? Dat is ook het enige wat die rechtse verwende jongetjes kunnen, anderen dom noemen.
Gelukkig begrijpen ontwikkelde linkse mensen wel wat ik bedoel.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dus als iets je niet bevalt mag je huizen in brand stichten en mensen bedreigen ?quote:Op woensdag 12 november 2008 20:04 schreef ethiraseth het volgende:
Het hele punt is natuurlijk dat dierproeven te belachelijk voor woorden zijn. Mensen worden boos om een stuk metaal waar wat vuur bijkomt, maar dat bedrijven jaarlijks miljarden dieren slachten, dat is geen seconde de aandacht waard.
Altijd zijn het de Ubermenschen die wel even buiten het parlement om uitmaken hoe anderen zich moeten gedragen. Effectief is het wel.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat blijkt, want dit militant activisme wordt zonder schroom onder het demonstratierecht geschaard en de mensen die zulke acties veroordelen houden zich bezig met gezeik.
Dát is te belachelijk voor woorden.
Dát is te belachelijk voor woorden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ga je nog op mijn vragen in?quote:Op woensdag 12 november 2008 20:07 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Goh, wat een goede debater ben jij zeg: 'je bent dom'.
Knap hoor, waar heb je dat geleerd? Dat is ook het enige wat die rechtse verwende jongetjes kunnen, anderen dom noemen.
Gelukkig begrijpen ontwikkelde linkse mensen wel wat ik bedoel.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als je goedkeurt dat huizen van mensen in brand worden gestoken omdat hun opvattingen jou niet aanstaan ben je dom.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:07 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Goh, wat een goede debater ben jij zeg: 'je bent dom'.
Knap hoor, waar heb je dat geleerd? Dat is ook het enige wat die rechtse verwende jongetjes kunnen, anderen dom noemen.
Gelukkig begrijpen ontwikkelde linkse mensen wel wat ik bedoel.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het is natuurlijk de vraag wie hier precies achter zit, maar feit is en blijft dat je dit soort lui eigenlijk voor het vuurpeleton moet zetten zo gauw als je ze veroordeeld hebt!quote:Op woensdag 12 november 2008 12:03 schreef schoelje het volgende:
Naar nu bekend is geworden zit er een flink staartje aan een bericht over brandstichting in Hilversum vorige week in Dagblad De Gooi en Eemlander.
[ afbeelding ]
Deze, op het oog gewone, brandstichting was een aanslag gericht tegen een commissielid van de NYSE Euronext. De aanslag is geplaagd door extreem-linkse activisten uit Engeland van de organisatie Stop Huntingdon Animal Cruelty. De aanslag is waarschijnlijk gepleegd omdat een aantal bedrijven die zaken doen met het Huntingdon proefdierencentrum een notering hebben op NYSE Euronext. Meer info op: http://animalrights.nl/node/659
[..]
Alweer een aanslag gepleegd door extreem-linkse terroristen. Het wordt hoog tijd dat de politiek wakker wordt en links-terroristen de kop indrukt.
Dit artikel is onderdeel van een serie over "Aanslagen door links-extremisten"
- Links-extremisten saboteren TGV
- Links-extremisten bedreigen politieagente
quote:Op woensdag 12 november 2008 20:09 schreef qonmann het volgende:
[..]
Als je goedkeurt dat huizen van mensen in brand worden gestoken omdat hun opvattingen jou niet aanstaan ben je dom.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat een dierproefbedrijf is omringd met een metershoog hek met prikkeldraad en gewapende bewakers. Dan is het makkelijker om bij een eigenaar of medewerker van dat bedrijf voor zijn onbeveiligde huis te demonstreren.quote:
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
De vraag was wat brandbommen en intimidatie met het demonstratierecht te maken hebben.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:17 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat een dierproefbedrijf is omringd met een metershoog hek met prikkeldraad en gewapende bewakers. Dan is het makkelijker om bij een eigenaar of medewerker van dat bedrijf voor zijn onbeveiligde huis te demonstreren.
En als mensen dit militant activisme veroordelen waarom precies is dat 'gezeik'?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op woensdag 12 november 2008 19:16 schreef qonmann het volgende:
[..]
Altijd op fok toch ?
Links kan niets verkeerd doen, enige zelfkritiek is de linksen vreemd.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dan heeft diegene toch iets fout gedaanquote:Op woensdag 12 november 2008 14:44 schreef schoelje het volgende:
[..]
In Google Cache staat nog het volledige adres + de naam van de persoon in kwestie. Voorafgegaan door de tekst: "If you feel like paying another visit to this low perverted scumbag, you can find him on this address:"
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Alle andere manieren van demonstreren hebben niet geholpen. We kunnen wel zien wiens ouders bij de NSB zaten en wie in het Verzet.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De vraag was wat brandbommen en intimidatie met het demonstratierecht te maken hebben.
En als mensen dit militant activisme veroordelen waarom precies is dat 'gezeik'?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
De andere manieren hebben niet geholpen, omdat er wetgeving is en deze bedrijven vergunningen hebben voor deze praktijken.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:29 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Alle andere manieren van demonstreren hebben niet geholpen. We kunnen wel zien wiens ouders bij de NSB zaten en wie in het Verzet.
En deze vergunningen worden niet zomaar verstrekt. Als er iets verandert zou moeten worden is het de publieke opinie en uiteindelijk het draagvlak om de wetgeving daaromtrent aan te passen.
Ik vind de acties, bestoken met brandbommen, bedreigingen en intimidaties die SHAC uitvoert normoverschrijdend en crimineel. Natuurlijk veroordelen mensen deze praktijken.
En verder zou ik het op prijs stellen als je die verwijzingen achterwege zou laten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Twee autootjes in brand "terrorisme" noemen gaat mij echt te ver. Het is al schandalig dat iemand twee auto's heeft, terwijl grote delen van de bevolking aangewezen zijn op de Voedselbank.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op woensdag 12 november 2008 21:32 schreef ouderejongere het volgende:
Twee autootjes in brand "terrorisme" noemen gaat mij echt te ver. Het is al schandalig dat iemand twee auto's heeft, terwijl grote delen van de bevolking aangewezen zijn op de Voedselbank.
Andermans zaken in de brand steken omdat hun overtuiging je niet aanstaat.....
Demonstreren ja , Eigen rechter spelen nee
Daarom zijn het terroristen.
Je kind zal maar in dat huis zitten terwijl het in brand gestoken wordt.
(of er wordt gedreigd om het in brand te steken)
Het zal de terrorist een zorg zijn, het doel heiligt altijd de middelen....
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wanneer is "terrorisme" dan wel goed te praten? Als wij bezet worden door een ander land?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat is jouw opinie, een hoop mensen zijn het er mee eens dat medicijnen op dieren getest worden. Het frappante is ook dat jij twee topics verderop weer loopt te prediken dat medicijnen absoluut veilig moeten zijn. En ook dat het schandalig zou zijn als farmaceuten, die uit zijn op winstbejag, met de kwaliteit gaan sjoemelen en daarmee pleit je voor strenge overheidsregulering voor wat betreft onderzoek naar medicijnen, overheidsregels die voorschrijven dat men eerst uitgebreid op dieren test. En daar hebben we ook gelijk een probleem te pakken dat allerlei actievoerders en diverse linkse mensen nooit onder ogen willen zien, namelijk dat bij bepaald gedrag bepaalde consequenties behoren. Het is met links altijd, en, en, en, ze durft geen keuzes te maken en daarvan de consequenties onder ogen te zien.quote:Op woensdag 12 november 2008 20:04 schreef ethiraseth het volgende:
Het hele punt is natuurlijk dat dierproeven te belachelijk voor woorden zijn. Mensen worden boos om een stuk metaal waar wat vuur bijkomt, maar dat bedrijven jaarlijks miljarden dieren slachten, dat is geen seconde de aandacht waard.
Is het niet dezelfde overheid die deze dierproeven toe staat?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, het gaat niet om twee auto's. Dierenactivisten kennen al een decennium lang een georganiseerd verband dat ernstige aanslagen pleegt en waarbij ook doden vallen, het politieke doel dat zij daar mee willen bereiken maakt dat men op zijn minst als organisatie aan zit tegen terrorisme.quote:Op woensdag 12 november 2008 21:32 schreef ouderejongere het volgende:
Twee autootjes in brand "terrorisme" noemen gaat mij echt te ver. Het is al schandalig dat iemand twee auto's heeft, terwijl grote delen van de bevolking aangewezen zijn op de Voedselbank.
In Groot-Brittanië zijn ooit bij een aantal bestuurders van bedrijven die bijvoorbeeld de boekhouding van bedrijven die dierproeven doen goedkeurden of bij bedrijven die de catering in de kantine van dat bedrijf verzorgen, overleden familieleden opgegraven en bij hen in de tuin gelegd. Waaronder een pas overleden dochter van een bestuurder. Geweldadige dierenactivisten zijn echt bijzonder gevaarlijke mensen, zij kennen geen morele rem meer omdat zij zich vereenzelvigen met dieren en vervolgens ieder mens als totaal minderwaardig en inferieur zien. Het is dus ook goed verklaarbaar waarom dierenactivisten veel gruwelijker aanslagen plegen dan bijvoorbeeld veel gelovigen.
Iets met vraag en aanbod Bolkesteijn.
Dierenactivisten zijn moreel niet slechter of beter dan bepaalde multinationale ondernemingen zoals Nike waar jij een strakke plasser van krijgt. First things first.
Dierenactivisten zijn moreel niet slechter of beter dan bepaalde multinationale ondernemingen zoals Nike waar jij een strakke plasser van krijgt. First things first.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is dus echt onzin. Sla een boek over terrorisme over.quote:Het is dus ook goed verklaarbaar waarom dierenactivisten veel gruwelijker aanslagen plegen dan bijvoorbeeld veel gelovigen.
Geloof neemt allerlei remmen weg, zoals de rem op zelfmoordaanslagen. Iets wat zelfs terugvoert op de tactieken van de zeloten en assasijnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volledig mee eens, zeer gevaarlijke groeperingen en individuen, maar waarom noem je die mensen extreemlinks of links? Stemmen ze extreemlinks of links oid?quote:Op woensdag 12 november 2008 22:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, het gaat niet om twee auto's. Dierenactivisten kennen al een decennium lang een georganiseerd verband dat ernstige aanslagen pleegt en waarbij ook doden vallen, het politieke doel dat zij daar mee willen bereiken maakt dat men op zijn minst als organisatie aan zit tegen terrorisme.
In Groot-Brittanië zijn ooit bij een aantal bestuurders van bedrijven die bijvoorbeeld de boekhouding van bedrijven die dierproeven doen goedkeurden of bij bedrijven die de catering in de kantine van dat bedrijf verzorgen, overleden familieleden opgegraven en bij hen in de tuin gelegd. Waaronder een pas overleden dochter van een bestuurder. Geweldadige dierenactivisten zijn echt bijzonder gevaarlijke mensen, zij kennen geen morele rem meer omdat zij zich vereenzelvigen met dieren en vervolgens ieder mens als totaal minderwaardig en inferieur zien. Het is dus ook goed verklaarbaar waarom dierenactivisten veel gruwelijker aanslagen plegen dan bijvoorbeeld veel gelovigen.
I´m back.
Ik heb juist in diverse topics al geschreven dat ik multinationals als een grote kwaal zie.quote:Op woensdag 12 november 2008 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
Dierenactivisten zijn moreel niet slechter of beter dan bepaalde multinationale ondernemingen zoals Nike waar jij een strakke plasser van krijgt. First things first.
De markt is echt veel beter af zonder die bedrijven.
Wat is intimidatie? Wij staan met acties, op ludieke wijze (iemand in dierenpak, straattheater, flyers uitdelen), voor de deuren van bontwinkels bijvoorbeeld. Dit wordt door sommige al als intimiderend gezien.quote:Op woensdag 12 november 2008 19:32 schreef damian5700 het volgende:
Ik wil toch even op deze zaak concentreren, want intimidatie heeft, volgens mij, weinig met het demonstratierecht te maken.
Maar ook met megafoons schreeuwen voor de deur e.d. mag allemaal.
Ik als dierenactivist keur deze acties af. Het doet de beweging niet goed. Een beweging staat of valt met of je groeit of niet. En of je sympathie verkrijgt. Als je dat niet hebt ziet het er slecht uit. En dit soort acties doet alleen een keurmerk 'terrorist' op de activisten plakken.quote:Nu kun je natuurlijk bezwaar maken tegen de gebruikte terminologie, maar twee auto's in de fik steken en en passant wat bedreigingen toevoegen is, volgens mij, natuurlijk voldoende redenen om je daartegen te keren en het 'gezeik' gerechtvaardigd.
Wettelijk gezien zijn al deze acties geen terroristische daad. Maar ik ben bang dat men alle activisten harder gaat aanpakken hierdoor. We merken her en der al tegenwerkingen. In Oostenrijk zaten onlangs nog 10 activisten vast, van organisaties gelijk aan bv. Wakker Dier in NL. Die zijn nu vrijuit gegaan, omdat ze vastgehouden werden zonder enige bewijzen. Het bleek dat ze zelfs valse bewijzen hadden en in het geheim hadden besloten schade aan de legale beweging toe te brengen. Grote kans dat zulke dingen in NL ook kunnen gaan gebeuren tegenover dierenactivisme.
Verder vind ik het jammer dat alleen bedreigingen e.d. vanuit dierenactivisten in het nieuws komen. Als circus Herman Renz bijna iemand doodslaat, als slagers activisten in elkaar rammen, doodsbedreigingen uit die dieruitbuitende sectoren binnenstromen bij activisten/organisaties e.d., dan hoor je de media nooit erover. En dat vind ik wel typisch.
Dat is een fabeltje. Er zijn idd wel individuen die bezig gaan en kleine groepjes. Maar er is niet een soort netwerk. Echt niet. Ik kan me dat ook niet voorstellen, omdat ik juist veel verloop zie. Die 'aanslagen' zijn denk ook weer een paar geweest die verder nooit meer iets doen of even nog een jaar actief zijn en dan niet meer.quote:Op woensdag 12 november 2008 22:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nee, het gaat niet om twee auto's. Dierenactivisten kennen al een decennium lang een georganiseerd verband dat ernstige aanslagen pleegt en waarbij ook doden vallen, het politieke doel dat zij daar mee willen bereiken maakt dat men op zijn minst als organisatie aan zit tegen terrorisme.
Dat is 1 keer gedaan. Dit heet nu overdrijven. Je vergroot het geheel. Verder vind ik het ook een afkeurenswaardige actie, maar persoonlijk heb ik niet zoveel met doden, maar vind deze autobommen toch net wat erger wel dan die lijken opgraving als ik dat naast elkaar moet leggen.quote:overleden familieleden opgegraven en bij hen in de tuin gelegd. Waaronder een pas overleden dochter van een bestuurder.
Wat een onzin. De gewelddadige groepen, zoals ALF hebben juist een manifest waarin staat dat het niet de bedoeling is zowel mens als dier te schaden. Dan heb je wel de Animal Rights Militia, die daarin wat verder gaat. Maar geen doden, of gewonden.quote:Geweldadige dierenactivisten zijn echt bijzonder gevaarlijke mensen, zij kennen geen morele rem meer omdat zij zich vereenzelvigen met dieren en vervolgens ieder mens als totaal minderwaardig en inferieur zien. Het is dus ook goed verklaarbaar waarom dierenactivisten veel gruwelijker aanslagen plegen dan bijvoorbeeld veel gelovigen.
Hoewel ik wel angst voor heb dat er individuen zover gaan. Andersom hebben we een x aantal dode dierenactivisten. Ik ben zelf ook regelmatig met de dood of met geweld bedreigd.
Verder, hoewel ik tegen geweld ben, moet je het ook van ander perspectief zien of proberen te bekijken. Is een brandende auto even erg als een multinational die schuldig is aan volkeren met fysiek geweld van hun land verdrijven om daar gewassen te kunnen verbouwen? etc.
Best als je dus deze acties veroordeeld, en daar ga ik met je mee, maar je moet m.i. niet selectief zijn.
Genoeg rechtsere dierenactivisten hoor. Ik weet nog dat vorig jaar Wilders in de media gereageerd had op dat van Herman Renz de circusborden vernield waren. Dat was opgeeist door een rechtse groepering. Wilders beschuldigde de linkse activisten.. als die zich er meer in verdiept had...quote:Op woensdag 12 november 2008 22:52 schreef Ryan3 het volgende:
Volledig mee eens, zeer gevaarlijke groeperingen en individuen, maar waarom noem je die mensen extreemlinks of links? Stemmen ze extreemlinks of links oid?
Ik ben zelf ook niet geheel links. Ik zit meer in het midden als je het bekijkt. Soms ga ik meer met rechts mee. Soms weer meer met links.
Okee, dat is idd een belangrijk punt toch. Dierenrechtenactivisten bestrijken een vlak dat niet links of rechts geduid kan worden, en als de leden van die organisaties ook al niet uitsluitend extreemlinks of links zijn dan kun je ze moeilijk onder de extreemlinkse of linkse cohorte scharen, is mijn idee.quote:Op donderdag 13 november 2008 01:08 schreef TechXP het volgende:
[..]
Genoeg rechtsere dierenactivisten hoor. Ik weet nog dat vorig jaar Wilders in de media gereageerd had op dat van Herman Renz de circusborden vernield waren. Dat was opgeeist door een rechtse groepering. Wilders beschuldigde de linkse activisten.. als die zich er meer in verdiept had...
Ik ben zelf ook niet geheel links. Ik zit meer in het midden als je het bekijkt. Soms ga ik meer met rechts mee. Soms weer meer met links.
Hè, ook Professor Paul Cliteur draagt dierenrechtenactivisme, zij het net als jij uiteraard niet in een extreme vorm, een zeer warm hart toe, heb ik in mijn onschuld altijd begrepen. En van hem kun je toch nauwelijks beweren dat-ie extreemlinks is, of zelfs ook maar een pietsje links.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 13-11-2008 01:29:55 ]
I´m back.
In dit geval heeft SHAC twee auto's met brandbommen bestookt en dreigde tegen de NYSE Euronext medewerkers, dat hun ergste nachtmerrie zou uitkomen als zij het contract met Huntingdon Life Sciences niet zou beëindigen.quote:Op donderdag 13 november 2008 00:57 schreef TechXP het volgende:
Wat is intimidatie? Wij staan met acties, op ludieke wijze (iemand in dierenpak, straattheater, flyers uitdelen), voor de deuren van bontwinkels bijvoorbeeld. Dit wordt door sommige al als intimiderend gezien.
Maar ook met megafoons schreeuwen voor de deur e.d. mag allemaal.
Ze konden maar beter hun auto's controleren voordat ze naar hun werk gaan, aldus SHAC.
Verder hebben ze adresgegevens van deze medewerkers op het internet geplaatst met de mededeling dat ook anderen een 'bezoekje' mogen maken.
Dit valt, volgens mijn normen en waardenpallet, onder intimidatie en het laatste zelfs onder het aanzetten tot geweld.
Ik denk dat we het hoofdzakelijk hebben over wetgeving dat via democratische besluitvorming tot stand is gekomen. Voor deze wetgeving is momenteel een breed draagvlak.quote:Ik als dierenactivist keur deze acties af. Het doet de beweging niet goed. Een beweging staat of valt met of je groeit of niet. En of je sympathie verkrijgt. Als je dat niet hebt ziet het er slecht uit. En dit soort acties doet alleen een keurmerk 'terrorist' op de activisten plakken.
Wettelijk gezien zijn al deze acties geen terroristische daad. Maar ik ben bang dat men alle activisten harder gaat aanpakken hierdoor. We merken her en der al tegenwerkingen. In Oostenrijk zaten onlangs nog 10 activisten vast, van organisaties gelijk aan bv. Wakker Dier in NL. Die zijn nu vrijuit gegaan, omdat ze vastgehouden werden zonder enige bewijzen. Het bleek dat ze zelfs valse bewijzen hadden en in het geheim hadden besloten schade aan de legale beweging toe te brengen. Grote kans dat zulke dingen in NL ook kunnen gaan gebeuren tegenover dierenactivisme.
Verder vind ik het jammer dat alleen bedreigingen e.d. vanuit dierenactivisten in het nieuws komen. Als circus Herman Renz bijna iemand doodslaat, als slagers activisten in elkaar rammen, doodsbedreigingen uit die dieruitbuitende sectoren binnenstromen bij activisten/organisaties e.d., dan hoor je de media nooit erover. En dat vind ik wel typisch.
Voor het recht in eigen hand nemen, crimineel gedrag, het gebruik van geweld en intimidatie vanzelfsprekend niet.
Ik vind ook niet dat we hier een woordspelletje van moeten maken. SHAC en soortgelijke organisaties houden zich bezig met militant activisme en deze acties zijn de laatste jaren steeds gewelddadiger geworden.
Een voorspelbare reactie op deze ontwikkeling is natuurlijk, dat de aanpak zich ten opzichte van de hogere geweldsgraad aanpast.
Verder kan ik niet beoordelen of de media omtrent het dierenactivisme eenzijdig berichten, maar ik denk wel dat het toepassen van geweld ook geweld uitlokt door bijvoorbeeld de politie of de mensen die zich keren tegen dit activisme, zoals de circusdirecteur of de slager.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
