quote:WTF!@!ef!@tdy Gears of War 2 zojusit op Hardcore uitgespeeld. Was dit het?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Alsnog een van de beste campaigns die ik ooit heb gespeeld, maar echt. Veel te simpel.
- Shotgun mag wel weer cooler worden.quote:Op dinsdag 11 november 2008 11:32 schreef Viro het volgende:
Ah kijk eens aan, meerdere GoW veteranen die vinden dat GoW2 online verneukt is.
Ik wacht ook wel tot er een patch komt om de bugs etc etc eruithalen
1. Eensquote:Op dinsdag 11 november 2008 11:38 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
- Shotgun mag wel weer cooler worden.
- Chainsaw minder powerful
- Zoeken in matches mag sneller
- Je eigen gametype/map selecteren die je wilt doen, en niet een vote systeem.
1. Eensquote:Op dinsdag 11 november 2008 11:48 schreef Viro het volgende:
[..]
1. Eens
2. Eens
3. Eens
4. Eens
5. Stune van Smoke Nade mag minder krachtig.
6. Flamethrower (Multi) mag minder krachtig, ding is te overpowered.
7. Quiten zonder naar Xbox dashboard terug te gaan is triest. Vooral als je met mensen in een party terecht met een crappy verbinding. Eergisteren zat ik met een paar mensen van India in een party, man o man wat een lag.
Als jij de correcte mailadres opzoekt, stuur ik echt wel een mail naar Epic.quote:Op dinsdag 11 november 2008 12:21 schreef Wouter2006 het volgende:
[..]
1. Eens
2. Eens
3. Eens
4. Eens
5. Eens
6. Eens
7. Eens
Sturen we dit lijstje ff naar epic? support@epic.com ofzo ?
Vind jij die zaagbattles leuk dan? En dat blindfiren met je shotgun als je loopt is ook zo debiel, je shotgun mikt naar voren maar de kogels schieten met een hoek van 90-45 graden de grond inquote:Op dinsdag 11 november 2008 11:38 schreef PP. het volgende:
Jezus, stelletje jankzakken, voor dat matchmaking probleem komt vast wel een patch, verder is GoW2 op elk punt beter dan deel 1, groter, mooier enhorde
zit erin.
Is het serieus zo slechtquote:Op dinsdag 11 november 2008 12:41 schreef ach het volgende:
[..]
Vind jij die zaagbattles leuk dan? En dat blindfiren met je shotgun als je loopt is ook zo debiel, je shotgun mikt naar voren maar de kogels schieten met een hoek van 90-45 graden de grond in
De oude layout is veel te droog en niet van deze tijd, het is ook heel beperkt. Als de nieuwe matchmaking nou snel zou gaan dan zou het iets betekenen. Nu is het waardeloos.quote:Op dinsdag 11 november 2008 14:13 schreef julian6 het volgende:
Ja patch, maar de grote lijnen in dat online systeem gaat niet veranderen hoor. Dat vote-systeem blijft, wat ik heel erg kut vind, ze hadden gewoon bij die oude lay-out moeten blijven.
Idd mee eens.quote:Op dinsdag 11 november 2008 14:32 schreef emokid het volgende:
[..]
De oude layout is veel te droog en niet van deze tijd, het is ook heel beperkt. Als de nieuwe matchmaking nou snel zou gaan dan zou het iets betekenen. Nu is het waardeloos.
Lol. Ja.. net als bij Gears 1quote:Op dinsdag 11 november 2008 13:09 schreef emokid het volgende:
Epic kennende komen ze snel met een patch, dus geen zorgen.
Dan ben ik even benieuwd, ga je in hardcore meteen down als je een ticker dichtbij kapot schiet? Kan je langer als 2 seconde je kop naar boven steken als er een troika zit te knallen?quote:Op dinsdag 11 november 2008 15:00 schreef emokid het volgende:
Wat is er dan precies moeilijk? Zelfs de on-rail stukjes vond ik veel te makkelijk in co-op op Hardcore.
Wow... Die statement rent al crabwalkend over mijn scherm.quote:Op dinsdag 11 november 2008 15:13 schreef emokid het volgende:
[..]
Wat was er mis aan Gears 1? Die game werkte al als een tiet na de launch.
Waarom denk je dat hij tubgirl heeft gekregen. Omdat hij zo tof is. Nee natuurlijk niet!quote:Op dinsdag 11 november 2008 15:35 schreef Dancin_Rhino het volgende:
ah die had ik nog niet gevonden, ik hoop dat ze die shit snel op lossen want dit is echt waardeloos,
eerst die cliffie helemaal stoer doen en nu houd zn bek
Kom met argumenten, aan je crabonzin heeft niemand wat.quote:Op dinsdag 11 november 2008 15:36 schreef BMH het volgende:
[..]
Wow... Die statement rent al crabwalkend over mijn scherm.
Als je die zin niet snapt heb je gears 1 duidelijk de eerste maanden sinds de launch niet veel online gespeeldquote:Op dinsdag 11 november 2008 15:38 schreef emokid het volgende:
[..]
Kom met argumenten, aan je crabonzin heeft niemand wat.
Ga je weer hoor, je moet met argumenten komen en anders begin je er niet over. Ik had GoW1 sinds 21 november Emergence Day al elke dag gespeeld, online en offline en ik weet niet waar jij hier over bazelt.quote:Op dinsdag 11 november 2008 15:44 schreef BMH het volgende:
[..]
Als je die zin niet snapt heb je gears 1 duidelijk de eerste maanden sinds de launch niet veel online gespeeld
Wat heb je toch een leuk woordgebruikquote:Op dinsdag 11 november 2008 15:47 schreef emokid het volgende:
[..]
Ga je weer hoor, je moet met argumenten komen en anders begin je er niet over. Ik had GoW1 sinds 21 november Emergence Day al elke dag gespeeld, online en offline en ik weet niet waar jij hier over bazelt.
Was? Wat is er veranderd?quote:Op dinsdag 11 november 2008 15:52 schreef emokid het volgende:
Zegt de meneer met Brute Force 360!! in zijn onderschrift. Bij deze noem ik jou een xbox-nerd. Nog steeds zit je zonder argumenten, GoW1 was de perfecte game.
Nee, maar als ik nu moest kiezen tussen gow1 of gow2 zou ik voor gow1 gaan omdat dat veel relaxter speelde, vind gow2 maar halo3-achtig tot nu toe.quote:
De engine is bagger omdat jij het spel verpeste voor anderen? I see. Net als een mama peper de schuld geeft omdat peper het eten ze scherp maakt.quote:Op dinsdag 11 november 2008 16:37 schreef ach het volgende:
Ik vond dat crabwalken altijd wel tof omdat het zo makkelijk te doen wasEn ook die zaag-shotgun zodat als je iemand ging zagen hij helemaal niet meer kon bewegen
Jammer dat die er uit is. Alles kon ook gewoon via een bepaalde knoppencombinatie die unreal engine is echt bagger
hahahah wat een losers, ik vind het nog afzichtelijk ding ookquote:
ehm nee, omdat door naar achter te springen je in een verkeerde animatie state terecht komt, dit niet gedetecteerd wordt door de server en dit blijkbaar niet te fixen valt omdat dit al 2 jaar lang kan?quote:Op dinsdag 11 november 2008 16:42 schreef BMH het volgende:
[..]
De engine is bagger omdat jij het spel verpeste voor anderen? I see. Net als een mama peper de schuld geeft omdat peper het eten ze scherp maakt.
Ik heb 'm ookquote:Op dinsdag 11 november 2008 20:40 schreef Dancin_Rhino het volgende:
[..]
hahahah wat een losers, ik vind het nog afzichtelijk ding ook
quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:07 schreef Catch_me het volgende:
Dit spel is poep man blij dat ik hem niet gekocht heb:
Hoe weet je dat dan, als je hem niet hebt?quote:-Duidelijk host advantage
-Matchmaking die zuigt
-Gare animaties waar je onsterfelijk bent
-Zelfde glitches die ook in GoW1 zaten![]()
-Cliffy B met z'n lelijke kop en z'n hype niet waarmaakt
Is een 9.4 (afgerond) tegenwoordig slecht ofzo? Heb ik iets gemist?quote:Gears of War 2 93.7%
Net alsof een cijfer dat wordt gegeven door een blad/site tegenwoordig nog iets zegt.quote:Op woensdag 12 november 2008 09:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
Is een 9.4 (afgerond) tegenwoordig slecht ofzo? Heb ik iets gemist??
Het is een gemiddelde van alle reviews pannenkoek.quote:Op woensdag 12 november 2008 09:50 schreef McGilles het volgende:
[..]
Net alsof een cijfer dat wordt gegeven door een blad/site tegenwoordig nog iets zegt.
Ik vond GoW 1 al een ontiegelijk schijtspel, snap echt niet wat daar nou zo leuk aan is. Deeltje 2 hoor ik veel meer negativiteit dan deeltje 1, dus waarschijnlijk zou ik mij daarmee nieteens een half uurtje kunnen vermaken.
Nee, zeker niet. Maar jij vind, omdat het spel een gemiddelde krijgt van een 9,4, dat niemand het een klotespel mag vinden. Dat gaat natuurlijk ook nergens over.quote:Op woensdag 12 november 2008 09:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het is een gemiddelde van alle reviews pannenkoek..
Maar goed, iedereen heeft het fout en jij met je subjectieve mening hebt gelijk.?
Hoezo, je kan ook wel degelijk een objectieve mening ergens over hebben hoorquote:Op woensdag 12 november 2008 09:57 schreef McGilles het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Maar jij vind, omdat het spel een gemiddelde krijgt van een 9,4, dat niemand het een klotespel mag vinden. Dat gaat natuurlijk ook nergens over.
ps: subjectieve mening, beetje dubbelop
En wie bepaalde net dan dat mijn mening subjectief was?quote:Op woensdag 12 november 2008 09:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hoezo, je kan ook wel degelijk een objectieve mening ergens over hebben hoor.
quote:Op woensdag 12 november 2008 10:01 schreef McGilles het volgende:
[..]
En wie bepaalde net dan dat mijn mening subjectief was?
Dat zinnetjequote:Ik vond GoW 1 al een ontiegelijk schijtspel, snap echt niet wat daar nou zo leuk aan is.
En zo is weer elke mening, die volgens jouw definitie een mening is, een subjectieve mening. Klaarquote:
Heb je het spel? Heb je het spel uitgespeeld?quote:Op woensdag 12 november 2008 10:24 schreef McGilles het volgende:
[..]
En zo is weer elke mening, die volgens jouw definitie een mening is, een subjectieve mening. Klaar![]()
Verder ontopic (over dit schijtspel)
AC: Xbox 360 82.4%quote:Op woensdag 12 november 2008 10:43 schreef Catch_me het volgende:
Mwah de gamespers gaf AC en FC2 bijv ook hoge cijfers, zijn dat ook zulke goede games dan?
Feit is dat de heer cliffy b in elke interview zei dat de multiplay ubertje vet zou worden en dat de campaign oh zo meeslepend zou worden.
Jammer dat hoe slecht GoW1 online soms was beter is dan deel 2 en dat in de campaign het Carmine grapje allang niet meer leuk is
Net zoals deel 1 die maandenlang op de eerste plek stond van meest gespeelde spel op Live?quote:Op woensdag 12 november 2008 10:49 schreef McGilles het volgende:
Gears of War is gewoon zo'n spel wat heel veel mensen deze maand spelen, maar over 2 maanden nog door een handje vol mensen word gespeeld.
Kan je nagaan, er was geen media hype en nog kan de game de verwachtingen niet namaken...quote:Op woensdag 12 november 2008 10:38 schreef emokid het volgende:
Gears of War 2 is gewoon een kankerfantastisch spel. Omdat ze deze ene keer geen uitgebreide promotie hebben voorbereid, is het ineens "hype niet waarmaken". Als je zo graag games in bushokjes en tv-commercials wilt zien moet je maar Sims spelen.
Waar heb je het over? Ik snap je inderdaad niet.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:52 schreef J.Clarkson het volgende:
[..]
Kan je nagaan, er was geen media hype en nog kan de game de verwachtingen niet namaken...
Je snapt t niet denk ik, of wel?
Waar haal je het in godsnaam vandaan dat de hype niet is waargemaakt?quote:Op woensdag 12 november 2008 10:52 schreef J.Clarkson het volgende:
[..]
Kan je nagaan, er was geen media hype en nog kan de game de verwachtingen niet namaken...
Je snapt t niet denk ik, of wel?
Puur in context van emo's reactie.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waar haal je het in godsnaam vandaan dat de hype niet is waargemaakt?.
Ondanks dat de hype kleiner is, wordt alsnog gezegd dat het spel dit niet waar maakt volgens velen.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:52 schreef emokid het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik snap je inderdaad niet.
Het spijt maar ik vind Bad company niet het goede voorbeeld van goede servers, wat een goed systeem is /was dat van call of duty 4 je zat binnen een minuut in een game en je had bijna nooit lag.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:56 schreef Catch_me het volgende:
Als dit spel dedicated servers had had ik hem denk ik wel gehaald. Daarom vind ik het jammer dat Epic weer de makkelijke uitweg heeft gekozen om maar alles door de de spelers te laten hosten. De techniek is er, de servers bestaan: kijk maar naar BF bad company.
Een van de grootste minpunten is gewoon dat je vaak met amerikanen zit opgescheept die een stront verbinding hebben. Het verbaast me dan ook altijd dat er mensen zijn die beweren nergens last van te hebben en nooit lag hebben.
Geen media hype? Dat dit spel geen advertentie in de telegraaf nodig is om goed te verkopen wil nog niet zeggen dat d'r geen hype was.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:52 schreef J.Clarkson het volgende:
[..]
Kan je nagaan, er was geen media hype en nog kan de game de verwachtingen niet namaken...
Je snapt t niet denk ik, of wel?
als ik ergens lag heb is dat BF wel, ik kan 9 van de 10 keer neit sniperen, zo gauw ik inzoom begint de jamesbond theme :S oftewel: kijk ik naar links of rechts gaat de circel van de scope mee maar de rest blijft staan.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:56 schreef Catch_me het volgende:
Als dit spel dedicated servers had had ik hem denk ik wel gehaald. Daarom vind ik het jammer dat Epic weer de makkelijke uitweg heeft gekozen om maar alles door de de spelers te laten hosten. De techniek is er, de servers bestaan: kijk maar naar BF bad company.
Een van de grootste minpunten is gewoon dat je vaak met amerikanen zit opgescheept die een stront verbinding hebben. Het verbaast me dan ook altijd dat er mensen zijn die beweren nergens last van te hebben en nooit lag hebben.
Het gaat hier over de xbox he, ik heb bijna nooit lag gehad bij call of duty 4 op de boxquote:Op woensdag 12 november 2008 11:53 schreef Catch_me het volgende:
Servers < > matchmaking
Maar Cod4 is net zo laggy als GoW hoor, dat je het niet ziet omdat het client side is is wat anders. Raad je aan om Cod4 op de pc met een ping van 5 ms te spelen en dan op de xbox, dan zie je het grote verschil.
Eens.quote:Op woensdag 12 november 2008 15:57 schreef Dancin_Rhino het volgende:
[..]
Het gaat hier over de xbox he, ik heb bijna nooit lag gehad bij call of duty 4 op de box
Dat systeem was fantastisch
De onzin in deze post is bizar.quote:Op woensdag 12 november 2008 11:15 schreef J.Clarkson het volgende:
[..]
Ondanks dat de hype kleiner is, wordt alsnog gezegd dat het spel dit niet waar maakt volgens velen.
De hype is klein gehouden om te zorgen dat de eventuele teleurstellingen minder zouden zijn.
Als een game dan nog tegenvalt, is dit een grotere domper. Dat bedoel ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |