Nee, maar als ik nu moest kiezen tussen gow1 of gow2 zou ik voor gow1 gaan omdat dat veel relaxter speelde, vind gow2 maar halo3-achtig tot nu toe.quote:
De engine is bagger omdat jij het spel verpeste voor anderen? I see. Net als een mama peper de schuld geeft omdat peper het eten ze scherp maakt.quote:Op dinsdag 11 november 2008 16:37 schreef ach het volgende:
Ik vond dat crabwalken altijd wel tof omdat het zo makkelijk te doen wasEn ook die zaag-shotgun zodat als je iemand ging zagen hij helemaal niet meer kon bewegen
Jammer dat die er uit is. Alles kon ook gewoon via een bepaalde knoppencombinatie die unreal engine is echt bagger
hahahah wat een losers, ik vind het nog afzichtelijk ding ookquote:
ehm nee, omdat door naar achter te springen je in een verkeerde animatie state terecht komt, dit niet gedetecteerd wordt door de server en dit blijkbaar niet te fixen valt omdat dit al 2 jaar lang kan?quote:Op dinsdag 11 november 2008 16:42 schreef BMH het volgende:
[..]
De engine is bagger omdat jij het spel verpeste voor anderen? I see. Net als een mama peper de schuld geeft omdat peper het eten ze scherp maakt.
Ik heb 'm ookquote:Op dinsdag 11 november 2008 20:40 schreef Dancin_Rhino het volgende:
[..]
hahahah wat een losers, ik vind het nog afzichtelijk ding ook
quote:Op dinsdag 11 november 2008 21:07 schreef Catch_me het volgende:
Dit spel is poep man blij dat ik hem niet gekocht heb:
Hoe weet je dat dan, als je hem niet hebt?quote:-Duidelijk host advantage
-Matchmaking die zuigt
-Gare animaties waar je onsterfelijk bent
-Zelfde glitches die ook in GoW1 zaten![]()
-Cliffy B met z'n lelijke kop en z'n hype niet waarmaakt
Is een 9.4 (afgerond) tegenwoordig slecht ofzo? Heb ik iets gemist?quote:Gears of War 2 93.7%
Net alsof een cijfer dat wordt gegeven door een blad/site tegenwoordig nog iets zegt.quote:Op woensdag 12 november 2008 09:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
Is een 9.4 (afgerond) tegenwoordig slecht ofzo? Heb ik iets gemist??
Het is een gemiddelde van alle reviews pannenkoek.quote:Op woensdag 12 november 2008 09:50 schreef McGilles het volgende:
[..]
Net alsof een cijfer dat wordt gegeven door een blad/site tegenwoordig nog iets zegt.
Ik vond GoW 1 al een ontiegelijk schijtspel, snap echt niet wat daar nou zo leuk aan is. Deeltje 2 hoor ik veel meer negativiteit dan deeltje 1, dus waarschijnlijk zou ik mij daarmee nieteens een half uurtje kunnen vermaken.
Nee, zeker niet. Maar jij vind, omdat het spel een gemiddelde krijgt van een 9,4, dat niemand het een klotespel mag vinden. Dat gaat natuurlijk ook nergens over.quote:Op woensdag 12 november 2008 09:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het is een gemiddelde van alle reviews pannenkoek..
Maar goed, iedereen heeft het fout en jij met je subjectieve mening hebt gelijk.?
Hoezo, je kan ook wel degelijk een objectieve mening ergens over hebben hoorquote:Op woensdag 12 november 2008 09:57 schreef McGilles het volgende:
[..]
Nee, zeker niet. Maar jij vind, omdat het spel een gemiddelde krijgt van een 9,4, dat niemand het een klotespel mag vinden. Dat gaat natuurlijk ook nergens over.
ps: subjectieve mening, beetje dubbelop
En wie bepaalde net dan dat mijn mening subjectief was?quote:Op woensdag 12 november 2008 09:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hoezo, je kan ook wel degelijk een objectieve mening ergens over hebben hoor.
quote:Op woensdag 12 november 2008 10:01 schreef McGilles het volgende:
[..]
En wie bepaalde net dan dat mijn mening subjectief was?
Dat zinnetjequote:Ik vond GoW 1 al een ontiegelijk schijtspel, snap echt niet wat daar nou zo leuk aan is.
En zo is weer elke mening, die volgens jouw definitie een mening is, een subjectieve mening. Klaarquote:
Heb je het spel? Heb je het spel uitgespeeld?quote:Op woensdag 12 november 2008 10:24 schreef McGilles het volgende:
[..]
En zo is weer elke mening, die volgens jouw definitie een mening is, een subjectieve mening. Klaar![]()
Verder ontopic (over dit schijtspel)
AC: Xbox 360 82.4%quote:Op woensdag 12 november 2008 10:43 schreef Catch_me het volgende:
Mwah de gamespers gaf AC en FC2 bijv ook hoge cijfers, zijn dat ook zulke goede games dan?
Feit is dat de heer cliffy b in elke interview zei dat de multiplay ubertje vet zou worden en dat de campaign oh zo meeslepend zou worden.
Jammer dat hoe slecht GoW1 online soms was beter is dan deel 2 en dat in de campaign het Carmine grapje allang niet meer leuk is
Net zoals deel 1 die maandenlang op de eerste plek stond van meest gespeelde spel op Live?quote:Op woensdag 12 november 2008 10:49 schreef McGilles het volgende:
Gears of War is gewoon zo'n spel wat heel veel mensen deze maand spelen, maar over 2 maanden nog door een handje vol mensen word gespeeld.
Kan je nagaan, er was geen media hype en nog kan de game de verwachtingen niet namaken...quote:Op woensdag 12 november 2008 10:38 schreef emokid het volgende:
Gears of War 2 is gewoon een kankerfantastisch spel. Omdat ze deze ene keer geen uitgebreide promotie hebben voorbereid, is het ineens "hype niet waarmaken". Als je zo graag games in bushokjes en tv-commercials wilt zien moet je maar Sims spelen.
Waar heb je het over? Ik snap je inderdaad niet.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:52 schreef J.Clarkson het volgende:
[..]
Kan je nagaan, er was geen media hype en nog kan de game de verwachtingen niet namaken...
Je snapt t niet denk ik, of wel?
Waar haal je het in godsnaam vandaan dat de hype niet is waargemaakt?quote:Op woensdag 12 november 2008 10:52 schreef J.Clarkson het volgende:
[..]
Kan je nagaan, er was geen media hype en nog kan de game de verwachtingen niet namaken...
Je snapt t niet denk ik, of wel?
Puur in context van emo's reactie.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waar haal je het in godsnaam vandaan dat de hype niet is waargemaakt?.
Ondanks dat de hype kleiner is, wordt alsnog gezegd dat het spel dit niet waar maakt volgens velen.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:52 schreef emokid het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik snap je inderdaad niet.
Het spijt maar ik vind Bad company niet het goede voorbeeld van goede servers, wat een goed systeem is /was dat van call of duty 4 je zat binnen een minuut in een game en je had bijna nooit lag.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:56 schreef Catch_me het volgende:
Als dit spel dedicated servers had had ik hem denk ik wel gehaald. Daarom vind ik het jammer dat Epic weer de makkelijke uitweg heeft gekozen om maar alles door de de spelers te laten hosten. De techniek is er, de servers bestaan: kijk maar naar BF bad company.
Een van de grootste minpunten is gewoon dat je vaak met amerikanen zit opgescheept die een stront verbinding hebben. Het verbaast me dan ook altijd dat er mensen zijn die beweren nergens last van te hebben en nooit lag hebben.
Geen media hype? Dat dit spel geen advertentie in de telegraaf nodig is om goed te verkopen wil nog niet zeggen dat d'r geen hype was.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:52 schreef J.Clarkson het volgende:
[..]
Kan je nagaan, er was geen media hype en nog kan de game de verwachtingen niet namaken...
Je snapt t niet denk ik, of wel?
als ik ergens lag heb is dat BF wel, ik kan 9 van de 10 keer neit sniperen, zo gauw ik inzoom begint de jamesbond theme :S oftewel: kijk ik naar links of rechts gaat de circel van de scope mee maar de rest blijft staan.quote:Op woensdag 12 november 2008 10:56 schreef Catch_me het volgende:
Als dit spel dedicated servers had had ik hem denk ik wel gehaald. Daarom vind ik het jammer dat Epic weer de makkelijke uitweg heeft gekozen om maar alles door de de spelers te laten hosten. De techniek is er, de servers bestaan: kijk maar naar BF bad company.
Een van de grootste minpunten is gewoon dat je vaak met amerikanen zit opgescheept die een stront verbinding hebben. Het verbaast me dan ook altijd dat er mensen zijn die beweren nergens last van te hebben en nooit lag hebben.
Het gaat hier over de xbox he, ik heb bijna nooit lag gehad bij call of duty 4 op de boxquote:Op woensdag 12 november 2008 11:53 schreef Catch_me het volgende:
Servers < > matchmaking
Maar Cod4 is net zo laggy als GoW hoor, dat je het niet ziet omdat het client side is is wat anders. Raad je aan om Cod4 op de pc met een ping van 5 ms te spelen en dan op de xbox, dan zie je het grote verschil.
Eens.quote:Op woensdag 12 november 2008 15:57 schreef Dancin_Rhino het volgende:
[..]
Het gaat hier over de xbox he, ik heb bijna nooit lag gehad bij call of duty 4 op de box
Dat systeem was fantastisch
De onzin in deze post is bizar.quote:Op woensdag 12 november 2008 11:15 schreef J.Clarkson het volgende:
[..]
Ondanks dat de hype kleiner is, wordt alsnog gezegd dat het spel dit niet waar maakt volgens velen.
De hype is klein gehouden om te zorgen dat de eventuele teleurstellingen minder zouden zijn.
Als een game dan nog tegenvalt, is dit een grotere domper. Dat bedoel ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |