Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
ze pakken joran alleen maar op om aan het westen te laten zien dat ze iets doen aan de problemen, en om te verbloemen dat ze hoeren eigenlijk gedogen.quote:Op maandag 10 november 2008 10:35 schreef agter het volgende:
[..]
Dat denk ik dus ook. Joran is een mooie zaak om als voorbeeld te stellen voor ze.
ajuu ik ga werken
Je geeft ook niet zomaar 1.000 euro weg...quote:Op maandag 10 november 2008 10:35 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
10.000 euro bleek nergens uit??? En je neemt niet zomaar 1000 euro van iemand aan....
Die 10.000 werd hier genoemd:
Thaise huurmoordenaar voor Peter R. de Vries
Make my day!
en zo makkelijk is dus een persoon na te trekken!quote:Op maandag 10 november 2008 10:30 schreef Tiemie het volgende:
http://partyflock.nl/user/221995:Fearghus.html
. startpagina heeft een kudtzoekmachine. 
Weet iemand al meer over die Luke AKA Steve Stifler 
?
[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2008 10:51:44 ]
?[ Bericht 62% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2008 10:51:44 ]
Hij heet Luke Zimmerman, op Facebook vrienden van Joran. Voor hij werd voorgesteld in het programma was Joran's vrienden aan het bekijken en bleef op de laatste pagina heb de laptop weggezet en toen ik later weer keek, zag ik Luke als laatste.
Hij heeft geen foto bij profiel maar vrienden komen uit Seattle
Hij heeft geen foto bij profiel maar vrienden komen uit Seattle
Mooie reportage hoor gisteren.
Kan me wel een beetje voelen hoe genaaid Joran zich voelt. Maaja, eigen schuld. Ook erg mooi dat ze afsloten met 'One night in Bangkok' en als laatste shot Joran zag lopen met de zin 'I can feel the devil walking next to me'
Kan me wel een beetje voelen hoe genaaid Joran zich voelt. Maaja, eigen schuld. Ook erg mooi dat ze afsloten met 'One night in Bangkok' en als laatste shot Joran zag lopen met de zin 'I can feel the devil walking next to me'
Dat idee heb ik ook. Maarja, het verleden wijst uit dat je een paar decennia niet gepakt zal worden en daarna bij een 'bedrijfsongeval' omkomt. In die lijn zal hij dus wel niet heel oud worden.quote:Op zondag 9 november 2008 23:22 schreef Asskicker14 het volgende:
Joran verdient respect. Hij gaat door met zijn praktijkjes en zal nooit gepakt worden.
Family Connections
Luke Zimmerman. 299/63 M. 2. T. San Sai Noi A. San Sai. Chiang Mai 50210 THAILAND, duanelonna@gmail.com
stond er in joran zijn msn niet iets met Connections?
Luke Zimmerman. 299/63 M. 2. T. San Sai Noi A. San Sai. Chiang Mai 50210 THAILAND, duanelonna@gmail.com
stond er in joran zijn msn niet iets met Connections?
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Serieus?quote:Op maandag 10 november 2008 11:39 schreef El_Liberaliste het volgende:
Mooie reportage hoor gisteren.
Ja, Bangkok connection. Maar dat heeft hier niks mee te makenquote:Op maandag 10 november 2008 11:45 schreef roburt het volgende:
Family Connections
Luke Zimmerman. 299/63 M. 2. T. San Sai Noi A. San Sai. Chiang Mai 50210 THAILAND, duanelonna@gmail.com
stond er in joran zijn msn niet iets met Connections?
Ik had eigenlijk wel meer willen zien van het moment dat die 1.000 euro naar Joran ging. Toen noemde iemand het bedrag van 50.000 euro en direct daarna volgde een knip in de opnamen.
Vraag me af wie die 50K genoemd heeft...en wat er nog meer besproken is...
De reden dat ik dit schrijf, is dat op het moment de 2 kornuiten van Peter in BKK aankomen, de medewerker van Peter de overhand in alle gesprekken neemt. Die 'beveiliger' (ben zijn naam kwijt) heeft steeds minder aandeel in wat er besproken wordt. Hij komt ook nogal wat knulleriger over...ik heb de indruk dat hij die 50.000 euro noemde en dat dat niet goed is voor Peter zijn zaak als blijkt dat ie daar gaat zitten opbieden om Joran over te halen of zo.
Vraag me af wie die 50K genoemd heeft...en wat er nog meer besproken is...
De reden dat ik dit schrijf, is dat op het moment de 2 kornuiten van Peter in BKK aankomen, de medewerker van Peter de overhand in alle gesprekken neemt. Die 'beveiliger' (ben zijn naam kwijt) heeft steeds minder aandeel in wat er besproken wordt. Hij komt ook nogal wat knulleriger over...ik heb de indruk dat hij die 50.000 euro noemde en dat dat niet goed is voor Peter zijn zaak als blijkt dat ie daar gaat zitten opbieden om Joran over te halen of zo.
Make my day!
Die 50.000 had Joran nodig voor een extra weekend Pattaya.quote:
Ik had eigenlijk wel meer willen zien van het moment dat die 1.000 euro naar Joran ging. Toen noemde iemand het bedrag van 50.000 euro en direct daarna volgde een knip in de opnamen.
Vraag me af wie die 50K genoemd heeft...en wat er nog meer besproken is...
Maar ik weet niet over welke valuta ze het hadden.
Weet je zeker dat Joran dat bedrag noemde? Volgens mij noemde die medewerker van Peter Pattaya op dat moment, en niet Joran (daar aan tafel).quote:Op maandag 10 november 2008 11:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die 50.000 had Joran nodig voor een extra weekend Pattaya.
Maar ik weet niet over welke valuta ze het hadden.
Make my day!
joran noemde dat bedrag... iets van "als we naar Pattaya gaan dan is er nog 50.000 nodig..". Ik denk dat hij hiermee baht bedoelde om de reis van/naar en de parties te kunnen bekostigen om die vrouwen te gaan bekijken.
bovendien 1000 euro is ongeveer 45k baht. Ik kan me voorstellen dat er ipv 1000 euro 50k baht is aanbetaald. Dat verklaart ook het woordje "nog".
bovendien 1000 euro is ongeveer 45k baht. Ik kan me voorstellen dat er ipv 1000 euro 50k baht is aanbetaald. Dat verklaart ook het woordje "nog".
now get busy! am i paranoid? YES you're paranoid!
Okay, Thanx!quote:Op maandag 10 november 2008 12:22 schreef MrWilliams het volgende:
joran noemde dat bedrag... iets van "als we naar Pattaya gaan dan is er nog 50.000 nodig..". Ik denk dat hij hiermee baht bedoelde om de reis van/naar en de parties te kunnen bekostigen om die vrouwen te gaan bekijken.
Make my day!
Ik heb het een paar keer zitten kijken en het is een andere stem die 50.000 zegt.quote:
[..]
Weet je zeker dat Joran dat bedrag noemde? Volgens mij noemde die medewerker van Peter Pattaya op dat moment, en niet Joran (daar aan tafel).
Maar wie is mij niet duidelijk. Maakt verder ook niet erg veel uit lijkt me.
Ik denk dat het die beveiliger is. Maar weet het niet zeker.quote:Op maandag 10 november 2008 12:26 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik heb het een paar keer zitten kijken en het is een andere stem die 50.000 zegt.
Maar wie is mij niet duidelijk. Maakt verder ook niet erg veel uit lijkt me.
Make my day!
quote:Op maandag 10 november 2008 12:53 schreef Lauriette91 het volgende:
Joran moet dood.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op zondag 9 november 2008 23:52 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij is een hele SLIMME gozer. Hij is niet voor niks nog steeds nergens voor gepakt..
Hebben wij dezelfde uitzending gezien?Die kerel krijgt niks voor elkaar joh, die dénkt dat ie el pimpe is, maar in feite tuint ie er weer met ogen open in.
Het feit dat hij nog niet gepakt is (door justitie, wél 2 maal door Ar de Vriez) heeft meer met het spreekwoord 'geluk is met de dommen' te maken. En met het feit dat paps advocaatje was/is.
Knakenuitzending. Vorige keer was al redelijk verlept, maar dit sloeg alles.
Joran liep gewoon stoer te doen tegen die beveiligingskneus, die er ook uitzag alsof ie nogal snel onder de indruk was, wat een loser... Peter heeft zon beetje alles geregeld en overal op aangestuurd. Hell: Joran zei dat ie wilde kappen en dat het hem t niet waard was. Toen gingen ze extra geld bieden.
Op die beelden met die sletjes heeft Joran het niet over sex gehad, volgens mij zei 1 van twee meisjes ook iets als "no sex", maar ondertitelden ze dat niet (toen ie met zn lul op mondhoogte stond te "dansen" voor ze)...
Hij heeft 0,0, die Peter.
Joran heeft wat vriendinnen gevraagd of ze in Nederland danseres wilden worden. De ene kon niet, de andere deed er ueberhaupt geen uitspraken over.
Is het tegenwoordig ook al illegaal om iemand een baan als danseres aan te bieden?
Peter R, kansloos
Joran liep gewoon stoer te doen tegen die beveiligingskneus, die er ook uitzag alsof ie nogal snel onder de indruk was, wat een loser... Peter heeft zon beetje alles geregeld en overal op aangestuurd. Hell: Joran zei dat ie wilde kappen en dat het hem t niet waard was. Toen gingen ze extra geld bieden.
Op die beelden met die sletjes heeft Joran het niet over sex gehad, volgens mij zei 1 van twee meisjes ook iets als "no sex", maar ondertitelden ze dat niet (toen ie met zn lul op mondhoogte stond te "dansen" voor ze)...
Hij heeft 0,0, die Peter.
Joran heeft wat vriendinnen gevraagd of ze in Nederland danseres wilden worden. De ene kon niet, de andere deed er ueberhaupt geen uitspraken over.
Is het tegenwoordig ook al illegaal om iemand een baan als danseres aan te bieden?
Peter R, kansloos
Haters everywhere but I don't really care.
deze uitzeinding zal uiteindelijk ook weer tot niets leiden
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Oké, ik geloof heilig dat Pa van der Sloot indertijd zoon Joran volledig verkeerd heeft 'geholpen'. Er van uitgaande dat alles wat Joran in de auto bij Patrick heeft verteld waar was, had Joran er heel slim aan gedaan om alles keurig op te biechten, zijn straf te ondergaan en verder te leven.
Nu wordt het allemaal van kwaad tot erger. Ik zou zeggen dat het nu ook hoog tijd is dat Pa en Ma van der Sloot ingrijpen en ervoor zorgen dat Joran alsnog zijn volledige verhaal doet bij justitie. De ouders moeten nu echt hun verantwoordelijkheid nemen.
Nu wordt het allemaal van kwaad tot erger. Ik zou zeggen dat het nu ook hoog tijd is dat Pa en Ma van der Sloot ingrijpen en ervoor zorgen dat Joran alsnog zijn volledige verhaal doet bij justitie. De ouders moeten nu echt hun verantwoordelijkheid nemen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ja dat zei dat meisje he, niet ik.quote:Op maandag 10 november 2008 08:40 schreef Loedertje het volgende:
[..]
15,000.00 THB = 333.957 EUR
Thailand Baht Euro
1 THB = 0.0222638 EUR 1 EUR = 44.9159 THB
( http://www.xe.com/ucc/convert.cgi )
Ruim 3000 euro is *te weinig* voor de studenten?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Tja, in die uitzending insinueerde Peter ook dat Pa van der Sloot misschien wel meer weet van diequote:
Oké, ik geloof heilig dat Pa van der Sloot indertijd zoon Joran volledig verkeerd heeft 'geholpen'. Er van uitgaande dat alles wat Joran in de auto bij Patrick heeft verteld waar was, had Joran er heel slim aan gedaan om alles keurig op te biechten, zijn straf te ondergaan en verder te leven.
Nu wordt het allemaal van kwaad tot erger. Ik zou zeggen dat het nu ook hoog tijd is dat Pa en Ma van der Sloot ingrijpen en ervoor zorgen dat Joran alsnog zijn volledige verhaal doet bij justitie. De ouders moeten nu echt hun verantwoordelijkheid nemen.
hele NH zaak.
Dit kan nooit worden bewezen maar het zou me niks verbazen als daar een kern van waarheid inzit.
In Thailand is een nieuwe outbreak van de aviation flu gaande.
Die hebben het daar druk zat.
Die hebben het daar druk zat.
Make my day!
Ik vraag het me ook af...maar ik zie nergens 'harde' bewijzen die kant op gaan.quote:Op maandag 10 november 2008 13:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Tja, in die uitzending insinueerde Peter ook dat Pa van der Sloot misschien wel meer weet van die
hele NH zaak.
Dit kan nooit worden bewezen maar het zou me niks verbazen als daar een kern van waarheid inzit.
Wat zou je aan kunnen dragen tegen die man?
Make my day!
Wat ik niet snap: die gast zit in Thailand.
Waarom stuurt die familie van Natalee niet een of andere huurling naar die school van Joran. Zorg dat ie dezelfde lessen neemt, beetje bevriend raakt. En dan de waarheid ontfutselen. Desnoods met enig geweld/martelen......
Soldaatjes in Irak verdienen geen fuck, dan is er vast wel 1 te ronselen voor zo'n klusje.
Of zou dat het doel van die Luke zijn
Waarom stuurt die familie van Natalee niet een of andere huurling naar die school van Joran. Zorg dat ie dezelfde lessen neemt, beetje bevriend raakt. En dan de waarheid ontfutselen. Desnoods met enig geweld/martelen......
Soldaatjes in Irak verdienen geen fuck, dan is er vast wel 1 te ronselen voor zo'n klusje.
Of zou dat het doel van die Luke zijn
Haters everywhere but I don't really care.
Joran geinstrueerd. Onderzoek gefrustreerd.quote:
Ik vraag het me ook af...maar ik zie nergens 'harde' bewijzen die kant op gaan.
Wat zou je aan kunnen dragen tegen die man?
Beetje onderbouwing zou ik op prijs stellen.quote:Op maandag 10 november 2008 13:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Joran geinstrueerd. Onderzoek gefrustreerd.
Make my day!
Kijk de eerste reportage anders even. Waaruit o.a. blijkt dat dankzij het ingrijpen van een hoge jusitie vriend van zijn vader, op het laatste moment niet doorzocht mocht worden door de politie.quote:
Beetje onderbouwing zou ik op prijs stellen.
Nu ook nieuws vanuit Thailand over Joran, check http://www.thailanddaily.com/. Maar we hebben er niet echt veel aan. 
gr gr
ik heb nog niet alle reacties in dit topic en de 4 voorgaande gelezen.
Maar hij is er een beetje ingetuind door zijn "pokervriend" of niet?
Volgens mij is het een ventje die stoer doet.
Toen die vent wel wat vrouwen wilde, praatte Joran ineens over allerlei problemen om ze in nl te krijgen (hij wil er onderuit komen).
Maar hij is er een beetje ingetuind door zijn "pokervriend" of niet?
Volgens mij is het een ventje die stoer doet.
Toen die vent wel wat vrouwen wilde, praatte Joran ineens over allerlei problemen om ze in nl te krijgen (hij wil er onderuit komen).
3,5 miljoen kijkers voor Peter R. de Vries afgelopen avond, hij flikt het weer.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
lulquote:Op maandag 10 november 2008 14:01 schreef Quyxz_ het volgende:
Nu ook nieuws vanuit Thailand over Joran, check http://www.thailanddaily.com/. Maar we hebben er niet echt veel aan.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Doe mij de linkse maar. 50 Baht.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Eens!!!quote:Op maandag 10 november 2008 14:01 schreef DarkY.NL het volgende:
ik heb nog niet alle reacties in dit topic en de 4 voorgaande gelezen.
Maar hij is er een beetje ingetuind door zijn "pokervriend" of niet?
Volgens mij is het een ventje die stoer doet.
Toen die vent wel wat vrouwen wilde, praatte Joran ineens over allerlei problemen om ze in nl te krijgen (hij wil er onderuit komen).
die beveiligingsknoeierd heeft zich al die tijd voorgedaan als belangrijk crimineel mannetje en heeft met zijn praatjes Joran op idee'en gebracht. in eerste instantie deed Joran lekker mee met grootspraak maar toen puntje bij paaltje kwam bleek Joran gewoon een prutser te zijn die zijn praatjes met geen enkele mogelijkheid kon waarmaken.
Mijn's inziens is hij dus door iemand anders op het idee gekomen en is de hele boel vanuit Pr/dV geinitieerd geweest.
als je het zo zou bekijken is er dus maar 1 iemand die echt fout bezig is geweest en dat is meneer emmy-award himself.
zou me persoonlijk niks verbazen als er binnenkort een aanklacht vanuit de kant van Joran komt naar het adres van Peter en dat ie de zaak nog gaat winnen ook!
Zoek de spelfouten
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
