CDA wil naar 0 coffeeshops

quote:

Op zondag 9 november 2008 18:19 schreef marcodej het volgende:
Ook inzetten op voorlichting als preventiemiddel. De insteek daarvan moet altijd zijn dat je van drugs af moet blijven, niet hoe je veilig drugs kunt gebruiken. Niet testen op danceparty's, wel voorlichting geven over de gevaren van drugsgebruik.

Bij veilig gebruik is er toch geen probleem?

quote:

Op zondag 9 november 2008 20:10 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Daarbij hebben we gewoon een stok nodig om tuig te slaan, daar kunnen we een verbod heel goed voor gebruiken.

Edit: ondanks dat die opmerkingen van Fastmatti kant nog wal raken die ik niet in dergelijk gescheld te vervallen, daarvoor mijn excuses.

[ Bericht 17% gewijzigd door Tizitl op 10-11-2008 21:37:09 ]

quote:

Op zondag 9 november 2008 20:10 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

We zijn een middenmoter. Het gedoogbeleid scoort dus niet beter maar ook niet slechter dan de harde aanpak. Daarbij hebben we gewoon een stok nodig om tuig te slaan, daar kunnen we een verbod heel goed voor gebruiken.

Xcuse me, maar 12 keer minder drugsverslaafden (procentueel gezien natuurlijk) dan in de states, en 2 tot 4 keer minder dan in omringende landen vind ik toch niet bepaald middenmoter.
De enige die een zo'n beetje gelijk op gaat is België, maar ook daar geldt voor zover ik weet een gedoogbeleid, iig wat betreft het kweken voor eigen gebruik.

De middenmoter geldt voor bepaalde drugs idd, maar over het geheel genomen zeker niet.

Daarbij is het ook nog eens een keihard feit dat er 10 keer meer alcoholverslaafden dan drugsverslaafden zijn in NL en dat van de drugsverslaafden in NL er in vergelijking met USA (die neem ik even als voorbeeld omdat ik daar die cijfers paraat heb) 10 keer minder sterven aan de drugs.

Het gaat echt niet beter worden als de coffeeshops gesloten worden, sterker nog, dan pas krijg je dat het fabeltje dat softdrugsgebruik tot harddrugsgebruik leidt waarheid gaat worden omdat je dan dealers krijgt die het echt niet uitmaakt wat ze nou precies aan wie verkopen.

Coffeeshops maken het mogelijk (zeker voor een groot deel) om controle te houden op de kwaliteit, de doelgroep, de leeftijd en om verkoop van soft en hard gescheiden te houden.

quote:

Op zondag 9 november 2008 19:00 schreef Hexagon het volgende:
Ach ik ben er als burger zijnde gewoon blij mee. Hypocriet of niet. Nu kan ik gewoon legaal een jointje roken en hoef ik het niet te kopen bij een louche figuur.

En coffeeshops zijn best gezellig, ik ging er vruuger vaak toepen.

Ik kan je vertellen dat ik als vrouw alleen tien keer liever in een coffeeshop even ga chillen dan in een kroeg. Je weet vast wel waarom.

quote:

Op zondag 9 november 2008 20:49 schreef MarMar het volgende:

[..]

Ik kan je vertellen dat ik als vrouw alleen tien keer liever in een coffeeshop even ga chillen dan in een kroeg. Je weet vast wel waarom.

Even wat good old sfeermuziek

quote:

Op zondag 9 november 2008 20:20 schreef Rens_Wilders het volgende:

[..]

Bij veilig gebruik is er toch geen probleem?

Dat kan best. Er zijn ook mensen die met 10 biertjes nog best goed auto kunnen rijden.

quote:

Op zondag 9 november 2008 20:29 schreef Tizitl het volgende:

[..]

Met dit soort opmerkingen ben je wat mij betreft meer tuig dan de mensen tegen wie je het wilt gebruiken.

Wat is dit nu weer? Mensen die asociaal gedrag vertonen zijn heel vaak drugsgebruikers. Nu kun je ze aanpakken via hun gedrag, maar dit is vaak niet strafbaar maar wel onwenselijk. Dus is het noodzakelijk ze aan te pakken via de achterdeur. Ik zie niet in wat hier mis mee is.

Er is ook niets mis mee. In tegenstelling tot het gebruiken van drugs: daar is vanalles mis mee!

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:05 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Wat is dit nu weer? Mensen die asociaal gedrag vertonen zijn heel vaak drugsgebruikers. Nu kun je ze aanpakken via hun gedrag, maar dit is vaak niet strafbaar maar wel onwenselijk. Dus is het noodzakelijk ze aan te pakken via de achterdeur. Ik zie niet in wat hier mis mee is.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:05 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Wat is dit nu weer? Mensen die asociaal gedrag vertonen zijn heel vaak drugsgebruikers. Nu kun je ze aanpakken via hun gedrag, maar dit is vaak niet strafbaar maar wel onwenselijk. Dus is het noodzakelijk ze aan te pakken via de achterdeur. Ik zie niet in wat hier mis mee is.

Als mensen geen drugs mogen gebruiken dan ook gene alcohol meer!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:18 schreef Deviant1nl het volgende:

[..]

Als mensen geen drugs mogen gebruiken dan ook gene alcohol meer!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En geen koffie.

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:08 schreef Halcon het volgende:
Er is ook niets mis mee. In tegenstelling tot het gebruiken van drugs: daar is vanalles mis mee!

Succes met je drugloze leven.

Allemaal prima hoor.

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:20 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Succes met je drugloze leven.

Ik weet niet of je hiermee bedoelt of ik niet gebruik maar ik gebruik wel (dat heeft iig niks met dit te maken)

Maargoed, als ze dit gaan verbieden krijg je alleen maar meer overlast naar mijn mening. Alles gaat ''illegaal'' waardoor je nog meer overlast krijgt of mensen die bijv. hun ''deal'' niet nakomen en er weer gevolgen van zijn.

Deze kan hier even niet missen!

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:20 schreef kraaksandaal het volgende:

[..]

Succes met je drugloze leven.

Geen drugs is ook geen bestaan als slaaf van je eigen verlangens naar drugs. Prima leventje dus!

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:05 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Wat is dit nu weer? Mensen die asociaal gedrag vertonen zijn heel vaak drugsgebruikers. Nu kun je ze aanpakken via hun gedrag, maar dit is vaak niet strafbaar maar wel onwenselijk. Dus is het noodzakelijk ze aan te pakken via de achterdeur. Ik zie niet in wat hier mis mee is.

Je hebt helemaal gelijk, drugsgebruikers zijn minderwaardige parasieten op de samenleving. Niets meer dan gedrogeerde malariamuggen, die de staat misbruiken om hun dagelijkse fix te scoren. Of nog erger, het zijn van die hautaine artiesten, die op ONZE kosten ONS straatbeeld bederven met allerlei artistieke, zogenaamd verantwóórde onzin. En ondertussen wel maar ongeremd seks hebben met een naald in de arm, hè, dat dan weer wel.

Opknopen dat tuig, dan zijn ze een keer écht high.

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:25 schreef Nosh het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk, drugsgebruikers zijn minderwaardige parasieten op de samenleving. Niets meer dan gedrogeerde malariamuggen, die de staat misbruiken om hun dagelijkse fix te scoren. Of nog erger, het zijn van die hautaine artiesten, die op ONZE kosten ONS straatbeeld bederven met allerlei artistieke, zogenaamd verantwóórde onzin. En ondertussen wel maar ongeremd seks hebben met een naald in de arm, hè, dat dan weer wel.

Opknopen dat tuig, dan zijn ze een keer écht high.

"Hang ´m high" heeft opeens een nieuwe betekenis.

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:25 schreef Nosh het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk, drugsgebruikers zijn minderwaardige parasieten op de samenleving. Niets meer dan gedrogeerde malariamuggen, die de staat misbruiken om hun dagelijkse fix te scoren. Of nog erger, het zijn van die hautaine artiesten, die op ONZE kosten ONS straatbeeld bederven met allerlei artistieke, zogenaamd verantwóórde onzin. En ondertussen wel maar ongeremd seks hebben met een naald in de arm, hè, dat dan weer wel.

Opknopen dat tuig, dan zijn ze een keer écht high.

Je hebt een punt.

Cda

bestaat dat nog joh.

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:25 schreef Nosh het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk, drugsgebruikers zijn minderwaardige parasieten op de samenleving. Niets meer dan gedrogeerde malariamuggen, die de staat misbruiken om hun dagelijkse fix te scoren. Of nog erger, het zijn van die hautaine artiesten, die op ONZE kosten ONS straatbeeld bederven met allerlei artistieke, zogenaamd verantwóórde onzin. En ondertussen wel maar ongeremd seks hebben met een naald in de arm, hè, dat dan weer wel.

Opknopen dat tuig, dan zijn ze een keer écht high.

Dude, rook een jointje, daar wordt je rustiger van

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:19 schreef Houniet het volgende:

[..]

En geen koffie.

Er is geen relatie tussen asociaal tuig en alcohol en al helemaal niet met koffie. Uiteraard wil dit niet zeggen dat er geen alcoholgebruikers zijn die problemen geven. Echter met drugs is het anders, daar is deze relatie er dus wel.

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:25 schreef Nosh het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk, drugsgebruikers zijn minderwaardige parasieten op de samenleving. Niets meer dan gedrogeerde malariamuggen, die de staat misbruiken om hun dagelijkse fix te scoren. Of nog erger, het zijn van die hautaine artiesten, die op ONZE kosten ONS straatbeeld bederven met allerlei artistieke, zogenaamd verantwóórde onzin. En ondertussen wel maar ongeremd seks hebben met een naald in de arm, hè, dat dan weer wel.

Opknopen dat tuig, dan zijn ze een keer écht high.

Jammer dat je het ironisch bedoeld.

quote:

Op zondag 9 november 2008 21:31 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Er is geen relatie tussen asociaal tuig en alcohol en al helemaal niet met koffie. Uiteraard wil dit niet zeggen dat er geen alcoholgebruikers zijn die problemen geven. Echter met drugs is het anders, daar is deze relatie er dus wel.

Bron?



Zo zonde om energie te verspillen aan een discussie met mensen die duidelijk niet weten waar ze het over hebben.

wel relaxt als er geen koffieshops meer zijn.. kan ik bij dezelfde gast me weed halen als ik me heroine en coke haal.. en is het elke keer een verrassing hoe goed de shit is en of het wel echte shit is.. maakt het kopen veel leuker uiteraard.. nu kan ik ook me 15 jarig zusje me heroine laten halen als ze een beetje bestrijdingsmiddelen met weed gaat halen. denk dat die gast ook wel betere info over de weed geeft dan een coffeeshop medewerker want hij verkoopt veel meer soorten drugs en zal er best veel vanaf weten.