Hoezo dan?quote:Op zaterdag 20 december 2008 11:28 schreef HiZ het volgende:
Wat ik wel komisch vind is dat Belgische Icesavers keihard genaaid worden door dat gejengel van Belgische Fortis-aandeelhouders. Het is bij wijze van spreken het topje van de ijsberg van de negatieve gevolgen van een domme uitspraak van incompetente rechters.
Staat in de Belgische media; de deal rond de Belgische tegoeden was nog niet rond en men gaat ervanuit dat dat ook niet lukt zolang de regering demissionair is.quote:
Ik dacht dat Icesave alleen actief was in NL en GBquote:Op zaterdag 20 december 2008 11:34 schreef HiZ het volgende:
[..]
Staat in de Belgische media; de deal rond de Belgische tegoeden was nog niet rond en men gaat ervanuit dat dat ook niet lukt zolang de regering demissionair is.
DNB zou proberen zoveel mogelijk mensen voor de kerst hun geld terug te geven. Als je het in januari nog niet hebt, dan kun je beter contact met DNB opnemen lijkt me.quote:Op zaterdag 20 december 2008 16:19 schreef SCH het volgende:
Ik heb het geld nog niet, er staat ook niks over de termijn in de brief.
Die zin is voor als je het niet eens bent met het bedrag bijvoorbeeldquote:Op zaterdag 20 december 2008 16:03 schreef SCH het volgende:
Ik heb nu een brief van de DNB dat de aanvraag is goedgekeurd en dat ik het geld terug krijg
Mijn oog viel alleen eerst op het zinnetje: u kunt tegen deze beschikking bezwaar maken
Nou niet dus
Ik heb me er niet heel erg in verdiept. Het kan ook een vergelijkbare situatie met een van de andere twee IJslandse banken zijn geweest. Maar verder een alleszins vergelijkbaar probleem. Geld op een IJslandse bank en IJsland heeft effetjes het geld niet.quote:Op zaterdag 20 december 2008 16:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik dacht dat Icesave alleen actief was in NL en GB
Was een andere dacht ik inderdaad. Kaupting geloof ik (weet niet of ik het goed het geschreven). IceSave is van Landsbanki. Maar wel hetzelfde principe, een Ijslandse bank die veel te groot was geworden.quote:Op zondag 21 december 2008 03:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik heb me er niet heel erg in verdiept. Het kan ook een vergelijkbare situatie met een van de andere twee IJslandse banken zijn geweest. Maar verder een alleszins vergelijkbaar probleem. Geld op een IJslandse bank en IJsland heeft effetjes het geld niet.
Yep me too. Met dank aan W. Bos die net op tijd de garantie regeling op het nederlands deel verhoogte. Tijd om al dat geld er in record tijd door heen te jassen.quote:Op zaterdag 20 december 2008 17:11 schreef Ill-Skillz het volgende:
Sinds vorige week ben ik ook weer in het bezit van mijn spaarcenten. Dank DnB en Wouter Bos.
quote:Vertraging uitbetaling Icesave-spaarders
23 december 2008, 9:32 | ANP
AMSTERDAM (AFN) - Niet alle Nederlandse klanten van de omgevallen IJslandse bank Icesave krijgen, zoals beloofd, hun geld voor de kerst terug. Dat heeft een woordvoerder van De Nederlandsche Bank (DNB) dinsdag bevestigd, na berichtgeving hierover in dagblad De Telegraaf.
,,We hebben kei- en keihard gewerkt, maar we redden het net niet'', zegt een woordvoerder van DNB. ,,In totaal 104.500 mensen krijgen hun geld wel voor de kerst en 6500 mensen krijgen hun geld voor 1 januari.''
Er blijven daarna nog ongeveer duizend gevallen over die hun claimformulier onvolledig of verkeerd hebben ingevuld. Het merendeel hiervan heeft inmiddels een brief van DNB ontvangen waarin om ontbrekende informatie wordt gevraagd.
Ruim 90% voor kerst dus, de rest tussen kerst en oud en nieuw. Alleen degenen die het fout hebben ingevuld hebben meer vertraging. Valt opzich best mee dus.quote:
Ik heb ongeveer 2/3 van het bedrag vastgezet bij CEB tegen 6% rente voor 1 jaar, de rest staat bij MoneYou tegen 5,1% vrij opneembaar.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Op welke bank gaan jullie het nu zetten trouwens?
want het staat nu weer terug op mijn rabo rekening maar daar is de rente ook niet bepaald gestegen
Ik zet het bij MoneYou. Heb ik ook mijn hypotheek en is 100% dochter van ABN AMRO.quote:Op woensdag 24 december 2008 12:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Op welke bank gaan jullie het nu zetten trouwens?
want het staat nu weer terug op mijn rabo rekening maar daar is de rente ook niet bepaald gestegen
jullie wachten niet die rechtszaak af ?quote:Op woensdag 24 december 2008 12:59 schreef Chahid het volgende:
[..]
Ik zet het bij MoneYou. Heb ik ook mijn hypotheek en is 100% dochter van ABN AMRO.
quote:Op woensdag 24 december 2008 13:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
jullie wachten niet die rechtszaak af ?
tussen aandeelhouders en regeringen die fortis ver/ge- kocht hebbenquote:
Ach welnee. Geen schijn van kans, die inhalige zuigers. Dat is nu eenmaal het risico van beleggen. Je hoorde ze toch ook niet toen Fortis net verkocht was? Waren ze veel te blij dat de boel gered was. En je hoorde ze toch ook niet toen Fortis elk jaar gigadividenden uitkeerde?quote:Op woensdag 24 december 2008 13:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
tussen aandeelhouders en regeringen die fortis ver/ge- kocht hebben
wel daar gaat dit juist over en ergens maken ze een kans maar een kleine iddquote:Op woensdag 24 december 2008 13:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ach welnee. Geen schijn van kans, die inhalige zuigers. Dat is nu eenmaal het risico van beleggen. Je hoorde ze toch ook niet toen Fortis net verkocht was? Waren ze veel te blij dat de boel gered was. En je hoorde ze toch ook niet toen Fortis elk jaar gigadividenden uitkeerde?
Minimuminleg 5K en alleen de eerste maanden 4,75% daarna 4%. Dan zou ik toch voor MoneYou of CEB gaan. Die hebben die beperkingen niet.quote:Op woensdag 24 december 2008 14:35 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Postbank Toprekening ziet er wel interessant uit, ook vanwege het real-time kunnen overboeken naar de Girorekening.
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat het ook goed was als je stufi of salaris op die rekening kreeg, maar kan het zo snel niet vindenquote:Op woensdag 24 december 2008 20:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Minimuminleg 5K en alleen de eerste maanden 4,75% daarna 4%. Dan zou ik toch voor MoneYou of CEB gaan. Die hebben die beperkingen niet.
Ja, dat staat er ook. Maar dan nog vind ik gewoon de rente te laag. 4% krijg je ook bij Alex.quote:Op woensdag 24 december 2008 21:30 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Ik dacht ergens gelezen te hebben dat het ook goed was als je stufi of salaris op die rekening kreeg, maar kan het zo snel niet vinden
Never nooit iets wat met ABN/AMRO te maken heeft. Die betalen toch gewoon weer de bonussen uit dit jaar, stelletje vieze patsers. "Anders vertrekken de goeden naar het buitenland".quote:Op woensdag 24 december 2008 12:59 schreef Chahid het volgende:
[..]
Ik zet het bij MoneYou. Heb ik ook mijn hypotheek en is 100% dochter van ABN AMRO.
Bron: http://www.nu.nl/economie(...)verkoop-icesave.htmlquote:'DNB blokkeerde verkoop Icesave'
Uitgegeven: 27 december 2008 11:49
Laatst gewijzigd: 27 december 2008 12:41
AMSTERDAM - De Nederlandsche Bank (DNB) heeft dwarsgelegen bij de verkoop van de Nederlandse spaarrekeningen van Icesave aan een andere bank.
De centrale bank besloot de tegoeden van de spaarders uit te keren, waarna verkoop van de baan was.
Dit bevestigde bewindvoerder Marinus Pannevis zaterdag, naar aanleiding van berichtgeving in Het Financieele Dagblad. Pannevis werd half oktober aangesteld om te bekijken of er belangstelling was voor de Nederlandse activiteiten van Icesave, de IJslandse internetbank die bij spaarders de afgelopen maanden voor veel beroering heeft gezorgd.
Serieuze belangstelling
Volgens de bewindvoerder hadden tien banken serieuze belangstelling voor de ongeveer 164.000 spaarrekeningen.
Verkoop van de bestanden, met 1,6 miljard euro aan spaargelden, zou volgens hem zo'n 5 tot 10 miljoen euro hebben opgeleverd.
De opbrengst zou worden verdeeld onder de schuldeisers van Icesave, onder wie de spaarders die meer dan 100.000 euro hadden gestald bij de bank.
Geen toestemming
''DNB vond verkoop aanvankelijk een goed plan. Vanaf half november werd het echter stil. Daarna werd ons duidelijk dat er geen toestemming meer zou komen'', aldus Pannevis.
Onduidelijk is waarom DNB verkoop uiteindelijk niet zag zitten. De centrale bank wilde zaterdag geen commentaar geven.
Verspreiding
Bewindvoerder Pannevis vermoedt dat DNB voorstander was van verspreiding van de spaartegoeden over de verschillende banken.
Daarbij kan volgens hem een rol hebben gespeeld dat de centrale bank ook medewerking van de banken verwachtte bij de uitvoering van de garantieregeling.
Deze regeling zorgde ervoor dat rekeninghouders tot 100.000 euro van hun spaargeld terugkregen.
Financiële verplichtingen
Icesave meldde in oktober dat het zijn financiële verplichtingen niet meer kon nakomen. De regering van IJslands had kort daarvoor besloten om IJslandse banken te nationaliseren omdat die in grote problemen waren gekomen door de financiële crisis.
quote:DNB wacht nog op duizenden Icesave-spaarders
30 december 2008, 9:58 | ANP
AMSTERDAM (AFN) - Ongeveer 17.000 gedupeerde klanten van de omgevallen IJslandse spaarbank Icesave hebben nog geen beroep gedaan op de garantieregeling van De Nederlandsche Bank (DNB). Nog eens 5500 mensen hebben hun aanvraag nog niet per post ingediend en bij 3500 spaarders ontbreken gegevens op het formulier.
Dat heeft een woordvoerder van DNB dinsdag bevestigd naar aanleiding van een bericht van die strekking in het AD. Ruim 118.000 spaarders die zich wel hadden gemeld, hebben inmiddels hun geld teruggekregen tot een maximum van 100.000 euro per rekening. In totaal heeft DNB tot dusver 1,53 miljard euro aan schadevergoeding uitgekeerd. De centrale bank ging uit van een totale schadepost van 1,6 miljard euro.
DNB begint in januari met een bezemactie om de spaarders te bereiken die nog niets van zich hebben laten horen of een onvolledige aanvraag hebben ingediend. ,,We willen zeker weten dat iedereen die een beroep op ons wil doen, dat voor 16 maart doet'', aldus de zegsman. Na die datum neemt DNB geen aanvragen meer in behandeling.
Heb mijn geld nog niet, maar verwacht dat dat te maken heeft met die vertraging.quote:
voor dat doel mogen ze mijn 9 euro ook wel gebruikenquote:Op dinsdag 30 december 2008 13:07 schreef MrFl0ppY het volgende:
Mochten ze nog wat overhouden dan kunnen ze dat geld mooi aan de mensen geven die er meer dan 100k op hadden staan.
Valt mee, Postbank probeert sommige grote betalingen (salaris bijvoorbeeld ook) sneller te verwerken. De echte overschrijving vindt pas plaats op de datum die ook op het afschrift staat.quote:Op woensdag 31 december 2008 11:43 schreef MouseOver het volgende:
Zojuist binnengekomen. M'n geld had me gemist, wat was het blij me weer te zien
Eigenaardige overboeking trouwens; het bedrag was al in het saldo verwerkt zonder dat er een overboekingsregel bij de af/bijschriften stond. (postbank.nl)
Bronquote:Icesave kost banken 225 miljoen
De ondergang van de internetspaarbank Icesave heeft Nederlandse banken vorig jaar 225 tot 230 miljoen euro gekost. Deze schatting heeft De Nederlandsche Bank (DNB) gemaakt na vragen hierover van accountants.
Dit heeft een woordvoerder van DNB vrijdag bevestigd.
Een bedrag van euro 212 mln zijn banken kwijt aan het zogenoemde depositogarantiestelsel, dat spaargeld garandeert. De executiekosten, ofwel kosten die gemaakt worden om mensen terug te betalen, bedragen 12 tot 15 mln euro.
Volgens DNB gaat het om voorlopige cijfers. Het is niet bekend hoeveel verlies individuele banken hebben geleden. De centrale bank zegt dat bij 'materiële bedragen' banken een voorziening moeten treffen, ofwel geld apart moeten zetten.
Eerder schatte minister Wouter Bos van Financiën de schade voor banken als gevolg van het 'Icesave-debacle' op 200 mln.
Voor iedereen die er minder dan ¤ 20.000 had staan heeft de Nederlandse belastingbetaler en de Nederlandse banken niks betaald, dus ik voel me iig niet schuldig richting deze partijen. Ook degene die er meer dan ¤ 20.000 hadden staan hoeven zich niet schuldig te voelen, De Nederlandse Bank heeft namelijk de vergunningen en daarmee de garanties aangeboden.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Interessant, Reporter. Maar moeten de brave Nederlandse burgers die minder hebzuchtig zijn gaan sparen nu meebetalen aan die schaapjes die hun geld naar een IJslandse bank hebben gebracht? Dat vraag ik me af.
Ach, als we de Nederlandse economie bekijken en kijken naar de ING, dan vraag ik me af wat er met ons zou gebeuren als de ING omvalt.quote:Ik bedoel.. met een beetje fantasie had je dat kunnen voorspellen. Zo'n kleine economie, zulke banken.
Dat is natuurlijk het verschil. Dat wij een land hebben met een economie gebaseerd op 16 miljoen mensen in plaats van die 320.000 in Ijsland. Wij laten gewoon onze staatsschuld oplopen. De ijslandse bevolking zit nu diep in het rood.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Ach, als we de Nederlandse economie bekijken en kijken naar de ING, dan vraag ik me af wat er met ons zou gebeuren als de ING omvalt.
De schuld ligt natuurlijk HELEMAAL NIET bij de spaarders.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Interessant, Reporter. Maar moeten de brave Nederlandse burgers die minder hebzuchtig zijn gaan sparen nu meebetalen aan die schaapjes die hun geld naar een IJslandse bank hebben gebracht? Dat vraag ik me af.
Ik bedoel.. met een beetje fantasie had je dat kunnen voorspellen. Zo'n kleine economie, zulke banken.
Maar -superintelligent wezen, dat heb ik nooit beweerd.quote:Op maandag 26 januari 2009 01:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
De schuld ligt natuurlijk HELEMAAL NIET bij de spaarders.
Iedereen wist dat IJsland gammel was, maar DNB heeft een vergunning afgegeven en de tegoeden boven 20.000 gedekt, dus is het veilig. Het is helemaal niet relevant of IJsland betrouwbaar was of niet, zelfs al was het een Zimbabwaanse bank... Het gaat erom wat DNB garandeert. Zonder die bankgarantie zou er ook geen hond zijn gaan sparen bij Icesave.
100% eensch.quote:Op maandag 26 januari 2009 01:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
De schuld ligt natuurlijk HELEMAAL NIET bij de spaarders.
Iedereen wist dat IJsland gammel was, maar DNB heeft een vergunning afgegeven en de tegoeden boven 20.000 gedekt, dus is het veilig. Het is helemaal niet relevant of IJsland betrouwbaar was of niet, zelfs al was het een Zimbabwaanse bank... Het gaat erom wat DNB garandeert. Zonder die bankgarantie zou er ook geen hond zijn gaan sparen bij Icesave.
Bronquote:Bewindvoerders Icesave botsen weer met DNB
Amsterdam, 28 febr. De ondergang van Icesave heeft in Nederland een nieuw conflict opgeleverd tussen de bewindvoerders en De Nederlandsche Bank (DNB).
De bewindvoerders hebben voor schuldeisers van de IJslandse internetspaarbank 20,1 miljoen euro opgeëist dat Icesave aan kasgeldreserve had gestald bij DNB. De centrale bank weigert vooralsnog het geld terug te betalen, omdat het moet worden verrekend met de betalingen onder het depositogarantiestelsel.
Dat heeft bewindvoerder Marinus Pannevis vandaag bevestigd in reactie op berichtgeving in het Het Financieele Dagblad. Het dispuut is vermeld in het eerste verslag dat de bewindvoerders eind januari hebben afgeleverd. Sindsdien zijn er geen nieuwe ontwikkelingen ten aanzien van de opgevraagde 20,1 miljoen euro, zei Pannevis.
Eind december stelden de bewindvoerders al dat DNB had dwarsgelegen bij een mogelijke verkoop van de Nederlandse spaarrekeningen van Icesave. Ten minste tien banken zouden belangstelling hebben getoond voor een overname.
die reserve is op.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Bron
IceSave gaat geld eisen van DNB, dan heb je toch lef.
Mwah, heel IJsland heeft zo'n 10 jaar enorm geprofiteerd van ANDERMANS geld. Allemaal leuk in grote SUV's rondrijden, en ondertussen niet door hebben dat ze op de pof leven...quote:Op zondag 25 januari 2009 23:12 schreef capricia het volgende:
Uiteindelijk vind ik het heel triest voor de IJslandse bevolking. Per hoofd van de bevolking hebben ze nu 36.000 Euro schuld extra door dit debacle. En dat allemaal bedacht door enkele mannen... Die hebben hun medeburgers goed genaaid.
Die tientjesrekeningen, daar zullen nog wel een paar Fok!-ers tussen zittenquote:Nog steeds hebben 10.000 Nederlandse
spaarders hun tegoed bij Icesave niet
opgevraagd.Bij ongeveer de helft staat
minder dan 10 euro op de rekening,maar
op 1300 rekeningen staat 100 euro of
meer.Spaarders hebben nog twee weken om
zich te melden bij De Nederlandsche
Bank.In totaal staat nog 3 miljoen euro
op rekeningen in IJsland.
Kans op schadeclaims van rekeninghouders met meer dan 38000 (of was het toen al een ton?) euro bij IceSave, denk ik.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
snap ook niet waarom ze het niet toegegeven. Het is zo duidelijk.
was al een ton toen ze failliet gingen.quote:Op donderdag 5 maart 2009 21:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kans op schadeclaims van rekeninghouders met meer dan 38000 (of was het toen al een ton?) euro bij IceSave, denk ik.
Als IJslandse spaarders voor 100% zijn gecompenseerd dan hebben ze volgens mij inderdaad een punt.quote:Gedupeerde spaarders Icesave dreigen met rechter
10 april 2009, 11:15 | ANP
RIJSWIJK (AFN) - Icesaving, een vereniging die in Nederland opkomt voor gedupeerde spaarders van de failliete IJslandse spaarbank Landsbanki, dreigt de IJslandse regering voor de rechter te slepen. Dat heeft een woordvoerder vrijdag gezegd.
Volgens Icesaving heeft de IJslandse regering buitenlandse spaarders gediscrimineerd en is dat tegen de Europese regelgeving, waar ook IJsland aan gehouden is.
In oktober zou het IJslandse parlement een noodwet hebben aangenomen waarbij de IJslandse spaarders en hun tegoeden werden overgeheveld van het failliete Landsbanki naar New Landsbanki. Vervolgens konden de IJslandse spaarders vrij over hun tegoeden beschikken. De Nederlanders die onder de merknaam Icesave tegoeden hadden bij Landsbanki visten achter het net.
De club heeft nu een brief aan de IJslandse regering geschreven met het verzoek de 'discriminatie' binnen veertien dagen terug te draaien, anders stappen zij naar de Nederlandse rechter.
Icesaving zegt 469 spaarders te vertegenwoordigen die samen 40 miljoen euro hadden uitstaan bij Icesave.
Vooral dit stuk doet mij nadenken... Heeft DNB hier ook van geweten??quote:In oktober zou het IJslandse parlement een noodwet hebben aangenomen waarbij de IJslandse spaarders en hun tegoeden werden overgeheveld van het failliete Landsbanki naar New Landsbanki. Vervolgens konden de IJslandse spaarders vrij over hun tegoeden beschikken. De Nederlanders die onder de merknaam Icesave tegoeden hadden bij Landsbanki visten achter het net.
steeds meer maffia praktijkenquote:Op vrijdag 10 april 2009 12:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
Vooral dit stuk doet mij nadenken... Heeft DNB hier ook van geweten??
Ja, dat wist op dat moment iedereen. Dat is gewoon gebeurd in de dagen dat Icesave omviel en de overheden overal ter wereld ingrepen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 12:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
Vooral dit stuk doet mij nadenken... Heeft DNB hier ook van geweten??
Als zoiets door een bevoegde Europese rechter wordt bepaald dan kan IJsland daar weinig tegen doen lijkt me. IJsland is dermate afhankelijk van de Europese Unie dan zij zich niet kan permitteren om contracten niet na te komen, want niemand doet dan meer zaken met IJsland.quote:Op vrijdag 10 april 2009 13:33 schreef Pool het volgende:
Ik denk dat die spaarders wel een punt hebben om de IJslandse regering op aan te spreken, maar het is wel erg ingewikkelde materie en ik weet ook niet welke verplichtingen IJsland zoal naar de EER toe heeft. En stel dat de spaarders gelijk krijgen bij de Nederlandse rechter, dan is het weer de vraag in hoeverre dat vonnis te executeren valt. Ik weet niet of IJsland genoeg bezittingen heeft binnen de EU om beslag op te leggen en ik weet ook niet wat voor verdragen IJsland en Nederland hebben op het gebied van burgerlijk procesrechtelijke bevoegdheid en erkenning.
Hier snap ik geen kont van. Hoe kunnen de kosten nu tegenvallen? Je weet toch vanaf dag één hoeveel geld er op die rekeningen stond, dus je weet ook vanaf dag één hoeveel daarvan tussen de 40.000 - 100.000 zitquote:Omvallen Icesave kost Nederland 106 miljoen euro
Het omvallen van Icesave kost de Nederlandse Staat fors meer geld dan tot dusver werd aangenomen.
Omvallen Icesave
Ging het ministerie van Financiën in februari van dit jaar nog uit van een strop van 92 miljoen euro, de verwachte schade wordt inmiddels geschat op 106 miljoen euro. Dat blijkt uit een rapport van de algemene rekenkamer. De kosten voor de Nederlandse banken worden geraamd op 212 miljoen euro.
Landsbanki
Icesave viel in oktober van 2008 om, nadat het IJslandse moederbedrijf van Icesave, Landsbanki, in grote problemen kwam. Ruim 100.000 Nederlandse spaarders raakten hun spaargeld kwijt en moesten een beroep doen op de zogenoemde depositogarantieregeling.
Regeling
Die regeling garandeerde dat de spaarders tot 100.000 euro van hun spaargeld terugkregen. In totaal ging het om 1,6 miljard euro. Het grootste deel van deze rekening, 1,3 miljard euro, kwam terecht bij de IJslandse overheid. IJsland garandeerde de eerste 20.000 euro aan inleg.
Nederlandse banken en de overheid draaiden op voor de rest. De banken garandeerden de inleg van 20.000 tot 40.000 euro (de oorspronkelijke 20.000 euro van de Depositogarantieregeling). Het Ministerie van Financien betaalde de inleg van 40.000 tot het maximale garantiebedrag van 100.000 euro.
De kosten voor de overheid werden in februari van dit jaar nog geschat op 92 miljoen euro. Maar dat blijkt nu dus al 15% meer te zijn.
zou je denken misschien gingen ze er van uit dat een percentage het geld niet zou ophalen en dan natuurlijk de hele transactiekosten en dergelijkequote:Op donderdag 21 mei 2009 14:57 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hier snap ik geen kont van. Hoe kunnen de kosten nu tegenvallen? Je weet toch vanaf dag één hoeveel geld er op die rekeningen stond, dus je weet ook vanaf dag één hoeveel daarvan tussen de 40.000 - 100.000 zit
Het stuk dat voor rekening voor de overheid komt is het 40.000-100.000 stuk. Dat zijn dus niet de tientjesrekeningen waarvan mensen het niet de moeite waard vinden om het te claimen. Transactiekosten lijkt me ook makkelijk in te schatten. Maar ja, het blijft de overheid natuurlijkquote:Op donderdag 21 mei 2009 20:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
zou je denken misschien gingen ze er van uit dat een percentage het geld niet zou ophalen en dan natuurlijk de hele transactiekosten en dergelijke
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |