Valt mee, Postbank probeert sommige grote betalingen (salaris bijvoorbeeld ook) sneller te verwerken. De echte overschrijving vindt pas plaats op de datum die ook op het afschrift staat.quote:Op woensdag 31 december 2008 11:43 schreef MouseOver het volgende:
Zojuist binnengekomen. M'n geld had me gemist, wat was het blij me weer te zien
Eigenaardige overboeking trouwens; het bedrag was al in het saldo verwerkt zonder dat er een overboekingsregel bij de af/bijschriften stond. (postbank.nl)
Bronquote:Icesave kost banken 225 miljoen
De ondergang van de internetspaarbank Icesave heeft Nederlandse banken vorig jaar 225 tot 230 miljoen euro gekost. Deze schatting heeft De Nederlandsche Bank (DNB) gemaakt na vragen hierover van accountants.
Dit heeft een woordvoerder van DNB vrijdag bevestigd.
Een bedrag van euro 212 mln zijn banken kwijt aan het zogenoemde depositogarantiestelsel, dat spaargeld garandeert. De executiekosten, ofwel kosten die gemaakt worden om mensen terug te betalen, bedragen 12 tot 15 mln euro.
Volgens DNB gaat het om voorlopige cijfers. Het is niet bekend hoeveel verlies individuele banken hebben geleden. De centrale bank zegt dat bij 'materiële bedragen' banken een voorziening moeten treffen, ofwel geld apart moeten zetten.
Eerder schatte minister Wouter Bos van Financiën de schade voor banken als gevolg van het 'Icesave-debacle' op 200 mln.
Voor iedereen die er minder dan ¤ 20.000 had staan heeft de Nederlandse belastingbetaler en de Nederlandse banken niks betaald, dus ik voel me iig niet schuldig richting deze partijen. Ook degene die er meer dan ¤ 20.000 hadden staan hoeven zich niet schuldig te voelen, De Nederlandse Bank heeft namelijk de vergunningen en daarmee de garanties aangeboden.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Interessant, Reporter. Maar moeten de brave Nederlandse burgers die minder hebzuchtig zijn gaan sparen nu meebetalen aan die schaapjes die hun geld naar een IJslandse bank hebben gebracht? Dat vraag ik me af.
Ach, als we de Nederlandse economie bekijken en kijken naar de ING, dan vraag ik me af wat er met ons zou gebeuren als de ING omvalt.quote:Ik bedoel.. met een beetje fantasie had je dat kunnen voorspellen. Zo'n kleine economie, zulke banken.
Dat is natuurlijk het verschil. Dat wij een land hebben met een economie gebaseerd op 16 miljoen mensen in plaats van die 320.000 in Ijsland. Wij laten gewoon onze staatsschuld oplopen. De ijslandse bevolking zit nu diep in het rood.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:26 schreef MrBadGuy het volgende:
Ach, als we de Nederlandse economie bekijken en kijken naar de ING, dan vraag ik me af wat er met ons zou gebeuren als de ING omvalt.
De schuld ligt natuurlijk HELEMAAL NIET bij de spaarders.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:18 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Interessant, Reporter. Maar moeten de brave Nederlandse burgers die minder hebzuchtig zijn gaan sparen nu meebetalen aan die schaapjes die hun geld naar een IJslandse bank hebben gebracht? Dat vraag ik me af.
Ik bedoel.. met een beetje fantasie had je dat kunnen voorspellen. Zo'n kleine economie, zulke banken.
Maar -superintelligent wezen, dat heb ik nooit beweerd.quote:Op maandag 26 januari 2009 01:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
De schuld ligt natuurlijk HELEMAAL NIET bij de spaarders.
Iedereen wist dat IJsland gammel was, maar DNB heeft een vergunning afgegeven en de tegoeden boven 20.000 gedekt, dus is het veilig. Het is helemaal niet relevant of IJsland betrouwbaar was of niet, zelfs al was het een Zimbabwaanse bank... Het gaat erom wat DNB garandeert. Zonder die bankgarantie zou er ook geen hond zijn gaan sparen bij Icesave.
100% eensch.quote:Op maandag 26 januari 2009 01:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
De schuld ligt natuurlijk HELEMAAL NIET bij de spaarders.
Iedereen wist dat IJsland gammel was, maar DNB heeft een vergunning afgegeven en de tegoeden boven 20.000 gedekt, dus is het veilig. Het is helemaal niet relevant of IJsland betrouwbaar was of niet, zelfs al was het een Zimbabwaanse bank... Het gaat erom wat DNB garandeert. Zonder die bankgarantie zou er ook geen hond zijn gaan sparen bij Icesave.
Bronquote:Bewindvoerders Icesave botsen weer met DNB
Amsterdam, 28 febr. De ondergang van Icesave heeft in Nederland een nieuw conflict opgeleverd tussen de bewindvoerders en De Nederlandsche Bank (DNB).
De bewindvoerders hebben voor schuldeisers van de IJslandse internetspaarbank 20,1 miljoen euro opgeëist dat Icesave aan kasgeldreserve had gestald bij DNB. De centrale bank weigert vooralsnog het geld terug te betalen, omdat het moet worden verrekend met de betalingen onder het depositogarantiestelsel.
Dat heeft bewindvoerder Marinus Pannevis vandaag bevestigd in reactie op berichtgeving in het Het Financieele Dagblad. Het dispuut is vermeld in het eerste verslag dat de bewindvoerders eind januari hebben afgeleverd. Sindsdien zijn er geen nieuwe ontwikkelingen ten aanzien van de opgevraagde 20,1 miljoen euro, zei Pannevis.
Eind december stelden de bewindvoerders al dat DNB had dwarsgelegen bij een mogelijke verkoop van de Nederlandse spaarrekeningen van Icesave. Ten minste tien banken zouden belangstelling hebben getoond voor een overname.
die reserve is op.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:26 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Bron
IceSave gaat geld eisen van DNB, dan heb je toch lef.
Mwah, heel IJsland heeft zo'n 10 jaar enorm geprofiteerd van ANDERMANS geld. Allemaal leuk in grote SUV's rondrijden, en ondertussen niet door hebben dat ze op de pof leven...quote:Op zondag 25 januari 2009 23:12 schreef capricia het volgende:
Uiteindelijk vind ik het heel triest voor de IJslandse bevolking. Per hoofd van de bevolking hebben ze nu 36.000 Euro schuld extra door dit debacle. En dat allemaal bedacht door enkele mannen... Die hebben hun medeburgers goed genaaid.
Die tientjesrekeningen, daar zullen nog wel een paar Fok!-ers tussen zittenquote:Nog steeds hebben 10.000 Nederlandse
spaarders hun tegoed bij Icesave niet
opgevraagd.Bij ongeveer de helft staat
minder dan 10 euro op de rekening,maar
op 1300 rekeningen staat 100 euro of
meer.Spaarders hebben nog twee weken om
zich te melden bij De Nederlandsche
Bank.In totaal staat nog 3 miljoen euro
op rekeningen in IJsland.
Kans op schadeclaims van rekeninghouders met meer dan 38000 (of was het toen al een ton?) euro bij IceSave, denk ik.quote:Op maandag 26 januari 2009 21:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
snap ook niet waarom ze het niet toegegeven. Het is zo duidelijk.
was al een ton toen ze failliet gingen.quote:Op donderdag 5 maart 2009 21:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Kans op schadeclaims van rekeninghouders met meer dan 38000 (of was het toen al een ton?) euro bij IceSave, denk ik.
Als IJslandse spaarders voor 100% zijn gecompenseerd dan hebben ze volgens mij inderdaad een punt.quote:Gedupeerde spaarders Icesave dreigen met rechter
10 april 2009, 11:15 | ANP
RIJSWIJK (AFN) - Icesaving, een vereniging die in Nederland opkomt voor gedupeerde spaarders van de failliete IJslandse spaarbank Landsbanki, dreigt de IJslandse regering voor de rechter te slepen. Dat heeft een woordvoerder vrijdag gezegd.
Volgens Icesaving heeft de IJslandse regering buitenlandse spaarders gediscrimineerd en is dat tegen de Europese regelgeving, waar ook IJsland aan gehouden is.
In oktober zou het IJslandse parlement een noodwet hebben aangenomen waarbij de IJslandse spaarders en hun tegoeden werden overgeheveld van het failliete Landsbanki naar New Landsbanki. Vervolgens konden de IJslandse spaarders vrij over hun tegoeden beschikken. De Nederlanders die onder de merknaam Icesave tegoeden hadden bij Landsbanki visten achter het net.
De club heeft nu een brief aan de IJslandse regering geschreven met het verzoek de 'discriminatie' binnen veertien dagen terug te draaien, anders stappen zij naar de Nederlandse rechter.
Icesaving zegt 469 spaarders te vertegenwoordigen die samen 40 miljoen euro hadden uitstaan bij Icesave.
Vooral dit stuk doet mij nadenken... Heeft DNB hier ook van geweten??quote:In oktober zou het IJslandse parlement een noodwet hebben aangenomen waarbij de IJslandse spaarders en hun tegoeden werden overgeheveld van het failliete Landsbanki naar New Landsbanki. Vervolgens konden de IJslandse spaarders vrij over hun tegoeden beschikken. De Nederlanders die onder de merknaam Icesave tegoeden hadden bij Landsbanki visten achter het net.
steeds meer maffia praktijkenquote:Op vrijdag 10 april 2009 12:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
Vooral dit stuk doet mij nadenken... Heeft DNB hier ook van geweten??
Ja, dat wist op dat moment iedereen. Dat is gewoon gebeurd in de dagen dat Icesave omviel en de overheden overal ter wereld ingrepen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 12:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
Vooral dit stuk doet mij nadenken... Heeft DNB hier ook van geweten??
Als zoiets door een bevoegde Europese rechter wordt bepaald dan kan IJsland daar weinig tegen doen lijkt me. IJsland is dermate afhankelijk van de Europese Unie dan zij zich niet kan permitteren om contracten niet na te komen, want niemand doet dan meer zaken met IJsland.quote:Op vrijdag 10 april 2009 13:33 schreef Pool het volgende:
Ik denk dat die spaarders wel een punt hebben om de IJslandse regering op aan te spreken, maar het is wel erg ingewikkelde materie en ik weet ook niet welke verplichtingen IJsland zoal naar de EER toe heeft. En stel dat de spaarders gelijk krijgen bij de Nederlandse rechter, dan is het weer de vraag in hoeverre dat vonnis te executeren valt. Ik weet niet of IJsland genoeg bezittingen heeft binnen de EU om beslag op te leggen en ik weet ook niet wat voor verdragen IJsland en Nederland hebben op het gebied van burgerlijk procesrechtelijke bevoegdheid en erkenning.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |