Californiėrs stemmen tegen het homohuwelijk #2

quote:

Op woensdag 12 november 2008 14:28 schreef Diederik_Duck het volgende:
Marble heeft natuurlijk wel gelijk dat ook hetero's niet met iemand van hetzelfde geslacht mogen trouwen.

Waarom zou dat niet mogen? Homo's moeten blijkbaar van hem ook met mensen van het andere geslacht trouwen. Juridisch dan he.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 14:30 schreef Sheepcidus het volgende:

[..]

Waarom zou dat niet mogen? Homo's moeten blijkbaar van hem ook met mensen van het andere geslacht trouwen. Juridisch dan he.

Omdat alleen mannen en vrouwen met elkaar mogen trouwen.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 14:46 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Omdat alleen mannen en vrouwen met elkaar mogen trouwen.

In Nederland en in California mogen homo's dat ook.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 14:53 schreef Sheepcidus het volgende:

[..]

In Nederland en in California mogen homo's dat ook.

Volgens Marble wel.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 14:53 schreef Sheepcidus het volgende:
In Nederland en in California mogen homo's dat ook.

En in Massachussets.

En sinds vandaag ook in Connecticut:

Van CNN: BREAKING NEWS: A judge has cleared the way for gay marriages to begin in Connecticut today.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:03 schreef maartena het volgende:

[..]

En in Massachussets.

En sinds vandaag ook in Connecticut:

Van CNN: BREAKING NEWS: A judge has cleared the way for gay marriages to begin in Connecticut today.

Die goddeloze wijn-drinkende wiet-rokende hippies maken de VS kapot.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 12:12 schreef waht het volgende:
Idd, het stemmende volk heeft gesproken.

Tja.... het probleem van dit soort vraagstukken is alleen dat het om een minderheid gaat die graag zou willen trouwen (hooguit 5 tot 10% van de de bevolking, even nattevingerwerk, is homo/lesbisch) en dat een meerderheid met stemmen een fundamenteel recht kan ontnemen. Naar mijn mening had dit niet eens op het kiesbiljet moeten staan.

En de procedure om iets OP het kiesbiljet te krijgen zitten ook veel gaten, net als de financiering/organisatie van de partij die voor/tegen is. Zo heeft de LDS-kerk uit een andere staat (Utah) $40 miljoen gepompt in iets wat aan Californiėrs wordt gevraagd. Daar gaan ook nog vragen over komen denk ik.

En dan hebben we nog het probleem dat deze vraag eigenlijk niet aan het volk gesteld kon worden, omdat het namelijk om een grondwettelijke wijziging gaat, en er twee-derde van de staat-senate, en twee-derde van de state-assembly nodig is, en het is zeer goed mogelijk dat die meerderheid niet wordt gehaald.

Schwarzenegger heeft zich uitgesproken tegen Proposition 8, en hij is ook nog eens tot 2010 de gouverneur van deze staat, en heeft nog wat politieke macht wat dat betreft, en een groot deel van senatoren en assemblymen hebben zelfs een zaak geopend bij het California Supreme Court om prop 8 ongedaan te krijgen.

Officiele court filing: http://www.courtinfo.ca.g(...)-support-s168047.pdf

Dit gevecht is nog lang niet over.....

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:05 schreef Iblis het volgende:
Die goddeloze wijn-drinkende wiet-rokende hippies maken de VS kapot.

De VS gaat "kapot" omdat homo's mogen trouwen?

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:27 schreef maartena het volgende:

[..]

De VS gaat "kapot" omdat homo's mogen trouwen?

Eh, ja, en dat alles vanwege die liberale activistische rechters! Kijk. De mormonen mochten ook niet bij de unie totdat ze hun rare huwelijksgewoonten gedag zeiden!

_{ik zeg het omdat het gezegd moet worden in zo'n topic}

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:27 schreef maartena het volgende:

[..]

De VS gaat "kapot" omdat homo's mogen trouwen?

Dat is was sarcastisch bedoeld, neem ik aan. Maar helaas is het wel de opvatting van het meest conservatieve deel van Amerika.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:26 schreef maartena het volgende:

[..]

En de procedure om iets OP het kiesbiljet te krijgen zitten ook veel gaten, net als de financiering/organisatie van de partij die voor/tegen is. Zo heeft de LDS-kerk uit een andere staat (Utah) $40 miljoen gepompt in iets wat aan Californiėrs wordt gevraagd. Daar gaan ook nog vragen over komen denk ik.

Ik had een paar adds gezien op youtube, heb je die gezien op tv? Sommige waren namelijk tenenkrommend slecht zoals deze.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:44 schreef Sheepcidus het volgende:

[..]

Ik had een paar adds gezien op youtube, heb je die gezien op tv? Sommige waren namelijk tenenkrommend slecht zoals deze.

Die reclame is een antireclame, en die website is ook zo slecht… ik kan er echt niet bij, dat mensen met droge ogen in feite kunnen zeggen: ‘Stem voor prop 8, want als ze afgewezen wordt, dan verliezen sommigen het recht om te discrimineren tegen homo’s’. Bijvoorbeeld: dokters moeten ook homo's helpen met kunstmatige inseminatie, of mensen die huwelijken voltrekken mogen niet besluiten homo's niet te huwen. Of: straks krijgen je kinderen ook te horen dat homo’s kunnen trouwen! Oh please, somebody think of the children!

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:58 schreef Iblis het volgende:

[..]

Die reclame is een antireclame, en die website is ook zo slecht… ik kan er echt niet bij, dat mensen met droge ogen in feite kunnen zeggen: ‘Stem voor prop 8, want als ze afgewezen wordt, dan verliezen sommigen het recht om te discrimineren tegen homo’s’. Bijvoorbeeld: dokters moeten ook homo's helpen met kunstmatige inseminatie, of mensen die huwelijken voltrekken mogen niet besluiten homo's niet te huwen. Of: straks krijgen je kinderen ook te horen dat homo’s kunnen trouwen! Oh please, somebody think of the children!

http://www.preservingmarr(...)nPageTN.html#current

quote:

Op woensdag 12 november 2008 17:12 schreef NanKing het volgende:

[..]

http://www.preservingmarr(...)nPageTN.html#current

Dat fragment inderdaad. Niet te geloven.

Ik heb geen flauw idee hoe die juridische details allemaal zitten, zo lang de rechten van homostellen en heterostellen maar gelijk worden getrokken.

quote:

Op dinsdag 11 november 2008 21:00 schreef HiZ het volgende:
Ondertussen wordt dat voorstel dus aangevochten op procedurele gronden. Het is kennelijk wel mogelijk om iets volledig nieuws toe te voegen aan de grondwet met een eenvoudige meerderheid, maar voor het wijzigen is een veel ingewikkelder proces van toepassing. Vooral het feit dat de voorstanders geen eerbiedigende werking wilden voor de nieuwe grondwetsbepaling maakt hun zaak erg zwak.

Dat is niet erg democratisch.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 16:58 schreef Iblis het volgende:

[..]

Die reclame is een antireclame, en die website is ook zo slecht… ik kan er echt niet bij, dat mensen met droge ogen in feite kunnen zeggen: ‘Stem voor prop 8, want als ze afgewezen wordt, dan verliezen sommigen het recht om te discrimineren tegen homo’s’. Bijvoorbeeld: dokters moeten ook homo's helpen met kunstmatige inseminatie, of mensen die huwelijken voltrekken mogen niet besluiten homo's niet te huwen. Of: straks krijgen je kinderen ook te horen dat homo’s kunnen trouwen! Oh please, somebody think of the children!

Als men verneemt dat ik uit Nederland kom word ik ook vaak aangesproken op vunzigheden uit Nederland, zoals coffeeshops, homohuwelijken, pedopartijen en dat soort ongein.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 20:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als men verneemt dat ik uit Nederland kom word ik ook vaak aangesproken op vunzigheden uit Nederland, zoals coffeeshops, homohuwelijken, pedopartijen en dat soort ongein.

Dat komt omdat de gemiddelde Amerikaan niet de ins-en-outs kent van Nederland, net zo min als Mien Dobbelsteen de ins-en-outs kent van de Verenigde Staten.

Zo heb ik ooit een hele discussie zitten lezen op een internationaal forum over die Nederlandse pedo partij. Gebruikers vielen over elkaar heen om Nederland te betichten van weet-ik-wat allemaal, want het is toch bizar dat men in Nederland toestaat dat een dergelijke partij in de regering ( ) komt.
Pas na vele pagina's kwam er één user fijntjes uitleggen dat de Pedo partij, net als iedere politieke partij in Nederland, een aantal voorkeursstemmen moet halen voor zij mee mogen doen aan de landelijke verkiezingen.
Iets wat ze, zoals we allemaal weten, bij lange na niet voor elkaar kregen.
In feite is het dus een staaltje democratie van de bovenste plank.
Niet iets vunzigs, maar gewoon de democratie die zijn werk doet.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 20:28 schreef Halcon het volgende:
Als men verneemt dat ik uit Nederland kom word ik ook vaak aangesproken op vunzigheden uit Nederland, zoals coffeeshops, homohuwelijken, pedopartijen en dat soort ongein.

Zulke (voor)oordelen over mensen uit een ander land hebben is tamelijk ernstig. Dat je homohuwelijk en coffeeshop vunzigheid noemt is ook wel ernstig.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 20:27 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is niet erg democratisch.

Tja, wat is erger, dat iets 'niet democratisch' is of dat het de rechtsstaat met de voeten treedt. Op het risico dat de huilies weer gaan roepen dat je het nooit over de nazi's mag hebben; Hitler is ook democratisch gekozen.

quote:

Op woensdag 12 november 2008 20:27 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat is niet erg democratisch.

Een grondwet hoort ook niet onderhevig te zijn aan populistische wanen.

Als men het op democratie aan liet komen zouden de meeste Zuidelijke staten in de VS niet gestopt zijn met segregatie destijds...

quote:

Op donderdag 13 november 2008 00:43 schreef HiZ het volgende:

[..]

Tja, wat is erger, dat iets 'niet democratisch' is of dat het de rechtsstaat met de voeten treedt. Op het risico dat de huilies weer gaan roepen dat je het nooit over de nazi's mag hebben; Hitler is ook democratisch gekozen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law

quote:

Op woensdag 12 november 2008 20:28 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als men verneemt dat ik uit Nederland kom word ik ook vaak aangesproken op vunzigheden uit Nederland, zoals coffeeshops, homohuwelijken, pedopartijen en dat soort ongein.

Als dat bijvoorbeeld een Amerikaan is, dan wijs je toch lekker op bijvoorbeeld het daadwerkelijke drugsgebruik in de VS en Nederland?

quote:

Op donderdag 13 november 2008 09:06 schreef Shadowcat het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law

Hoepel op met je Godwin, of denk je dat dat je intelligent maakt