Best gezellig, ja.quote:Op woensdag 5 november 2008 03:14 schreef Nosh het volgende:
holy shit, POL is de shit.
Dichter bij een straatgevecht gaan we niet komen.quote:
Vergeet Skewtur niet, die heeft aangekondigt zich niet meer op FOK! te vertonen, wanneer Obama zou winnenquote:Op woensdag 5 november 2008 03:13 schreef Bananenman het volgende:
[ afbeelding ]
Speciaal voor laforest en Klopkoek![]()
quote:Op woensdag 5 november 2008 03:40 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Vergeet Skewtur niet, die heeft aangekondigt zich niet meer op FOK! te vertonen, wanneer Obama zou winnen![]()
Hierquote:
quote:Op woensdag 5 november 2008 07:18 schreef laforest het volgende:
[..]
Hier
Tja als mensen over bedreigd worden door Black Panthers als ze McCain willen stemmen dan verliest McCain ook wel
quote:Op woensdag 5 november 2008 07:18 schreef laforest het volgende:
[..]
Hier
Tja als mensen over bedreigd worden door Black Panthers als ze McCain willen stemmen dan verliest McCain ook wel
He, niet treuren, LaForest, Palin zal zo van slag zijn dat ze heus wel heel graag op je borsthaar voor troost komt knuffelen.quote:
OMGquote:Op woensdag 5 november 2008 07:18 schreef laforest het volgende:
[..]
Hier
Tja als mensen over bedreigd worden door Black Panthers als ze McCain willen stemmen dan verliest McCain ook wel
Ben je nou echt zo dom?quote:Op woensdag 5 november 2008 07:18 schreef laforest het volgende:
Hier
Tja als mensen over bedreigd worden door Black Panthers als ze McCain willen stemmen dan verliest McCain ook wel
Nou omdat ik het met haar standpunten eens ben. Ik ben niet zozeer religeus of zo maar toch hebben we veel dezlefde opvatting zoals een totaal verbod op abortus (ook bij verkrachting etc), gun rights, anti stem cell research, tegen het homohuwelijk, etcquote:Op woensdag 5 november 2008 08:45 schreef MikeyMo het volgende:
maar forest, waarom was jij eigenlijk voor McCain/Palin? Met name palin moet je, tenzij je SGP stemt, toch enorm afschrikken? Helemaal als ze uitspraken doet waarvan je hoopt dat ze het als grapje bedoelt, maar toch bloedserieus blijkt te zijn....
quote:Op woensdag 5 november 2008 08:30 schreef laforest het volgende:
Nou ik vind het erg leuk dat ik zo'n grote stempel op de Amerikaanse verkiezingen heb kunnen drukken
ah op die fiets. Mja ik ben liberaal progressief dus ik ben het niet met je eens, maar omdat zelfs Obama behoorlijk rechts ten opzichte van de VVD zit verbaasde me het dat er toch nog mensen die dweepten met een McCain/Palin.quote:Op woensdag 5 november 2008 08:50 schreef laforest het volgende:
[..]
Nou omdat ik het met haar standpunten eens ben. Ik ben niet zozeer religeus of zo maar toch hebben we veel dezlefde opvatting zoals een totaal verbod op abortus (ook bij verkrachting etc), gun rights, anti stem cell research, tegen het homohuwelijk, etc
Maar McCain was bijvoorbeeld wel voor stem cell research onder bepaalde voorwaarden door stem cells van volwassen te gebruiken bijvoorbeeld en daar valt wat voor te zeggen. Ik denk dat die twee een goed balans hadden voor Amerika.
ik vind dat je maar een "donker" gezicht trekt..quote:
quote:Op woensdag 5 november 2008 07:18 schreef laforest het volgende:
[..]
Hier
Tja als mensen over bedreigd worden door Black Panthers als ze McCain willen stemmen dan verliest McCain ook wel
In Nederland kun je ook een wapenvergunning krijgen als je aan alle voorwaarden voldoet. Ik vind het een goedrecht en het de regels zijn te streng in Nederland maar het is zeker niet onmogelijk om legaal een wapen te bezitten.quote:Op woensdag 5 november 2008 08:57 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ah op die fiets. Mja ik ben liberaal progressief dus ik ben het niet met je eens, maar omdat zelfs Obama behoorlijk rechts ten opzichte van de VVD zit verbaasde me het dat er toch nog mensen die dweepten met een McCain/Palin.
Toch vind ik het frappant, dat jij kennelijk pro-gun bent terwijl jij als nuchtere Nederlander van een afstand zou moeten gadeslagen dat het grondwettelijke recht om de meest zware wapens in je bezit te mogen hebben niet een ideaalschets is. Die Amerikanen leren vanaf dag 1 dat ze mogen schieten dat het een lieve lust is, maar in mijn ogen is het zorgelijk wanneer iedereen maar zomaar een wapen mag dragen...
Om je eigendommen en jezelf te beschermen.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:11 schreef MikeyMo het volgende:
Even uitgaande van het feit dat je ws geen jager bent. Waarom zou je hier moeten toestaan dat elke nutjob bij de dumpstore een uzi zou kunnen aanschaffen
Het enige wat je daarmee realiseert is een stijging in het aantal schotwonddoden, Nederland wordt er niet veiliger op. Kijk maar naar Amerika, al dat wapenbezit heeft het land op zich geen spoortje veiliger gemaakt.
In Amerika zijn juist door die legaliteit veel te veel wapen in slechte handen gekomen, het is een voorwerp waar veel te makkelijk mee gehandeld kan worden. Een vuurwapen beschermt overigens niet maar is een aanvalswapen.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:08 schreef laforest het volgende:
[..]
In Nederland kun je ook een wapenvergunning krijgen als je aan alle voorwaarden voldoet. Ik vind het een goedrecht en het de regels zijn te streng in Nederland maar het is zeker niet onmogelijk om legaal een wapen te bezitten.
Ben jij in de situatie geweest dat je dat nodig had?quote:Op woensdag 5 november 2008 09:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Om je eigendommen en jezelf te beschermen.
Daar heb je toch geen M-16 voor nodig?quote:Op woensdag 5 november 2008 09:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Om je eigendommen en jezelf te beschermen.
Ja.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:17 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ben jij in de situatie geweest dat je dat nodig had?
het is de ultieme schijnveiligheid die zorg voor vele onschuldige doden per jaar. De politie schiet snel want iedereen kan elk moment met een wapen aan komen in aanhoudings-situaties en dus krijg je verhalen van iemand die wordt neergeschoten terwijl ze enkel hun portemonnee pakten. Laatst ook weer een jongetje van 8 op een wapenbeurs...quote:Op woensdag 5 november 2008 09:17 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
In Amerika zijn juist door die legaliteit veel te veel wapen in slechte handen gekomen, het is een voorwerp waar veel te makkelijk mee gehandeld kan worden. Een vuurwapen beschermt overigens niet maar is een aanvalswapen.
nou vertel maar wat er gebeurde dan...quote:Op woensdag 5 november 2008 09:19 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja.
En ik heb ook wel met wapens geschoten op een wapenvereniging.
Die ben ik hier de afgelopen tijd minder tegen gekomen eerlijk gezegd. Vooral Stefan dan.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En laten we vooral JohnDope en StefanP niet vergeten
Je wilt toch niet met een .25 ACP je leven verdedigen ofzo.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:19 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daar heb je toch geen M-16 voor nodig?
Ik ben in een park overvallen door twee gewapende negers bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:20 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
nou vertel maar wat er gebeurde dan...
Kom niet zo somber. De komende vier jaar wordt het prijsschieten. Immers opgebouwde verwachtingen moeten worden ingelost. Een welhaast religieuze persoonlijkheidscultus schreeuwt om persiflage en ook de logomanie doet alweer een beroep op de creativiteit.quote:Op woensdag 5 november 2008 07:18 schreef laforest het volgende:
[..]
Hier
Tja als mensen over bedreigd worden door Black Panthers als ze McCain willen stemmen dan verliest McCain ook wel
Amerikaanse wapenlobbyisten willen de mensen graag wijsmaken dat een wapen nodig is voor "home defence"quote:Op woensdag 5 november 2008 09:17 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Ben jij in de situatie geweest dat je dat nodig had?
Glock lijkt me meer dan voldoende als het al moet.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:22 schreef laforest het volgende:
[..]
Je wilt toch niet met een .25 ACP je leven verdedigen ofzo.
de afgelopen tijd heb ik natuurlijk amerikaanse verkiezingsitems op oa. Fox gezien op het web, een groot deel hiervan begon met een commercial voor een inbraakinstallatie...quote:Op woensdag 5 november 2008 09:28 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Amerikaanse wapenlobbyisten willen de mensen graag wijsmaken dat een wapen nodig is voor "home defence"
vertel DIT maar eens aan al die mensen die door de crisis hun huis zijn kwijtgeraakt en in tenten leven
Schieten natuurlijk, het recht om jezelf en je eigendommen te verdedigen.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:29 schreef MikeyMo het volgende:
en wat had jij dan tegen die 2 gewapende (messen, pistolen?) negers gedaan? Je pistool getrokken en een bloedbad aangericht, welllicht nog een onschuldige passeerder rakend?
Ga naar Duitsland, koop Pepperspray... klaar
oh, daar heb ik zo mijn mannetjes voor (politie noem ik die)quote:Op woensdag 5 november 2008 09:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Om je eigendommen en jezelf te beschermen.
Heb ik toch liever een Beretta 92FS Inox, 9 mm.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:28 schreef Specularium het volgende:
[..]
Glock lijkt me meer dan voldoende als het al moet.
Net of die wat doen.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:32 schreef umoja het volgende:
[..]
oh, daar heb ik zo mijn mannetjes voor (politie noem ik die)
als jij denkt dat het land er echt veiliger op wordt als jij een pistool mag dragen dan moet je dat maar doen, al wijzen de cijfers volgens mij uit dat Amerika helemaal niet veiliger is dan Nederland en dat op verhouding het aantal mensen dat overlijdt aan schotwonden daar vele malen hoger ligt dan hier...quote:Op woensdag 5 november 2008 09:32 schreef laforest het volgende:
[..]
Schieten natuurlijk, het recht om jezelf en je eigendommen te verdedigen.![]()
Pepperspray.. ga je daar je huis en land mee beschermen?
Jij gaat je huis cleansweepen met een shotgun of assaultriflequote:Op woensdag 5 november 2008 09:38 schreef laforest het volgende:
[..]
Heb ik toch liever een Beretta 92FS Inox, 9 mm.
Beter voor thuis is toch een een Assaultrifle of een Remington 870 Shotgun.
Het beschermverhaal van veel Amerikanen slaat op het beschermen tegen de Staat, het leger, het buitenland, et cetera. Niet direct tegen een overvaller op straat.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:46 schreef Reuzenpanda het volgende:
laforest, kan jij me uitleggen hoe een gun jouw beschermt? Als iemand anders op je schiet, dan moet je toch heel erg goed zijn om die bullet die op je afkomt zelf uit de lucht te schieten.En als je die andere persoon ook neerschiet zijn jullie allebij dood. Dus ik snap niet hoe het je beschermt.
Of wil je ermee dreigen te schieten? Maar die andere persoon heeft dan dus ook een gun, dus wat maakt het uit? Dit snap ik dus niet.
Of wil je gelijk iederen neerknallen waar je bang voor bent?Ik snap het echt niet, dat hele bescherm-verhaal. Ik wil het echt weten.
Als iemand je eigendommen probeert te stelen bijvoorbeeld in je huis of boerderij dan moet je de mogelijkheid hebben om die persoon van je terrein te knallen. Zo simpel is het. Ter verdediging van je eigendommen niet om lukraak mensen dood te schieten.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:46 schreef Reuzenpanda het volgende:
laforest, kan jij me uitleggen hoe een gun jouw beschermt? Als iemand anders op je schiet, dan moet je toch heel erg goed zijn om die bullet die op je afkomt zelf uit de lucht te schieten.En als je die andere persoon ook neerschiet zijn jullie allebij dood. Dus ik snap niet hoe het je beschermt.
Of wil je ermee dreigen te schieten? Maar die andere persoon heeft dan dus ook een gun, dus wat maakt het uit? Dit snap ik dus niet.
Of wil je gelijk iederen neerknallen waar je bang voor bent?Ik snap het echt niet, dat hele bescherm-verhaal. Ik wil het echt weten.
Als een paar Crips je huis binnensluipen kan ik me voorstellen dat je direct begint te maaien inderdaad.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:48 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Jij gaat je huis cleansweepen met een shotgun of assaultrifle?
Je klinkt als die gozers van de michigan militia in bowling for columbine
Fox. Is dat niet dat medianetwerk met al die belangen in de NRA?quote:Op woensdag 5 november 2008 09:30 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
de afgelopen tijd heb ik natuurlijk amerikaanse verkiezingsitems op oa. Fox gezien op het web, een groot deel hiervan begon met een commercial voor een inbraakinstallatie...
A nation of fear
Idd, helaas zal je tegenstander waarschijnlijk wat minder twijfelend en wellicht ook geoefender zijn in het schieten op mensen, dus per saldo ben je onveiliger.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:48 schreef MikeyMo het volgende:
Het gevoel van veiligheid van een geweer is dat jij er een hebt en je tegenstander niet, zodra jij er een hebt en hij ook is die veiligheid er niet meer...
Om vervolgens per ongeluk je kinderen en vrouw overhoop te knallen.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:51 schreef laforest het volgende:
[..]
Als een paar Crips je huis binnensluipen kan ik me voorstellen dat je direct begint te maaien inderdaad.
Stefan heb ik hier al tijden niet gezien en JD zal wel met een kromme redenering aankomen en claimen dat McCain daarom dus eigenlijk gewonnen heeft.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En laten we vooral JohnDope en StefanP niet vergeten
mekiquote:Op woensdag 5 november 2008 09:33 schreef Pool het volgende:
Laforest, wanneer ga je vertellen van wie je een tijdelijke Palin-relkloon bent? Tong80? Dagonet? Ryan?
Wat is dat nou voor een domme opmerkingquote:Op woensdag 5 november 2008 09:55 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Om vervolgens per ongeluk je kinderen en vrouw overhoop te knallen.
of de buurman die wat kwam lenenquote:Op woensdag 5 november 2008 09:55 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Om vervolgens per ongeluk je kinderen en vrouw overhoop te knallen.
Je moet eens weten hoeveel amerikanen er per ongeluk sterven door geweerschoten...quote:Op woensdag 5 november 2008 09:55 schreef laforest het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een domme opmerking
vorige week nog een kind op een wapenbeurs meen ik me te herinneren..quote:Op woensdag 5 november 2008 09:56 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Je moet eens weten hoeveel amerikanen er per ongeluk sterven door geweerschoten...
Nou ja, dat wordt vaak ook weer schromelijk overdreven. De kans dat je kind omkomt door een zwembad is veel groter dan door een geweerschot. Zo las ik in het aan te raden boek Freakonomics. Ik heb er een quote van gevonden via google.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:56 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Je moet eens weten hoeveel amerikanen er per ongeluk sterven door geweerschoten...
http://keepthisgoing.com/2008/09/08/swimming-pools-vs-guns/quote:Swimming Pools vs. Guns
So this is interesting. This was taken from the book Freakonomics. I haven’t read the whole book, but I keep hearing it is very interesting.
“Consider the parents of an eight year old girl named, say, Molly. Her two best friends, Amy and Imani, each live nearby. Molly’s parents know that Amy’s parents keep a gun in their house, so they have forbidden Molly to play there. Instead, Molly spends a lot of time at Imani’s house, which has a swimming pool in the backyard. Molly’s parents feel good about having made such a smart choice to protect their daughter.”
“But according to the data, their choice isn’t smart at all. In a given year, there is one drowning of a child for every 11,000 residential pools in the United States. (In a country with 6 million pools, this means that roughly 550 children under the age of ten drown each year.) Meanwhile, there is 1 child killed by a gun for every 1 million plus guns. (In a country with an estimated 200 million guns, this means roughly 175 children under ten die each year from guns.) The likelihood of death by pool (1 in 11,000) versus death by gun (1 in 1 million-plus) isn’t even close: Molly is far more likely to die in a swimming accident at Imani’s house than in gunplay at Amy’s. “
Welke politicus heeft ooit de verwachtingen van voor de verkiezingen waar gemaakt?quote:Op woensdag 5 november 2008 09:58 schreef Scorpie het volgende:
Hm nou, weet niet of Obama de hooggespannen verwachtingen kan waarmaken.
Denk ook niet dat McCain dat kon.
Een kogel stopt niet voor een dun muurtje hoor... En als die crips met meerdere zijn ben je toch al ten dode opgeschreven als je begint met schietetquote:Op woensdag 5 november 2008 09:55 schreef laforest het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een domme opmerking
Zegt iemand met een avatar van een communistisch, crimineel terroristenclubje uit de jaren 70quote:Op woensdag 5 november 2008 12:19 schreef Pizzakoppo het volgende:
Laforest je bent een lachertje, zelden zulke slechte en vooral domme argumenten gehoord, en jij bent NOOIT overvallen door 2 negers.
Dat kan zo zijn, maar als ik helemaal geen wapen heb is het nog erger, criminelen hebben die sowieso wel als ze op pad gaan.quote:Op woensdag 5 november 2008 12:41 schreef kriele het volgende:
Besef wel wanneer men zich mag en kan wapenen, dat inbrekers en andere criminelen dit ook zullen doen. Wanneer jij op je bedje ligt en die inbrekers met doorgeladen pistolen je huis binnenkomen, zal jij geen tijd hebben om je pistool te pakken. Daar heb je dan geen tijd voor, omdat je onder schot wordt gehouden terwijl zijn maat de boel plunderd. Sterker nog, misschien schieten ze je dan dood. Het werkt twee kanten op, Laforest.
Dat valt wel mee in Nederlandquote:Op woensdag 5 november 2008 12:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat kan zo zijn, maar als ik helemaal geen wapen heb is het nog erger, criminelen hebben die sowieso wel als ze op pad gaan.
Boehoe, cry me a river loser. Tegen abortus zelfs in geval van verkrachtingquote:Op woensdag 5 november 2008 12:33 schreef laforest het volgende:
[..]
Zegt iemand met een avatar van een communistisch, crimineel terroristenclubje uit de jaren 70
Met dat soort tuig praat ik niet, dat is beneden mijn niveau![]()
Dat denk ik ook wel. Een knuppel of een flink mes is wel makkelijk aan te komen. Vuurwapens zijn niet de oplossing, al kan ik het wel begrijpen als je een nare ervaring hebt meegemaakt dat je toch een op de kop tikt. Niet legaliseren.quote:Op woensdag 5 november 2008 12:46 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Dat valt wel mee in Nederland
Werkschuwe junk.quote:Op woensdag 5 november 2008 12:56 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Boehoe, cry me a river loser. Tegen abortus zelfs in geval van verkrachting!!!!!!!!!!!!!
ja want elke inbreker hier in Nederland loopt met doorgeladen pistolen op zakquote:Op woensdag 5 november 2008 12:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat kan zo zijn, maar als ik helemaal geen wapen heb is het nog erger, criminelen hebben die sowieso wel als ze op pad gaan.
GHAHAHAHAHAHAquote:Op woensdag 5 november 2008 13:13 schreef Pizzakoppo het volgende:
Stoer zeg, KAN IEDEREEN EVEN LACHEN OM DE GRAP?
In jouw geval had een abortus ook niet misstaan.. Ik heb nu al medelijden met je ouders.quote:Op woensdag 5 november 2008 13:08 schreef laforest het volgende:
[..]
Werkschuwe junk.
Ja dat ben ik zeker ja (tegen abortus bij verkrachting), maar in jou geval hadden ze best een uitzondering mogen maken!
Ik heb ook medelijden met z'n evt. kinderen, vrouw, buren, huisdierenquote:Op woensdag 5 november 2008 13:46 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
In jouw geval had een abortus ook niet misstaan.. Ik heb nu al medelijden met je ouders.
Die zijn tevreden hoorquote:Op woensdag 5 november 2008 13:46 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
In jouw geval had een abortus ook niet misstaan.. Ik heb nu al medelijden met je ouders.
DAt stukje is pure vernaggelarij, er staat ook "handguns with trigger locks", en triggerlocks zijn als ik het goed heb maar in 2 staten verplicht, en de meeste mensen die een wapen voor 'zelfverdediging' hebben, gebruiken ze niet omdat ze vinden dat dan een wapen niet gelijk bereikbaar en schietklaar is als je hem nodig hebt.quote:Op woensdag 5 november 2008 10:05 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou ja, dat wordt vaak ook weer schromelijk overdreven. De kans dat je kind omkomt door een zwembad is veel groter dan door een geweerschot. Zo las ik in het aan te raden boek Freakonomics. Ik heb er een quote van gevonden via google.
[..]
http://keepthisgoing.com/2008/09/08/swimming-pools-vs-guns/
Ik ben zelf veel principiëler tegen wapenbezit. Het lost niets op en veel mensen kunnen helemaal niet met die macht van een wapen omgaan.
Het stukje gaat over álle kinderen onder de 10 jaar die jaarlijks in de VS overlijden door geweerschoten door álle soorten geweren (met en zonder locks). En dat vergeleken met álle kinderen onder de 10 jaar die verdrinken in zwembaden.quote:Op woensdag 5 november 2008 14:42 schreef BasOne het volgende:
[..]
DAt stukje is pure vernaggelarij, er staat ook "handguns with trigger locks", en triggerlocks zijn als ik het goed heb maar in 2 staten verplicht, en de meeste mensen die een wapen voor 'zelfverdediging' hebben, gebruiken ze niet omdat ze vinden dat dan een wapen niet gelijk bereikbaar en schietklaar is als je hem nodig hebt.
Van die laatste horen we ook al een tijdje niks meer hè... Die is opgehouden met raaskallen toen Obama een duidelijke voorsprong nam in de peilingen. Tenzij hij een kloontje heeft aangemaakt, natuurlijk. Op POL is niets meer wat het lijkt.quote:Op woensdag 5 november 2008 09:09 schreef Hexagon het volgende:
En laten we vooral JohnDope en StefanP niet vergeten
StefanP heeft eindelijk FOK! de rug toegekeerd....quote:Op woensdag 5 november 2008 15:34 schreef Elfletterig het volgende:
Van die laatste horen we ook al een tijdje niks meer hè... Die is opgehouden met raaskallen toen Obama een duidelijke voorsprong nam in de peilingen. Tenzij hij een kloontje heeft aangemaakt, natuurlijk. Op POL is niets meer wat het lijkt.
Woon je northside dublin ofzo? Dat je bang bent voor criminelen.quote:Op woensdag 5 november 2008 14:26 schreef laforest het volgende:
[..]
Die zijn tevreden hoor
En uit liefde geboren, niet uit verkrachting dus tja je vergelijking gaat niet op natuurlijk. Ik denk dat een moeder liever een zoon heeft die McCain/Palin ticket steunt dan een zoon die de Duits, Communistische, criminele terroristenclub RAF steunt (dat zijn meestal werkschuwe punker junkies).![]()
Maar aggut..... je pogingen om in de VS terecht te komen en ook daadwerkelijk het recht te hebben een wapen te bezitten strandden op je reis westwaards in Dublin?quote:Op woensdag 5 november 2008 09:32 schreef laforest het volgende:
Schieten natuurlijk, het recht om jezelf en je eigendommen te verdedigen.![]()
Ik woon in de country op het platteland, niet in de stad Dublin, noch Northside, noch Southside.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:40 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Woon je northside dublin ofzo? Dat je bang bent voor criminelen.
Ik heb op het moment geen intentie om langer dan 6 maanden in de VS te verblijven, ik woon hier prima. Als Sarah Palin ooit president wordt zou ik wel willem emigreren naar de VS. Dan wordt de VS een heilstaat in mijn ogenquote:Op woensdag 5 november 2008 16:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar aggut..... je pogingen om in de VS terecht te komen en ook daadwerkelijk het recht te hebben een wapen te bezitten strandden op je reis westwaards in Dublin?
Je zou zo bij StefanP in de straat kunnen wonen, maar ik betwijfel of het je lukt de VS in te komen....
en dan bedoel ik niet als toerist tot 6 maanden.
quote:Op woensdag 5 november 2008 16:55 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik heb op het moment geen intentie om langer dan 6 maanden in de VS te verblijven, ik woon hier prima. Als Sarah Palin ooit president wordt zou ik wel willem emigreren naar de VS. Dan wordt de VS een heilstaat in mijn ogen
Jaquote:
Je kan nu ook al in Wassila gaan wonen!quote:Op woensdag 5 november 2008 16:55 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik heb op het moment geen intentie om langer dan 6 maanden in de VS te verblijven, ik woon hier prima. Als Sarah Palin ooit president wordt zou ik wel willem emigreren naar de VS. Dan wordt de VS een heilstaat in mijn ogen
quote:Op woensdag 5 november 2008 18:54 schreef MikeyMo het volgende:
zeg lafirest ik drukte op de link in je url:
http://www.palinforamerica.com/
da's frappant
Oww nou hij is gehackt, stoerquote:Op woensdag 5 november 2008 18:54 schreef MikeyMo het volgende:
zeg laforest ik drukte op de link in je url:
http://www.palinforamerica.com/
da's frappant
Mooi dat er ook een vrouw met hoofddoek verwerkt is in dat plaatje.quote:Op woensdag 5 november 2008 17:10 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
JaHet is werkelijk te triest voor woorden.
[ afbeelding ]
Ah, dus het overgrote deel van de VS is radicaal en crimineel?quote:Op woensdag 5 november 2008 19:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Oww nou hij is gehackt, stoer![]()
Ach we weten dat de mensen die Obama steunen allemaal radicalen en criminelen zijn dus dit verbaast me niets.
quote:Op woensdag 5 november 2008 16:55 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik heb op het moment geen intentie om langer dan 6 maanden in de VS te verblijven, ik woon hier prima. Als Sarah Palin ooit president wordt zou ik wel willem emigreren naar de VS. Dan wordt de VS een heilstaat in mijn ogen
Ja, toen dat groepje mensen voor Bush stemde, was er niets aan de hand. Als zij straks (over 4 jaar) in het voordeel van de Republikeinen stemmen, noem je hen dan ook radicalen en criminelen?quote:Op woensdag 5 november 2008 19:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Ach we weten dat de mensen die Obama steunen allemaal radicalen en criminelen zijn dus dit verbaast me niets.
quote:Op woensdag 5 november 2008 16:55 schreef laforest het volgende:
Ik heb op het moment geen intentie om langer dan 6 maanden in de VS te verblijven, ik woon hier prima. Als Sarah Palin ooit president wordt zou ik wel willem emigreren naar de VS. Dan wordt de VS een heilstaat in mijn ogen
Whateverquote:Op woensdag 5 november 2008 21:42 schreef maartena het volgende:
[..]![]()
Net toen ik begon te denken dat je niet veel triester kon worden....
Maar eerlijk, je hebt ons wel veel amusement gebracht de afgelopen weken, waarvoor dank, want ik ga er toch voor het gemak even vanuit dat je laforest kloon als amusement is gebruikt, want niemand heeft echt zo'n kleine herseninhoud als je met je laforest posts doet voorkomen.
Indonesische hackers kunnen niet op Bush of op Obama stemmen.quote:Op woensdag 5 november 2008 20:29 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, toen dat groepje mensen voor Bush stemde, was er niets aan de hand. Als zij straks (over 4 jaar) in het voordeel van de Republikeinen stemmen, noem je hen dan ook radicalen en criminelen?
Wat een simpele ziel..
nou meid!quote:Op donderdag 6 november 2008 08:19 schreef laforest het volgende:
En de hack is alweer voorbij
http://www.palinforamerica.com/
quote:Op donderdag 6 november 2008 08:19 schreef laforest het volgende:
[..]
Indonesische hackers kunnen niet op Bush of op Obama stemmen.
quote:Op woensdag 5 november 2008 19:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Oww nou hij is gehackt, stoer![]()
Ach we weten dat de mensen die Obama steunen allemaal radicalen en criminelen zijn dus dit verbaast me niets.
En het zijn ook nog Moslim hackers, frappant inderdaad.
Ik had um al in het Sarah Failin 2012 topic gezet.quote:Op donderdag 6 november 2008 08:48 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
OMG!Ze bijna net zo slim als Paris
!
O'reilly over de tekortkomingen van Palinquote:Op donderdag 6 november 2008 08:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik had um al in het Sarah Failin 2012 topic gezet.
Ik denk dat je een mini-serie kan schrijven over haar tekortkomingenquote:Op donderdag 6 november 2008 08:51 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
O'reilly over de tekortkomingen van Palin
ik denk dat het met palin afgelopen isquote:Op donderdag 6 november 2008 08:42 schreef Dr.Daggla het volgende:
Verkeerde topic.
Steunen en stemmen zijn twee verschillende dingen maar ja dat weet jij natuurlijk niet.quote:
nee, dat verschil is waarschijnlijk totaal onduidelijk voor iedereen behalve jouquote:Op donderdag 6 november 2008 09:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Steunen en stemmen zijn twee verschillende dingen maar ja dat weet jij natuurlijk niet.
Agh hou toch op met je gezwetsquote:Op donderdag 6 november 2008 09:16 schreef laforest het volgende:
[..]
Steunen en stemmen zijn twee verschillende dingen maar ja dat weet jij natuurlijk niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |