Zou jij je laten chippen?

quote:

Op maandag 22 december 2008 13:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oh oke 4 jaar / 67K euro boete
nou er zijn voorstellen om dat als max-straf in te stellen als je dus 'knoeit" met je GPS.
Dit is buiten elke proporties. Verkrachting of doodslag is zelfs minder.

Verkrachting heeft een maximale straf van 12 jaar, en doodslag 15 jaar volgens het wetboek van strafrecht, artikel 287, kortom je zit er factor 2 a 3 naast.. En dat van die 4 jaar/ 67K is een voorstel, nog niks meer of minder. Overigens rechters zullen daar met gezond verstand naar kijken, als je per ongeluk bij het laden van een ikea kast in de kofferbak die GPS module een tik geeft, zal je echt niet 4 jaar de cel in moeten hoor..

quote:

Op maandag 22 december 2008 13:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Denk je werkelijk dat je fair gaat betalen voor de kilometerheffing. Je hebt wel een megablind vertrouwen...
Bijvoorbeeld OVChip kost ons straks voor sommige trajecten 6 keer zo veel als voorheen met de strippenkaart.

Bron graag? En nee, 1 traject is niet representatief voor heel Nederland. Overigens ben ik voorstander van een duaal systeem, dus een chipkaart voor de veelgebruikers, en een simpele papieren variant voor incidenteel gebruik.

quote:

Op maandag 22 december 2008 13:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De corrigerende tik moet weer terug. Dat losbandigheid en comazuipen als 12/13 jarige.
Er moet gewoon hele zware sancties op zitten. Geen recht op vervolgstudie >> baankeus beperking.
En de jeugd dat glashard duidelijk maken.

Er zou niks veranderen als jij aan de macht kwam

quote:

Je denkt dat je controle hebt over je eigen lichaam maar dat heb je niet ?!
In de zin van chippen, vaccinatie bij babies (dat is nagenoeg dwangmatig) en indirect met supermarktvoedsel en chemische rotzooi medicijnen...

Oh voor meer gehoorzaamheid poets lekker veel fluoridetandpasta.

Tegen beter weten in maar ik ga het toch vragen; huh, fluoridetandpasta?

quote:

Op maandag 22 december 2008 14:05 schreef Echo99 het volgende:

[..]

Er zou niks veranderen als jij aan de macht kwam
[..]

wel..
Autoriteit weer terug bij ouders en dergelijk langzamerhand laten we het opgroeien van kinderen door de staat doen en niet door jezelf !?

Denk daar maar over na.

quote:

Tegen beter weten in maar ik ga het toch vragen; huh, fluoridetandpasta?

http://presselibreinterna(...)e_obedience_drug.pdf

quote:

Op maandag 22 december 2008 13:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De corrigerende tik moet weer terug. Dat losbandigheid en comazuipen als 12/13 jarige.
Er moet gewoon hele zware sancties op zitten. Geen recht op vervolgstudie >> baankeus beperking.
En de jeugd dat glashard duidelijk maken.

..dan kun je ze net zo goed even chippen... kun je ze lekker volgen en flink hard aanpakken, dat zal ze leren hoor
zware sancties / baankeus beperking...en dan zeuren over de macht van de overheid hilarisch, of euh, oh wacht, het geldt natuurlijk alleen voor de jeugd en ander schorriemorrie...

quote:

Op maandag 22 december 2008 14:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wel..
Autoriteit weer terug bij ouders en dergelijk langzamerhand laten we het opgroeien van kinderen door de staat doen en niet door jezelf !?

Denk daar maar over na.
[..]

http://presselibreinterna(...)e_obedience_drug.pdf

Fluoride is giftiger dan lood en net iets minder giftig dan arsenicum ( Clin Toxicol Commerc Prod, 1984; 11: 4, 112, 129, 138) .
Fluoride staat officieel bekend als een gif.
Fluoride is een hoofdbestanddeel in pesticide.
Fluoride is een hoofdbestanddeel in een atoombom.
Fluoride vinden we in bijna alle munitie die momenteel gebruikt wordt in Irak door de Amerikanen.
Fluoride is een hoofdbestanddeel in de operatiekamer om u in een diepe slaap te brengen (narcose).
Fluoride is een afvalstof die overblijft bij de productie van aluminium.
Fluoride werd door de Nazi's in de kampen gebruikt om de gevangenen gewillig te maken (denkt u daar maar eens over na tijdens het tandenpoetsen).

Het is een godswonder dat ik nog leef

quote:

Op maandag 22 december 2008 14:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wel..
Autoriteit weer terug bij ouders en dergelijk langzamerhand laten we het opgroeien van kinderen door de staat doen en niet door jezelf !?

Denk daar maar over na.

De ouders moeten de sancties van baankeus beperking etc. opleggen

quote:

Fluoride is een hoofdbestanddeel in een atoombom.

Wtf?

Nog een WTF:

Fluroide is alu vijzel.

quote:

Op maandag 22 december 2008 15:25 schreef Man-E-Faces het volgende:
Nog een WTF:

Fluroide is alu vijzel.

Dude, waarschuw effetjes voor je dit soort dingen post of zet ze in een spoiler; dan kan ik snel even een droge broek halen voor ik het lees!

quote:

Op maandag 22 december 2008 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wtf?

Volgens mij moet dat uraniumhexafluoride zijn, de grondstof waarmee je dmv ultracentrifuge het splijtbare uranium²³⁵ uit kan halen.. Is echt wel wat anders dan de fluoride in een tandpasta, of wat gebruikt wordt voor het drinkwater in bijvoorbeeld delen van Amerika.

En nee dit is niet off-topic, want volgens Lambiekje is alles bedacht door de Bilderberg hotelgroep oid, ook het chippen...

quote:

Op maandag 22 december 2008 15:31 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Volgens mij moet dat uraniumhexafluoride zijn, de grondstof waarmee je dmv ultracentrifuge het splijtbare uranium²³⁵ uit kan halen.. Is echt wel wat anders dan de fluoride in een tandpasta, of wat gebruikt wordt voor het drinkwater in bijvoorbeeld delen van Amerika

Dat is een leugen.

quote:

Op maandag 22 december 2008 15:31 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Volgens mij moet dat uraniumhexafluoride zijn, de grondstof waarmee je dmv ultracentrifuge het splijtbare uranium²³⁵ uit kan halen.. Is echt wel wat anders dan de fluoride in een tandpasta, of wat gebruikt wordt voor het drinkwater in bijvoorbeeld delen van Amerika.

En nee dit is niet off-topic, want volgens Lambiekje is alles bedacht door de Bilderberg hotelgroep oid, ook het chippen...

Ja dat gok ik ook ja Is een beetje zeggen dat waterstof evil is want het zit in een verbinding die gebruikt wordt in pesticiden. Niet echt een zinnige bewering.

Met een DNA spoor kan je een keer goed zitten uiteraard...
Alhoewel het nog niet 100% zeker is dat hij ook daadwerkelijk de dader is...

Mug verraadt Finse autodief

Wat mij betreft DNA afnemen van criminelen toestaan.
Maar, dan krijg je in de toekomst het probleem: wanneer ben je crimineel?
Straks moet je al je DNA afstaan als je gaat wildplassen... Kwestie van de wetten wat buigen...

Nee, laat de politie dan maar wat ouderwets recherche werk doen...

edit

quote:

Corrupte agent misbruikte politie-database

Een corrupte Engelse politieagent heeft een politiedatabase gebruikt om zedendelinquenten en andere criminelen af te persen. De 29-jarige Pc Johal zocht in de Crimint database naar gegevens van veroordeelde zedenmisdadigers die in zijn buurt woonden. Hij dreigde hun verleden aan buren en werkgevers bekend te maken als ze hem geen 30.000 euro betaalden. Een van zijn slachtoffers nam contact op met de politie, waarna Scotland Yard hem arresteerde. In totaal had hij al elf chantagebrieven verstuurd. Een van zijn slachtoffers ontving een SMS-bericht met de tekst: "Ik moet genoeg geld hebben om Londen te verlaten en niet over mijn werk of hypotheek in te zitten." Inmiddels is Johal tot een gevangenisstraf van zes jaar veroordeeld.
bron

En kijk en dat gaan we krijgen.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 10:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En kijk en dat gaan we krijgen.

En veroordeeld tot 6 jaar gevangenis straf.

Da's mooi: een corrupte agent wordt opgepakt!

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 10:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En kijk en dat gaan we krijgen.

Goede zaak dat ook hier misbruik van privé gegevens door ambtenaren gestraft zal gaan worden.. Oh nee, wacht even, afpersing is al strafbaar.... Wat is je punt in deze?

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 10:26 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Goede zaak dat ook hier misbruik van privé gegevens door ambtenaren gestraft zal gaan worden.. Oh nee, wacht even, afpersing is al strafbaar.... Wat is je punt in deze?

Kijk dit is misschien een goed voorbeeld van een sullige VMBO agent. Er zullen dus ook gevallen zijn waarbij het niet aan het licht komt of omdat een meerdere / oude rot zich met de data bemoeit.

Deze data-verzameling kan alleen maar schade berokkenen. En absoluut geen terrorisme bestrijden. Wie dat denkt leeft onder een steen.

Als die agent gechipt was geweest, was hij wellicht al eerder opgepakt.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 10:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Kijk dit is misschien een goed voorbeeld van een sullige VMBO agent. Er zullen dus ook gevallen zijn waarbij het niet aan het licht komt of omdat een meerdere / oude rot zich met de data bemoeit.

Deze data-verzameling kan alleen maar schade berokkenen. En absoluut geen terrorisme bestrijden. Wie dat denkt leeft onder een steen.

En dat is weer zo'n kromme doorredenatie die nergens op slaat.. Ten eerste, je weet niet om wat voor database het gaat, en ten tweede wordt het hele woord terrorisme nergens genoemd, dat sleep jij er weer aan de haren bij. Weetje lambiekje? En ik weet niet in hoeverre jij bekend bent met de IT kant van databases etc, maar ik kan je vertellen, die dingen houden logfiles etc bij, dus ik denk dat dat ook 1 van de manieren is waardoor ze hem hebben kunnen pakken.

Soms he, als je iets niet kan aantonen, dan betekend dat gewoon dat iets er niet is, niet dat er dan een schimmige macht is die het voor je verborgen houdt....

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 10:44 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En dat is weer zo'n kromme doorredenatie die nergens op slaat.. Ten eerste, je weet niet om wat voor database het gaat, en ten tweede wordt het hele woord terrorisme nergens genoemd, dat sleep jij er weer aan de haren bij. Weetje lambiekje? En ik weet niet in hoeverre jij bekend bent met de IT kant van databases etc, maar ik kan je vertellen, die dingen houden logfiles etc bij, dus ik denk dat dat ook 1 van de manieren is waardoor ze hem hebben kunnen pakken.

Soms he, als je iets niet kan aantonen, dan betekend dat gewoon dat iets er niet is, niet dat er dan een schimmige macht is die het voor je verborgen houdt....

Je weet dat ze alle databases van allerlei instanties aan elkaar aan het knopen zijn. Vandaar ook de BSN-nummer.

Zulke databases worden aangelegd met loze term voor uw veiligheid, dat daarmee terrorisme bestreden kan worden. Als er iets onjuist is dan is dat het wel. Criminelen krijgen daarmee juist véél meer speel ruimte. Jij en ik, de ik heb niets te verbergen mensen worden becriminaliseerd.

wake up

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 11:58 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Je weet dat ze alle databases van allerlei instanties aan elkaar aan het knopen zijn. Vandaar ook de BSN-nummer.

Zulke databases worden aangelegd met loze term voor uw veiligheid, dat daarmee terrorisme bestreden kan worden. Als er iets onjuist is dan is dat het wel. Criminelen krijgen daarmee juist véél meer speel ruimte. Jij en ik, de ik heb niets te verbergen mensen worden becriminaliseerd.

wake up

Ja dat weet ik, maar weet jij ook dat het BSN niks anders is dan het al tientallen jaren in gebruik zijnde SoFi nummer, en dat daar ook al tientallen jaren databases mee gevuld worden? Niks nieuws, en een leuk/positief voorbeeld hiervan is de koppeling van het RDW met de bijstands database, zo hebben ze aardig wat fraudeurs opgepakt om maar eens wat te noemen. Ik wordt niet gecriminaliseerd, en voel dat al helemaal niet, zal ik dat even lekker zelf bepalen? Wat jij voelt geldt echt niet voor de hele bevolking, sterker nog, voor mijn gevoel alleen voor een heeeeel klein en apart groepje...

Cool, dat is handig gedragsbeinvloeding . Dat biedt nieuwe perspectieven voor de autoriteiten.

[ Bericht 42% gewijzigd door Lambiekje op 27-12-2008 12:17:10 ]

Nee, vind ik niet nodig.

quote:

Op dinsdag 23 december 2008 12:37 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ja dat weet ik, maar weet jij ook dat het BSN niks anders is dan het al tientallen jaren in gebruik zijnde SoFi nummer, en dat daar ook al tientallen jaren databases mee gevuld worden? Niks nieuws, en een leuk/positief voorbeeld hiervan is de koppeling van het RDW met de bijstands database, zo hebben ze aardig wat fraudeurs opgepakt om maar eens wat te noemen. Ik wordt niet gecriminaliseerd, en voel dat al helemaal niet, zal ik dat even lekker zelf bepalen? Wat jij voelt geldt echt niet voor de hele bevolking, sterker nog, voor mijn gevoel alleen voor een heeeeel klein en apart groepje...

ze hebben niet voor niets een BSN opgesteld. Als het sofinummer al voldeed waarom de wijziging.?!

quote:

Doel van het BSN, dat het huidige sofi-nummer gaat vervangen, is om de uitwisseling van gegevens tussen burgers, overheid en allerlei instanties eenvoudiger te laten verlopen. Het bevat relevante gegevens als naam, adres en woonplaats en moet tot minder administratieve lasten leiden.

Niet alleen overheidsinstanties zouden dan inzicht krijgen in dit persoonlijke nummer, maar ook financiële instellingen. Banken krijgen daardoor een beter controlemiddel in handen om identiteitsfraude te bestrijden. Momenteel kunnen ze de identiteit van klanten niet goed controleren, omdat de Wet Bescherming Persoonsgegevens hen verbiedt de basisadministratie van de gemeente te raadplegen.
bron

En daar zit het venijn.

[ Bericht 15% gewijzigd door ToT op 27-12-2008 13:57:41 ]

Lijkt me ook geen prettig idee, nog even en m'n internet historie is er ook uit op te halen net als het aantal km dat in loop op een dag en waar door een gps systeem erin en hoeveel calorieën ik naar binnen werk.
Er zullen vast voordelen aan zitten, maar ik vind het een beangstigend idee.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 12:19 schreef Lastpost het volgende:
Lijkt me ook geen prettig idee, nog even en m'n internet historie is er ook uit op te halen net als het aantal km dat in loop op een dag en waar door een gps systeem erin en hoeveel calorieën ik naar binnen werk.
Er zullen vast voordelen aan zitten, maar ik vind het een beangstigend idee.

je internet verleden IS al gekoppeld. (afgezien van proxy-nerds e.d.)

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 12:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

je internet verleden IS al gekoppeld. (afgezien van proxy-nerds e.d.)

Ik heb geen idee in welke vorm dit nu gebeurt trouwens, TB's aan dataverkeer die opgeslagen worden bij de providers en indien nodig (terrorisme/moorzaken ofzo? ) kunnen worden opgevraagd?
Lijkt me ergens toch in strijd met m'n privacy of niet?

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 12:28 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Ik heb geen idee in welke vorm dit nu gebeurt trouwens, TB's aan dataverkeer die opgeslagen worden bij de providers en indien nodig (terrorisme/moorzaken ofzo? ) kunnen worden opgevraagd?
Lijkt me ergens toch in strijd met m'n privacy of niet?

Echelon.

Er staat zelfs een upload center in Zoutkamp (Groningen).

[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 27-12-2008 12:39:34 ]

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 12:28 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Ik heb geen idee in welke vorm dit nu gebeurt trouwens, TB's aan dataverkeer die opgeslagen worden bij de providers en indien nodig (terrorisme/moorzaken ofzo? ) kunnen worden opgevraagd?
Lijkt me ergens toch in strijd met m'n privacy of niet?

nope.. in het kader van terrorismebestrijding is je privacy ondergeschikt. Niks nieuws onder de zon, dat soort info wordt al jaren opgeslagen.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 12:34 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Echelon.

Er staat zelfs een upload center in Zoutkamp (Groningen).

euh.. bron graag

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 13:07 schreef teamlead het volgende:

[..]

euh.. bron graag

http://www.nrc.nl/redactie/W2/Lab/Echelon/nederland.html

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 13:13 schreef OldJeller het volgende:

[..]

http://www.nrc.nl/redactie/W2/Lab/Echelon/nederland.html

thanks

ik dacht dat Lambiekje bedoelde dat er een upload centrum was voor data- en telefonieverkeer

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 13:16 schreef teamlead het volgende:

[..]

thanks

ik dacht dat Lambiekje bedoelde dat er een upload centrum was voor data- en telefonieverkeer

aftapcenter meer dan.

ik had overigens gewoon van Wiki

Nee, degene die zo'n chip in mn kop laat douwen sla ik helemaal de tering in, gebeurt niet, kan niet. Alle redenen om het niet te laten doen zijn in dit topic wel genoemd. De 1 wat realistischer dan de ander. Wat me opvalt is dat er geen haan kraait naar onze privacy. Ik ben heel blij dat er eindelijk iemand is die het goed kan verwoorden en dat ook doet.

Jaa, ik zou me laten chippen, wat intresseert mij het nou dat een of andere inlichtingendienst zou weten waar ik ben, daarnaast als er 16 miljoen mensen zijn gechipt wordt je heus niet constant in de gaten gehouden, dat wordt je alleen als je of a) ergens van verdacht wordt of b) in het verleden iets heb geflikt.

Daarnaast brengt het vele voordelen met zich mee (je creditcards en pinpassen laten koppelen aan je chip zodat je geen pincode's meer hoef te onthouden). Denk daarnaast eens aan de medische voordelen. Ook ben je van het gezeik af dat ze je een prent geven wanneer je je 'id' niet bij je hebt.
Denk daarnaast eens aan toenemende veiligheid, terrorisme kan beter bestreden worden etc. (makkelijk kiezen lijkt me, zeiken over je privacy of de kans lopen dat je vliegtuig richting new york opgeblazen wordt )

Ook is het zo dat je met die zogenaamde 'verichips' waar de regering zoveel intresse in heeft je niet opgespoord kan worden door 1 of andere sateliet, de chip kan alleen gescant worden wanneer je langs een scanner ermee loopt in een straal van 10 meter (te lezen op de website van de fabrikant )

-1000 voor kudt hippies die huillie huillie doen over privacy, er zijn blijkbaar mensen die zich niet kunnen gedragen en die andere mensen in gevaar kunnen brengen (ja, ook jouw... )

quote:

Op maandag 5 januari 2009 16:09 schreef Pornoster het volgende:
-1000 voor kudt hippies die huillie huillie doen over privacy, er zijn blijkbaar mensen die zich niet kunnen gedragen en die andere mensen in gevaar kunnen brengen (ja, ook jouw... )

Als ik op een druilerige zondagmiddag eens een repressief totalitair regime op wil zetten dan zorg ik dat het vol zit met mensen zoals jij.

quote:

Op maandag 5 januari 2009 16:09 schreef Pornoster het volgende:
Jaa, ik zou me laten chippen, wat intresseert mij het nou dat een of andere inlichtingendienst zou weten waar ik ben, daarnaast als er 16 miljoen mensen zijn gechipt wordt je heus niet constant in de gaten gehouden, dat wordt je alleen als je of a) ergens van verdacht wordt of b) in het verleden iets heb geflikt.

Daarnaast brengt het vele voordelen met zich mee (je creditcards en pinpassen laten koppelen aan je chip zodat je geen pincode's meer hoef te onthouden). Denk daarnaast eens aan de medische voordelen. Ook ben je van het gezeik af dat ze je een prent geven wanneer je je 'id' niet bij je hebt.
Denk daarnaast eens aan toenemende veiligheid, terrorisme kan beter bestreden worden etc. (makkelijk kiezen lijkt me, zeiken over je privacy of de kans lopen dat je vliegtuig richting new york opgeblazen wordt )

Ook is het zo dat je met die zogenaamde 'verichips' waar de regering zoveel intresse in heeft je niet opgespoord kan worden door 1 of andere sateliet, de chip kan alleen gescant worden wanneer je langs een scanner ermee loopt in een straal van 10 meter (te lezen op de website van de fabrikant )

-1000 voor kudt hippies die huillie huillie doen over privacy, er zijn blijkbaar mensen die zich niet kunnen gedragen en die andere mensen in gevaar kunnen brengen (ja, ook jouw... )

quote:

(makkelijk kiezen lijkt me, zeiken over je privacy of de kans lopen dat je vliegtuig richting new york opgeblazen wordt )

De KANS is er altijd, hoe dan ook. en ja, dan kies ik voor het tweede. Een kans van 1 op de hoeveel, paar miljoen?


Also, OT:
Nee.

Goh..het kan al...

quote:

Op dinsdag 5 oktober is in de Baja Beach Club in Rotterdam de Baja VIP Chip geïntroduceerd. Deze exclusieve RFID-chip wordt onderhuids geïmplanteerd en verleent diverse VIP-privileges zoals gratis entree voor twee personen en toegang tot het exclusieve VIP-deck.

De voordelen zijn volgens eigenaar Conrad Chase evident: “Je hoeft geen portefeuille meer bij je te dragen. Je loopt gewoon langs de scanner en de Baja Beach Club weet meteen wie je bent en wat je saldo is. Daarmee krijg je toegang tot de VIP ruimtes van de club. En je kunt automatisch afrekenen. Als je wilt betalen, komt een meisje met de handheld naar je tafel, scant de chip en het bedrag wordt van je Baja Beach Club-rekening afgeschreven”

Bron: Baya vip chip

Handig hoor...alleen ik kom daar nooit, wacht maar even op de AH bonuschip dus

TeChNo2 ... 2004.

was gewoon een publiciteits-stuntje met de bedoeling de pers te halen, ik zou eigenlijk wel eens willen horen in hoeverre er nog steeds daadwerkelijk gebruik van gemaakt wordt als entree-methode en/of betaalmiddel (beide zijn nl geen zeer geschikte of betrouwbare toepassingen voor RFID, omdat de fraudemogelijkheden enorm zijn en relatief eenvoudig, zie ook het falen van de OV-chipkaart in hetzelfde rotterdam)..


Overigens, als je nu wel een AH-bonuskaart gebruikt is je privacy sowieso al behoorlijk 'down-the-drain' en weet men verschrikkelijk veel van je ..... ook al moet dat ding wel handmatig netjes langs een scanner gehaald worden ...
het privacy-gevar ligt niet zozeer in de uitleesmethode, maar de bereidheid van mensen om persoonlijke gegevens te laten registreren door een commerciele organisatie en in het geval van de AH-Bonuskaart is het privacy-gevaar stukken groter dan zo'n marketing-stntje van die baja-club

quote:

Op maandag 5 januari 2009 16:09 schreef Pornoster het volgende:
Jaa, ik zou me laten chippen, wat intresseert mij het nou dat een of andere inlichtingendienst zou weten waar ik ben, daarnaast als er 16 miljoen mensen zijn gechipt wordt je heus niet constant in de gaten gehouden, dat wordt je alleen als je of a) ergens van verdacht wordt of b) in het verleden iets heb geflikt.

Weer eentje die geen ENKEL benul heeft wat voor gevaren het met zich meebrengt. En hoe makkelijk je chip te hacken valt. Je hebt er echt niet over na gedacht.

quote:

Daarnaast brengt het vele voordelen met zich mee (je creditcards en pinpassen laten koppelen aan je chip zodat je geen pincode's meer hoef te onthouden). Denk daarnaast eens aan de medische voordelen. Ook ben je van het gezeik af dat ze je een prent geven wanneer je je 'id' niet bij je hebt.
Denk daarnaast eens aan toenemende veiligheid, terrorisme kan beter bestreden worden etc. (makkelijk kiezen lijkt me, zeiken over je privacy of de kans lopen dat je vliegtuig richting new york opgeblazen wordt )

Hoe meer de crimineel van je kan pakken als het dus voor jezelf met een pas te regelen valt. Gemakzucht zou je niet moeten willen.

quote:

Ook is het zo dat je met die zogenaamde 'verichips' waar de regering zoveel intresse in heeft je niet opgespoord kan worden door 1 of andere sateliet, de chip kan alleen gescant worden wanneer je langs een scanner ermee loopt in een straal van 10 meter (te lezen op de website van de fabrikant )

En dat geloof jij.? Daarnaast is z'n chip-kankerverwekkend. Nog een rede waarom we massaal aan de chip moeten.

quote:

-1000 voor kudt hippies die huillie huillie doen over privacy, er zijn blijkbaar mensen die zich niet kunnen gedragen en die andere mensen in gevaar kunnen brengen (ja, ook jouw... )

Jezus hé!! Onze voorouders hebben bloed, zweet en tranen er voor moeten zorgen dat we enig privacy hebben en types zo als jy verkwanzeld het voor gemakzucht. Je zou je kapot moeten schamen. Je wil niet weten hoe oneindig dom deze hele betoog is.

Kijk Suspect Nation

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 17:42 schreef RM-rf het volgende:
TeChNo2 ... 2004.

was gewoon een publiciteits-stuntje met de bedoeling de pers te halen, ik zou eigenlijk wel eens willen horen in hoeverre er nog steeds daadwerkelijk gebruik van gemaakt wordt als entree-methode en/of betaalmiddel (beide zijn nl geen zeer geschikte of betrouwbare toepassingen voor RFID, omdat de fraudemogelijkheden enorm zijn en relatief eenvoudig, zie ook het falen van de OV-chipkaart in hetzelfde rotterdam)..


Overigens, als je nu wel een AH-bonuskaart gebruikt is je privacy sowieso al behoorlijk 'down-the-drain' en weet men verschrikkelijk veel van je ..... ook al moet dat ding wel handmatig netjes langs een scanner gehaald worden ...
het privacy-gevar ligt niet zozeer in de uitleesmethode, maar de bereidheid van mensen om persoonlijke gegevens te laten registreren door een commerciele organisatie en in het geval van de AH-Bonuskaart is het privacy-gevaar stukken groter dan zo'n marketing-stntje van die baja-club

2004 was een goed jaar (ik bedoel: wat mnaakt het uit dat dat al een paar haar geleden mogelijk was...1984 zou wel een toepasselijker jaar zijn geweest dat geef ik dan wel weer toe)

enne over die bonuskaart, die staat op naam van mijn alter ego Dhr. P.Puk dus dat privacy gevaar valt wel mee...

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:24 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

2004 was een goed jaar (ik bedoel: wat mnaakt het uit dat dat al een paar haar geleden mogelijk was...1984 zou wel een toepasselijker jaar zijn geweest dat geef ik dan wel weer toe)

enne over die bonuskaart, die staat op naam van mijn alter ego Dhr. P.Puk dus dat privacy gevaar valt wel mee...

ik denk dat 70% wel eerlijk zijn gegevens heeft ingevoerd.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:24 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

2004 was een goed jaar (ik bedoel: wat mnaakt het uit dat dat al een paar haar geleden mogelijk was...1984 zou wel een toepasselijker jaar zijn geweest dat geef ik dan wel weer toe)

enne over die bonuskaart, die staat op naam van mijn alter ego Dhr. P.Puk dus dat privacy gevaar valt wel mee...

alsof dat zo'n groot knelpunt is.... de gegevens van die kaart zijn direkt te koppelen aan zeer specifieke locatie's en uit jouw aankopen die je netjes ermee betaald valt redelijk exact een profiel te halen; zelfs zonder direkte koppeling aan een correct adres is dat al ontzettend waardevol en wel degelijk jouw privesfeer die exact geregistreerd wordt
(dat zijn al de belangrijkste data die de achterliggende data-mining bedrijven graag zien, een nette uitdraai van iemands levensmiddelen-inkopen)

Verder, zodra je maar één aankoop doet met de verzamelde airmiles hebben ze natuurlijk per direkt al je gegevens waar ze ze willen hebben, inclusief het punt dat je bij aanname van die kaart al akkoord gegaan bent met verdere verwerking van die gegevens...

het gegeven dat jij je 'onaantastbaar' want maakt het natuurljk nog erger... wel bang worden van compleet irreeele 'dreigingen' als een verder ontpoepasbare RFID-chip voor zulke doeleinden, maar wel netjes je ah-bonuskaart iedere keer aan de kassiere reiken ...
tjah.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:34 schreef RM-rf het volgende:

[..]

alsof dat zo'n groot knelpunt is.... de gegevens van die kaart zijn direkt te koppelen aan zeer specifieke locatie's en uit jouw aankopen die je netjes ermee betaald valt redelijk exact een profiel te halen; zelfs zonder direkte koppeling aan een correct adres is dat al ontzettend waardevol en wel degelijk jouw privesfeer die exact geregistreerd wordt
(dat zijn al de belangrijkste data die de achterliggende data-mining bedrijven graag zien, een nette uitdraai van iemands levensmiddelen-inkopen)

Verder, zodra je maar één aankoop doet met de verzamelde airmiles hebben ze natuurlijk per direkt al je gegevens waar ze ze willen hebben, inclusief het punt dat je bij aanname van die kaart al akkoord gegaan bent met verdere verwerking van die gegevens...

het gegeven dat jij je 'onaantastbaar' want maakt het natuurljk nog erger... wel bang worden van compleet irreeele 'dreigingen' als een verder ontpoepasbare RFID-chip voor zulke doeleinden, maar wel netjes je ah-bonuskaart iedere keer aan de kassiere reiken ...
tjah.

Allemaal flauwekul, zolang ze mijn naw-gegevens niet hebben is dat allemaal anoniem en heeft dus niets met privacy gegevens te maken en voor de AH statistisch materiaal die ze van mij van harte mogen hebben (kan hun aanbod alleen maar van verbeteren). Hooguit verbazen ze zich over het feit dat meneer Puk regelmatig grote afstanden reist naar de AH waar hij dan zijn boodschappen doet
Oh en airmiles: daar doe ik niet aan (da's een ander kaartje dat ik niet heb)

En als je mijn posts een beetje serieus had gelezen had je doorgehad dat ik de chip waar dit topic over draait helemaal niet zo ontzettend eng vind, hooguit makkelijk voor mensen die altijd hun portemonnee/rijbewijs vergeten mee te nemen.

[ Bericht 4% gewijzigd door TeChNo2 op 06-01-2009 20:08:52 ]

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 19:24 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

2004 was een goed jaar (ik bedoel: wat mnaakt het uit dat dat al een paar haar geleden mogelijk was...1984 zou wel een toepasselijker jaar zijn geweest dat geef ik dan wel weer toe)

enne over die bonuskaart, die staat op naam van mijn alter ego Dhr. P.Puk dus dat privacy gevaar valt wel mee...

En wat dacht je wanneer jij pint dan, of heb jij de bankgegevens ook niet eerlijk ingevuld.

quote:

Op zaterdag 27 december 2008 13:07 schreef teamlead het volgende:

[..]

euh.. bron graag

Nog wat meer over Echelon.

quote:

New satellite stations and monitoring centres are to be built around the world, and a chain of new satellites launched, so that NSA and its British counterpart, the Government Communications Headquarters (GCHQ) at Cheltenham, may keep abreast of the burgeoning international telecommunications traffic.

knip

those involved in ECHELON have stressed to Congress that there are no formal controls over who may be targeted.


Wordt Balkenende door de NSA afgeluisterd?

Er is al 576 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk goed of het nuttig is dit topic omhoog te schoppen,

Wat is nuttig.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 20:01 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

Allemaal flauwekul, zolang ze mijn naw-gegevens niet hebben is dat allemaal anoniem en heeft dus niets met privacy gegevens te maken en voor de AH statistisch materiaal die ze van mij van harte mogen hebben (kan hun aanbod alleen maar van verbeteren). Hooguit verbazen ze zich over het feit dat meneer Puk regelmatig grote afstanden reist naar de AH waar hij dan zijn boodschappen doet
Oh en airmiles: daar doe ik niet aan (da's een ander kaartje dat ik niet heb)

AH deelt gegevens bonuskaart met justitie

Als straks de verzekeraar inzage krijgt in de EPD, dat gaat gegarandeerd komen, kan je er donder opzeggen dat je premie omhoog gaat omdat je 4 keer pizza hebt gekocht en pakken frikandellen maar geen sla.
Of dat je gevangenissstraf krijgt omdat je medicijnenslikt en toch wijn en bier koopt en daarnaast wel 50.000 km rijdt per jaar.

Denk na mensen. Pasjes is voor alles en nog wat is terreur!

quote:

En als je mijn posts een beetje serieus had gelezen had je doorgehad dat ik de chip waar dit topic over draait helemaal niet zo ontzettend eng vind, hooguit makkelijk voor mensen die altijd hun portemonnee/rijbewijs vergeten mee te nemen.

Nee nee nee. Dat is het verkoop trucje.

ook in dit topic weer zijn er mensen die blijkbaar geen enkel belang hechten aan hun privacy. Ik begrijp dat niet
Is de kans dat je het slachtoffer wordt van een terroristische daad in jouw/jullie hoofd dan zo groot dat je bereid bent om je volledige privacy op te geven?
Natuurlijk, dankzij airmiles, freebees, bonuskaarten, tankpassen en gsm's (en nog zo'n handvol gadgets) is je het al mogelijk om meer gegevens van je te achterhalen dan de meeste mensen denken, om nog maar te zwijgen over de identiteitsfraude die daarmee mogelijk gemaakt wordt. Maar ondanks de mogelijkheden die er nu al zijn, heb je nu als individu nog de keuze om je daar wel of niet aan bloot te stellen. Als we gaan chippen, is het voorbij met de keuzevrijheid...

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AH deelt gegevens bonuskaart met justitie

Als straks de verzekeraar inzage krijgt in de EPD, dat gaat gegarandeerd komen, kan je er donder opzeggen dat je premie omhoog gaat omdat je 4 keer pizza hebt gekocht en pakken frikandellen maar geen sla.
Of dat je gevangenissstraf krijgt omdat je medicijnenslikt en toch wijn en bier koopt en daarnaast wel 50.000 km rijdt per jaar.

Denk na mensen. Pasjes is voor alles en nog wat is terreur!
[..]

of het echt zo'n vaart zal lopen dat wij dat nog gaan meemaken betwijfel ik, maar ik vind het al ernstig genoeg dat de mogelijkheden gecreeërd worden. Kinddossier, EPD, chipje en iedereen is altijd en overal te volgen... brr...

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 20:01 schreef TeChNo2 het volgende:

[..]

Allemaal flauwekul, zolang ze mijn naw-gegevens niet hebben is dat allemaal anoniem en heeft dus niets met privacy gegevens te maken en voor de AH statistisch materiaal die ze van mij van harte mogen hebben (kan hun aanbod alleen maar van verbeteren). Hooguit verbazen ze zich over het feit dat meneer Puk regelmatig grote afstanden reist naar de AH waar hij dan zijn boodschappen doet
Oh en airmiles: daar doe ik niet aan (da's een ander kaartje dat ik niet heb)

En als je mijn posts een beetje serieus had gelezen had je doorgehad dat ik de chip waar dit topic over draait helemaal niet zo ontzettend eng vind, hooguit makkelijk voor mensen die altijd hun portemonnee/rijbewijs vergeten mee te nemen.

punt is dat als je een techniek opeens 'niet eng' vind het nog steeds niks zegt ...
ook niet dat je dan opeens geen risico hebt je privacy geheel op te geven aan commerciele ondernemingen (en nee, het idee 'dat je toch niks te verbergen hebt en dat het daarom niet erg zou zijn, klopt niet).

Ik durf best te stellen dat de kans dat de gegevens van jouw bonuskaart wél koppelbaar is aan jouw persoon redelijk groot (idd bv via PIN-transacties), zelfs al denk je een fout adres te hebben opgegeven.. enkel wanneer je daadwerkelijk met enige regelmaat met onbekenden van kaart wisselt, is registratie erg lastig geworden

De techniek is ook niet eng... of een RFID via radiosignalen op afstand uitmeetbaar is, of dat mensen netjes hun chip iedere keer bij de kassa afgeven maakt verder geen verschil...
sterker nog, ik denk dat door het succes van de bestaande bonuskaart en de eenvoud waarmee die functioneert er voor bv AH geen enkele grond is een RFID-systeem daarvan te maken, ze winnen dan er vrijwel namelijk niks mee; hooguit maken ze meer klanten wakker voor de risico's.

Punt is wel at veel complot-roepers met hun gejank over onrealistische toekomst-technieken als RFID (*) eeerder de aandacht afleiden van een veel reeler en nu al bestaander gevaar voor de Privacy van mensen:
juist hun geroep wekt de indruk dat zulke privacy-gevaren eerder een toekomstbeeld zou zijn (en geekoppeld is aan allerlei onbekende en angst-opwekkende 'technische innovaties die zeer pril ontwikkeld zijn), terwijl het dat nu juist _niet_ is:
gevaren voor privacy zijn in de huidige maatschappij zélf al zeer reeel en ook mbhv zeer alledaagse en bekende technieken kunnen mensen 'theoretisch' zeer nauw 'gemonitord' worden inclusief koppeling aan persoonlijek gegevens (bv via GSM-signalen, bnuskaarten, telefoonrecords).

Daarbij moet ik echter wél opmerken dat goede privacy-wetgeving wél erg blangrijk en niet onderschat of makelijk 'afgedaan' moet worden als 'daar-houden-die-bedrijven-zich-tóch-niet-aan':
Goede privacy-beschermende wetgeving, inclusief duidelijke straffen én bv ook persoonlijke verantwoordelijkstelling van leidinggevende van bedrijven die zoiets zouden uithalen (alswel een verplichtte vernietiging van alle zo verzamelde daten inclusief óók de daarmee gekoppelde 'legaal' verzamelde records; wat dan inherent ook de vernietiging van de existens-grond van bepaalde datamining-bedrijven is en tot hun failisment zou leiden) maakt het toepassen hiervan op illegale wijze wél een enorm bedrijfsrisico en daarvoor schrikken die bedrijven wél terug (ik heb zelf drie jaar ervaring in een bedrijf dat ook aan datamining deed en bv een database had met 10 miljoen gezinnen waarvan een relatief groot aantal A-klasse records, dus uitgewaardeeerde daten; ik kan je garanderen dat men daar absoluut doodsbang was om 'illegale' gegevens deze databank te laten 'vervuilen, verder was de zorgvuldigheid in omgang een van de hoogste prioriteiten )


(*) RFID an sich is geen 'onrealistische techniek' , maar de voorstelling dat an de uitleestechniek 'extra' privacy-gevaren verbonden zouden zijn, klopt niet: of een bepaalde chip via een meetapparaat die direkt contact benodigd uitgelezen wordt of via radiosignalen maakt verder weinig uit, het privacy-risico ligt in de eenvoudige gegevensoverdracht en koppeling van ahnelingen met uitgebreide persoonsgegevens en opslag in een databank vol met jouw 'handelingen', 'locaties' en 'gedrag'

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:08 schreef RM-rf het volgende:

[..]

punt is dat als je een techniek opeens 'niet eng' vind het nog steeds niks zegt ...
ook niet dat je dan opeens geen risico hebt je privacy geheel op te geven aan commerciele ondernemingen (en nee, het idee 'dat je toch niks te verbergen hebt en dat het daarom niet erg zou zijn, klopt niet).

Ik durf best te stellen dat de kans dat de gegevens van jouw bonuskaart wél koppelbaar is aan jouw persoon redelijk groot (idd bv via PIN-transacties), zelfs al denk je een fout adres te hebben opgegeven.. enkel wanneer je daadwerkelijk met enige regelmaat met onbekenden van kaart wisselt, is registratie erg lastig geworden

De techniek is ook niet eng... of een RFID via radiosignalen op afstand uitmeetbaar is, of dat mensen netjes hun chip iedere keer bij de kassa afgeven maakt verder geen verschil...
sterker nog, ik denk dat door het succes van de bestaande bonuskaart en de eenvoud waarmee die functioneert er voor bv AH geen enkele grond is een RFID-systeem daarvan te maken, ze winnen dan er vrijwel namelijk niks mee; hooguit maken ze meer klanten wakker voor de risico's.

Punt is wel at veel complot-roepers met hun gejank over onrealistische toekomst-technieken als RFID (*) eeerder de aandacht afleiden van een veel reeler en nu al bestaander gevaar voor de Privacy van mensen:
juist hun geroep wekt de indruk dat zulke privacy-gevaren eerder een toekomstbeeld zou zijn (en geekoppeld is aan allerlei onbekende en angst-opwekkende 'technische innovaties die zeer pril ontwikkeld zijn), terwijl het dat nu juist _niet_ is:

come again?!

quote:

gevaren voor privacy zijn in de huidige maatschappij zélf al zeer reeel en ook mbhv zeer alledaagse en bekende technieken kunnen mensen 'theoretisch' zeer nauw 'gemonitord' worden inclusief koppeling aan persoonlijek gegevens (bv via GSM-signalen, bnuskaarten, telefoonrecords).

daarom hebben we ook allemaal minstens 1 mobieltje. 10 jaar geleden was het VOLSTREK niet nodig en nu krijg we al paniekaanvallen als je zonder de deur uitgaat. Wat is daar de grondslag van...

quote:

Daarbij moet ik echter wél opmerken dat goede privacy-wetgeving wél erg blangrijk en niet onderschat of makelijk 'afgedaan' moet worden als 'daar-houden-die-bedrijven-zich-tóch-niet-aan':
Goede privacy-beschermende wetgeving, inclusief duidelijke straffen én bv ook persoonlijke verantwoordelijkstelling van leidinggevende van bedrijven die zoiets zouden uithalen (alswel een verplichtte vernietiging van alle zo verzamelde daten inclusief óók de daarmee gekoppelde 'legaal' verzamelde records; wat dan inherent ook de vernietiging van de existens-grond van bepaalde datamining-bedrijven is en tot hun failisment zou leiden) maakt het toepassen hiervan op illegale wijze wél een enorm bedrijfsrisico en daarvoor schrikken die bedrijven wél terug (ik heb zelf drie jaar ervaring in een bedrijf dat ook aan datamining deed en bv een database had met 10 miljoen gezinnen waarvan een relatief groot aantal A-klasse records, dus uitgewaardeeerde daten; ik kan je garanderen dat men daar absoluut doodsbang was om 'illegale' gegevens deze databank te laten 'vervuilen, verder was de zorgvuldigheid in omgang een van de hoogste prioriteiten )

als straks alles gekoppeld is kunne 330.000 niet-kundige ambtenaartjes hannessen in de gegevens.

quote:

(*) RFID an sich is geen 'onrealistische techniek' , maar de voorstelling dat an de uitleestechniek 'extra' privacy-gevaren verbonden zouden zijn, klopt niet: of een bepaalde chip via een meetapparaat die direkt contact benodigd uitgelezen wordt of via radiosignalen maakt verder weinig uit, het privacy-risico ligt in de eenvoudige gegevensoverdracht en koppeling van ahnelingen met uitgebreide persoonsgegevens en opslag in een databank vol met jouw 'handelingen', 'locaties' en 'gedrag'

je hebt suspect nation niet gekeken ...

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 09:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

AH deelt gegevens bonuskaart met justitie

Als straks de verzekeraar inzage krijgt in de EPD, dat gaat gegarandeerd komen, kan je er donder opzeggen dat je premie omhoog gaat omdat je 4 keer pizza hebt gekocht en pakken frikandellen maar geen sla.
Of dat je gevangenissstraf krijgt omdat je medicijnenslikt en toch wijn en bier koopt en daarnaast wel 50.000 km rijdt per jaar.

Denk na mensen. Pasjes is voor alles en nog wat is terreur!

Hoe weet jij zo zeker dat het EPD voor bedrijven inzichtelijk gaat worden? Dat zijn dus jouw wat kromme redenaties, geen plannen, laat staan werkelijkheid. En die muts in het artikel heeft over mogelijk dit, en vermoedens dat, verder niet. Er is geen enkel feit in dat artikel waaruit blijkt dat ze niet zorgvuldig met die gegevens om gaan, of dat AH iets strafbaars doet, het enige wat die af en toe doen, is conform al lang bestaande wetgeving meewerken met een officieel justitieel onderzoek, niks meer of minder.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 14:39 schreef Lambiekje het volgende:


als straks alles gekoppeld is ....

en precies daain ben je, met al je paranoia en doorgslagen complot-gedachtes opeens wel erg 'goedgelovig'..

alsof een eventuele bedreigende situatie voor de privacy enkel in de toekomst zou liggen...

Hoe vaak je niet naar anderen roept dat die 'wakker moeten worden' lijkt mij eerder dat jij eens wat kritischer moet worden waarin een eventuele bedreiging van je privacy ligt ... niet in leuk gebrachte hollywood-achtige toekomsteige toekomst-technieken die nu nog niet bestaan;
evenmin ligt dat aan de techniek zelf.

Juist door te gaan enken dat enkel dàt een bedreiging is, of dat het pas een bedreiging is als een gemene onderdrukkende gestapo-achtige overheid er controle over zou krijgen (waarvan jij misschien denkt dat die bstaat, maar verder weinig reele aanleiding is die mening te delen); versterkt je eerder de mening van veel mensen 'dat het nog wel meevalt'; en hebben je woorden eenzelfde resultaat als mensen die roepen 'dat ze niks te verbergen hebben'.
Namelijk dat velen uiteindelijk het weinig uitmaakt als er weinig controlerende wetgeving is over perivacy en persoonsgegevens en dat mensen zelf ook enorm onbewust omgaan met hun gegevens (en hooguit wat geergerd zijn als ze driemaal per avond opgebeld worden door alelrhande marketing-firma's die ze vervolgens wel netjes te woord staan, of tonnen an geadresseeerd reclame-materiaal ind e bus krijgen.

quote:

je hebt suspect nation niet gekeken ...

jij haalt je kennis van youtube filmpjes ... alles leuk en aardig maar doe dan niet alsof je dat de 'enige bron van kennis' is en dat je als je zo'n hangt naar zulke filmpjes niet net zozeer blootstaat aan manipulatieve media-technieken

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 14:46 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Hoe weet jij zo zeker dat het EPD voor bedrijven inzichtelijk gaat worden? Dat zijn dus jouw wat kromme redenaties, geen plannen, laat staan werkelijkheid.

eventjes los ervan, informatie in het EPD is momenteel enkel beschikbaar voor hulpverleners, maar momenteel is niks geregeld over de zeer waarschijnlijk toegang die ook zorgverzekeraars en andere financiele instanties alswel andere diensten ertoe kunnen krijgen.

Zonder dat ik instem met al te overdreven paranoia opwinding darover, is het wel een kwestie die zeer kritisch ind e gaten gehouden moet worden en het is imho niet juist geweest om de invoering al zover door te zetten zònder dat hiervoor al een zeker wettelijk raamwerk bestaat buiten de 'normale' persoonsgegevens-beschermingwetgeving:

had de politiek wel wat meer tijd hiervoor genomen en niet de zaak wilen 'doordrukken' had er een veel duidelijkere discussie, die minder ontwricht wordt door doorgeslagen paranoia interpretaties en aanname's, over gevoerd kunnen worden.

[ Bericht 25% gewijzigd door RM-rf op 07-01-2009 15:13:12 ]

Ik zou me niet laten chippen. Al sinds ik het boek "Vechten voor overmorgen" heb gelezen wil ik geen chip of iets wat er op lijkt.

quote:

Op zondag 2 november 2008 08:16 schreef Halcon het volgende:
Ja, ik heb niets te verbergen.

En mensen die wel wat te verbergen hebben dan?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 15:06 schreef RM-rf het volgende:

[..]

en precies daain ben je, met al je paranoia en doorgslagen complot-gedachtes opeens wel erg 'goedgelovig'..

Mijn god wat zijn jullie in naief...

quote:

alsof een eventuele bedreigende situatie voor de privacy enkel in de toekomst zou liggen...

Wel als elke onverlaat waar ook te wereld ter plekke kan opvragen wat jouw status is?
Dit is een dramatisch groter probleem dan dat iemand in de lade kast van een arts of verzekeraar snuffelde.
Doordat het zo gemakkelijk oproepbaar (en editbaar) is vraagt het om moeilijkheden.
Het is nu al een gruwelijk probleem om zaken recht te krijgen als er dingen niet kloppen in je profiel.

quote:

Hoe vaak je niet naar anderen roept dat die 'wakker moeten worden' lijkt mij eerder dat jij eens wat kritischer moet worden waarin een eventuele bedreiging van je privacy ligt ... niet in leuk gebrachte hollywood-achtige toekomsteige toekomst-technieken die nu nog niet bestaan;
evenmin ligt dat aan de techniek zelf.

Hollywood brengt het nog lacherig ja. Maar de realiteit is een tienvoud grimmiger.

quote:

Juist door te gaan enken dat enkel dàt een bedreiging is, of dat het pas een bedreiging is als een gemene onderdrukkende gestapo-achtige overheid er controle over zou krijgen (waarvan jij misschien denkt dat die bstaat, maar verder weinig reele aanleiding is die mening te delen); versterkt je eerder de mening van veel mensen 'dat het nog wel meevalt'; en hebben je woorden eenzelfde resultaat als mensen die roepen 'dat ze niks te verbergen hebben'.

Idiote nonsense verbodwetten worden aan de lopende band aangenomen. Gestapo activiteiten ontplooien zich wel ...

quote:

Namelijk dat velen uiteindelijk het weinig uitmaakt als er weinig controlerende wetgeving is over perivacy en persoonsgegevens en dat mensen zelf ook enorm onbewust omgaan met hun gegevens (en hooguit wat geergerd zijn als ze driemaal per avond opgebeld worden door alelrhande marketing-firma's die ze vervolgens wel netjes te woord staan, of tonnen an geadresseeerd reclame-materiaal ind e bus krijgen.
[..]

je vergeet al die breezersletjes die naam en toenaam hebben op partyflock/hyves en andere facebooks troep. Zij brengen dus niet alleen hun zelf in gevaar maar de gehele familie/kennis van z'n persoon.

Je hebt geen enkel benul op wat voor schaal de persoonsgevens op straat liggen

quote:

jij haalt je kennis van youtube filmpjes ... alles leuk en aardig maar doe dan niet alsof je dat de 'enige bron van kennis' is en dat je als je zo'n hangt naar zulke filmpjes niet net zozeer blootstaat aan manipulatieve media-technieken
[..]

JEZUS man. Kijk nu maar gewoon. Met dit soort houding wordt je natuurlijk nooit wijs. Deze docu geeft alleen maar aan wat de techniek kan en mogelijk is. Voor crimineel en overheid.
Dat jij het weigert te kijken maakt het wel duidelijk waarom je zo naief reageert op de privacy het valt wel mee. Kom op zeg!
Waarom zou een documentaire niet goed zijn omdat youtube het faciliteert. Ben je wel helemaal tof !?

quote:

eventjes los ervan, informatie in het EPD is momenteel enkel beschikbaar voor hulpverleners, maar momenteel is niks geregeld over de zeer waarschijnlijk toegang die ook zorgverzekeraars en andere financiele instanties alswel andere diensten ertoe kunnen krijgen.

Zonder dat ik instem met al te overdreven paranoia opwinding darover, is het wel een kwestie die zeer kritisch ind e gaten gehouden moet worden en het is imho niet juist geweest om de invoering al zover door te zetten zònder dat hiervoor al een zeker wettelijk raamwerk bestaat buiten de 'normale' persoonsgegevens-beschermingwetgeving:

had de politiek wel wat meer tijd hiervoor genomen en niet de zaak wilen 'doordrukken' had er een veel duidelijkere discussie, die minder ontwricht wordt door doorgeslagen paranoia interpretaties en aanname's, over gevoerd kunnen worden.

Kijk nu gewoon de docu.

Wil men zich wel verdiepen?!? Ik hoor niemand over wat er gedemonstreerd wordt hoe gemakkelijk je verichip te hacken valt en hoe de bestaande technieken als mobieltje en cameratoezicht gebruikt kan worden.

Het is echt werkelijk waar te zot voor woorden waarom een docu van 30+ minuten te veel moeite is om te kijken. Maar hier wel reaguren met oneindige domheid en naiviteit.

Ik wel men wel eens horen over hoe gemakkelijk het allemaal gaat voor de crimineel? Men heeft hier GEEN enkel notie wat er speelt?

Leg me eens uit waarom materiaal NIET bekeken wordt?