Ik denk dat we straks een faraday-kooi-kostuum moeten maken...quote:Op zondag 21 december 2008 23:44 schreef Man-E-Faces het volgende:
Het leukste vermoeden vind ik nog wel dat ze straks je chip/nummer op non-actief kunnen zetten, als je bijv betalingsachterstanden hebt of wat dan ook. zodat je nieteens eten kunt kopen of tanken. Is wel een erg extreem voorbeeld en nog nieteens werekelijheid maarja, wie weet. Als de chip er komt is het idd bedoeld zoveel mogelijk van je hebben en houden op die chip te plaatsen. Dat is zowat een feit. En dat ze je dan met poortjes kunnen volgen/registreren is geen science-fiction.
mensen beseffen niet dat het een nieuwe 21ste eeuw stippenkaart is.quote:Op zondag 21 december 2008 23:50 schreef MaGNeT het volgende:
Mocht er ooit nog eens een oorlog uitbreken (niet onmogelijk, er zijn al 2 wereldoorlogen geweest) dan maak je het je vijand natuurlijk wel erg eenvoudig.
Kwestie van mensen verzamelen, chips uitlezen, kijken in de database van de (lokale) overheid en je weet direct wie er op de brandstapel kunnen...
Ofwel: zo'n chip komt niet in mijn lijf. Ik weet namelijk nooit of ik nog in de situatie kom dat ik wél wat te verbergen heb.
Bovenstaande geldt ook voor DNA databases.
De strijd tegen de terrorisme. Ideaal om zo snel mensen op afstand te identificeren. Geen chip? Komt u maar mee, u heeft wat uit te leggen!quote:Op maandag 22 december 2008 09:25 schreef fruityloop het volgende:
Nee, ik zou me niet laten chippen. Overigens kan ik zo 123 ook geen werkbaar/plausibel scenario bedenken waarbij alle Nederlanders verplicht zo'n ding zouden moeten dragen.
Ok, de strijd tegen het terrorisme is nu wel ongeveer op zijn hoogtepunt, qua maatregelen dan, niet qua resultaat uiteraard.quote:Op maandag 22 december 2008 09:30 schreef ToT het volgende:
[..]
De strijd tegen de terrorisme. Ideaal om zo snel mensen op afstand te identificeren. Geen chip? Komt u maar mee, u heeft wat uit te leggen!
waarom dan wel kilometerheffing met een straf van 6 jaar als je je GPS uitzet ?!!quote:Op maandag 22 december 2008 09:25 schreef fruityloop het volgende:
Nee, ik zou me niet laten chippen. Overigens kan ik zo 123 ook geen werkbaar/plausibel scenario bedenken waarbij alle Nederlanders verplicht zo'n ding zouden moeten dragen.
en wel een chip is het onmogelijk te verstoppen of te onderduiken.quote:Op maandag 22 december 2008 09:30 schreef ToT het volgende:
[..]
De strijd tegen de terrorisme. Ideaal om zo snel mensen op afstand te identificeren. Geen chip? Komt u maar mee, u heeft wat uit te leggen!
We zitten nu nog in de fase waarbij je huisdier gechipt MOET worden. Anders wordt het niet geholpen of iets dergelijks. Misselijk makend.quote:Op maandag 22 december 2008 09:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ok, de strijd tegen het terrorisme is nu wel ongeveer op zijn hoogtepunt, qua maatregelen dan, niet qua resultaat uiteraard.Ik kan me werkelijk niet voorstellen dat een chip-wet ook maar enige kans van slagen zal hebben, zelfs niet in Amerika waar ze toch al aardig wat vrijheden ingeleverd hebben, laat staan hier in Europa. Als je ziet wat er qua aanslagen heeft plaatsgevonden sinds 9/11 dan zijn die incidenten toch wel een paar klassen lager dan met 2 widebody's een stel wolkenkrabbers neerhalen, dus wat voor enorme catastrofe zal er volgens jou dan moeten plaatsvinden om dit door een forse meerderheid van een democratisch gekozen regering gesteund te krijgen?
Voor zo'n wet zal volgens mij oa de grondwet aangepast moeten worden etc etc, nog even afgezien van de bijna onmetelijk ingewikkelde praktische invulling. Nee, ik zie het niet gebeuren..
6 jaar? Waar haal je dat vandaan?quote:Op maandag 22 december 2008 10:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom dan wel kilometerheffing met een straf van 6 jaar als je je GPS uitzet ?!!
Ben je nu echt zo naief?!
Pardon? Je vergelijkt weer appels met peren.quote:Op maandag 22 december 2008 10:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom dan wel kilometerheffing met een straf van 6 jaar als je je GPS uitzet ?!!
Ben je nu echt zo naief?!
Je zou een goed paard zijn, je draaft altijd zo goed door.......quote:Op maandag 22 december 2008 10:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We zitten nu nog in de fase waarbij je huisdier gechipt MOET worden. Anders wordt het niet geholpen of iets dergelijks. Misselijk makend.
Dan is het je kind van 3/4 jaar stel je voor dat het wegrent. Voor mij is dat weer een sneer naar incompetentie van ouders. Dan gaan ze voordeeltjes introduceren voor belasting/verzekering. En dan wordt je verplicht tot chip. Geen chip niet verzekerd en dus een crimineel/terrorist.
We hebben al lang geen recht meer op ons eigen lichaam.
Je hebt zelf geen kinderen he? Kinderen zijn individuen met een eigen mening en een eigen wil. Hoe graag ik mijn kind van 3 ook zou controleren met chemtrails, vaccinaties (jouw specialiteitquote:Op maandag 22 december 2008 10:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
We zitten nu nog in de fase waarbij je huisdier gechipt MOET worden. Anders wordt het niet geholpen of iets dergelijks. Misselijk makend.
Dan is het je kind van 3/4 jaar stel je voor dat het wegrent. Voor mij is dat weer een sneer naar incompetentie van ouders. Dan gaan ze voordeeltjes introduceren voor belasting/verzekering. En dan wordt je verplicht tot chip. Geen chip niet verzekerd en dus een crimineel/terrorist.
We hebben al lang geen recht meer op ons eigen lichaam.
Dit vind ik dan wel een eye-opener...quote:Op zondag 21 december 2008 23:50 schreef MaGNeT het volgende:
Ofwel: zo'n chip komt niet in mijn lijf. Ik weet namelijk nooit of ik nog in de situatie kom dat ik wél wat te verbergen heb.
oh oke 4 jaar / 67K euro boetequote:
Denk je werkelijk dat je fair gaat betalen voor de kilometerheffing. Je hebt wel een megablind vertrouwen...quote:Op maandag 22 december 2008 10:21 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Pardon? Je vergelijkt weer appels met peren.![]()
Wat heeft een GPS systeem in een auto (wat dus iets compleet anders is dan een chip op persoonsniveau, zowel qua techniek als beoogde toepassing) bedoelt voor het overigens in mijn ogen eerlijker, betalen per gereden kilometer, te maken met een verplichte onderhuidse chip? Ter info, een auto is dan wel persoonsgebonden middels de kenteken registratie, maar dat werkt dus al niet bij lease/huur auto's, en kan als alleenstaand systeem dus niet betrouwbaar gebruikt worden om persoon X te identificeren.
De corrigerende tik moet weer terug. Dat losbandigheid en comazuipen als 12/13 jarige.quote:Op maandag 22 december 2008 11:14 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Je hebt zelf geen kinderen he? Kinderen zijn individuen met een eigen mening en een eigen wil. Hoe graag ik mijn kind van 3 ook zou controleren met chemtrails, vaccinaties (jouw specialiteit) of Jedi Mind tricks... Hij luistert gewoon soms niet...
'We hebben allang geen recht meer op ons eigen lichaam'? Wat is dat nou weer voor holle one-liner? Hoe heb ik geen recht op mijn eigen lichaam?
Verkrachting heeft een maximale straf van 12 jaar, en doodslag 15 jaar volgens het wetboek van strafrecht, artikel 287, kortom je zit er factor 2 a 3 naast..quote:Op maandag 22 december 2008 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh oke 4 jaar / 67K euro boete
nou er zijn voorstellen om dat als max-straf in te stellen als je dus 'knoeit" met je GPS.
Dit is buiten elke proporties. Verkrachting of doodslag is zelfs minder.
Bron graag? En nee, 1 traject is niet representatief voor heel Nederland. Overigens ben ik voorstander van een duaal systeem, dus een chipkaart voor de veelgebruikers, en een simpele papieren variant voor incidenteel gebruik.quote:Op maandag 22 december 2008 13:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk je werkelijk dat je fair gaat betalen voor de kilometerheffing. Je hebt wel een megablind vertrouwen...
Bijvoorbeeld OVChip kost ons straks voor sommige trajecten 6 keer zo veel als voorheen met de strippenkaart.
Er zou niks veranderen als jij aan de macht kwamquote:Op maandag 22 december 2008 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De corrigerende tik moet weer terug. Dat losbandigheid en comazuipen als 12/13 jarige.
Er moet gewoon hele zware sancties op zitten. Geen recht op vervolgstudie >> baankeus beperking.
En de jeugd dat glashard duidelijk maken.
Tegen beter weten in maar ik ga het toch vragen; huh, fluoridetandpasta?quote:Je denkt dat je controle hebt over je eigen lichaam maar dat heb je niet ?!
In de zin van chippen, vaccinatie bij babies (dat is nagenoeg dwangmatig) en indirect met supermarktvoedsel en chemische rotzooi medicijnen...
Oh voor meer gehoorzaamheid poets lekker veel fluoridetandpasta.
wel..quote:Op maandag 22 december 2008 14:05 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Er zou niks veranderen als jij aan de macht kwam![]()
[..]
http://presselibreinterna(...)e_obedience_drug.pdfquote:Tegen beter weten in maar ik ga het toch vragen; huh, fluoridetandpasta?
..dan kun je ze net zo goed even chippen... kun je ze lekker volgen en flink hard aanpakken, dat zal ze leren hoorquote:Op maandag 22 december 2008 13:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De corrigerende tik moet weer terug. Dat losbandigheid en comazuipen als 12/13 jarige.
Er moet gewoon hele zware sancties op zitten. Geen recht op vervolgstudie >> baankeus beperking.
En de jeugd dat glashard duidelijk maken.
Fluoride is giftiger dan lood en net iets minder giftig dan arsenicum ( Clin Toxicol Commerc Prod, 1984; 11: 4, 112, 129, 138) .quote:Op maandag 22 december 2008 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wel..
Autoriteit weer terug bij ouders en dergelijk langzamerhand laten we het opgroeien van kinderen door de staat doen en niet door jezelf !?
Denk daar maar over na.
[..]
http://presselibreinterna(...)e_obedience_drug.pdf
De ouders moeten de sancties van baankeus beperking etc. opleggenquote:Op maandag 22 december 2008 14:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wel..
Autoriteit weer terug bij ouders en dergelijk langzamerhand laten we het opgroeien van kinderen door de staat doen en niet door jezelf !?
Denk daar maar over na.
Wtf?quote:Fluoride is een hoofdbestanddeel in een atoombom.
Dude, waarschuw effetjes voor je dit soort dingen post of zet ze in een spoiler; dan kan ik snel even een droge broek halen voor ik het lees!quote:Op maandag 22 december 2008 15:25 schreef Man-E-Faces het volgende:
Nog een WTF:
Fluroide is alu vijzel.
Volgens mij moet dat uraniumhexafluoride zijn, de grondstof waarmee je dmv ultracentrifuge het splijtbare uranium235 uit kan halen.. Is echt wel wat anders dan de fluoride in een tandpasta, of wat gebruikt wordt voor het drinkwater in bijvoorbeeld delen van Amerika.quote:
Dat is een leugen.quote:Op maandag 22 december 2008 15:31 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Volgens mij moet dat uraniumhexafluoride zijn, de grondstof waarmee je dmv ultracentrifuge het splijtbare uranium235 uit kan halen.. Is echt wel wat anders dan de fluoride in een tandpasta, of wat gebruikt wordt voor het drinkwater in bijvoorbeeld delen van Amerika
Ja dat gok ik ook jaquote:Op maandag 22 december 2008 15:31 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Volgens mij moet dat uraniumhexafluoride zijn, de grondstof waarmee je dmv ultracentrifuge het splijtbare uranium235 uit kan halen.. Is echt wel wat anders dan de fluoride in een tandpasta, of wat gebruikt wordt voor het drinkwater in bijvoorbeeld delen van Amerika.
En nee dit is niet off-topic, want volgens Lambiekje is alles bedacht door de Bilderberg hotelgroep oid, ook het chippen...![]()
En kijk en dat gaan we krijgen.quote:Corrupte agent misbruikte politie-database
Een corrupte Engelse politieagent heeft een politiedatabase gebruikt om zedendelinquenten en andere criminelen af te persen. De 29-jarige Pc Johal zocht in de Crimint database naar gegevens van veroordeelde zedenmisdadigers die in zijn buurt woonden. Hij dreigde hun verleden aan buren en werkgevers bekend te maken als ze hem geen 30.000 euro betaalden. Een van zijn slachtoffers nam contact op met de politie, waarna Scotland Yard hem arresteerde. In totaal had hij al elf chantagebrieven verstuurd. Een van zijn slachtoffers ontving een SMS-bericht met de tekst: "Ik moet genoeg geld hebben om Londen te verlaten en niet over mijn werk of hypotheek in te zitten." Inmiddels is Johal tot een gevangenisstraf van zes jaar veroordeeld.
bron
En veroordeeld tot 6 jaar gevangenis straf.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En kijk en dat gaan we krijgen.
Goede zaak dat ook hier misbruik van privé gegevens door ambtenaren gestraft zal gaan worden..quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En kijk en dat gaan we krijgen.
Kijk dit is misschien een goed voorbeeld van een sullige VMBO agent. Er zullen dus ook gevallen zijn waarbij het niet aan het licht komt of omdat een meerdere / oude rot zich met de data bemoeit.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:26 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Goede zaak dat ook hier misbruik van privé gegevens door ambtenaren gestraft zal gaan worden..Oh nee, wacht even, afpersing is al strafbaar....
Wat is je punt in deze?
En dat is weer zo'n kromme doorredenatie die nergens op slaat.. Ten eerste, je weet niet om wat voor database het gaat, en ten tweede wordt het hele woord terrorisme nergens genoemd, dat sleep jij er weer aan de haren bij. Weetje lambiekje? En ik weet niet in hoeverre jij bekend bent met de IT kant van databases etc, maar ik kan je vertellen, die dingen houden logfiles etc bij, dus ik denk dat dat ook 1 van de manieren is waardoor ze hem hebben kunnen pakken.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Kijk dit is misschien een goed voorbeeld van een sullige VMBO agent. Er zullen dus ook gevallen zijn waarbij het niet aan het licht komt of omdat een meerdere / oude rot zich met de data bemoeit.
Deze data-verzameling kan alleen maar schade berokkenen. En absoluut geen terrorisme bestrijden. Wie dat denkt leeft onder een steen.
Je weet dat ze alle databases van allerlei instanties aan elkaar aan het knopen zijn. Vandaar ook de BSN-nummer.quote:Op dinsdag 23 december 2008 10:44 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En dat is weer zo'n kromme doorredenatie die nergens op slaat.. Ten eerste, je weet niet om wat voor database het gaat, en ten tweede wordt het hele woord terrorisme nergens genoemd, dat sleep jij er weer aan de haren bij. Weetje lambiekje? En ik weet niet in hoeverre jij bekend bent met de IT kant van databases etc, maar ik kan je vertellen, die dingen houden logfiles etc bij, dus ik denk dat dat ook 1 van de manieren is waardoor ze hem hebben kunnen pakken.
Soms he, als je iets niet kan aantonen, dan betekend dat gewoon dat iets er niet is, niet dat er dan een schimmige macht is die het voor je verborgen houdt....
Ja dat weet ik, maar weet jij ook dat het BSN niks anders is dan het al tientallen jaren in gebruik zijnde SoFi nummer, en dat daar ook al tientallen jaren databases mee gevuld worden? Niks nieuws, en een leuk/positief voorbeeld hiervan is de koppeling van het RDW met de bijstands database, zo hebben ze aardig wat fraudeurs opgepakt om maar eens wat te noemen. Ik wordt niet gecriminaliseerd, en voel dat al helemaal niet, zal ik dat even lekker zelf bepalen?quote:Op dinsdag 23 december 2008 11:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je weet dat ze alle databases van allerlei instanties aan elkaar aan het knopen zijn. Vandaar ook de BSN-nummer.
Zulke databases worden aangelegd met loze term voor uw veiligheid, dat daarmee terrorisme bestreden kan worden. Als er iets onjuist is dan is dat het wel. Criminelen krijgen daarmee juist véél meer speel ruimte. Jij en ik, de ik heb niets te verbergen mensen worden becriminaliseerd.
wake up
ze hebben niet voor niets een BSN opgesteld. Als het sofinummer al voldeed waarom de wijziging.?!quote:Op dinsdag 23 december 2008 12:37 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, maar weet jij ook dat het BSN niks anders is dan het al tientallen jaren in gebruik zijnde SoFi nummer, en dat daar ook al tientallen jaren databases mee gevuld worden? Niks nieuws, en een leuk/positief voorbeeld hiervan is de koppeling van het RDW met de bijstands database, zo hebben ze aardig wat fraudeurs opgepakt om maar eens wat te noemen. Ik wordt niet gecriminaliseerd, en voel dat al helemaal niet, zal ik dat even lekker zelf bepalen?Wat jij voelt geldt echt niet voor de hele bevolking, sterker nog, voor mijn gevoel alleen voor een heeeeel klein en apart groepje...
En daar zit het venijn.quote:Doel van het BSN, dat het huidige sofi-nummer gaat vervangen, is om de uitwisseling van gegevens tussen burgers, overheid en allerlei instanties eenvoudiger te laten verlopen. Het bevat relevante gegevens als naam, adres en woonplaats en moet tot minder administratieve lasten leiden.
Niet alleen overheidsinstanties zouden dan inzicht krijgen in dit persoonlijke nummer, maar ook financiële instellingen. Banken krijgen daardoor een beter controlemiddel in handen om identiteitsfraude te bestrijden. Momenteel kunnen ze de identiteit van klanten niet goed controleren, omdat de Wet Bescherming Persoonsgegevens hen verbiedt de basisadministratie van de gemeente te raadplegen.
bron
je internet verleden IS al gekoppeld. (afgezien van proxy-nerds e.d.)quote:Op zaterdag 27 december 2008 12:19 schreef Lastpost het volgende:
Lijkt me ook geen prettig idee, nog even en m'n internet historie is er ook uit op te halen net als het aantal km dat in loop op een dag en waar door een gps systeem erin en hoeveel calorieën ik naar binnen werk.
Er zullen vast voordelen aan zitten, maar ik vind het een beangstigend idee.
Ik heb geen idee in welke vorm dit nu gebeurt trouwens, TB's aan dataverkeer die opgeslagen worden bij de providers en indien nodig (terrorisme/moorzaken ofzo?quote:Op zaterdag 27 december 2008 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je internet verleden IS al gekoppeld. (afgezien van proxy-nerds e.d.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |