Baby weg bij ouders met laag IQ #2

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 16:16 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Iedereen met een IQ beneden de 85 en andere hinderlijke mentale afwijkingen, doven, blinden, mensen met genetische ziektes en afwijkingen, criminelen, lelijke mensen, en gestoorden.

En mensen met rare brillen of een iq hoger dan 150??

Geef ze een kans, ze hebben aan alle kanten hulp en advies gevraagd en dan zijn ze te labiel?? kom op zeg.

Heb liever dat jij je laat stereliseren

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:44 schreef revange2008 het volgende:
Heb liever dat jij je laat stereliseren

Mensen die niet kunnen spellen mogen ook een fixje krijgen.

quote:

Het pleeggezin stopte er per 1 mei mee en zo snel kon geen nieuw pleeggezin worden gevonden.

Hier val ik nog het meeste over. Het pleeggezin had er geen zin meer in, mag zomaar stoppen, een nieuw gezin wordt niet zo snel gevonden dus dan maar terug naar de ouders.

Wat een falen van de 'instanties'
Het is godverdomme geen huisdier waar je mee rondleurt!!

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 02:11 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Mensen die niet kunnen spellen mogen ook een fixje krijgen.

vooruit dan maar

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 16:16 schreef SeventhWave het volgende:

En doven met drie dove kindertjes klagen dat er niet genoeg voorzienigen zijn voor hun soort, totaal van de gekke.

De slechtste opvoeders van het land zijn wel politici en dat is nog buiten het feit dat ze er nooit zijn voor hun kinderen en die gaan wel even bepalen wie wel of geen kinderen mag opvoeden

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 14:48 schreef moussie het volgende:
vooruit dan maar

Geen hoofdletter en geen punctuatie, mevrouw, get out of the pool!

Het is interessant hoe links geen antwoord heeft op de huidige degeneratie van het menselijk genoom. Ik verwachte een betuttelende verklaring over hoe 'scholing' en 'medische voorzieningen' de toekomst veilig zou stellen, maar blijkbaar gelooft zelfs links niet meer in haar eigen leugens.

De communisten geloofden dat hun egalitaristische opvattingen en verwerping van het klassen systeem de arbeider binnen een generatie (bevrijd van zijn ketenen) in een soort van supermensch zou veranderen. Over de waandenkbeelden van links leer je helaas niets op de basis school.

Hopelijk heeft deze dogmatische leer zich niet permanent verankerd in de hoofden van het klootjesvolk.

kunnen ze die mensen niet gewoon condooms geven??
En een hondje om voor te zorgen

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 16:42 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Geen hoofdletter en geen punctuatie, mevrouw, get out of the pool!

Je typte ook 'voorzienigen'
Vergeet je een n? Of denk je dat het echt zo moet?

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 16:50 schreef henkway het volgende:
kunnen ze die mensen niet gewoon condooms geven??
En een hondje om voor te zorgen

Lees eerste even het topic door voordat je reageert.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 16:42 schreef SeventhWave het volgende:
Geen hoofdletter en geen punctuatie, mevrouw, get out of the pool!

Dat noemen we dan dichterlijke vrijheid .. op zich geen spelfout dus

quote:

Het is interessant hoe links geen antwoord heeft op de huidige degeneratie van het menselijk genoom. Ik verwachte een betuttelende verklaring over hoe 'scholing' en 'medische voorzieningen' de toekomst veilig zou stellen, maar blijkbaar gelooft zelfs links niet meer in haar eigen leugens.

Over welke degeneratie heb je het ? Tegenwoordig worden er juist minder kinderen van verstandelijk gehandicapten geboren dan vroeger, en dat zonder Mengele-achtige toestanden als gedwongen sterilisatie, gewoon, dankzij de scholing en betere medische voorzieningen.

quote:

De communisten geloofden dat hun egalitaristische opvattingen en verwerping van het klassen systeem de arbeider binnen een generatie (bevrijd van zijn ketenen) in een soort van supermensch zou veranderen. Over de waandenkbeelden van links leer je helaas niets op de basis school.

Hopelijk heeft deze dogmatische leer zich niet permanent verankerd in de hoofden van het klootjesvolk.

Wat hebben evtle waandenkbeelden van een of ander communistisch systeem te maken met het linkse socialisme zoals wij dat hier in Nederland kennen, en dat dan even afgezien van het feit dat je het hoe dan ook niet zou krijgen op de basisschool ? Dat krijg je pas in het voortgezet onderwijs, die heropvoedingskampen in China ed, maar dat zal jij dan wel gemist hebben ..

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 02:11 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Mensen die niet kunnen spellen mogen ook een fixje krijgen.

Jammer een intressant topic de nek omdraaien met commentaar over spelvauten.

quote:

Op woensdag 6 mei 2009 22:25 schreef moussie het volgende:
Over welke degeneratie heb je het ? Tegenwoordig worden er juist minder kinderen van verstandelijk gehandicapten geboren dan vroeger, en dat zonder Mengele-achtige toestanden als gedwongen sterilisatie, gewoon, dankzij de scholing en betere medische voorzieningen.

Abortus zal zeker helpen.

Het hangt natuurlijk van de definitie van 'verstandelijk gehandicapt' af, mensen met een IQ boven de 130 hebben zeer weinig kinderen (vooral de vrouwen), terwijl de 70-85 IQ groep de meeste kinderen krijgen. Je kan dus rustig stellen dat het aantal idioten toeneemt.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 06:04 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Abortus zal zeker helpen.

Het hangt natuurlijk van de definitie van 'verstandelijk gehandicapt' af, mensen met een IQ boven de 130 hebben zeer weinig kinderen (vooral de vrouwen), terwijl de 70-85 IQ groep de meeste kinderen krijgen. Je kan dus rustig stellen dat het aantal idioten toeneemt.

Ooit gehoord van de regressie naar het gemiddelde ?

Daarnaast moet je je ook eens afvragen of en hoe zo'n maatschappij zou gaan werken, als die alleen zou bestaan uit mensen met een IQ vanaf 115 of zo .. hoe doodongelukkig zou zo iemand zijn als die 5 dagen in de week vuilnis moet gaan ophalen ? Iemand moet het immers doen, en in die maatschappij is iemand met een IQ van 115 gekke Henkie

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 15:03 schreef moussie het volgende:
Ooit gehoord van de regressie naar het gemiddelde ?

Ja, en is hier niet relevant omdat juist het gemiddelde verschuift.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 15:03 schreef moussie het volgende:
Daarnaast moet je je ook eens afvragen of en hoe zo'n maatschappij zou gaan werken, als die alleen zou bestaan uit mensen met een IQ vanaf 115 of zo .. hoe doodongelukkig zou zo iemand zijn als die 5 dagen in de week vuilnis moet gaan ophalen ? Iemand moet het immers doen, en in die maatschappij is iemand met een IQ van 115 gekke Henkie

Voor maatschappijen met een IQ van 70 moet je in Afrika zijn, en daar is het voornamelijk kommer en kwel. Je kan dus stellen dat hoe hoger het IQ hoe beter, en welvaart correleert dan ook met de gemiddelde intelligentie van een land.

In een maatschappij met een IQ van 115 zal ongewenst werk goed betaald worden. Als je naar Japan kijkt zie je verregaande automatisering en hoge lonen voor jongeren, en de gedachte dat intelligente mensen niet met hun handen willen werken lijkt mij incorrect.

Intelligente mensen kunnen zelfstandig werken, en doen het meestal niet zo goed als ze werk doen voor laag begaafden, inclusief het strakke keurslijf en de 'chef' die voor alles zijn goedkeuring moet geven en de dag indeling regelt. In een 115+ maatschappij zal je dan ook zien dat de rol van de chef komt te vervallen en personeel grote bevoegdheden en ruimere taakomschrijvingen krijgen en waarschijnlijk met meer, en complexere machines en systemen werken.

Mijn stelling is dus dat het grootste probleem van laag geschoold werk voor hoog begaafden de laag begaafde medewerkers en de bedrijfscultuur zijn.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 20:29 schreef SeventhWave het volgende:
Ja, en is hier niet relevant omdat juist het gemiddelde verschuift.

Aah, dus jij denkt dat door (gedwongen) eliminatie van de lagere IQ's het gemiddelde niet alleen tijdelijk maar langdurig omhoog gaat ?

quote:

Voor maatschappijen met een IQ van 70 moet je in Afrika zijn, en daar is het voornamelijk kommer en kwel.

Duh, dat een Afrikaan die nooit enige opleiding heeft genoten laag scoort bij ruimtelijk denken is niet verbazend, het zegt alleen helemaal niets over zijn intelligentie op zich ..
En dat het allemaal kommer en kwel is, tja, laat ik daar maar niet over beginnen, van kolonisatie tot handelsbeperkingen, het heeft zo zijn oorzaken.

quote:

Je kan dus stellen dat hoe hoger het IQ hoe beter, en welvaart correleert dan ook met de gemiddelde intelligentie van een land.

Hmz .. volgens mij waren het best welvarende landen, voor ze geplunderd werden, en de bevolkingsgroepen tegen elkaar uitgespeeld

quote:

In een maatschappij met een IQ van 115 zal ongewenst werk goed betaald worden.

Ongewenst werk en goed betaald ?

quote:

Als je naar Japan kijkt zie je verregaande automatisering en hoge lonen voor jongeren, en de gedachte dat intelligente mensen niet met hun handen willen werken lijkt mij incorrect.

En lange rijen werklozen bij de gaarkeuken op straat bij de eerste beste glitch in het systeem

quote:

Intelligente mensen kunnen zelfstandig werken, en doen het meestal niet zo goed als ze werk doen voor laag begaafden, inclusief het strakke keurslijf en de 'chef' die voor alles zijn goedkeuring moet geven en de dag indeling regelt. In een 115+ maatschappij zal je dan ook zien dat de rol van de chef komt te vervallen en personeel grote bevoegdheden en ruimere taakomschrijvingen krijgen en waarschijnlijk met meer, en complexere machines en systemen werken.

euhm .. dat noemde jij eerder toch het ontstaan van de supermensch binnen de kortste keren ? Als dat strakke keurslijf van de 'chef' een keer weg is ?

quote:

Mijn stelling is dus dat het grootste probleem van laag geschoold werk voor hoog begaafden de laag begaafde medewerkers en de bedrijfscultuur zijn.

Hihi, wat je nu ambieert is het Utopia van een Kirstendale .. een stad in een verhaal van de schrijver Jack Vance, waarin de bewoners alle taken die gedaan moeten worden bij toerbeurt vervullen.
Ik zou echt niet meer weten welk boek het was precies, die man heeft zo veel boeken geschreven, maar die stad is blijven hangen .. imho de ideale maatschappij, de ene dag on top of the ladder en de andere dag ruim je andermans vuilnis op

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 22:04 schreef moussie het volgende:
Aah, dus jij denkt dat door (gedwongen) eliminatie van de lagere IQ's het gemiddelde niet alleen tijdelijk maar langdurig omhoog gaat ?

Aangezien IQ voor 80% erfelijk is, is dat inderdaad het gevolg.

quote:

[b]Op donderdag 7 mei 2009 22:04 Duh, dat een Afrikaan die nooit enige opleiding heeft genoten laag scoort bij ruimtelijk denken is niet verbazend, het zegt alleen helemaal niets over zijn intelligentie op zich ..

Eskimo's die in hetzelfde schuitje zitten hebben een IQ van 90. Voeding is van invloed maar opleiding nauwelijk. Het genetische verschil in intelligentie tussen Afrikanen en Europeanen is 20 tot 15 IQ punten, en dit verklaart in grote mate het verschil tussen een 1e en 3e wereld land. Waarschijnlijke oorzaken zijn ADHD (verlaagt IQ), dyslexie (meer dan 85% van de Afrikaanse bevolking volgens sommige bronnen), en kleinere hersenen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 01:37 schreef SeventhWave het volgende:
Aangezien IQ voor 80% erfelijk is, is dat inderdaad het gevolg.

Waarom gebeurd dan juist het omgekeerde ? In onze cultuur worden sinds bijbelse dagen de simpele zielen juist extra beschermd terwijl die in primitiever culturen in het bos vergeten worden (oid)

quote:

Eskimo's die in hetzelfde schuitje zitten hebben een IQ van 90. Voeding is van invloed maar opleiding nauwelijk. Het genetische verschil in intelligentie tussen Afrikanen en Europeanen is 20 tot 15 IQ punten, en dit verklaart in grote mate het verschil tussen een 1e en 3e wereld land. Waarschijnlijke oorzaken zijn ADHD (verlaagt IQ), dyslexie (meer dan 85% van de Afrikaanse bevolking volgens sommige bronnen), en kleinere hersenen.

goh, iemand die nog niet eens heeft leren lezen een dyslecticus noemen en van daaruit afleiden dat die minder intelligent is .. Einstein was dan zeker ook een idioot die eigenlijk gesteriliseerd had moeten worden ..
en ADHD verlaagt IQ ? Kinderen met ADHD zijn juist vaak hoog begaafd en worden onvoldoende/onjuist stimuleert.
En dat de grootte van de hersenen op zich weinig zegt zou je zelf moeten kunnen bedenken, zo zijn de hersenen van een potvis 7 keer zo groot

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 06:04 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Abortus zal zeker helpen.

Het hangt natuurlijk van de definitie van 'verstandelijk gehandicapt' af, mensen met een IQ boven de 130 hebben zeer weinig kinderen (vooral de vrouwen), terwijl de 70-85 IQ groep de meeste kinderen krijgen. Je kan dus rustig stellen dat het aantal idioten toeneemt.

Als het laagste iq een waarde heeft van het huidige 115, wordt dit het toekomstige 70!!

Het gemiddelde wordt namelijk op 100 gesteld, en die 100 is dan eigenlijk gelijk aan het huidige 125 of zo.

Baby Hendrikus blijft bij ouders! : http://www.trouw.nl/nieuw(...)ijft_bij_ouders.html

Volgens het deskundigenrapport was er blijkbaar twee uur hulp nodig per veertien dagen, dus de rechter blijft met tien uur per week en een gezinsvoogd wel aan de veilige kant zitten.

[ Bericht 31% gewijzigd door poemojn op 15-07-2009 17:07:00 ]

Die mensen krijgen hulp van de instelling waar ik voor werk. Oa dmv een webcam 's nachts wordt de baby in de gaten gehouden en kan er zo nodig via telefoon dag en nacht een beroep worden gedaan op hulpverlening, en andersom als hulpverlening ziet dat er iets niet goed gaat 's nachts.

Lijkt mij voor nu prima werken, maar als dat kereltje opgroeit ben ik heel benieuwd hoelang mensen die verstandelijk beperkt zijn, dit zelf aan kunnen. Opvoeddilemma's genoeg, dan is misschien juist een klein baby'tje in het begin nog wel te overzien...

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 17:37 schreef Poppejans het volgende:
Lijkt mij voor nu prima werken, maar als dat kereltje opgroeit ben ik heel benieuwd hoelang mensen die verstandelijk beperkt zijn, dit zelf aan kunnen. Opvoeddilemma's genoeg, dan is misschien juist een klein baby'tje in het begin nog wel te overzien...

En zelfs als het opvoeden nog wel gaat omdat het een heel makkelijk kind is, maakt IEMAND zich er druk over hoe het is als je acht bent en je bent je ouders verstandelijk gezien al ver voorbij?
Ik vind het zielig. Een kind moet kind kunnen zijn.

Nu gaat het hier om een baby van twee verstandelijk gehandicapte ouders, die al duidelijk hebben laten zien verantwoordelijkheidszin te hebben. Maar men vindt dat zulke mensen geen kind mogen opvoeden, want als dat kind 7 is, weet hij meer dan zijn ouders.

Nu loopt ook dit topic:

Babysterftes in achterstandswijken hoger

Een complete wijk met een hoog gehalte aan babysterfte. Kinderen die blijven leven, groeien op bij ouders die niet eens Nederlands spreken. Als deze kinderen 7 zijn, weten ze meer dan hun ouders.

Ik zie overeenkomsten......

lekker fascistisch als de overheid zoiets bepaald , lijkt wel WW2

Ja, dat is het hoor, dat is precies wat ik bedoelde, hij kent op z'n zevende de Winkler Prins iets beter uit z'n hoofd dan pa en moe. Daar gaat het om, inderdaad.

Goed nieuws.

Alleen lijkt mij dat dit kind eerder een slechte opvoeding heeft door dat verplichte achterlijke circus om hem heen.
Laat gewoon iemand elke dag even op de thee komen en bouw dit langzaam af, want de familie en kennissen helpen de ouders ook goed.

Heb echt medelijden met die baby en ouders.

Nee en over die ouders die hun kind door stommigheid/dommigheid (dodelijk) verwonden hoor je niks.

Natuurlijk als het kind ouder word en naar school begint te gaan moet je kijken wat de mogelijkheden zijn, maar dit betekend niet dat van dag 1 meteen een circus van hulpverleners om het gezin heen moet staan.