Gelukkig heeft de ECB nog ruimte zat voor renteverlagingen. De Europese korte rente staat nu meen ik op 3,75%.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:31 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_rente_fed_lager.xml
Dow -0.8%.
Ik zei toch dat de markt het al had ingeprijsd.
Ik vind het ook geen slimme zet, die veel weg heeft van paniekvoetbal, maar misschien zegt het ook genoeg over de huidige staat van de Amerikaanse economie. Wellicht is het nog veel erger dan al gedacht.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nog maar 2 of 4 kansen dus om nog wat met de rente te kunnen doen. Erg dom dus om nu de rente te verlagen, te meer ook omdat ik niet denk dat banken nu meer geld uit gaan lenen. Eigenlijk is het best wel erg dat de banken bijna gratis geld (of reeel gezien krijgen ze zelfs geld toe) kunnen lenen bij de CB.
Die bailouts zijn leuk, maar die Europese garanties voor het uitlenen van geld bij banken zet best zoden aan de dijk misschien.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:49 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de ECB nog ruimte zat voor renteverlagingen. De Europese korte rente staat nu meen ik op 3,75%.
Wat dat betreft zie ik het voor Europa dan ook een stuk minder somber in. Het zou zomaar eens kunnen dat de EU hier uiteindelijk heel sterk uit gaat komen. Als de heren politici tenminste een beetje hun best doen om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen en ook iets doen aan de corruptie op EU-niveau.
Simpel, vandaagquote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:52 schreef pberends het volgende:
[..]
En de rente kan nog vaak gebruikt worden inderdaad, leuk voor de AEX die zo enorm gedaald is. Wanneer heeft de beurs trouwens de renteverlaging van de ECB ingeprijsd?
Het huidige toneel is puur om een rot systeem te zo lang mogelijk te verlengen. Waarom? Er is niets anders.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:51 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
Ik vind het ook geen slimme zet, die veel weg heeft van paniekvoetbal, maar misschien zegt het ook genoeg over de huidige staat van de Amerikaanse economie. Wellicht is het nog veel erger dan al gedacht.
Oh, aha, hele dag geen tv of beurs gezien, zit nu net pas wat koppen te snellen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:45 schreef RvLaak het volgende:
Dat werd ook op RTLZ.nl gepost en in het nieuws gemeld.
Dat is ook het hele probleem. Je kunt wel "hopen op een depressie" (waarbij je dan uiteraard verwacht minder hard getroffen te worden dan je buurman) en erop vertrouwen dat er dan vanzelf een ander systeem komt bovendrijven. Maar welk systeem dan?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Het huidige toneel is puur om een rot systeem te zo lang mogelijk te verlengen. Waarom? Er is niets anders.
Dat gesleutel aan de rente door centrale banken is eigen buitengewoon onverstandig en zeker ook een aanleiding voor deze crisis. De rente waar de CB controle over heeft is de rente die zij aan commerciele banken rekenen voor het lenen van geld bij hun, dit rente tarief is niet voor gewone bedrijven toegankelijk. Als de rente die de commerciele banken rekenen aan hun klanten gelijk blijft, stijgt of minder daalt dan de renteverlaging van de CB, betekent dat dus gratis winst voor de commerciele banken want je hoe maar een kleine voorziening voor geleend geld op te bouwen. In feite worden commerciele banken door de overheid gesubsidieerd en dus is het ook niet verbazend dat deze banken zulke enorme bedrijven zijn geworden. En juist die omvang is zeer schadelijk want het zorgt er voor dat een bankencrisis zich snel kan verspreiden en dat de gevolgen van een bancair faillissement veel groter zijn omdat de bank immers ook veel groter is dan een kleine bank. De overheden en CB's zouden zsm. moeten stoppen met het stimuleren van consumptie door een kunstmatig lage rente aan banken te rekenen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:51 schreef Lifesaver48 het volgende:
Ik vind het ook geen slimme zet, die veel weg heeft van paniekvoetbal, maar misschien zegt het ook genoeg over de huidige staat van de Amerikaanse economie. Wellicht is het nog veel erger dan al gedacht.
Volgens mij krijgen we weer een crossover van BBB, maar goed. Ik moet ff reagerenquote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:03 schreef Lifesaver48 het volgende:
[..]
Dat is ook het hele probleem. Je kunt wel "hopen op een depressie" (waarbij je dan uiteraard verwacht minder hard getroffen te worden dan je buurman) en erop vertrouwen dat er dan vanzelf een ander systeem komt bovendrijven. Maar welk systeem dan?
Wil je nu gelijk krijgen?quote:Op woensdag 29 oktober 2008 22:31 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
http://www.rtl.nl/(/finan(...)_rente_fed_lager.xml
Dow -0.8%.
Ik zei toch dat de markt het al had ingeprijsd.
Verhuis naar Noord-Korea en ga het niet hier lopen verzieken met socialistische ideeen.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:09 schreef RvLaak het volgende:
En wat systeem betreft, socialisme is een optie(zei de communist)
Da's communisme, dat werkt niet in de praktijk. Een echt socialistisch systeem is meer richting Venezuela. Maar verhuizen, nog niet. Ooit, maar niet nu.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Verhuis naar Noord-Korea en ga het niet hier lopen verzieken met socialistische ideeen.
Ja, ik las je post al in het andere topic.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat gesleutel aan de rente door centrale banken is eigen buitengewoon onverstandig en zeker ook een aanleiding voor deze crisis. De rente waar de CB controle over heeft is de rente die zij aan commerciele banken rekenen voor het lenen van geld bij hun, dit rente tarief is niet voor gewone bedrijven toegankelijk. Als de rente die de commerciele banken rekenen aan hun klanten gelijk blijft, stijgt of minder daalt dan de renteverlaging van de CB, betekent dat dus gratis winst voor de commerciele banken want je hoe maar een kleine voorziening voor geleend geld op te bouwen. In feite worden commerciele banken door de overheid gesubsidieerd en dus is het ook niet verbazend dat deze banken zulke enorme bedrijven zijn geworden. En juist die omvang is zeer schadelijk want het zorgt er voor dat een bankencrisis zich snel kan verspreiden en dat de gevolgen van een bancair faillissement veel groter zijn omdat de bank immers ook veel groter is dan een kleine bank. De overheden en CB's zouden zsm. moeten stoppen met het stimuleren van consumptie door een kunstmatig lage rente aan banken te rekenen.
Ik denk dat van alle "moderne beroepen" juist de ICT wel redelijk overeind zal blijven. Die hebben hun bubble al gehad en er is nog veel achterstallig onderhoud.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:09 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Volgens mij krijgen we weer een crossover van BBB, maar goed. Ik moet ff reageren
Bij een eventuele depressie, wordt ik zekers harder geraakt dan de buurman. ICT'ers zullen minder nodig zijn, zeker ICT'ers met weinig ervaring (1,5jr) en niet heel hoog opgeleid (MBO3 & MCSA). De mensen om me heen hebben veelal praktische beroepen en behoorlijk ervaring. Zij zullen minder waarschijnlijk hun baan verliezen.
En wat systeem betreft, socialisme is een optie(zei de communist)
quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:11 schreef ItaloDancer het volgende:
Je zei dat er dan weinig zou gebeuren, nou volgens mij gingen we eerst 300 pnt omhoog om vervolgens 500 pnt te verliezen in 10 minuten en uiteindelijk te sluiten op -0.8%.
Ik mag dan wel economie studeren, en ik heb zelfs grote interesse voor de financiële vakken (beleggingsleer, financiering van bedrijven (treasury) etc. maar toch denkt geen haar op mijn hoofd er over na in de financiële wereld te gaan werken. Een bedrijf dat echte producten maakt, dat is toch veel mooier. De Akzo's, de Festo's, de Arcadissen, dát zijn toffe werkgevers, niet zo'n bank of verzekeraar die voornamelijk lucht aan de man brengen. Als je dat leuk vind moet je dat natuurlijk zeker doen, maar voor het salaris alleen zou ik echt niet bij aan bank gaan werken.quote:Op woensdag 29 oktober 2008 23:18 schreef Lifesaver48 het volgende:
Een jaar geleden wilde ik nog een carriereswitch maken richting de financiele sector, omdat ik van mening was dat het geld daar veel te makkelijk wordt verdiend. (En waarom zou ik daar dan ook niet van mee mogen profiteren?) Inmiddels twijfel ik.
Nou, ik weet het niet. Bij het werk dat ik nu doe draag ik dan zogezegd wel wat wezenlijks bij aan een produkt, maar heb ik ook weinig vrijheid en word ik nu niet bepaald denderend betaald. Zeker niet vergeleken met al die pakkenmannetjes in de financiële wereld. Het is niet dat ik tegen die lui opkijk, maar makkelijk rijk worden lijkt me best wel oké. Je moet je er alleen even binnen weten te lullen.quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
Even off-topic:
[..]
Ik mag dan wel economie studeren, en ik heb zelfs grote interesse voor de financiële vakken (beleggingsleer, financiering van bedrijven (treasury) etc. maar toch denkt geen haar op mijn hoofd er over na in de financiële wereld te gaan werken. Een bedrijf dat echte producten maakt, dat is toch veel mooier. De Akzo's, de Festo's, de Arcadissen, dát zijn toffe werkgevers, niet zo'n bank of verzekeraar die voornamelijk lucht aan de man brengen. Als je dat leuk vind moet je dat natuurlijk zeker doen, maar voor het salaris alleen zou ik echt niet bij aan bank gaan werken.
Inderdaad, weinig verschil met slot Amsterdam. Meeste mensen hadden een flinke terugval van procenten verwacht. Winstnemingen in het laatste uur (dit keer kwartier) om morgen weer verder up te gaan is normaal in een sterk opgaande markt.quote:
Laten we het hopen!quote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:18 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Inderdaad, weinig verschil met slot Amsterdam. Meeste mensen hadden een flinke terugval van procenten verwacht. Winstnemingen in het laatste uur (dit keer kwartier) om morgen weer verder up te gaan is normaal in een sterk opgaande markt.
Er kan nog een hoop gebeuren. Laten we Azië afwachtenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 00:15 schreef Bayswater het volgende:
Futures flink in de plus, morgen gewoon verder omhoog.
Bij mij is ie gesloten op +10% maar liefstquote:Op donderdag 30 oktober 2008 06:34 schreef RvLaak het volgende:
Alles in de plus, al daalt de Nikkei wel iets
Vergeet niet in te zettenquote:Op donderdag 30 oktober 2008 08:48 schreef ItaloDancer het volgende:
Hang Seng ook +10%
S&P futures +3,5%
En wij gaan een krappe 3% hoger openen.
Jullie moeten het vandaag echter zonder mij stellen, ben er vanavond pas weer
De analisten zaten ook lekker in de buurt met hun schattingquote:Kwartaalwinst Shell fors omhoog door piek in olieprijzen
30 oktober 2008, 8:12 uur | FD.nl
De hoge olieprijs heeft Royal Dutch Shell in het derde kwartaal een 22% hogere nettowinst opgeleverd.
Het concern rapporteerde een winst van $ 8,4mrd, vergeleken met $ 6,9 mrd over het derde kwartaal van 2007.
Het persbericht van Royal Dutch Shell
De winst op basis van geschatte actuele kosten, ofwel CCS-winst, kwam uit op $ 10,9 mrd, vergeleken met $ 6,4 mrd in de vergelijkbare periode vorig jaar. Dat was hoger dan de $ 7,01 mrd die vijf door persbureau Dow Jones geraadpleegde analisten gemiddeld hadden voorzien.
De totale olie- en gasproductie bedroeg in het afgelopen kwartaal 2,93 miljoen vaten olie-equivalent per dag, vergeleken met 3,14 miljoen vaten in de vergelijkbare periode vorig jaar. Analisten hadden vooraf gerekend op een olieproductie van 2,94 miljoen vaten. De orkanen in de Golf van Mexico en geplande onderhoudswerkzaamheden in het Britse deel van de Noordzee drukten de productie met ongeveer 120.000 vaten per dag.
Dividend
Het concern keert over het derde kwartaal een dividend uit van $ 0,40 per aandeel. Dit is 11% meer dan een jaar geleden.
Shell investeerde in het derde kwartaal $ 13,2 mrd. Daarvan ging $ 5 mrd naar de overname van het Canadese Duvernay Oil.
Bestuurvoorzitter Jeroen van der Veer: 'We hebben in het derde kwartaal van 2008 goede resultaten en operationele performance laten zien. We volgen de mondiale economische situatie nauwlettend. Shell is robuust bij een breed scala aan energieprijzen. Onze strategie is onveranderd: we betalen een concurrerend, toenemend dividend en doen substantiële investeringen in de onderneming voor toekomstige winstgevendheid.'
Nieuwe topman
De Zwitser Peter Voser wordt volgend jaar de nieuwe bestuursvoorzitter van Shell, zo werd woensdag bekend. Voser, nu financieel directeur, volgt op 1 juli Van der Veer op als topman van het Brits-Nederlands concern.
Tsja, logische redeneringen tellen tegenwoordig nietquote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:27 schreef star_gazer het volgende:
Waarom daalt het aandeel shell dan?
De winst is gebaseerd op de piek in de olieprijs, we weten allemaal wat er met de olieprijs is gebeurdquote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:27 schreef star_gazer het volgende:
Waarom daalt het aandeel shell dan?
Toch had je short moeten gaan op dat moment. En dan nu misschien weer long. Het gaat inderdaad alle kanten op behalve rechtdoor...quote:Op donderdag 30 oktober 2008 09:07 schreef Bayswater het volgende:
Longkansen momenteel mensen. AEX twijfelt.
Krimp = duikvluchtquote:Op donderdag 30 oktober 2008 10:30 schreef rvlaak_werk het volgende:
om 13:30 (of 14:30) krijgen we "groei-"cijfers over KW3 in de US... Kan interessant worden
http://www.rtl.nl/(/finan(...)agste_in_32_jaar.xmlquote:Reële rente in de VS op laagste niveau in 32 jaar
laatst gewijzigd: 30-10-2008 12:20
Na de opzienbarende renteverlaging in de VS is de reële rente negatief.
Oliecrisis
Het is zelfs zo erg dat na de renteverlaging door de Fed gisteren de reële rente van de Fed het laagste punt in 32 jaar heeft berekend. Dat is de resultante van het lage renteniveau en de hoge inflatie. Het is een makkelijk rekensommetje: 1% rente - 5% inflatie = - 4% Dat is het laagste niveau sinds de oliecrisis in de jaren zeventig.
Korting
De negatieve reële rente betekent dat de Fed het geld met korting weggeeft.
Recessie
Het gratis geld geeft aan dat de economie er niet goed voor staat. Steeds meer beleggers vrezen dat een recessie voor de deur staat. Vanmiddag wordt daarover meer bekend.
denk t welquote:Op donderdag 30 oktober 2008 13:20 schreef Lemans24 het volgende:
Het lijkt erop dat de AEX weer naar beneden gaat. Zullen we de 230 weer halen voor het weekend?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |