Geen Ritalin voor ADHD kinderen in UK

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 15:01 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Echt kritisch denken is aan niet veel mensen besteed. Over het algemeen is het ook gewoon beter dat mensen dingen aannemen zonder er wantrouwend tegenover te zijn. Dit schept orde in de chaos.

Er zijn echter wel plaatsen waar kritisch denken aangemoedigd wordt. Op verschillende universiteiten wordt naar mijn mening toch kritisch naar bestaande bronnen gekeken en onderzoek gedaan om bepaalde bronnen te ontkrachten of te bewijzen.

Universiteiten zijn nog erger. Professoren zijn in dienst van multinationals. Objectiviteit staat niet in het woordenboek.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2008 18:04 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Ik weet niet of je ooit op een universiteit gezeten hebt, maar mijn ervaring is dat juist daar gezocht wordt naar manieren om bestaande theorieën te ontkrachten (of te bewijzen).

Op het gebied van ADHD en Ritalin is recentelijk veel onderzoek gedaan en op dit moment wordt veel onderzoek gedaan. Als je in wetenschappelijke databases kijkt zijn er veel onderzoeken die elkaar tegenspreken, maar dat is juist wetenschap. Er bestaat geen definitieve waarheid.

Mathematica wel...

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 10:56 schreef Sora het volgende:
Weeeeer lambiekje die begint te blaten over z'n ADHD en big pharma en dat het allemaal gewoon voedig gerelateerd is? Slotje ofzo, die randmongool valt toch niet mee te discussieren

Waarom zou ADHD niet behandeld kunnen worden met voedsel als het in de eerste plaats voor grotendeels veroorzaakt wordt door voedsel.

Het is geen ziekte/aandoening dat is aangepraatte, aangedikte en aangezwengelde hype. Tuurlijk zijn er mensen die daadwerkelijk iets hebben, maar ~80% is volkomen onjuist gediagnotiseerd.

Het is uitermate dom te stellen dat ADHD niet voedsel gerelateerd is.

quote:

ADHD en voeding


Negatieve invloed van voedsel

· De eerste onderzoeker was de allergoloog Benjamin Feingold die in 1973 het verband ontdekte met voedingsallergieën veroorzaakt door suiker, hoge doses vitamines en chemische additieven.

· In 1979 bewees een onderzoek in een jeugdgevangenis in Chessepeak, Virginia, v.s. een verband tussen suiker en frisdrank en asociaal gedrag. Na uitschakeling van deze producten was er na drie maanden een vermindering van 45% van het asociale gedrag. En na een jaar een vermindering van 77%.

In hetzelfde jaar constateerde Saul Miller een verslechtering van technische leesvaardigheid onder invloed van suiker, honing, chocola en banaan.

In 1987 ontwierp Ben Feingold het Feingolddieet. Hij ontdekte dat ADHD-kinderen een overgevoeligheid vertoonden voor salicylaat, een bestanddeel van aspirine. Deze stof zit ook in een aantal voedingsmiddelen die in zijn dieet werden geschrapt: wortelen, broccoli, citrusfruit, appel, pruim, tomaat, paprika, peper, spinazie, kerry, dille, kurkuma, drop en pepermuntjes. Door het dieet werd de helft van de kinderen beter.

Andere onderzoeken gingen in de richting van conserveermiddelen als tartrazine (E 102) en benzoëzuur (E 210) die in chocola en vleeswaren terug te vinden zijn en van smaak- en kleurstoffen (in snoep en zalm). De toestand van ADHD-kinderen verbeterde na het weglaten van die stoffen.

Ook cafeïne (in koffie, thee, cola en pure chocola) blijkt ADHD te verergeren.

Een onderzoek aan de universiteit van Yale in 1990 wees uit dat suiker angst, irritatie, hyperactiviteit, agressie en concentratiegebrek verhoogt.

In een Nederlands onderzoek van het Onderzoekscentrum voor hyperactiviteit en ADHD (2003) besloot Lidy Pelsser dat voeding een sterke invloed heeft op het gedrag van kinderen. In het oriënterend onderzoek kregen veertig kinderen met ADHD tussen drie en zeven jaar enkele weken het ‘fewfood dieet’. Alle allergieopwekkende bestanddelen en medicijnen werden weggelaten. Het dieet bestond uit onbeperkt gebruik van kalkoen, rijst, sla en peer. Aangevuld met tarwe, maïs, appel en honing. Alle andere voeding werd verboden. Na enkele weken had 60% geen gedragsproblemen meer.



Positieve invloed van voedsel

In 1984 bewees een Amerikaans onderzoek dat gedrag en leerproblemen verbeteren met een dieet van volle granen en biologische groenten en peulvruchten.

Diverse studies ontdekten dat magnesium, kalk en kalium de hersenactiviteit positief beïnvloeden.

Daarna volgde de ontdekking van de rol van het vitamine-B complex (o.a. B1) en de werking van het zenuwstelsel. Dit vitamine gaat door raffinage van granen verloren. Door het gebruik van volle granen bleek het zenuwstelsel beter te functioneren.

Later ging men het zoeken in een gebrek aan essentiële vetzuren die via de voeding moeten aangebracht worden, willen we het zenuwstelsel goed laten functioneren. De Durham-studie in de V.S. wees in 2004 uit dat de meervoudig onverzadigde omega-3 en omega-6 vetzuren (o.a. aanwezig in visolie) concentratie en leervaardigheid verhogen. Een studie van 2006 wijst op het positieve effect van deze vetzuren en micronutriënten, waardoor 40 tot 50% van de ADHD-symptomen verminderde.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 01-11-2008 12:51:55 ]

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 14:13 schreef Sora het volgende:

[..]

Om dat je daar al misgaat, het is je al tig keer uitgelegd dat het komt door een storing in de hersenen, AANGEBOREN en dus geen reet te maken heeft met voedsel. Maar probeer dat maar in die holle kop van je te krijgen.
[..]

En ik probeer aan jouw bigpharma fascistische houding aan te geven dat het voor een groot deel een LEUGEN is. Volgens mij ben je gelieerd aan BigPharma

quote:

Weer een prachtig mooi percentage erin, nou graag nog de wetenschappelijke (dus niet een of andere conspiracy site) onderbouwing. Oh en het 2e deel heb ik even voor je gecorrigeerd.

Wat is pessler dan voor conspiracy.

En hersenafwijking kan je best bewerkstelligen met voedsel. En is 100% met zekerheid geen alleen recht voor genetisch bepaling. Hoe krom kan je denken zeg.

ADHD is voedsel gerelateerd, tijdens zwangerschap en daarna.

Alle jezus hoe eenzijdig kan een persoon denken. Of is mevr Pessler een conspirist. Doe als je blieft die roze bigpharma bril af. Je zit compleet fout!!

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 15:16 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Omdat het níet grotendeels veroorzaakt wordt door voedsel.

juist wel.

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 15:29 schreef Miracle_Drug het volgende:

[..]

Precies. En al die sceptische mensen die ADHD een modeverschijnsel vinden hebben zich duidelijk nooit ingelezen. Wel vind ik dat mensen al snel roepen dat hun kind ADHD heeft terwijl er nooit is getest.

ik weet ook wel dat Mozart een adhder was. dus zo nieuw is het niet. Maar sinds dat Ritalin op de markt is het wel in om een druk ADHD kind te hebben.

ADHD is een zege en geen ziekte!

quote:

ADHD Definition

The U.S. Surgeon General has defined ADHD as a metabolic form of encephalopathy. The disease weakens the release and homeostasis of neurological chemicals, reducing the function of the limbic system. Other relevant research however points out that some part of the brain could be involved. These are the frontal lobes, their connections to the basal ganglia, the central aspects of the cerebellum and the middle or medial aspect of the frontal lobe.

metabolistische encephalopatie .. Een stofwisselings hersenafwijking dus

Ja Sora jouw stelling is een MEGA BLUNDER.

quote:

"De meeste gedragsdokters hebben nu een ‘licence to kill', en ik vraag mezelf af of ze het eigenlijk wel weten"


Men zou zich na het lezen van het boek wel eens af kunnen gaan vragen of het, door toediening van medicatie, rustig maken en opkrikken van schoolresultaten wel opweegt tegen het risico van hartfalen en zelfmoordneigingen, die dezelfde medicatie met zich meebrengt. Of we met zijn allen bereid zijn de prijs te betalen. Dit laatste bedoel ik letterlijk én figuurlijk, aangezien we naast deze (onbedoelde?) legalisatie en financiering van drugs regelmatig geconfronteerd worden met de gevolgen van het gebruik hiervan. Enkele voorbeelden: 'zinloos' geweld, onverklaarbare botbreuken en het doodvallen van 'gezonde' sporters.

Overigens wordt niet alleen medicatie tegen ADHD aan de kaak gestelld, maar bijna alle psychofarmaca, omdat deze neurotoxisch zijn, en een heel scala aan schadelijke, vaak onomkeerbare symptomen veroorzaken, die meestal weggewuifd worden onder de bedrieglijke noemer 'bijverschijnselen'. Het boek zou daarom verplichte leeskost moeten zijn voor iedereen die belang hecht aan een gezonde maatschappij, maar op zijn minst voor hen die een adviserende of begeleide functie hebben op het gebied van ADHD.

[ Bericht 51% gewijzigd door Lambiekje op 01-11-2008 17:26:55 ]

quote:

De bestuursrechter in Amsterdam (Raad van State) beval dat het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen de gegevens over Strattera niet langer geheim mag houden. Strattera wordt als vermomde Prozac, een psychoticum, aan kinderen toegediend in doseringen die hoger zijn dan die bij het Prozac-gebruik voor volwassenen.

ADHD wordt dus duidelijk behandeld door harddrugs zodanig hoog te doseren, tot men dwangmatig psychotisch een pedagogisch comfort bereikt. Patiënten om bedenkelijke (medische?) redenen psychotisch maken is heel winstgevend, want de antipsychotica, waarmee men corrigeert, zijn heel duur en het bipolair chemisch balanceren op de psychotica en de antipsychotica is momenteel de nieuwe hype in de psychiatrie en bijgevolg ook in het hippe modieus maatschappelijk gebeuren.

En dat is het probleem, kinderen worden EXPRESS psychotisch gemaakt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 01-11-2008 17:21:46 ]

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 17:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

JA SORA, LAMBIEKJE POST EEN PLAATJE VAN EEN BOEKJE WAARVAN DE TITEL DIT AANGEEFT DUS IS HET WAAR. WANT ALS ER EEN BOEK BESTAAT MET EEN TITEL DIE DIT STELT DAN ZAL HET VOLGENS DE REGELS VAN HET KRITISCHE DENKEN WEL WAAR ZIJN.

Nee !!

De stelling dat wat de gevestigde orde stelt wel eens onjuist is !! Maar je mag die zielig bigpharma niet aanpakken wat ze zijn zo goed bezig voor ons.

Als er een industrie ACUUT moet stoppen met hun activiteiten dan is het de medicijnfabrikatie.

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 17:17 schreef Re het volgende:
phulease lambiekje...

Een gevaarlijke Sora moet weten dat haar ideeen fouter dan fout zijn. En wel eens compleet anders zijn en voornamelijk metabolistisch is.

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 17:26 schreef Re het volgende:

[..]

nee JIJ draait door in je kruistocht

en als het een metabole ziekte is dan is het dus een ziekte... terwijl je daarvoor loopt te verkondigen dat het helemaal niet bestaat.

Verder vind ik het stuitend dat jij even beslist dat het een gave moet zijn, vraag een ADHDer of hij/zij dat ook zo ziet, maar nee je eigen bekrompen Don Quichotte houding moet je dwangmatig vertellen dat het allemaal de schuld is van de bigpharma

JA het is de schuld van bigharma dat zijn de fascisten van deze wereld.

quote:

De risico’s van Ritalin
Trouw / 17 oktober 2008

Het gebruik van geneesmiddelen bij ADHD stijgt onverminderd snel. In Nederland is het aantal recepten tussen 2002 en 2007 verdrievoudigd naar ruim 600.000. Maar ADHD-pillen zijn geen onschuldige snoepjes. Europa is bezig met een veiligheidsonder- zoek.
[..]

quote:

In het voorjaar van 2007 drong de FDA er al bij de fabrikanten van ADHD-geneesmiddelen op aan in de patiëntenbijsluiters te wijzen op risico’s als hart- en vaatproblemen en psychiatrische nevenwerkingen die met het gebruik van de pillen gepaard kunnen gaan.

In de jaren ’60 werd methylfenidaat voor het eerst gebruikt om ’hyperactieve’ kinderen rustiger te maken. Kinderen met niet te ernstige ADHD zouden volgens Europese richtlijnen eerst met niet-medicamenteuze therapie geholpen moeten worden. Dat komt onder meer neer op een instructie aan de ouders in de omgang met hun kinderen of gedragstherapie van groepen kinderen. Terwijl in de praktijk ADHD-middelen op steeds grotere schaal worden voorgeschreven, neemt de zorg over de serieuze bijwerkingen toe.

Leuk leuk leuk al die psychotische bijwerkingen.

quote:

Het andere deel van de verklaring voor de ADHD-epidemie is dat de psychiatrie een hechte band is aangegaan met de farmaceutische industrie. „Die komt het goed uit als gedragsproblemen het imago van een ziekte hebben. Een psychiater die zich door een bedrijf laat betalen, zal zelf denken dat hij of zij desondanks een onafhankelijke mening heeft; maar ik zie hen soms regelrecht reclame maken, verpakt als wetenschappelijke feiten.”

De verwevenheid tussen farmaceutische firma’s en de ADHD-behandelaars is groot. „Neem de lancering van het relatief nieuwe ADHD-medicament Strattera”, zegt psychiater Walter Vandereycken van de Katholieke Universiteit Leuven. Vandereycken publiceerde in 2007 een kritisch boek over de verwevenheid van de psychiatrie en de industrie (’Psychiaters te koop?’). „Strattera lijkt chemisch op een antidepressivum, maar werd gelanceerd door Eli Lilly als een middel tegen ADHD zonder de mogelijk nadelige eigenschappen van stimulerende middelen zoals Rilatin. Maar de lancering kwam op een slecht moment. De kritiek binnen de Amerikaanse FDA was net op gang gekomen in verband met zelfdestructief en impulsief gedrag bij kinderen en jongeren die antidepressiva namen. De FDA werd plots strenger en in Europa was men nog veel sceptischer geworden.”

En daar is weer het venijn van BigPharma

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 18:34 schreef Guncta het volgende:

[..]

Daar geef ik je zeker gelijk in. Alleen pak je zo de hele groep. Er is te weinig tijd (mensen te kort in de hulpverlenersbranche, etc) en zo wordt er veel meer gegeneraliseerd dan volgens mij nodig is. De westerse samenleving is een geweldig iets, zou zo 123 niet een betere samenleving kunnen bedenken voor mezelf, alleen kleven er hierdoor wel meer problemen en word er met andere waardes gemeten. En dat er op sommige gebieden veel meer van je wordt verwacht.

Denk dat je toch een paar docus moet/dient te bekijken. Hoe geweldig onze samenleving wel niet is. NOT!!!

Earthlings >> En je wilt dat de mensheid voorgoed vernietigd wordt. En dat meen ik serieus. Waar denkt de mens het godvergeven recht te hebben om uberhaupt te bestaan. Wat in vredesnaam bezielt de mens met zijn mogelijkheden !? Waren wij maar 70.000 jaar geleden uitgestorven....

TechnoCalyps : DNA, Hersenen, nanotech. We zijn WAY TOO FAR gegaan. Onstopbare waanzin. Al zou ik het wel stoer vinden om dromen te kunen opnemen straks. Bewustzijn copieren daarintegen lijkt met GEEN goed plan.

Zeitgeist Addendum: Goede doelen zijn slecht ook al lijkt het op eerste aanzicht oké. Financial hitmans om Tweede wereld landen te corrumperen.

The Corporation: Multinationals staan boven de wet. Wetten worden naar hun ideeen gemaakt. Politiek handelt naar hun eisen.

Money Masters: Money is Evil

Manufacturing Consent: Via propaganda (TV/Kranten) ons denkraam beïnvloeden. Zodat bigpharma, 911 en andere shit gewoon onder onze ogen mogelijk is. Mensen blind maken, stekeblind.

The Story of Stuff: 99% van alle rotzooi wat we produren beland binnen 6 maanden op de vuilnisbelt. Deels door Planned obsolescence.

Onze huidige westerse samenleving is BAD, REAL BAD. En dient per direct gestopt te worden.

quote:

Het gedrag van Big Farma is logisch en ze doen ook veel goed (ik ben er iig erg bij gebaat). Maar vergeet niet dat zij ook een commercieel iets zijn. Wat mij tijdens mijn behandeling bij GGZ ontzettend stoorde was de massale aanwezigheid van deze bedrijven. Mijn 'ziekte' was nog niet eens bewezen of ik wist al van alle mogelijkheden van medicijngebruik, vergoedingen en 'gebruikerservaringen'. De hele kamer zat vol met flyers en ik kon zelfs complete boekwerken meenemen, waarin met een speelse uitleg werd uitgelegd wat ADHD is, natuurlijk snel gevolgd door het <insert>-wondermedicijn. Deze mensen blindelings volgen is zeker niet goed.

Big Pharma, logisch ?! Uitgaande van bigmoney wel ja. Uitgaande van een gezond mens, NO WAY. Met geen enkele mogelijk valt dit goed te praten.

Jouw klacht/reele aandoening wat veroorzakt is door een andere tak van hun sport (Voedsel manipulatie en vaccinaties). Wordt totaal niet serieus genomen. Het liefst dient je huidige actieve kwaal onderdrukt te worden zodat er een andere dingetje zich begint te manifesteren op de korte of lange termijn. Bijeffecten zijn doelbewust verwerkt in medicatie.

Ziekte/aandoening is een marketing tool. Aandoeningen worden aangepraat, verzonnen en daarop worden onzin medicijnen gemaakt. De mens is aangepraat hypochondrisch. ~90% is met een dieet grotendeels oplosbaar. Maar ja niemand wil zijn wijntje, sigaartje en patat laten staan. Of nog beter zijn Light producten.

Symptoom bestrijding wat in de eerste plaats zich niet eens gemanifesteerd zou hebben in de eerste plaats als zij niet bestonden.

Uiteraard uitzonderingen daar gelaten. Maar daar kan een instituut als dit niet op bestaan.

quote:

Wat mij ook irriteert is dat deze bedrijven soms zeer geniepig te werk gaan. Juist die dingen benadrukken die ouders belangrijk vinden (geen enkele ouder denkt 100% egoistisch en koppelt wat goed is voor hun door naar hun kinderen, sterker nog, ze zullen vanuit de kinderen beginnen en dat door redeneren naar zich zelf en zien 2 vliegen in 1 klap). Van ouders kun je niet verwachten dat ze zich perfect inlezen in de materie. Daarom vind ik het niet meer dan normaal dan dat er meer van de hulpverleners wordt gevraagd.
Dit zie je echter nog lang niet. Zo worden op veel gebieden zelfs erg beinvloed door deze bedrijven, iets wat mij erg stoort.

Ouders ernstig misleiden zodat hun kinderen al op zeer vroege leeftijd verpest zijn en een gehele leven medicijnen dienen te slikken. Tuurlijk wil je het best voor je kind. En dat is het venijnige waar de klootzakken op in spelen. Een zeer kwalijke zaak. En tegen geluiden wordt op geen enkel regulier platform getollereerd.
En als je als arts je daar tegen verzet en toch negatieve publicaties plaatst wordt je verbannen uit je ambt.
Dat principe maakt het dat medische wereld een zeer zeer kwalijke wetenschap is. Het brengt/doet de mens alleen maar kwaad.

quote:

Bij de gesprekken die ik had (en dat zijn er aardig veel geweest), was ikmeer aan het uitleggen dan dat zij dat deden.
Zelfs de aanleg voor creativiteit (als je daar al van kan spreken) en ADHD was bij aardig wat mensen niet opgevallen (toevallig ook nog behandelt door het filmpje wat ik postte, al is mijn hypothese dat er nog veel meer dingen meespelen).

Ondanks dat ik me vaak niet kan vinden in wat Lambiekje schrijft ben ik blij dat zulk soort personen er op deze wereld zijn. Zij zorgen gelukkig voor een bredere horizon. Ik vind dat er van de oudere groep ADHD'ers ook meer verwacht kan worden. Kritisch nadenken klinkt misschien te beladen, maar daar komt het wel een beetje op neer. Dit kan je niet van kinderen verwachten en daarom vind ik het erg belangrijk dat er nu eindelijk een begin aan wordt gemaakt. Het is in mijn ogen niet meer dan normaal om een persoonlijkere behandeling te verwachten. Misschien ook omdat ik er een stuk beter van ben geworden.

Ik verwoord sommige zaken misschien niet altijd even goed. Maar mensen mogen best zelf wel eens op onderzoek uit gegaan. En concluderen dat Bigpharma en medische wereld er puur alleen op uit is om ons chronisch te drogeren en bakken met geld afhandig te maken.

Deze fascistische tak van wetenschap MOET ontmaskerd worden. En eigenlijk onze hele schijnwereld.

quote:

Op zaterdag 1 november 2008 22:49 schreef Sora het volgende:
Ik moet hier toch wel even voor gaan zitten. Ik hoop dat de ouders van Lambiekje hem toch in de buurt van die molen laten rondhangen, met een beetje mazzel zet de volgende tik het weer recht.

@guncta: je zal een ADHD'r nooit horen zeggen dat het alleen maar negatief is, maar als jij je met geen mogelijkheid kan concentreren dan is het nou niet bepaald happy happy joy joy. En in godesnaam, big pharma. Een conspiracy kloon van lambiekje ofzo?

het KAN niet anders dan dat je voor BigPharma werkt of je laat je voor het karretje spannen van.

Ik zou me toch maar WEL verdiepen in voedsel in ADHD want dat is toch ECHT wel het geval. OOK in de gevallen waarbij het aangeboren is. Dan is het voornamelijk te wijten aan moeders die slecht voedsel, sigaretten , alchohol en aspartaam tot zich nemen ...

[ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 02-11-2008 09:26:52 ]

quote:

Op zondag 2 november 2008 01:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daarom heeft een goed onderzoek ook een controlegroep en/of dubbel-blinde opzet en/of controle op placebo effect etc. Je weet weer eens niet waar je het over hebt.
[..]

Het is toch al debiel genoeg dat een placebo effectiever werkt dan de echte medicijnen. Dat zou een sterke indicatie moeten zijn dat wij mens een vele hogere genezingskracht bezitten. Maar dat wat natuurlijk niet graag onderzocht. Als dus een placebo beter werkt, geeft dus aan dat men dus maar een aandoening faked (omdat reclames nog als scheutig vertellen dat we ziek zien) en dus tussen de oren zit.

En zoals altijd zijn er uitzonderingen daar gelaten ...

quote:

En daar heb jij onweerlegbare voorbeelden van?
[..]

Kom op je weet best dat je als AIDS-onderzoeker of Kankeronderzoeker geen tegendraadse onderzoeken mag en kan plaastsen zonder je reputatie en of onderzoeksgeld te verliezen. Of beter eigenlijk onderzoek doen dat ADHD voedselgeraleteerd is, maar gelukkig komt daar wat beweging in.

Het enige wat je mag plaatsen is verderf. Want dat levert bigtime geld op! Echt oplossingen is uit den boze.

quote:

En toch leeft men langer en langer. Dat gaat niet samen met een vernaggelende medische wetenschap. Onzin dus.

Men leeft niet langer. Kindersterfte is alleen wat afgenomen. Maar zo als je vast wel weet is dat de babysterfte in Amerika veel hoger ligt dan dan van vele Afrikaanse landen.

quote:

[..]

Eigen onderzoek is prima. Zeggen dat mensen aan de hand daarvan tot een bepaalde conclusie MOETEN komen is dat niet. Er is (voorlopig iig. Kom nou eens met die publicaties etc.) nml nog geen rationele reden om tot die conclusie te komen.

Nee precies omdat men blind gepraat is voor de èchte FEITEN.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 02-11-2008 09:19:53 ]

quote:

Op zondag 2 november 2008 09:24 schreef Sora het volgende:

[..]

Ja je hebt het helemaal goed gezien lambiekje. Ik ben een levensgevaarlijke spion van het heilige BigPharma, Hun woord is de wet, Zij zijn het grote voorbeeld voor de mensheid in deze zware tijden en Zij hebben mij hierheen gestuurd om jouw achterlijke geblaat belachelijk te maken. Nu terug in je mand. vort.

nee maar serieus wat is je relatie tot ADHD?

quote:

Op zondag 2 november 2008 10:33 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Als je eens een échte krant zou openslaan in plaats van je nieuws te zoeken op conspiracysites zou je weten dat 'de gevestigde orde' het er al jaren over eens is dat de farmaceutische industrie een niet geheel frisse business is. In Nederland vergoeden grote verzekeraars zelfs geen merkmedicijnen meer als er een generiek alternatief is.

Niet helemaal fris is iets anders dan misdadig crimineel. De echte vuige praktijken komt niet terecht in de reguliere media. Zijn behersen grotendeels dat. Alles en iedereen is afhankelijk van sponsoring en reclame.

Kijk naar afgelopen Kassa. Discutabel is het dat de nierstichting, darmstichting en hersenstichting zich lenen voor Unilever rotzooi producten. Terwijl het onbewezen is en daarnaast het is ernstige misleiding.

Nou dat is ook maar mondjes maat. En ook pas sinds dat Zembla/ Netwerk en radar wat oppervlakkige zaken aan het licht brengt. De algemene consensus en zeker bij Atuinhek en Sora zijn nog van de ignorance-garde die stellen dat alles wat bigpharma doet fantàstisch is.

quote:

Jouw ideeën dat de farmaceutische industrie verantwoordelijk is voor ziekten raken echter kant noch wal. Stoppen met de medicijnfabricatie? Inderdaad, dan gaat het aantal kankerdoden achteruit. Omdat dan iedereen overlijdt aan infectieziekten!

Verdiep je in de eerste plaats waarom we zo veel kanker hebben ??!

Wie zegt dat je dan compleet moet stoppen met je behandeling? Ik zeg alleen dat gevestigde orde methode faalt. Er zijn zat andere methodes. Maar daar valt geen droogbrood aan te verdienen en is het dus slecht.
Dat is een zeer kromme gedachten gang.

quote:

Op zondag 2 november 2008 12:43 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Ja, de niet-reguliere behandelwijzen van kanker zijn ook bijzonder doeltreffend. Sylvia Millecam kan het navertellen. Oh nee, toch niet.

Nee, laat me raden, het geval-Millecam is een hoax van Big Pharma.

Bij Silvia was het dat de artsen weigerden toe te geven dat haar nepborsten gelekt hadden.

quote:

Op zondag 2 november 2008 13:10 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tief toch ff een end op met je leugens. Dat stel ik (en Sora gok ik) niet.

nou !?!! ... ik heb nog nooit een kritisch geluid van jouw kant gehoord als het over de gevestige orde gaat.

quote:

Op zondag 2 november 2008 12:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ah kijk we proberen maar weer eens het 'guilty by association' principe.

niet perse guilty. Wel belachelijk voorwoorden dat zij voedsel als triggeraar wegwuift. Als zij werkzaam is in dat gebied is dat gewoonweg misdadig. Precies zoals de belgische apotheker (boek adhd-megablunder) stelt: herapeuten hebben een license to kill.