quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 10:23 schreef laforest het volgende:
Ik woon gelukkig in Ierland en hier krijg je wel gewoon Ritalin
Maar ja ik ben dan ook bijna 29 en geen kind meer
Ritalin is een goedwerkend middel tegen ADHD, met name tegen het actieve gedrag/ hersenactiviteiten tijdens de avond en goed op het werk mbt het concentreren op taken.
Ja ik ben er enorm mee geholpen op mijn werk en met het in slaap vallen in de avondquote:
Middelbaar vond ik achteraf ook walgelijke indoctrinatie. Onderwijs IS er voor indoctrinatie.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:14 schreef John.Milton het volgende:
Lambiekje ik ben ernstig benieuwd naar jouw opleiding die je ooit gevolgd hebt. Daar zullen ze je ook wel geïndoctrineerd hebben met verschillende theorieën of geloof je niet dat we opgeleid worden om ons dom te houden.
Onderwijs, en zeker bijvoorbeeld het VWO, is er om kritisch te leren denken. Dat jij dit niet hebt meegekregen is duidelijk.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Middelbaar vond ik achteraf ook walgelijk indoctrinatie. Onderwijs IS er voor indoctrinatie.
HAHAHAHA. Kritisch denken.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Onderwijs, en zeker bijvoorbeeld het VWO, is er om kritisch te leren denken. Dat jij dit niet hebt meegekregen is duidelijk.
Ja. Laat ik daar eens een voorbeeldje van geven. Stel er is een onderzoek met een bepaalde uitkomst. Of dat onderzoek dan goed uitgevoerd is of niet, doe je door te kijken naar de gehanteerde methodologie en eventuele gebreken daarin. Mensen die niet kritisch nadenken pakken simpelweg de uitkomst en laten hun mening over de kwaliteit van het onderzoek daar vanaf hangen. Het is niet erg hoor, maar je bevindt je in hetzelfde straatje als grote kritische denkers als de conservatieve christenen, scientology aanhangers, broeikasontkenners, etcetera. Allemaal mensen die 'kritisch' denken over onderzoeken op basis van de uitkomsten van die onderzoeken.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
HAHAHAHA. Kritisch denken.![]()
Je leert eenzijdig , geblokeerd en in hokjes te denken. Dat is de opzet van school. Slaaf worden van het systeem.
Echt kritisch denken is aan niet veel mensen besteed. Over het algemeen is het ook gewoon beter dat mensen dingen aannemen zonder er wantrouwend tegenover te zijn. Dit schept orde in de chaos.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
HAHAHAHA. Kritisch denken.![]()
Je leert eenzijdig , geblokeerd en in hokjes te denken. Dat is de opzet van school. Slaaf worden van het systeem.
Juist. Kritisch zijn betekent niét het hele internet afschuimen totdat je één onderzoekje hebt gevonden met 10 proefpersonen waarbij een bepaald medicijn geen effect bleek te hebben, om vervolgens te roepen dat "de wetenschap het niet eens is". Ook het feit dat er voor vrijwel elk onderwerp wel één persoon met een academische graad is die het niet eens is met de algemene opinie onder wetenschappers betekent niet dat er "geen consensus" is. En last but not least maakt de uitkomst van een recent onderzoek niet de resultaten van oudere onderzoeken ongeldig (een fout die kranten dikwijls maken: "rode wijn goed voor gezondheid" schrijven als één onderzoek dat uitwijst, en een week later "rode wijn toch niet goed voor gezondheid" koppen als één ander onderzoek geen positief effect vond).quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja. Laat ik daar eens een voorbeeldje van geven. Stel er is een onderzoek met een bepaalde uitkomst. Of dat onderzoek dan goed uitgevoerd is of niet, doe je door te kijken naar de gehanteerde methodologie en eventuele gebreken daarin. Mensen die niet kritisch nadenken pakken simpelweg de uitkomst en laten hun mening over de kwaliteit van het onderzoek daar vanaf hangen. Het is niet erg hoor, maar je bevindt je in hetzelfde straatje als grote kritische denkers als de conservatieve christenen, scientology aanhangers, broeikasontkenners, etcetera. Allemaal mensen die 'kritisch' denken over onderzoeken op basis van de uitkomsten van die onderzoeken.
Bovendien is een product is nooit 'goed of slecht voor de gezondheid'. Elk product kent wel in meerdere mate voor- of nadelen wat gezondheid betreft en is mate van consumptie vaak ook weer relevant.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 16:11 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
(een fout die kranten dikwijls maken: "rode wijn goed voor gezondheid" schrijven als één onderzoek dat uitwijst, en een week later "rode wijn toch niet goed voor gezondheid" koppen als één ander onderzoek geen positief effect vond).
Universiteiten zijn nog erger. Professoren zijn in dienst van multinationals. Objectiviteit staat niet in het woordenboek.quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 15:01 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Echt kritisch denken is aan niet veel mensen besteed. Over het algemeen is het ook gewoon beter dat mensen dingen aannemen zonder er wantrouwend tegenover te zijn. Dit schept orde in de chaos.
Er zijn echter wel plaatsen waar kritisch denken aangemoedigd wordt. Op verschillende universiteiten wordt naar mijn mening toch kritisch naar bestaande bronnen gekeken en onderzoek gedaan om bepaalde bronnen te ontkrachten of te bewijzen.
Ik weet niet of je ooit op een universiteit gezeten hebt, maar mijn ervaring is dat juist daar gezocht wordt naar manieren om bestaande theorieën te ontkrachten (of te bewijzen).quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Universiteiten zijn nog erger. Professoren zijn in dienst van multinationals. Objectiviteit staat niet in het woordenboek.
Mathematica wel...quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 18:04 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Ik weet niet of je ooit op een universiteit gezeten hebt, maar mijn ervaring is dat juist daar gezocht wordt naar manieren om bestaande theorieën te ontkrachten (of te bewijzen).
Op het gebied van ADHD en Ritalin is recentelijk veel onderzoek gedaan en op dit moment wordt veel onderzoek gedaan. Als je in wetenschappelijke databases kijkt zijn er veel onderzoeken die elkaar tegenspreken, maar dat is juist wetenschap. Er bestaat geen definitieve waarheid.
Leugenaar...quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 17:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Universiteiten zijn nog erger. Professoren zijn in dienst van multinationals. Objectiviteit staat niet in het woordenboek.
Bijvoorbeeld Professor Michael Fitzgerald In Ierland, Trinity Collegequote:Op vrijdag 31 oktober 2008 18:04 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Ik weet niet of je ooit op een universiteit gezeten hebt, maar mijn ervaring is dat juist daar gezocht wordt naar manieren om bestaande theorieën te ontkrachten (of te bewijzen).
Op het gebied van ADHD en Ritalin is recentelijk veel onderzoek gedaan en op dit moment wordt veel onderzoek gedaan. Als je in wetenschappelijke databases kijkt zijn er veel onderzoeken die elkaar tegenspreken, maar dat is juist wetenschap. Er bestaat geen definitieve waarheid.
quote:Op donderdag 30 oktober 2008 01:31 schreef AchJa het volgende:
ADHD is zo'n typische mode ziekte. Vroeger was je overspannen, tegenwoordig heb je burn out. Vroeger had je last van je rug, tegenwoordig heb je RSI. Vroeger waren kinderen gewoon druk, nu hebben ze plotseling ADHD. Opzouten met al die onzin.
Waarom zou ADHD niet behandeld kunnen worden met voedsel als het in de eerste plaats voor grotendeels veroorzaakt wordt door voedsel.quote:Op zaterdag 1 november 2008 10:56 schreef Sora het volgende:
Weeeeer lambiekje die begint te blaten over z'n ADHD en big pharma en dat het allemaal gewoon voedig gerelateerd is? Slotje ofzo, die randmongool valt toch niet mee te discussieren
quote:ADHD en voeding
Negatieve invloed van voedsel
· De eerste onderzoeker was de allergoloog Benjamin Feingold die in 1973 het verband ontdekte met voedingsallergieën veroorzaakt door suiker, hoge doses vitamines en chemische additieven.
· In 1979 bewees een onderzoek in een jeugdgevangenis in Chessepeak, Virginia, v.s. een verband tussen suiker en frisdrank en asociaal gedrag. Na uitschakeling van deze producten was er na drie maanden een vermindering van 45% van het asociale gedrag. En na een jaar een vermindering van 77%.In hetzelfde jaar constateerde Saul Miller een verslechtering van technische leesvaardigheid onder invloed van suiker, honing, chocola en banaan. In 1987 ontwierp Ben Feingold het Feingolddieet. Hij ontdekte dat ADHD-kinderen een overgevoeligheid vertoonden voor salicylaat, een bestanddeel van aspirine. Deze stof zit ook in een aantal voedingsmiddelen die in zijn dieet werden geschrapt: wortelen, broccoli, citrusfruit, appel, pruim, tomaat, paprika, peper, spinazie, kerry, dille, kurkuma, drop en pepermuntjes. Door het dieet werd de helft van de kinderen beter. Andere onderzoeken gingen in de richting van conserveermiddelen als tartrazine (E 102) en benzoëzuur (E 210) die in chocola en vleeswaren terug te vinden zijn en van smaak- en kleurstoffen (in snoep en zalm). De toestand van ADHD-kinderen verbeterde na het weglaten van die stoffen. Ook cafeïne (in koffie, thee, cola en pure chocola) blijkt ADHD te verergeren. Een onderzoek aan de universiteit van Yale in 1990 wees uit dat suiker angst, irritatie, hyperactiviteit, agressie en concentratiegebrek verhoogt. In een Nederlands onderzoek van het Onderzoekscentrum voor hyperactiviteit en ADHD (2003) besloot Lidy Pelsser dat voeding een sterke invloed heeft op het gedrag van kinderen. In het oriënterend onderzoek kregen veertig kinderen met ADHD tussen drie en zeven jaar enkele weken het ‘fewfood dieet’. Alle allergieopwekkende bestanddelen en medicijnen werden weggelaten. Het dieet bestond uit onbeperkt gebruik van kalkoen, rijst, sla en peer. Aangevuld met tarwe, maïs, appel en honing. Alle andere voeding werd verboden. Na enkele weken had 60% geen gedragsproblemen meer.
Positieve invloed van voedselIn 1984 bewees een Amerikaans onderzoek dat gedrag en leerproblemen verbeteren met een dieet van volle granen en biologische groenten en peulvruchten. Diverse studies ontdekten dat magnesium, kalk en kalium de hersenactiviteit positief beïnvloeden. Daarna volgde de ontdekking van de rol van het vitamine-B complex (o.a. B1) en de werking van het zenuwstelsel. Dit vitamine gaat door raffinage van granen verloren. Door het gebruik van volle granen bleek het zenuwstelsel beter te functioneren. Later ging men het zoeken in een gebrek aan essentiële vetzuren die via de voeding moeten aangebracht worden, willen we het zenuwstelsel goed laten functioneren. De Durham-studie in de V.S. wees in 2004 uit dat de meervoudig onverzadigde omega-3 en omega-6 vetzuren (o.a. aanwezig in visolie) concentratie en leervaardigheid verhogen. Een studie van 2006 wijst op het positieve effect van deze vetzuren en micronutriënten, waardoor 40 tot 50% van de ADHD-symptomen verminderde.
Als ja.. Dat lijkt echter niet het geval te zijn.quote:Op zaterdag 1 november 2008 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom zou ADHD niet behandeld kunnen worden met voedsel als het in de eerste plaats voor grotendeels veroorzaakt wordt door voedsel.
Die twee zinnen spreken elkaar tegen. Heb je dat door?quote:Het is geen ziekte/aandoening dat is aangepraatte, aangedikte en aangezwengelde hype. Tuurlijk zijn er mensen die daadwerkelijk iets hebben, maar ~80% is volkomen onjuist gediagnotiseerd.
Want? Het is nogal dom dat zo loos te claimen. Kom maar op met de wetenschappelijke bronnenquote:Het is uitermate dom te stellen dat ADHD niet voedsel gerelateerd is.
Om dat je daar al misgaat, het is je al tig keer uitgelegd dat het komt door een storing in de hersenen, AANGEBOREN en dus geen reet te maken heeft met voedsel. Maar probeer dat maar in die holle kop van je te krijgen.quote:Op zaterdag 1 november 2008 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom zou ADHD niet behandeld kunnen worden met voedsel als het in de eerste plaats voor grotendeels veroorzaakt wordt door voedsel.
Weer een prachtig mooi percentage erin, nou graag nog de wetenschappelijke (dus niet een of andere conspiracy site) onderbouwing. Oh en het 2e deel heb ik even voor je gecorrigeerd.quote:Het is geen ziekte/aandoening dat is aangepraatte, aangedikte en aangezwengelde hype. Tuurlijk zijn er mensen die daadwerkelijk iets hebben, maar ~80% is volkomen onjuist gediagnotiseerd.
Het is uitermate dom te stellen dat ADHD niet voedsel gerelateerd is.
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |