WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
quote:
Het biermeisje
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Precies. Die kent iedereen toch?
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Je gaat er dus vanuit weer salaris te ontvangen van je werkgever, waarop is dit gebaseerd/trek je deze conclusie?quote:Op dinsdag 4 november 2008 16:08 schreef chevere het volgende:
[..]
Zo gauw ik weer salaris ontvang begin ik met een cursus arbeidsrecht bij de loi. Ik heb geen angst dat ik geen werk zal vinden, een goede werkgever zal deze kwestie juist in mijn voordeel kunnen zien. Misschien kan ik uiteindelijk bij een vakbond gaan werken, ik denk niet dat ik onredelijk ben in deze kwestie. Een werkgever die mij een negatief oordeel geeft na deze kwestie is het waarschijnlijk niet waard om mijn werkgever te worden.
Misschien kom je er erg berooid af en moet je nog jaren je advocatenschuld afbetalen?
Hij kan niet meer reageren omdat hij is afgesloten ivm het niet betalen van zijn rekening ben ik bang 
Ik was ook wel heel benieuwd hoe dit nou verder is gegaan.quote:Laatste bezoek: 2 dagen, 4 uur geleden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
quote:Op maandag 19 januari 2009 16:59 schreef THEFXR het volgende:
en nog nieuws,na deze 2 maanden van stilte?
Aloha, ik ben er nog. En de zaak loopt ook nog steeds. Ik vond het op een gegeven moment niet zo verstandig om mijn hele verhaal hier te doen terwijl ik midden in die zaak zat.
Mijn werkgever heeft inmiddels een bedrag geboden, ik zal daar morgen op reageren. Ik kan je wel vertellen dat de hele procedure enorm veel energie van je vreet. Maar het wegpesten middels allerlei trukjes is hem niet gelukt. Still standing!
[ Bericht 0% gewijzigd door chevere op 26-04-2009 18:41:41 ]
Was sympathieker geweest als je dat dan ook even had laten weten in plaats van de "nog updates?" vraag gewoon maar onbeantwoord te laten.quote:Op zondag 26 april 2009 18:36 schreef chevere het volgende:
Aloha, ik ben er nog. En de zaak loopt ook nog steeds. Ik vond het op een gegeven moment niet zo verstandig om mijn hele verhaal hier te doen terwijl ik midden in die zaak zat.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Fok was niet het eerste wat mij bezighield de afgelopen maanden. Maar bij deze dan alsnog..quote:Op maandag 27 april 2009 01:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Was sympathieker geweest als je dat dan ook even had laten weten in plaats van de "nog updates?" vraag gewoon maar onbeantwoord te laten.
Weinig nieuws wat ik jullie nu kan veretellen, zodra het kan geef ik iets meer openheid..
En.... Kan het al??quote:Op maandag 27 april 2009 12:58 schreef chevere het volgende:
[..]
Fok was niet het eerste wat mij bezighield de afgelopen maanden. Maar bij deze dan alsnog..
Weinig nieuws wat ik jullie nu kan veretellen, zodra het kan geef ik iets meer openheid..
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
quote:
Nog niet, maar ik heb intussen een zeer stevige positie indien mijn werkgever alsnog naar de kantonrechter wil. Ik was in principe akkoord met een x bedrag wat mij geboden werdt. Vervolgens heeft de werkgever zich toch teruggetrokken van dit bedrag. De advocaat van de werkgever is hierdoor min of meer buitenspel gezet en is zodoende ook geriteerd geraakt.
Mijn werkgever is zeer goed in het creeeren van conflicten. Ik zit nu min of meer thuis met behoud van loon. De toegang tot mijn werk is me ontzegt en het bedrijf waar ik aan uitgeleend ben heeft haast geen werek voor me.
We wachten af...
In principe als het aanbod er lag voor x bedrag en jij hebt het aanvaard binnen een redelijke termijn en hij trok het DAARNA pas terug dan valt hier ook zeker iets mee te doen. Succes!
Waarschijnlijk wil mijn wergever gaan procederen tegen het advies van zijn eigen advocaat in. Het geeft de kwestie wel weer een hele vreemde wending. Ik vondt de hele kwestie op zich al vreemd ( het conflict waar niet over gesproken kon worden), maar nu wordt het helemaal onbegrijpelijk.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:44 schreef aaipod het volgende:
In principe als het aanbod er lag voor x bedrag en jij hebt het aanvaard binnen een redelijke termijn en hij trok het DAARNA pas terug dan valt hier ook zeker iets mee te doen. Succes!
Het vervelende van procederen is dat het allemaal weer onnodig lang gaat duren, maar gelukkig zijn de temperaturen lekker in de zomer.
Nog een laatse udate,
De werkgever gaat een ontbindingsverzoek indienen. Dus het gaat allemaal alsong een rechtzaak worden. Ik moet zegen dat ik de procedure met vertrouwen tegemoed zie, en ben ook benieuwt op welke gronden hij mij wil o9ntslaan.
De werkgever gaat een ontbindingsverzoek indienen. Dus het gaat allemaal alsong een rechtzaak worden. Ik moet zegen dat ik de procedure met vertrouwen tegemoed zie, en ben ook benieuwt op welke gronden hij mij wil o9ntslaan.
Verstoorde arbeidsrelatie.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:24 schreef chevere het volgende:
Nog een laatse udate,
De werkgever gaat een ontbindingsverzoek indienen. Dus het gaat allemaal alsong een rechtzaak worden. Ik moet zegen dat ik de procedure met vertrouwen tegemoed zie, en ben ook benieuwt op welke gronden hij mij wil o9ntslaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja je baan raak je toch wel kwijt via een ontbindingsprocedure. De vraag is nu meer welke 'c-factor' de kantonrechter je toekent. Hoeveel geld je krijgt dus
Krijg je nu dan doorbetaald of hoe werkt dat?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:57 schreef chevere het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wil mijn wergever gaan procederen tegen het advies van zijn eigen advocaat in. Het geeft de kwestie wel weer een hele vreemde wending. Ik vondt de hele kwestie op zich al vreemd ( het conflict waar niet over gesproken kon worden), maar nu wordt het helemaal onbegrijpelijk.
Het vervelende van procederen is dat het allemaal weer onnodig lang gaat duren, maar gelukkig zijn de temperaturen lekker in de zomer.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ja dus:quote:Op woensdag 27 mei 2009 08:07 schreef RobertoCarlos het volgende:
Krijg je nu dan doorbetaald of hoe werkt dat?
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:20 schreef chevere het volgende:
Ik zit nu min of meer thuis met behoud van loon.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Even uit nieuwsgierigheid, zal op dit geval de oude kantonrechtersformule gebruikt worden (omdat de zaak al zolang speelt) of wordt de nieuwe kantonrechtersformule gebruikt (omdat de zaak nu pas voor de rechter komt)?quote:
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ga er maar van uit dat het de nieuwe zal worden.quote:Op woensdag 27 mei 2009 08:50 schreef Snapcount2 het volgende:
Even uit nieuwsgierigheid, zal op dit geval de oude kantonrechtersformule gebruikt worden (omdat de zaak al zolang speelt) of wordt de nieuwe kantonrechtersformule gebruikt (omdat de zaak nu pas voor de rechter komt)?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Goed om te horen dat dit topic nog steeds speelt, en TS nog steeds niet klaar is met zijn baas!quote:Op woensdag 27 mei 2009 09:01 schreef r_one het volgende:
[..]
Ga er maar van uit dat het de nieuwe zal worden.
En dat allemaal vanwege mijn geniale OP
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar wat is 'min of meer' en waarom kun je thuis zitten met behoud van loon? Afspraak of zo?quote:
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Omdat hij gedetacheerd is en daar momenteel geen werk voor 'm is, maar zijn dienstverband blijft wel met zijn oude werkgever dus die heeft de betalingsplicht.quote:Op woensdag 27 mei 2009 21:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
Maar wat is 'min of meer'
Hij staat op non-actief.quote:en waarom kun je thuis zitten met behoud van loon? Afspraak of zo?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ok, dus kennelijk krijg je dan volledig door betaald..... ik had wel gedacht dat je dan gekort zou worden of zo...quote:Op woensdag 27 mei 2009 22:05 schreef r_one het volgende:
[..]
Omdat hij gedetacheerd is en daar momenteel geen werk voor 'm is, maar zijn dienstverband blijft wel met zijn oude werkgever dus die heeft de betalingsplicht.
[..]
Hij staat op non-actief.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Als hij zijn werkzaamheden aanbiedt en aangeeft aan zijn arbeidsplicht te willen voldoen máárrrrr de baas wil 'm niet op de werkplek hebben, dan is de baas gewoon betalingsplichtig, voor de volle 100%.quote:Op woensdag 27 mei 2009 22:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
Ok, dus kennelijk krijg je dan volledig door betaald..... ik had wel gedacht dat je dan gekort zou worden of zo...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat klopt allemaal.quote:Op woensdag 27 mei 2009 23:12 schreef r_one het volgende:
[..]
Als hij zijn werkzaamheden aanbiedt en aangeeft aan zijn arbeidsplicht te willen voldoen máárrrrr de baas wil 'm niet op de werkplek hebben, dan is de baas gewoon betalingsplichtig, voor de volle 100%.
Ik ben vorig jaar door mijn werkgever wel gedetacheerd naar een ander bedrijf voor de duur van 6 maanden waar ik onder protest mee akkoord ben gegaan. Na deze deze detachering heb ik alsnog gevraagt om ons conflict op te lossen middels een gesprek/mediation of hoe dan ook. Ook dat heeft hij afgewezen en heeft aangegeven niet meer met mij verder te willen waarop ik heb gevraagt hoe hij mijn arbeidsovereenkomst dan wenst af te kopen?
Ik ben op dit moment wel beschikbaar voor werk, maar het huidige bedrijf heeft bij lange na geen 40 uur werk per week voor mij. Ik ben nu een beetje als oproepkracht beschikbaar en heb nu 2x schriftelijk gevraagt om nadere instructies. Zonder tegenbericht van de "echte" werkgever blijf ik dus wel beschikbaar voor werk, maar ik doe naturrlijk minimaal.
Ik moet zeggen dat afgelopen jaar zwaar is geweest met een hoop frustraties. Ik ben heel blij dat ik me hier doorheen heb gevochten want nu is mijn werkgever aan de beurt. Wat voor vergoeding ik uiteindelijk ga krijgen weet ik nog niet exact, maar m'n geeltje ( 25 euro) waar de hele kwestie mee begon krijg ik in ieder geval dik betaald terug.
Ik mag niet stelen van de baas, en de baas mag niet stelen van mij.
quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Vandaag de stukken ontvangen welke de werkgever heeft ingedient bij de kantonrechter. Een soort van 40 puntenplan waarbij hij tracht mij zwart te maken.
Het hoogtepunt is toch wel dat hij probeert te verkopen dat ik sympatieeen heb voor Osama Bin laden..
Wat een grap.
Het hoogtepunt is toch wel dat hij probeert te verkopen dat ik sympatieeen heb voor Osama Bin laden..
Wat een grap.
Staan het gebakschoteltje en de deur er ook bij?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:05 schreef chevere het volgende:
Vandaag de stukken ontvangen welke de werkgever heeft ingedient bij de kantonrechter. Een soort van 40 puntenplan waarbij hij tracht mij zwart te maken.
Het hoogtepunt is toch wel dat hij probeert te verkopen dat ik sympatieeen heb voor Osama Bin laden..
Wat een grap.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hij denkt dat hij toch wel gaat verliezen dus probeert zichzelf maar volledig belachelijk te maken? Wat een idioot.....quote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:05 schreef chevere het volgende:
Vandaag de stukken ontvangen welke de werkgever heeft ingedient bij de kantonrechter. Een soort van 40 puntenplan waarbij hij tracht mij zwart te maken.
Het hoogtepunt is toch wel dat hij probeert te verkopen dat ik sympatieeen heb voor Osama Bin laden..
Wat een grap.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:05 schreef chevere het volgende:
Het hoogtepunt is toch wel dat hij probeert te verkopen dat ik sympatieeen heb voor Osama Bin laden..
Perfect argument in een arbeids conflict. Ik denk dat hij de CIA op jou spoor wilt brengen en hoopt dat je naar guantanamo ontvoerd wordt en daar zonder proces vast gezet gaat worden.
Er staat : Bord... dat klinkt al een stuk groter..quote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:20 schreef r_one het volgende:
[..]
Staan het gebakschoteltje en de deur er ook bij?
... voor z'n kop, ja. En dikker.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:50 schreef chevere het volgende:
[..]
Er staat : Bord... dat klinkt al een stuk groter..
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Mijn god, het hele topic gelezen (inclusief deel 1).
Een snoeiharde TVP. Ik ben razend benieuwd naar de uitkomst.
Een snoeiharde TVP. Ik ben razend benieuwd naar de uitkomst.
Op woensdag 15 juni 2011 01:02 schreef Bluezz het volgende:
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
Xeb heeft altijd gelijk, Staal
T.S. ga je als dit afgelopen is het nog uitgeven in boekvorm?
p.s. hou vol je baas is gewoon een klootzak!
p.s. hou vol je baas is gewoon een klootzak!
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:05 schreef Xebber het volgende:
Mijn god, het hele topic gelezen (inclusief deel 1).
Een snoeiharde TVP. Ik ben razend benieuwd naar de uitkomst.
tvp-tje
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Ben benieuwd of je ex-werkgever-to-be dat zwart maken kan staven. Anders zou je eens met je advocaat moeten overleggen of zijn argumenten niet onder smaad of laster vallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door _Arthur op 02-08-2009 21:00:00 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door _Arthur op 02-08-2009 21:00:00 ]
Dat is wel een goede, ja.quote:
Ben benieuwd of je ex-werkgever-to-be dat zwart maken kan staven. Anders zou je eens met je advocaat moeten overleggen zijn argumenten niet onder smaad of laster vallen.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
No way. De werkgever heeft niet de intentie er ruchtbaarheid aan te geven.quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Chevere is er al een datum bekend dat dit voorkomt?
p.s. laat je niet gekmaken.
p.s. laat je niet gekmaken.
Beloftes en uitspraken van politici gedaan in het verleden & heden bieden geen garantie voor de toekomst.
Hier ben ik dan weer even... en we zijn nog niet helemaal klaar..
Per 1 September 2009 is mijn arbeidscontract beeindigd. De onslagvergoeding komt neer op zo'n 10 bruto maandsalarissen. Een kleine ¤20.000
Maar... we zijn er nog niet...
Het is niet handig als ik erg gedetaileerd inga op de zaak hier, dat spijt me.
Wat ik wel kan zeggen si dat wer nu nog een loonvordering komt van zo'n ¤10.000, dat heeft te maken met het stopzetten van mijn salaris voor 3 maanden en vakantiedagen/overwerk wat ook nog betaald dient te worden.
Een grappig detail is wel dat de werkgever zo'n ¤350,- heeft ingehouden van de onstalgvergoeding als vergoeding voor de toiletdeur die ik beschadigd zou hebben. Ook dit laatse bedrag ga ik natuurlijk van hem terugvorderen.
Intussen heb ik een ondernemerscursus gedaan en rij ik met mijn eigen taxi in Amsterdam rond (een mercedes uit 1999). De zaken gaan goed!
Ik hou jullie op de hoogte, al is de rechtspraak wel een beetje traag als dikke stront..
Per 1 September 2009 is mijn arbeidscontract beeindigd. De onslagvergoeding komt neer op zo'n 10 bruto maandsalarissen. Een kleine ¤20.000
Maar... we zijn er nog niet...
Het is niet handig als ik erg gedetaileerd inga op de zaak hier, dat spijt me.
Wat ik wel kan zeggen si dat wer nu nog een loonvordering komt van zo'n ¤10.000, dat heeft te maken met het stopzetten van mijn salaris voor 3 maanden en vakantiedagen/overwerk wat ook nog betaald dient te worden.
Een grappig detail is wel dat de werkgever zo'n ¤350,- heeft ingehouden van de onstalgvergoeding als vergoeding voor de toiletdeur die ik beschadigd zou hebben. Ook dit laatse bedrag ga ik natuurlijk van hem terugvorderen.
Intussen heb ik een ondernemerscursus gedaan en rij ik met mijn eigen taxi in Amsterdam rond (een mercedes uit 1999). De zaken gaan goed!
Ik hou jullie op de hoogte, al is de rechtspraak wel een beetje traag als dikke stront..
|
|
