WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
quote:
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
quote:
Het biermeisje
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Precies. Die kent iedereen toch?
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Je gaat er dus vanuit weer salaris te ontvangen van je werkgever, waarop is dit gebaseerd/trek je deze conclusie?quote:Op dinsdag 4 november 2008 16:08 schreef chevere het volgende:
[..]
Zo gauw ik weer salaris ontvang begin ik met een cursus arbeidsrecht bij de loi. Ik heb geen angst dat ik geen werk zal vinden, een goede werkgever zal deze kwestie juist in mijn voordeel kunnen zien. Misschien kan ik uiteindelijk bij een vakbond gaan werken, ik denk niet dat ik onredelijk ben in deze kwestie. Een werkgever die mij een negatief oordeel geeft na deze kwestie is het waarschijnlijk niet waard om mijn werkgever te worden.
Misschien kom je er erg berooid af en moet je nog jaren je advocatenschuld afbetalen?
Hij kan niet meer reageren omdat hij is afgesloten ivm het niet betalen van zijn rekening ben ik bang 
Ik was ook wel heel benieuwd hoe dit nou verder is gegaan.quote:Laatste bezoek: 2 dagen, 4 uur geleden.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
quote:Op maandag 19 januari 2009 16:59 schreef THEFXR het volgende:
en nog nieuws,na deze 2 maanden van stilte?
Aloha, ik ben er nog. En de zaak loopt ook nog steeds. Ik vond het op een gegeven moment niet zo verstandig om mijn hele verhaal hier te doen terwijl ik midden in die zaak zat.
Mijn werkgever heeft inmiddels een bedrag geboden, ik zal daar morgen op reageren. Ik kan je wel vertellen dat de hele procedure enorm veel energie van je vreet. Maar het wegpesten middels allerlei trukjes is hem niet gelukt. Still standing!
[ Bericht 0% gewijzigd door chevere op 26-04-2009 18:41:41 ]
Was sympathieker geweest als je dat dan ook even had laten weten in plaats van de "nog updates?" vraag gewoon maar onbeantwoord te laten.quote:Op zondag 26 april 2009 18:36 schreef chevere het volgende:
Aloha, ik ben er nog. En de zaak loopt ook nog steeds. Ik vond het op een gegeven moment niet zo verstandig om mijn hele verhaal hier te doen terwijl ik midden in die zaak zat.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Fok was niet het eerste wat mij bezighield de afgelopen maanden. Maar bij deze dan alsnog..quote:Op maandag 27 april 2009 01:13 schreef r_one het volgende:
[..]
Was sympathieker geweest als je dat dan ook even had laten weten in plaats van de "nog updates?" vraag gewoon maar onbeantwoord te laten.
Weinig nieuws wat ik jullie nu kan veretellen, zodra het kan geef ik iets meer openheid..
En.... Kan het al??quote:Op maandag 27 april 2009 12:58 schreef chevere het volgende:
[..]
Fok was niet het eerste wat mij bezighield de afgelopen maanden. Maar bij deze dan alsnog..
Weinig nieuws wat ik jullie nu kan veretellen, zodra het kan geef ik iets meer openheid..
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
quote:
Nog niet, maar ik heb intussen een zeer stevige positie indien mijn werkgever alsnog naar de kantonrechter wil. Ik was in principe akkoord met een x bedrag wat mij geboden werdt. Vervolgens heeft de werkgever zich toch teruggetrokken van dit bedrag. De advocaat van de werkgever is hierdoor min of meer buitenspel gezet en is zodoende ook geriteerd geraakt.
Mijn werkgever is zeer goed in het creeeren van conflicten. Ik zit nu min of meer thuis met behoud van loon. De toegang tot mijn werk is me ontzegt en het bedrijf waar ik aan uitgeleend ben heeft haast geen werek voor me.
We wachten af...
In principe als het aanbod er lag voor x bedrag en jij hebt het aanvaard binnen een redelijke termijn en hij trok het DAARNA pas terug dan valt hier ook zeker iets mee te doen. Succes!
Waarschijnlijk wil mijn wergever gaan procederen tegen het advies van zijn eigen advocaat in. Het geeft de kwestie wel weer een hele vreemde wending. Ik vondt de hele kwestie op zich al vreemd ( het conflict waar niet over gesproken kon worden), maar nu wordt het helemaal onbegrijpelijk.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:44 schreef aaipod het volgende:
In principe als het aanbod er lag voor x bedrag en jij hebt het aanvaard binnen een redelijke termijn en hij trok het DAARNA pas terug dan valt hier ook zeker iets mee te doen. Succes!
Het vervelende van procederen is dat het allemaal weer onnodig lang gaat duren, maar gelukkig zijn de temperaturen lekker in de zomer.
Nog een laatse udate,
De werkgever gaat een ontbindingsverzoek indienen. Dus het gaat allemaal alsong een rechtzaak worden. Ik moet zegen dat ik de procedure met vertrouwen tegemoed zie, en ben ook benieuwt op welke gronden hij mij wil o9ntslaan.
De werkgever gaat een ontbindingsverzoek indienen. Dus het gaat allemaal alsong een rechtzaak worden. Ik moet zegen dat ik de procedure met vertrouwen tegemoed zie, en ben ook benieuwt op welke gronden hij mij wil o9ntslaan.
Verstoorde arbeidsrelatie.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:24 schreef chevere het volgende:
Nog een laatse udate,
De werkgever gaat een ontbindingsverzoek indienen. Dus het gaat allemaal alsong een rechtzaak worden. Ik moet zegen dat ik de procedure met vertrouwen tegemoed zie, en ben ook benieuwt op welke gronden hij mij wil o9ntslaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja je baan raak je toch wel kwijt via een ontbindingsprocedure. De vraag is nu meer welke 'c-factor' de kantonrechter je toekent. Hoeveel geld je krijgt dus
Krijg je nu dan doorbetaald of hoe werkt dat?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:57 schreef chevere het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wil mijn wergever gaan procederen tegen het advies van zijn eigen advocaat in. Het geeft de kwestie wel weer een hele vreemde wending. Ik vondt de hele kwestie op zich al vreemd ( het conflict waar niet over gesproken kon worden), maar nu wordt het helemaal onbegrijpelijk.
Het vervelende van procederen is dat het allemaal weer onnodig lang gaat duren, maar gelukkig zijn de temperaturen lekker in de zomer.
Lo que no se ve es lo que cuenta.
Ja dus:quote:Op woensdag 27 mei 2009 08:07 schreef RobertoCarlos het volgende:
Krijg je nu dan doorbetaald of hoe werkt dat?
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 18:20 schreef chevere het volgende:
Ik zit nu min of meer thuis met behoud van loon.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Even uit nieuwsgierigheid, zal op dit geval de oude kantonrechtersformule gebruikt worden (omdat de zaak al zolang speelt) of wordt de nieuwe kantonrechtersformule gebruikt (omdat de zaak nu pas voor de rechter komt)?quote:
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
|
|
