POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stemmen heeft enkel zin als je onderbouwd stemt. Door het gebrek aan overzicht kan je het beter anders inrichten.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Och als ze vorig weekend niet flink gespekt waren door de overheid dan had een fortis scenario flink op de loer gelegen. Een paar dagen achter elkaar een derde van je beurswaarde verliezen doet geen goed voor het vertrouwen in de postbank en co.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 19:27 schreef Picchia het volgende:
[..]
De ING heeft nog een flink aantal injecties van wantrouwen van de overheid nodig voordat ze omvallen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En rioolwater zuiveren, dat proces kost het meeste geld over het algemeen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 19:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ze hoeven alleen water weg te pompen of dmw dijken tegen te houden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zeg, wat doen die organisaties dan wat andere organisaties niet doen? Provincies, Rijkswaterstaat, (duin)waterbedrijf... dat soort organisaties?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En rioolwater zuiveren, dat proces kost het meeste geld over het algemeen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zie het een beetje als wegenonderhoud dat verdeeld is tussen RWS, provincies, gemeenten en waterschappen. De zeewering en de deltadijken langs de grote rivieren zijn voor Rijkswaterstaat de rest voor de waterschappen en een klein deel voor gemeenten en provincies.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 20:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En volgens mij dát nog niet eens... je hebt bijvoorbeeld ook nog Rijkswaterstaat, diverse (duin)waterbedrijven, et cetera...
Maar goed het is van oudsher vooral een organisatie voor de grondbezitters/ boeren en pas na het samenvoegen met de zuiveringsschappen is het van groter belang geworden voor de gewone stadsbewoners.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Rioolwater zuiveren bijvoorbeeld. Oever en dijkbeheer van alle sloten kleiner dan de hoofdvaarwegen, peilbeheer zodat je geen natte voeten krijgt in een polder etc. Het zijn behoorlijk specifieke taken.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zeg, wat doen die organisaties dan wat andere organisaties niet doen? Provincies, Rijkswaterstaat, (duin)waterbedrijf... dat soort organisaties?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Euh, het waterschap is zo'n beetje de enige overheidsorganisatie die zeer effecient werkt. Daarom hoor je er ook zo weinig over. Dit is trouwens na deze verkiezing wel over, aangezien alleen verenigingen (lees: politieke partijen) zich in mochten schrijven voor de verkiezingen. Nu de politiek zich ermee gaat bemoeien zullen er ipv technische beslissingen politieke beslissingen worden genomen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 19:14 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waterschappen, topzware organisaties waarbij door men doormiddel van bureaucratisering elkaar bezighoudt. Niet dat dat nodig is want er is toch geld zat en anders verhogen ze de belastingen weer... Niemand die weet waar het aan uit wordt gegeven en niemand die het interesseert. Ze hoeven alleen water weg te pompen of dmw dijken tegen te houden.
ook het boezemwater moet goed zijn, dat doen ze ook.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zie het een beetje als wegenonderhoud dat verdeeld is tussen RWS, provincies, gemeenten en waterschappen. De zeewering en de deltadijken langs de grote rivieren zijn voor Rijkswaterstaat de rest voor de waterschappen en een klein deel voor gemeenten en provincies.
Maar goed het is van oudsher vooral een organisatie voor de grondbezitters/ boeren en pas na het samenvoegen met de zuiveringsschappen is het van groter belang geworden voor de gewone stadsbewoners.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Heb je daar een bron van?quote:Op donderdag 23 oktober 2008 22:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Och als ze vorig weekend niet flink gespekt waren door de overheid dan had een fortis scenario flink op de loer gelegen.
ING leek de ratio's enkel te willen opkrikken om er even aantrekkelijk als de buitenlandse concurrenten eruit te zien die al injecties van overheden hadden ontvangen. Al stonden ze er goed genoeg voor, het moet voor investeerders natuurlijk niet lijken alsof jij jezelf 'net niet' gaat opeten terwijl de concurrent veel meer speelruimte heeft. Eigenlijk is de concurrentievervalsing van andere overheden de boosdoener.
Als dat de overweging zou zijn kunnen ze iedereen wel een kapitaalinjectie geven.quote:Een paar dagen achter elkaar een derde van je beurswaarde verliezen doet geen goed voor het vertrouwen in de postbank en co.
En je doet alsof de kapitaalinjectie de beurswaarde deed stijgen maar dat is natuurlijk onzin. Dat Bos weer is komen aandraven versterkt het negatieve spiraal alleen maar. Men had al zijn twijfels over de 'beperkte' afboekingen, die erg mee leken te vallen. Maar iedereen verwacht natuurlijk een veel slechtere balans of toekomstige verwatering met Bos in de buurt, dus ING ging in enkele dagen extra hard onderuit. En wat heeft die 10 miljard dan gedaan voor de beurswaarde? Het zogenaamde 'herstel' na de injectie corrigeerde enkel de daling die de aankondiging had veroorzaakt, niks stijging, en daarna was het weer de grote verliezer. En nu zit iedereen met de vraagtekens. Bos krikt weliswaar de ratio's op, maarre, wat gaat dat met de winst doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 24-10-2008 07:16:07 ]
Een klein beetje sentiment was voldoende om de koers met bijna 30% te doen kelderen. Jij denkt dat een beetje meer sentiment niet een nog groter effect kan hebben?quote:
Dat is een benadering, ze hadden ook gewoon cash nodig.quote:ING leek de ratio's enkel te willen opkrikken om er even aantrekkelijk als de buitenlandse concurrenten eruit te zien die al injecties van overheden hadden ontvangen. Al stonden ze er goed genoeg voor, het moet voor investeerders natuurlijk niet lijken alsof jij jezelf 'net niet' gaat opeten terwijl de concurrent veel meer speelruimte heeft. Eigenlijk is de concurrentievervalsing van andere overheden de boosdoener.
[..]
Alle grote banken krijgen inderdaad een kapitaalinjectie als dat echt noodzakelijk is. En ook grote bedrijven als KPN, Phillips, Shell kunnen als ze in zwaar weer komen daar op rekenen.quote:Als dat de overweging zou zijn kunnen ze iedereen wel een kapitaalinjectie geven.
Ik heb het er helemaal niet over gehad dat de injectie goed was voor de koers, al is die in vergelijking met vorige week vrijdag niet veel meer gezakt.quote:En je doet alsof de kapitaalinjectie de beurswaarde deed stijgen maar dat is natuurlijk onzin. Dat Bos weer is komen aandraven versterkt het negatieve spiraal alleen maar. Men had al zijn twijfels over de 'beperkte' afboekingen, die erg mee leken te vallen. Maar iedereen verwacht natuurlijk een veel slechtere balans of toekomstige verwatering met Bos in de buurt, dus ING ging in enkele dagen extra hard onderuit. En wat heeft die 10 miljard dan gedaan voor de beurswaarde? Het zogenaamde 'herstel' na de injectie corrigeerde enkel de daling die de aankondiging had veroorzaakt, niks stijging, en daarna was het weer de grote verliezer. En nu zit iedereen met de vraagtekens. Bos krikt weliswaar de ratio's op, maarre, wat gaat dat met de winst doen?
Wat ik wel beweer is dat deze stap noodzakelijk was om te voorkomen dat de grootste consumentenbank (Postbank) ernstig in de problemen zou komen. Dat zou onze economie geen goed gedaan hebben.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
PURE WINST!quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 08:25 schreef du_ke het volgende:
Alle grote banken krijgen inderdaad een kapitaalinjectie als dat echt noodzakelijk is. En ook grote bedrijven als KPN, Phillips, Shell kunnen als ze in zwaar weer komen daar op rekenen.
Carpe Libertatem
Waarom moet Philips nu een injectie krijgen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Weet ik niet maar als het echt nodig zou zijn om grote financiële problemen tijdelijk op te lossen zal daar voor gekozen worden. Is in het verleden ook wel gebeurd.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 08:29 schreef Yildiz het volgende:
Waarom moet Philips nu een injectie krijgen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat beweer ik nergensquote:
.Maar KPN was er niet meer geweest zonder die ongein.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan was er wel een andere veel betere geweest.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 08:34 schreef du_ke het volgende:
Maar KPN was er niet meer geweest zonder die ongein.
Carpe Libertatem
Er was een andere geweest maar of die beter was geweest of zelfs veel beter is niks anders dan goedkope speculatie.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 08:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan was er wel een andere veel betere geweest.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
KIijk, we zien meteen de gevolgen van het opkomend corporatisme.
http://www.nd.nl/artikele(...)k-strenger-aanpakken
http://www.nd.nl/artikele(...)k-strenger-aanpakken
Hehe.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 08:57 schreef Autodidact het volgende:
KIijk, we zien meteen de gevolgen van het opkomend corporatisme.
http://www.nd.nl/artikele(...)k-strenger-aanpakken
[ afbeelding ]
Carpe Libertatem
! Mooi.
Het is de schuld van het ongebreidelde schaamteloze graaien van de bonzin van het grootkapitaal. De rijkaard leeft zelfzuchtig voort.
Eerder van migratiewetgeving.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 09:09 schreef Mutant01 het volgende:
Schijnhuwelijken zijn het gevolg van extreme kapitalisme.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee. Als het ze geen geld opbracht, dan deden ze het ook niet namelijk.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Journalisten en statistiekquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 08:57 schreef Autodidact het volgende:
KIijk, we zien meteen de gevolgen van het opkomend corporatisme.
http://www.nd.nl/artikele(...)k-strenger-aanpakken
[ afbeelding ]
Nee; in 25% van de verdachte(!) gevallen bleek na onderzoek spraken van een schijnhuwelijk.quote:Tijdens een proef in de Haagse regio is gebleken dat de methode effect heeft. De IND stuitte daar op vijfentwintig procent meer schijnhuwelijken dan normaal.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ze proberen nog om een geaborteerde pagina online te krijgen: http://www.nd.nl/artikele(...)abortus-bij-monumentquote:Op vrijdag 24 oktober 2008 10:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Ze hebben niet echt haast met hun typo veranderen daar zie ik.
-edit- De ING/IND pagina is nu weg
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dus een uitkering aanvragen is ook extreem kapitalisme?quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 09:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Als het ze geen geld opbracht, dan deden ze het ook niet namelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
hehehequote:Op vrijdag 24 oktober 2008 10:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Ze proberen nog om een geaborteerde pagina online te krijgen: http://www.nd.nl/artikele(...)abortus-bij-monument
-edit- De ING/IND pagina is nu weg
http://www.nd.nl/zoekresultaten?terms=ind < via de zoek zegt ie nog ING
edit: nu ook niet meer.
[ Bericht 9% gewijzigd door Boze_Appel op 24-10-2008 10:44:13 ]
Carpe Libertatem
Vreemd toch eigenlijk. Je zou toch zeggen dat ze die artikelen eerst door iemand laten lezen om dat soort fouten eruit te halen.
quote:Bank-verzekeraar ING houdt er rekening mee zijn hoofdkantoor naar het buitenland te verplaatsen als het Nederlandse vestigingsklimaat niet verbetert. Dit zegt ING-topman Michel Tilmant in gesprek Het Financieele Dagblad.
quote:Bank-verzekeraar ING houdt er rekening mee zijn hoofdkantoor naar het buitenland te verplaatsen als het Nederlandse vestigingsklimaat zijn bonusregeling niet verbetert. Dit zegt ING-topman Michel Tilmant in gesprek Het Financieele Dagblad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat niet leeft gaat ook niet dood.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 11:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Alles en iedereen gaat dood.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat niet leeft is dood. Eindresultaat: alles is of gaat dood.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 11:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat niet leeft gaat ook niet dood.
Jaja, allemaal de schuld van Eva die door Adam zomaar onbewaakt werd losgelaten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 11:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Alles en iedereen gaat dood.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Klopt.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 11:05 schreef sigme het volgende:
[..]
Jaja, allemaal de schuld van Eva die door Adam zomaar onbewaakt werd losgelaten.
Vrouwen 
Frauderen met uitkeringen is extreem kapitalisme. Men is bereid om de wet te overtreden voor geldelijk gewin.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 10:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus een uitkering aanvragen is ook extreem kapitalisme?
Allah Al Watan Al Malik
Oh, je bent niet bekend met de eerste leugen?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 11:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Oh, je bent niet bekend met de eerste leugen?Nou vooruit. Beide verantwoordelijk. Ik hou van vrouwen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is lief van je.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Volgens mij moet je je even inlezen in het kapitalisme.quote:Op vrijdag 24 oktober 2008 11:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Frauderen met uitkeringen is extreem kapitalisme. Men is bereid om de wet te overtreden voor geldelijk gewin.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |