KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dit topic is voor alle nietsnutten die op FOK! nog nooit van hun leven een discussie hebben gewonnen, of ook maar in staat zijn geweest een enkel valide argument aan te dragen.
Dat je iemand niet inhoudelijk, of op z'n minst op een fatsoenlijke manier een weerwoord kunt geven betekent niet dat je je geroepen moet voelen om een profielschets op te gaan stellen. Je ziet het erg vaak en voor de wat minder begaafde personen die dit topic lezen zal ik een voorbeeld geven:
Beauregard: Sneeuw is geel.
Prutser: Niet waar, sneeuw is altijd wit.
Beauregard: Eh, ja. Tenzij ik er in heb gepist. Dan is het geel.
Prutser: OMG, fucking betweterige mongool. Jij bent in het dagelijks leven vast zo'n kankernerdje die nog nooit een vrouw heeft aangeraakt. Ga WoW spelen kankerbezem.
Weliswaar is dat een ernstig gesimplificeerd voorbeeld, maar het mag inmiddels duidelijk zijn wat ik bedoel. Wil je een praktijkvoorbeeld zien, klik dan hier, bitches.
Om dit topic toch nog even een populaire twist mee te geven wil ik tenslotte stellen dat ik een WO'er zelden betrap op dergelijk gedrag, omdat deze intelligent genoeg is om te zien dat er niet per se een verband is tussen iemands persoonlijkheid op een forum en persoonlijkheid in het dagelijks leven.
Update: Dit is ook een heerlijk voorbeeld.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beauregard op 23-10-2008 11:30:16 (Voorbeeld toegevoegd) ]
Dat je iemand niet inhoudelijk, of op z'n minst op een fatsoenlijke manier een weerwoord kunt geven betekent niet dat je je geroepen moet voelen om een profielschets op te gaan stellen. Je ziet het erg vaak en voor de wat minder begaafde personen die dit topic lezen zal ik een voorbeeld geven:
Beauregard: Sneeuw is geel.
Prutser: Niet waar, sneeuw is altijd wit.
Beauregard: Eh, ja. Tenzij ik er in heb gepist. Dan is het geel.
Prutser: OMG, fucking betweterige mongool. Jij bent in het dagelijks leven vast zo'n kankernerdje die nog nooit een vrouw heeft aangeraakt. Ga WoW spelen kankerbezem.
Weliswaar is dat een ernstig gesimplificeerd voorbeeld, maar het mag inmiddels duidelijk zijn wat ik bedoel. Wil je een praktijkvoorbeeld zien, klik dan hier, bitches.
Om dit topic toch nog even een populaire twist mee te geven wil ik tenslotte stellen dat ik een WO'er zelden betrap op dergelijk gedrag, omdat deze intelligent genoeg is om te zien dat er niet per se een verband is tussen iemands persoonlijkheid op een forum en persoonlijkheid in het dagelijks leven.
Update: Dit is ook een heerlijk voorbeeld.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beauregard op 23-10-2008 11:30:16 (Voorbeeld toegevoegd) ]
TS doet WO dus is lelijk en krijgt geen pussy 
. Bovendien wast mama zijn onderbroeken met cum-sporen 
.
. Bovendien wast mama zijn onderbroeken met cum-sporen .
Ik besef daarom ook dat afcajos, d_b en criz2k in het echte leven hoogstwaarschijnlijk sloebers zijn 
Primum non nocere
Toch is het opvallend dat de gemiddelde forumbezoeker een stuk grotere bek heeft dan de gemiddelde jongere op straat. Daaruit kun je concluderen dat het vaker wel dan niet waar zal zijn dat iemand een internetheld is 
Goed punt. Echter denk ik dat dat komt omdat hier prutsers van de vakschool geconfronteerd worden met, bijvoorbeeld, universitair geschoolden. Dat levert regelmatig een strijd om de grootste internetpenis op. Buiten internet leven dat soort groepen volledig langs elkaar heen. De vakschool pauper legt straatstenen, waarna de WO'er er in zijn leasebak overheen scheurt, of in de file staat.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Toch is het opvallend dat de gemiddelde forumbezoeker een stuk grotere bek heeft dan de gemiddelde jongere op straat. Daaruit kun je concluderen dat het vaker wel dan niet waar zal zijn dat iemand een internetheld is
Let op, bovenstaande twee groepen dienen als voorbeeld. Maar je begrijpt m'n punt... Op fora komen figuren uit alle lagen van de bevolking elkaar tegen, terwijl dat in het dagelijks leven niet zo snel het geval zal zijn.
Nee, je kunt een profielschets van me maken, of inhoudelijk reageren. Maar in jouw geval vrees ik dat geen van die twee haalbaar gaat zijn. Dus zie maar wat je doet, joh.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:42 schreef minkuukel het volgende:
Kan ik hier ook een plaatje aanvragen???
Oke profielschet van Beauregard:
Iemand die graag topics aanmaakt over de diverse lagen van de bevolking. Probeert zich te rekenen tot de bovenste laag.
Iemand die graag topics aanmaakt over de diverse lagen van de bevolking. Probeert zich te rekenen tot de bovenste laag.
Vrees niet grote vriend, alles zal reg kom.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:45 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Nee, je kunt een profielschets van me maken, of inhoudelijk reageren. Maar in jouw geval vrees ik dat geen van die twee haalbaar gaat zijn. Dus zie maar wat je doet, joh.
Mij mag je er voor wakker maken.
Eigenlijk zouden ze in real life (quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Daaruit kun je concluderen dat het vaker wel dan niet waar zal zijn dat iemand een internetheld is
) een soort K1-achtige shit moeten organiseren, waar elke FOK!-ruzie gewoon in het echt wordt uitgevochten 
.
Nou, ik heb als hoger geschoolde (en met leasebak in de file) dagelijks contact met monteurs, omdat zij de machines onderhouden waar ik verantwoordelijk voor ben. Ik probeer dat soort mensen als ik ze op fora tegenkom net zo te behandelen als mensen die ik in het dagelijks leven spreek. Zo heel moeilijk is t nou ook weer niet, laag opgeleiden zijn ook gewoon tofquote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:44 schreef Beauregard het volgende:
Op fora komen figuren uit alle lagen van de bevolking elkaar tegen, terwijl dat in het dagelijks leven niet zo snel het geval zal zijn.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Correct.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:48 schreef Heathen. het volgende:
Oke profielschet van Beauregard:
Iemand die graag topics aanmaakt over de diverse lagen van de bevolking. Probeert zich te rekenen tot de bovenste laag.
Dat ben ik met je eens. Ik heb ook genoeg contact met de wat lager geschoolde medemens, geen probleem.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:48 schreef Gripper het volgende:
[..]
Nou, ik heb als hoger geschoolde (en met leasebak in de file) dagelijks contact met monteurs, omdat zij de machines onderhouden waar ik verantwoordelijk voor ben. Ik probeer dat soort mensen als ik ze op fora tegenkom net zo te behandelen als mensen die ik in het dagelijks leven spreek. Zo heel moeilijk is t nou ook weer niet, laag opgeleiden zijn ook gewoon tof
Maar op een forum gaan bij veel mensen alle remmen los en zal de intelligentere persoon het niet nalaten om de dommere te persoon te provoceren. Met alle gevolgen van dien. Vermakelijk? Vaak wel. Maar het is geen goede weergave van hoe het er buiten internet aan toe gaat. Dat vergeten sommige flapdrollen op FOK! met regelmaat.
Oh, overigens ga ik nu naar de sportschool. Vandaag zijn de chest, biceps en onderrug aan de beurt. Daarna ben ik terug en zal ik mijn tijd verdelen tussen het reageren in dit topic, het spelen van WoW en het mezelf gedragen als kankerbezem.
Eensch met TS.
Think outside of the box!
Think outside of the box!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Goeie klacht. Vreemde neiging van sommige forumbezoekers.
'vroeger' manifesteerde het zich op een subtiel andere manier. Dan was iedereen een internetnerd behalve die ene persoon die nou net de hele toffe uitzondering zou zijn.
Ik krijg met mijn psychologie van de koude grond dan weer altijd de neiging om te denken dat juist die mensen de nerds zijn en zich daar voor schamen
'vroeger' manifesteerde het zich op een subtiel andere manier. Dan was iedereen een internetnerd behalve die ene persoon die nou net de hele toffe uitzondering zou zijn.
Ik krijg met mijn psychologie van de koude grond dan weer altijd de neiging om te denken dat juist die mensen de nerds zijn en zich daar voor schamen
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Het is toch prachtig als je weer zo'n klapmongool zo ver krijgt dat hij hele tirades gaat houden en zichzelf nog verder voor lul zet.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
Je druk maken om verschillende lagen in de bevolking
Je zelf druk maken over het verschil tussen de realiteit en internet
Als jij jezelf echt tot de bovenste laag van de bevolking wil rekenen, ga dan met je dikke leasebak snel naar je werkplek en draag een steentje bij aan de maatschappij. In plaats van hier de tijd te vergallen met dit soort ongelooflijk trieste topics, waarbij je hoger opgeleiden boven lager opgeleiden wil profileren.
Oh ja, nog even voor alle duidelijkheid: deze jongen heeft gewoon de uni afgerond en is ondertussen aan het werk. Daarnaast heeft deze jongeman alleen vrienden die minder hooggeschoold zijn... wil je weten waarom: omdat dat tenminste niet van die omhooggevallen mongolen zijn als jij, TS!!
Je zelf druk maken over het verschil tussen de realiteit en internet
Als jij jezelf echt tot de bovenste laag van de bevolking wil rekenen, ga dan met je dikke leasebak snel naar je werkplek en draag een steentje bij aan de maatschappij. In plaats van hier de tijd te vergallen met dit soort ongelooflijk trieste topics, waarbij je hoger opgeleiden boven lager opgeleiden wil profileren.
Oh ja, nog even voor alle duidelijkheid: deze jongen heeft gewoon de uni afgerond en is ondertussen aan het werk. Daarnaast heeft deze jongeman alleen vrienden die minder hooggeschoold zijn... wil je weten waarom: omdat dat tenminste niet van die omhooggevallen mongolen zijn als jij, TS!!
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:58 schreef TI_2008 het volgende:
Je druk maken om verschillende lagen in de bevolking
Je zelf druk maken over het verschil tussen de realiteit en internet
Als jij jezelf echt tot de bovenste laag van de bevolking wil rekenen, ga dan met je dikke leasebak snel naar je werkplek en draag een steentje bij aan de maatschappij. In plaats van hier de tijd te vergallen met dit soort ongelooflijk trieste topics, waarbij je hoger opgeleiden boven lager opgeleiden wil profileren.
Oh ja, nog even voor alle duidelijkheid: deze jongen heeft gewoon de uni afgerond en is ondertussen aan het werk. Daarnaast heeft deze jongeman alleen vrienden die minder hooggeschoold zijn... wil je weten waarom: omdat dat tenminste niet van die omhooggevallen mongolen zijn als jij, TS!!
Mij mag je er voor wakker maken.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:54 schreef Biels het volgende:
TVP voor als een zekere jongeman, die HBO studeert en sociaal uiterst vaardig is, arriveert.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:54 schreef Biels het volgende:
TVP voor als een zekere jongeman, die HBO studeert en sociaal uiterst vaardig is, arriveert.
Zou het..... zou hij.... dan toch..... ooeh spannend... zou 'hij' hier komen?
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Ik nodig je uit om een keer met mij en mn homies mee te gaan stappenquote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:40 schreef Florian_ het volgende:
Ik besef daarom ook dat afcajos, d_b en criz2k in het echte leven hoogstwaarschijnlijk sloebers zijn
Trouwens waarom betrek je mij in dit topic, net of ik altijd in discussie ga en percee moet winnen
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Zullen we dan ook meteen maar een aparte sectie maken voor ons hogeropgeleiden onder ons.
2 Delen Vodka, 1 Deel Lime (of was het nu andersom) www.omnivas.nl
Vind je dit zelf niet een beetje kinderachtig an sich?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:36 schreef Beauregard het volgende:
Beauregard: Sneeuw is geel.
Prutser: Niet waar, sneeuw is altijd wit.
Beauregard: Eh, ja. Tenzij ik er in heb gepist. Dan is het geel.
Die discussie die daarna volgt is inderdaad kansloos maar deze opmerking...
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Ja man, en al je topics zijn waargebeurd... Prutser.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:12 schreef afcajos het volgende:
[..]
Ik nodig je uit om een keer met mij en mn homies mee te gaan stappen
Trouwens waarom betrek je mij in dit topic, net of ik altijd in discussie ga en percee moet winnen
© Bafnek
Maar faalt daar jammerlijk in. Feitelijk behoort hij tot de sub-sub-laag van de bovenste laag (met een snufje zuid-west), hetgeen inhoudt dat hij net bovengemiddeld is. Daarnaast pist hij graag over negers en aanverwanten en pikt hij kleine meisjes hun lollie af, om vervolgens hard weg te rennen. Zijn uiterlijk houdt het midden tussen Osama Bin Laden en een Pigmee, daarmee uitstekend passend in de rol van oempa-loempa in Sjakie's chokoladefabriek. Aan baggeraars heeft hij een broertje dood, sterker nog hij heeft helemaal geen broer. Hij hoopt later te reincarneren door opnieuw opgebouwd te worden uit delen van dooie users.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:48 schreef Heathen. het volgende:
Oke profielschet van Beauregard:
Iemand die graag topics aanmaakt over de diverse lagen van de bevolking. Probeert zich te rekenen tot de bovenste laag.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Die moet in mijn sigquote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:38 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
TS doet WO dus is lelijk en krijgt geen pussy
Op woensdag 22 oktober 2008 15:38 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
TS doet WO dus is lelijk en krijgt geen pussy :D. Bovendien wast mama zijn onderbroeken met cum-sporen :').
TS doet WO dus is lelijk en krijgt geen pussy :D. Bovendien wast mama zijn onderbroeken met cum-sporen :').
Eyquote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:58 schreef TI_2008 het volgende:
Je druk maken om verschillende lagen in de bevolking
Je zelf druk maken over het verschil tussen de realiteit en internet
Als er geen bevolkingslagen zijn, kan je ook niet boven op een wijf liggen. En dat wil je toch zeker niet missen?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
De meeste wel ja. Maar als je zelf nooit buitenkomt is het natuurlijk moeilijk te geloven dat er mensen daadwerkelijk leuke dingen meemakenquote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:21 schreef Klautje het volgende:
[..]
Ja man, en al je topics zijn waargebeurd... Prutser.
Als je graag wil weten wat fictie/nonfictie is bij mn topics zeg je t maar.
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
RozeAnjer reporting for duty! 
Ik ben het 100% eens met Beauregard. Die arrogante HBO'ers die denken dat ze de bom zijn
Ik ben het 100% eens met Beauregard. Die arrogante HBO'ers die denken dat ze de bom zijn
Dit is trouwens echt oud, komt van dat casettebandje van Bert & Ernie over kerst, uit ~1994quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:36 schreef Beauregard het volgende:
Beauregard: Sneeuw is geel.
Prutser: Niet waar, sneeuw is altijd wit.
Beauregard: Eh, ja. Tenzij ik er in heb gepist. Dan is het geel.
Prutser: OMG, fucking betweterige mongool. Jij bent in het dagelijks leven vast zo'n kankernerdje die nog nooit een vrouw heeft aangeraakt. Ga WoW spelen kankerbezem.
Primum non nocere
Sorry hoor, maar wat heeft een bevolkingslaag te maken met de verschillende sekses?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:25 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ey
Maar van tijd tot tijd een kampervrouw
of juist een verwend hbo-sletje
Pa is boos omdat ik hem versla met "regelen"quote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:27 schreef afcajos het volgende:
[..]
De meeste wel ja. Maar als je zelf nooit buitenkomt is het natuurlijk moeilijk te geloven dat er mensen daadwerkelijk leuke dingen meemaken
Als je graag wil weten wat fictie/nonfictie is bij mn topics zeg je t maar.
© Bafnek
Je mist het punt. Als je op elkaar ligt, heb je verschillende lagen.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:30 schreef TI_2008 het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wat heeft een bevolkingslaag te maken met de verschillende sekses?
Maar van tijd tot tijd een kampervrouw
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Sorry, had mijn bijdehand-modus niet aan staanquote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:36 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je mist het punt. Als je op elkaar ligt, heb je verschillende lagen.
Je hoeft je hand ook niet te gebruiken als je op een wijf ligt.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:41 schreef TI_2008 het volgende:
[..]
Sorry, had mijn bijdehand-modus niet aan staan
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
En dan zag ik je in een ander topic nog iemand aanvallen op zijn kennis van de Nederlandse taalquote:
Profielschets: afcajos is een hypocriete prutser.
mn waarde Beauregard maak eens een profielschets van mij
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Sorry hoor maar deze opmerking maakt me behoorlijk pissig. Omdat ik stenen leg (ik ben straatmaker ja) ben ik een pauper? Wie ben jij dan wel om dat te zeggen?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:44 schreef Beauregard het volgende:
[..]
De vakschool pauper legt straatstenen, waarna de WO'er er in zijn leasebak overheen scheurt, of in de file staat.
Je voelt je de meerdere ten opzichte van mij omdat je een WO opleidinkje hebt afgerond, nou gefelicteerd hoor jochie.
Met deze opmerking geef je aan dat je alleen in je eigen beknopte wereldje leeft en nooit een blik hebt geworpen in de andere klassen van de maatschappij. Natuurlijk kan ik niet ontkennen dat bij ons in de bestrating de kans om een dombo tegen het lijf te lopen groter is dan bij pak hem beet een financieel adviesbureau.
Maar van veel mensen in mijn bedrijfstak weet ik zeker (en daar reken ik mezelf ook onder) dat ze een hoger opleiding zouden kunnen volgen en voltooien. Sterker nog, er zitten in mijn ploeg twee hoog opgeleide jongens die ongelukkig waren met het leven dat ze leidde en nu happy zijn met wat ze doen.
Om even mijn eigen situatie uit te leggen. Ik heb altijd goed kunnen leren, ik scoorde hoge cijfers en kon ver komen. Punt was alleen dat ik me altijd stierlijk verveelde op school en het niet meer zag zitten. Ik wilde buiten zijn en met mijn handen aan de gang gaan. Dat was toendertijd een bewuste keuze.
Helaas moest ik ook hier voor weer naar school, vier jaar lang, één avond in de week. Van de dertig man waar we mee begonnen bleven er maar zes over die examen deden, de rest is afgevallen.
De theorie van mijn vak was voor velen dus te hoog gegrepen, voornamelijk door de wiskunde/ meetkunde.
Nu ik wat ouder ben begin ik door te krijgen dat ik achteraf beter wel door had kunnen leren, maar goed ik ben niet te beroerd om mijn fouten toe geven en er wat aan te doen. Ik heb het leren weer opgepakt omdat ik toe ben aan een nieuwe uitdaging in iets heel anders en mijn grenzen wil opzoeken.
Als ik klaar ben met studeren mag ik misschien wel op jou neer kijken maar dat doe ik niet. En waarom doe ik dat niet? Ik heb naast mijn afgeronde studie in de tijd dat ik in de straat zat nog iets onder de knie gekregen waar jij geen kaas van hebt gegeten. Niet te snel conclusies trekken over mensen en een realistisch beeld van hoe personen werkelijk in elkaar steken, of het nu een drs is of straatveger.
O ja, wat betreft je gejank hier, die zielige opmerkingen komen van twee kanten, Van zowel laag- als hoogopgeleiden. Of wilde je beweren dat je hier nooit ziet staan dat dat iemand naar aanleiding van een reactie een VMBO'er is?
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
quote:
[..]
Sorry hoor maar deze opmerking maakt me behoorlijk pissig. Omdat ik stenen leg (ik ben straatmaker ja) ben ik een pauper? Wie ben jij dan wel om dat te zeggen?
Je voelt je de meerdere ten opzichte van mij omdat je een WO opleidinkje hebt afgerond, nou gefelicteerd hoor jochie.
Met deze opmerking geef je aan dat je alleen in je eigen beknopte wereldje leeft en nooit een blik hebt geworpen in de andere klassen van de maatschappij. Natuurlijk kan ik niet ontkennen dat bij ons in de bestrating de kans om een dombo tegen het lijf te lopen groter is dan bij pak hem beet een financieel adviesbureau.
Maar van veel mensen in mijn bedrijfstak weet ik zeker (en daar reken ik mezelf ook onder) dat ze een hoger opleiding zouden kunnen volgen en voltooien. Sterker nog, er zitten in mijn ploeg twee hoog opgeleide jongens die ongelukkig waren met het leven dat ze leidde en nu happy zijn met wat ze doen.
Om even mijn eigen situatie uit te leggen. Ik heb altijd goed kunnen leren, ik scoorde hoge cijfers en kon ver komen. Punt was alleen dat ik me altijd stierlijk verveelde op school en het niet meer zag zitten. Ik wilde buiten zijn en met mijn handen aan de gang gaan. Dat was toendertijd een bewuste keuze.
Helaas moest ik ook hier voor weer naar school, vier jaar lang, één avond in de week. Van de dertig man waar we mee begonnen bleven er maar zes over die examen deden, de rest is afgevallen.
De theorie van mijn vak was voor velen dus te hoog gegrepen, voornamelijk door de wiskunde/ meetkunde.
Nu ik wat ouder ben begin ik door te krijgen dat ik achteraf beter wel door had kunnen leren, maar goed ik ben niet te beroerd om mijn fouten toe geven en er wat aan te doen. Ik heb het leren weer opgepakt omdat ik toe ben aan een nieuwe uitdaging in iets heel anders en mijn grenzen wil opzoeken.
Als ik klaar ben met studeren mag ik misschien wel op jou neer kijken maar dat doe ik niet. En waarom doe ik dat niet? Ik heb naast mijn afgeronde studie in de tijd dat ik in de straat zat nog iets onder de knie gekregen waar jij geen kaas van hebt gegeten. Niet te snel conclusies trekken over mensen en een realistisch beeld van hoe personen werkelijk in elkaar steken, of het nu een drs is of straatveger.
O ja, wat betreft je gejank hier, die zielige opmerkingen komen van twee kanten, Van zowel laag- als hoogopgeleiden. Of wilde je beweren dat je hier nooit ziet staan dat dat iemand naar aanleiding van een reactie een VMBO'er is?
We hebben er weer eentje
je moet trouwens de straat bij mij in de buurt nog eventjes afmakenquote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:48 schreef cheqy het volgende:
[..]
Sorry hoor maar deze opmerking maakt me behoorlijk pissig. Omdat ik stenen leg (ik ben straatmaker ja) ben ik een pauper? Wie ben jij dan wel om dat te zeggen?
Je voelt je de meerdere ten opzichte van mij omdat je een WO opleidinkje hebt afgerond, nou gefelicteerd hoor jochie.
Met deze opmerking geef je aan dat je alleen in je eigen beknopte wereldje leeft en nooit een blik hebt geworpen in de andere klassen van de maatschappij. Natuurlijk kan ik niet ontkennen dat bij ons in de bestrating de kans om een dombo tegen het lijf te lopen groter is dan bij pak hem beet een financieel adviesbureau.
Maar van veel mensen in mijn bedrijfstak weet ik zeker (en daar reken ik mezelf ook onder) dat ze een hoger opleiding zouden kunnen volgen en voltooien. Sterker nog, er zitten in mijn ploeg twee hoog opgeleide jongens die ongelukkig waren met het leven dat ze leidde en nu happy zijn met wat ze doen.
Om even mijn eigen situatie uit te leggen. Ik heb altijd goed kunnen leren, ik scoorde hoge cijfers en kon ver komen. Punt was alleen dat ik me altijd stierlijk verveelde op school en het niet meer zag zitten. Ik wilde buiten zijn en met mijn handen aan de gang gaan. Dat was toendertijd een bewuste keuze.
Helaas moest ik ook hier voor weer naar school, vier jaar lang, één avond in de week. Van de dertig man waar we mee begonnen bleven er maar zes over die examen deden, de rest is afgevallen.
De theorie van mijn vak was voor velen dus te hoog gegrepen, voornamelijk door de wiskunde/ meetkunde.
Nu ik wat ouder ben begin ik door te krijgen dat ik achteraf beter wel door had kunnen leren, maar goed ik ben niet te beroerd om mijn fouten toe geven en er wat aan te doen. Ik heb het leren weer opgepakt omdat ik toe ben aan een nieuwe uitdaging in iets heel anders en mijn grenzen wil opzoeken.
Als ik klaar ben met studeren mag ik misschien wel op jou neer kijken maar dat doe ik niet. En waarom doe ik dat niet? Ik heb naast mijn afgeronde studie in de tijd dat ik in de straat zat nog iets onder de knie gekregen waar jij geen kaas van hebt gegeten. Niet te snel conclusies trekken over mensen en een realistisch beeld van hoe personen werkelijk in elkaar steken, of het nu een drs is of straatveger.
O ja, wat betreft je gejank hier, die zielige opmerkingen komen van twee kanten, Van zowel laag- als hoogopgeleiden. Of wilde je beweren dat je hier nooit ziet staan dat dat iemand naar aanleiding van een reactie een VMBO'er is?
Wat valt er te lachen over hem? Hij vertelt gewoon zijn waarheid. Of is alleen de waarheid van HBO'ers goed genoeg?quote:
Zijn betoog is emotioneel en erg over the top, maar het is wel de waarheid.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
wtf?quote:
Of is alleen de waarheid van HBO'ers goed genoeg?
HBO
Het grappige is dat TS met zijn WO-opleiding zelf nog niet begrijpt dat hij door 'paupers' als jij niet over de straat kan met zijn leasebak (zeer waarschijnlijk heeft hij die niet, omdat ie nog een paar jaar naar school moet). Daarnaast heeft hij ook niet in de gaten dat de hele maatschappij net zo goed om deze 'paupers' draait..quote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:48 schreef cheqy het volgende:
[..]
Sorry hoor maar deze opmerking maakt me behoorlijk pissig. Omdat ik stenen leg (ik ben straatmaker ja) ben ik een pauper? Wie ben jij dan wel om dat te zeggen?
Je voelt je de meerdere ten opzichte van mij omdat je een WO opleidinkje hebt afgerond, nou gefelicteerd hoor jochie.
Met deze opmerking geef je aan dat je alleen in je eigen beknopte wereldje leeft en nooit een blik hebt geworpen in de andere klassen van de maatschappij. Natuurlijk kan ik niet ontkennen dat bij ons in de bestrating de kans om een dombo tegen het lijf te lopen groter is dan bij pak hem beet een financieel adviesbureau.
Maar van veel mensen in mijn bedrijfstak weet ik zeker (en daar reken ik mezelf ook onder) dat ze een hoger opleiding zouden kunnen volgen en voltooien. Sterker nog, er zitten in mijn ploeg twee hoog opgeleide jongens die ongelukkig waren met het leven dat ze leidde en nu happy zijn met wat ze doen.
Om even mijn eigen situatie uit te leggen. Ik heb altijd goed kunnen leren, ik scoorde hoge cijfers en kon ver komen. Punt was alleen dat ik me altijd stierlijk verveelde op school en het niet meer zag zitten. Ik wilde buiten zijn en met mijn handen aan de gang gaan. Dat was toendertijd een bewuste keuze.
Helaas moest ik ook hier voor weer naar school, vier jaar lang, één avond in de week. Van de dertig man waar we mee begonnen bleven er maar zes over die examen deden, de rest is afgevallen.
De theorie van mijn vak was voor velen dus te hoog gegrepen, voornamelijk door de wiskunde/ meetkunde.
Nu ik wat ouder ben begin ik door te krijgen dat ik achteraf beter wel door had kunnen leren, maar goed ik ben niet te beroerd om mijn fouten toe geven en er wat aan te doen. Ik heb het leren weer opgepakt omdat ik toe ben aan een nieuwe uitdaging in iets heel anders en mijn grenzen wil opzoeken.
Als ik klaar ben met studeren mag ik misschien wel op jou neer kijken maar dat doe ik niet. En waarom doe ik dat niet? Ik heb naast mijn afgeronde studie in de tijd dat ik in de straat zat nog iets onder de knie gekregen waar jij geen kaas van hebt gegeten. Niet te snel conclusies trekken over mensen en een realistisch beeld van hoe personen werkelijk in elkaar steken, of het nu een drs is of straatveger.
O ja, wat betreft je gejank hier, die zielige opmerkingen komen van twee kanten, Van zowel laag- als hoogopgeleiden. Of wilde je beweren dat je hier nooit ziet staan dat dat iemand naar aanleiding van een reactie een VMBO'er is?
Ik vind het eigenlijk al jammer dat je hier nog een excuus maakt voor je huidige werk; als jij er blij mee bent, dan kon je het nog wel eens beter voor elkaar hebben dan die over-het-paard-getilde TS
'te haten'quote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:11 schreef Biels het volgende:
Wat lopen al die arbeiders hier te haten op de TS dan!
Paupertaalgebruik
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Ik vind de naam guyfawkes anders genoeg reden.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:11 schreef GuyFawkes het volgende:
Het afgeven op de medemens is nou eenmaal populair. En daar heb je een reden voor nodig.
En zo werkt dat dus inderdaad.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:13 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Ik vind de naam guyfawkes anders genoeg reden.
1 van de beste posts in KLBquote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:48 schreef cheqy het volgende:
[..]
Sorry hoor maar deze opmerking maakt me behoorlijk pissig. Omdat ik stenen leg (ik ben straatmaker ja) ben ik een pauper? Wie ben jij dan wel om dat te zeggen?
Je voelt je de meerdere ten opzichte van mij omdat je een WO opleidinkje hebt afgerond, nou gefelicteerd hoor jochie.
Met deze opmerking geef je aan dat je alleen in je eigen beknopte wereldje leeft en nooit een blik hebt geworpen in de andere klassen van de maatschappij. Natuurlijk kan ik niet ontkennen dat bij ons in de bestrating de kans om een dombo tegen het lijf te lopen groter is dan bij pak hem beet een financieel adviesbureau.
Maar van veel mensen in mijn bedrijfstak weet ik zeker (en daar reken ik mezelf ook onder) dat ze een hoger opleiding zouden kunnen volgen en voltooien. Sterker nog, er zitten in mijn ploeg twee hoog opgeleide jongens die ongelukkig waren met het leven dat ze leidde en nu happy zijn met wat ze doen.
Om even mijn eigen situatie uit te leggen. Ik heb altijd goed kunnen leren, ik scoorde hoge cijfers en kon ver komen. Punt was alleen dat ik me altijd stierlijk verveelde op school en het niet meer zag zitten. Ik wilde buiten zijn en met mijn handen aan de gang gaan. Dat was toendertijd een bewuste keuze.
Helaas moest ik ook hier voor weer naar school, vier jaar lang, één avond in de week. Van de dertig man waar we mee begonnen bleven er maar zes over die examen deden, de rest is afgevallen.
De theorie van mijn vak was voor velen dus te hoog gegrepen, voornamelijk door de wiskunde/ meetkunde.
Nu ik wat ouder ben begin ik door te krijgen dat ik achteraf beter wel door had kunnen leren, maar goed ik ben niet te beroerd om mijn fouten toe geven en er wat aan te doen. Ik heb het leren weer opgepakt omdat ik toe ben aan een nieuwe uitdaging in iets heel anders en mijn grenzen wil opzoeken.
Als ik klaar ben met studeren mag ik misschien wel op jou neer kijken maar dat doe ik niet. En waarom doe ik dat niet? Ik heb naast mijn afgeronde studie in de tijd dat ik in de straat zat nog iets onder de knie gekregen waar jij geen kaas van hebt gegeten. Niet te snel conclusies trekken over mensen en een realistisch beeld van hoe personen werkelijk in elkaar steken, of het nu een drs is of straatveger.
O ja, wat betreft je gejank hier, die zielige opmerkingen komen van twee kanten, Van zowel laag- als hoogopgeleiden. Of wilde je beweren dat je hier nooit ziet staan dat dat iemand naar aanleiding van een reactie een VMBO'er is?
Yo, Yo, Luister dan, Luister dan, hier is Fritz, de man die alles kan,
Aan kunstjes geen gebrek, ik sla iedereen op ze bek, je moet niet sollen met mij,
want voor je het weet, lig je op een boerderij rij rij, BITCH
Peace out homies
Aan kunstjes geen gebrek, ik sla iedereen op ze bek, je moet niet sollen met mij,
want voor je het weet, lig je op een boerderij rij rij, BITCH
Peace out homies
Gast, ik gaf een voorbeeld. Maar gezien je reactie mag jij je best aangesproken voelen in dit topic. Doe eens gewoon rustig, gek. Leer relativeren, of doe een schamele poging tot. Maar wat een betoog, goeie genade.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:48 schreef cheqy het volgende:
[..]
Sorry hoor maar deze opmerking maakt me behoorlijk pissig. Omdat ik stenen leg (ik ben straatmaker ja) ben ik een pauper? Wie ben jij dan wel om dat te zeggen?
Je voelt je de meerdere ten opzichte van mij omdat je een WO opleidinkje hebt afgerond, nou gefelicteerd hoor jochie.
Met deze opmerking geef je aan dat je alleen in je eigen beknopte wereldje leeft en nooit een blik hebt geworpen in de andere klassen van de maatschappij. Natuurlijk kan ik niet ontkennen dat bij ons in de bestrating de kans om een dombo tegen het lijf te lopen groter is dan bij pak hem beet een financieel adviesbureau.
Maar van veel mensen in mijn bedrijfstak weet ik zeker (en daar reken ik mezelf ook onder) dat ze een hoger opleiding zouden kunnen volgen en voltooien. Sterker nog, er zitten in mijn ploeg twee hoog opgeleide jongens die ongelukkig waren met het leven dat ze leidde en nu happy zijn met wat ze doen.
Om even mijn eigen situatie uit te leggen. Ik heb altijd goed kunnen leren, ik scoorde hoge cijfers en kon ver komen. Punt was alleen dat ik me altijd stierlijk verveelde op school en het niet meer zag zitten. Ik wilde buiten zijn en met mijn handen aan de gang gaan. Dat was toendertijd een bewuste keuze.
Helaas moest ik ook hier voor weer naar school, vier jaar lang, één avond in de week. Van de dertig man waar we mee begonnen bleven er maar zes over die examen deden, de rest is afgevallen.
De theorie van mijn vak was voor velen dus te hoog gegrepen, voornamelijk door de wiskunde/ meetkunde.
Nu ik wat ouder ben begin ik door te krijgen dat ik achteraf beter wel door had kunnen leren, maar goed ik ben niet te beroerd om mijn fouten toe geven en er wat aan te doen. Ik heb het leren weer opgepakt omdat ik toe ben aan een nieuwe uitdaging in iets heel anders en mijn grenzen wil opzoeken.
Als ik klaar ben met studeren mag ik misschien wel op jou neer kijken maar dat doe ik niet. En waarom doe ik dat niet? Ik heb naast mijn afgeronde studie in de tijd dat ik in de straat zat nog iets onder de knie gekregen waar jij geen kaas van hebt gegeten. Niet te snel conclusies trekken over mensen en een realistisch beeld van hoe personen werkelijk in elkaar steken, of het nu een drs is of straatveger.
O ja, wat betreft je gejank hier, die zielige opmerkingen komen van twee kanten, Van zowel laag- als hoogopgeleiden. Of wilde je beweren dat je hier nooit ziet staan dat dat iemand naar aanleiding van een reactie een VMBO'er is?
Qua inhoud een prima verhaal hoor, je hebt helemaal gelijk. Maar dat was allemaal niet nodig geweest. Was je ook zo uit je werkschoen met stalen neus geschoten als ik 'bakker' had gebruikt in plaats van 'stratenmaker'?
Ik maak ook wel eens een spelfout ja, dan ben ik blij verbetert te worden zodat ik die fout in het vervolg (waarschijnlijk) niet meer maakquote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:44 schreef Bananenman het volgende:
[..]
En dan zag ik je in een ander topic nog iemand aanvallen op zijn kennis van de Nederlandse taal
Profielschets: afcajos is een hypocriete prutser.
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Ik heb al jullie reacties nog eens teruggelezen trouwens... maar waarom al die ophef over mijn vermeende WO achtergrond? Komt dat nu werkelijk door de laatste alinea in m'n OP? Zo ja, heerlijk.
Het punt is dat het me geen donder kan schelen of je überhaupt wel een IQ hebt, het is gewoon debiel als mensen menen n.a.v. een post of een topic denken op pseudo-psychologische wijze wel eventjes een profielschetsje te kunnen maken.
Dus ontopic graag.
Het punt is dat het me geen donder kan schelen of je überhaupt wel een IQ hebt, het is gewoon debiel als mensen menen n.a.v. een post of een topic denken op pseudo-psychologische wijze wel eventjes een profielschetsje te kunnen maken.
Dus ontopic graag.
Ik kan mij natuurlijk vergissen, maar vervolgens mij ben jij daar ook niet vies van. Aan de hand van een paar posts op fok precies weten hoe sociaal gestoord die persoon in het echt isquote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:30 schreef Beauregard het volgende:
Ik heb al jullie reacties nog eens teruggelezen trouwens... maar waarom al die ophef over mijn vermeende WO achtergrond? Komt dat nu werkelijk door de laatste alinea in m'n OP? Zo ja, heerlijk.
Het punt is dat het me geen donder kan schelen of je überhaupt wel een IQ hebt, het is gewoon debiel als mensen menen n.a.v. een post of een topic denken op pseudo-psychologische wijze wel eventjes een profielschetsje te kunnen maken.
Dus ontopic graag.
Het zal waarschijnlijk vast wel meer als "grappig" bedoelt zijn maar je doet het zelf ook.
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Bij deze.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:30 schreef afcajos het volgende:
[..]
Ik maak ook wel eens een spelfout ja, dan ben ik blij verbetertd te worden zodat ik die fout in het vervolg (waarschijnlijk) niet meer maak
quote:
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Mag ik jou erop wijzen dat je beter je borst met triceps kan pakken, en je biceps met je rug.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:53 schreef Beauregard het volgende:
Oh, overigens ga ik nu naar de sportschool. Vandaag zijn de chest, biceps en onderrug aan de beurt. Daarna ben ik terug en zal ik mijn tijd verdelen tussen het reageren in dit topic, het spelen van WoW en het mezelf gedragen als kankerbezem.
Groetjes,
Een wispelturig vlindertje
Nu doe jij precies waar de TS over klaagt. Jij zal wel weer aan de hand van enkele forumposts kunnen weten wat een user wel en niet begrijpt.quote:
[..]
Het grappige is dat TS met zijn WO-opleiding zelf nog niet begrijpt dat hij door 'paupers' als jij niet over de straat kan met zijn leasebak (zeer waarschijnlijk heeft hij die niet, omdat ie nog een paar jaar naar school moet). Daarnaast heeft hij ook niet in de gaten dat de hele maatschappij net zo goed om deze 'paupers' draait..
Ik vind het eigenlijk al jammer dat je hier nog een excuus maakt voor je huidige werk; als jij er blij mee bent, dan kon je het nog wel eens beter voor elkaar hebben dan die over-het-paard-getilde TS
Ten percent faster with a sturdier frame
En zo is het!quote:Op woensdag 22 oktober 2008 16:48 schreef cheqy het volgende:
[..]
Sorry hoor maar deze opmerking maakt me behoorlijk pissig. Omdat ik stenen leg (ik ben straatmaker ja) ben ik een pauper? Wie ben jij dan wel om dat te zeggen?
Je voelt je de meerdere ten opzichte van mij omdat je een WO opleidinkje hebt afgerond, nou gefelicteerd hoor jochie.
Met deze opmerking geef je aan dat je alleen in je eigen beknopte wereldje leeft en nooit een blik hebt geworpen in de andere klassen van de maatschappij. Natuurlijk kan ik niet ontkennen dat bij ons in de bestrating de kans om een dombo tegen het lijf te lopen groter is dan bij pak hem beet een financieel adviesbureau.
Maar van veel mensen in mijn bedrijfstak weet ik zeker (en daar reken ik mezelf ook onder) dat ze een hoger opleiding zouden kunnen volgen en voltooien. Sterker nog, er zitten in mijn ploeg twee hoog opgeleide jongens die ongelukkig waren met het leven dat ze leidde en nu happy zijn met wat ze doen.
Om even mijn eigen situatie uit te leggen. Ik heb altijd goed kunnen leren, ik scoorde hoge cijfers en kon ver komen. Punt was alleen dat ik me altijd stierlijk verveelde op school en het niet meer zag zitten. Ik wilde buiten zijn en met mijn handen aan de gang gaan. Dat was toendertijd een bewuste keuze.
Helaas moest ik ook hier voor weer naar school, vier jaar lang, één avond in de week. Van de dertig man waar we mee begonnen bleven er maar zes over die examen deden, de rest is afgevallen.
De theorie van mijn vak was voor velen dus te hoog gegrepen, voornamelijk door de wiskunde/ meetkunde.
Nu ik wat ouder ben begin ik door te krijgen dat ik achteraf beter wel door had kunnen leren, maar goed ik ben niet te beroerd om mijn fouten toe geven en er wat aan te doen. Ik heb het leren weer opgepakt omdat ik toe ben aan een nieuwe uitdaging in iets heel anders en mijn grenzen wil opzoeken.
Als ik klaar ben met studeren mag ik misschien wel op jou neer kijken maar dat doe ik niet. En waarom doe ik dat niet? Ik heb naast mijn afgeronde studie in de tijd dat ik in de straat zat nog iets onder de knie gekregen waar jij geen kaas van hebt gegeten. Niet te snel conclusies trekken over mensen en een realistisch beeld van hoe personen werkelijk in elkaar steken, of het nu een drs is of straatveger.
O ja, wat betreft je gejank hier, die zielige opmerkingen komen van twee kanten, Van zowel laag- als hoogopgeleiden. Of wilde je beweren dat je hier nooit ziet staan dat dat iemand naar aanleiding van een reactie een VMBO'er is?
Fighting over the internet is like special olympics. Even if you win, you're still a retard
Hier spreek je jezelf tegen.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:36 schreef Beauregard het volgende:
Beauregard: Sneeuw is geel.
Prutser: Niet waar, sneeuw is altijd wit.
Beauregard: Eh, ja. Tenzij ik er in heb gepist. Dan is het geel.
Eerst geef je toe dat sneeuw altijd wit is, om hier vervolgens al in de volgende zin op terug te komen.
Valt me tegen van je.
Mensen die zich op internet geheel anders voordoen dan in het echtquote:Om dit topic toch nog even een populaire twist mee te geven wil ik tenslotte stellen dat ik een WO'er zelden betrap op dergelijk gedrag, omdat deze intelligent genoeg is om te zien dat er niet per se een verband is tussen iemands persoonlijkheid op een forum en persoonlijkheid in het dagelijks leven.
.
Eh, en waarom dan wel? Dat is een eeuwige discussie, vriend. Ik vind borst+biceps en rug+triceps fijner. Er is geen manier die 'beter' is.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:36 schreef damsco het volgende:
[..]
Mag ik jou erop wijzen dat je beter je borst met triceps kan pakken, en je biceps met je rug.
Groetjes,
Een wispelturig vlindertje
Maar lief dat je even reageerde in mijn topic.
Staan nou je avatar, signature én ondertitel helemaal in het teken van je vriendin?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:36 schreef damsco het volgende:
[..]
Mag ik jou erop wijzen dat je beter je borst met triceps kan pakken, en je biceps met je rug.
Groetjes,
Een wispelturig vlindertje
Het voorbeeld was dan ook voor eenvoudige mensen, niet voor gecompliceerde types als jij die mijn gebreken blootleggen. Verdomme.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:40 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Hier spreek je jezelf tegen.
Eerst geef je toe dat sneeuw altijd wit is, om hier vervolgens al in de volgende zin op terug te komen.
Valt me tegen van je.
[..]
Mensen die zich op internet geheel anders voordoen dan in het echt
Ik wilde mijzelf tot de groep berekenen die TS sierlijk schetste, echter voldoe ik niet aan de belangrijkste randvoorwaarde.
Ik win namelijk iedere discussie
Ik win namelijk iedere discussie
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
kankerbezem
ben je een kankerbezem met een matje in je nek?
(snapte niet veel van de nummer van die 2 jochies)
ben je een kankerbezem met een matje in je nek?
(snapte niet veel van de nummer van die 2 jochies)
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Pardonquote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:41 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Het voorbeeld was dan ook voor eenvoudige mensen, niet voor gecompliceerde types als jij die mijn gebreken blootleggen. Verdomme.
!
Hij had het inderdaad moeten specificeren. "Sommige sneeuw is geel" had logischer geklonken als na de "O ja?" vraag de uitleg "als ik erin gepist heb" erop volgde.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:40 schreef Chriz2k het volgende:
Hier spreek je jezelf tegen.
Eerst geef je toe dat sneeuw altijd wit is, om hier vervolgens al in de volgende zin op terug te komen.
Valt me tegen van je.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
HIV tapijtquote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dank voor de verhelderende mededelingquote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:20 schreef Biels het volgende:
[..]
"Grappige" quotes in je signature
Paupergewoonte.
Meteen toegepast.
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Hij mocht willen dat Stacy zn vriendin was!quote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:40 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Staan nou je avatar, signature én ondertitel helemaal in het teken van je vriendin?
Primum non nocere
Kwaliteitstopique
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
'T feit dat je zo heftig reageert geeft al aan dat je nogal onzeker bent over je opleidingsniveau. Er is dan ook niets leukers dan een beetje (subtiel) provoceren en dan dit soort reacties krijgen, dat is ook precies het doel van de TS. Ik zou ze niet te serieus nemen, die "discussies" over niveau. Het is wel fok en KLB waar we over pratenquote:
Ik ben on en offline een baas op hoog niveau.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
De TS heeft wel degelijk een punt. Het is ook wel begrijpelijk waarom die mensen (het rapaille) dat doet. Het is één van de laatste redmiddelen om een discussie te 'winnen'. Het is een manier om een ander te bespotten in de hoop dat deze in de ogen van de overigen de discussie verliest. Het is een hele valse manier van doen, maar een echte WO'er kan dat doorzien.
Die TS toch. Telkens maar weer tegen schenen trappen van die arme sloebers.
Wanneer kap je daar nou eens mee?
Wanneer kap je daar nou eens mee?
Wanneer ze eens collectief zwichten.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:04 schreef m0m0 het volgende:
Die TS toch. Telkens maar weer tegen schenen trappen van die arme sloebers.
Wanneer kap je daar nou eens mee?
Zie campagne van McCainquote:Op woensdag 22 oktober 2008 18:52 schreef servus_universitas het volgende:
De TS heeft wel degelijk een punt. Het is ook wel begrijpelijk waarom die mensen (het rapaille) dat doet. Het is één van de laatste redmiddelen om een discussie te 'winnen'. Het is een manier om een ander te bespotten in de hoop dat deze in de ogen van de overigen de discussie verliest. Het is een hele valse manier van doen, maar een echte WO'er kan dat doorzien.
Bij deze bedankt.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 18:52 schreef RozeAnjer het volgende:
[..]
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/119/
Waar is de beste man eigenlijk, had hem wel verwacht in dit topic.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:02 schreef servus_universitas het volgende:
User Crane is er ook zo eentje die erg houdt van een potje profielschetsen
It takes a red headed woman
To get a dirty job done
To get a dirty job done
Die zit nu de gehele tijd te lurken. Zijn vingertjes zullen wel jeuken, maar hij houdt moedig vol. Hij wil namelijk de schijn ophouden dat hij naast FOK! een druk leven heeft en af en toe hier ronddwaalt. Ik verwacht dat hij binnen een uur zijn intrede doet in deze topic.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:17 schreef Thealexfiles het volgende:
[..]
Waar is de beste man eigenlijk, had hem wel verwacht in dit topic.
mensen durfen op internet gewoon groffer te zijn dan in het echt....
ik werk op een school en soms kijk je ff met ze mee (ze werken veel achter de computer) en zie je hoe ze elkaar aanspreken over mail
is echt een stukje minder zachtzinnig als, als ze echt tegen mekaar praten
geld overigens ook de andere kant op, mensen durfen eerder te zeggen dat ze mekaar leuk vinden of complimenten te geven enzow... de lichaamstaal ontbreekt en ook die van jou, maakt het wat minder confronterend
ik werk op een school en soms kijk je ff met ze mee (ze werken veel achter de computer) en zie je hoe ze elkaar aanspreken over mail
is echt een stukje minder zachtzinnig als, als ze echt tegen mekaar praten
geld overigens ook de andere kant op, mensen durfen eerder te zeggen dat ze mekaar leuk vinden of complimenten te geven enzow... de lichaamstaal ontbreekt en ook die van jou, maakt het wat minder confronterend
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Echt een mentaliteit wat je zou verwachten van een gemiddelde MBO'er.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:05 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Wanneer ze eens collectief zwichten.
Mensen als TS die gaan stoken tussen paupers zijn echt triest. Net zoiets als dat de Griekse goden met de onstervelijken weer eens een naar geintje uit gaan halen.
Komop man, je kan beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door m0m0 op 22-10-2008 19:34:45 ]
Beauregard
Dat is toch die platjakker die in z'n (blijkbaar) zo perfecte leven toch nog wat van z'n kostbare tijd vrij kan maken om elke dag als een neuroot alle KLB topics af te scannen naar alle enigzins afkraakbare posts om daar dan als een ADHD-patiënt die z'n antidepressiva niet heeft geslikt op te reageren? Die zichzelf daardoor weer op een voetstuk kan zetten en zich kan afzetten tegen het in zijn ogen 'minderwaardige gepeupel'? En die, als hij eens een goed beargumenteerde en confronterende reactie terugkrijgt: angstvallig stil blijft, in de persoonlijke aanval vervalt of de andere user ervan beschuldigt dit forum 'te serieus' te nemen? Die toch?
Of doe ik nu ook aan profielschetsen
Verder ben ik het namelijk wel eens met kern van de klacht.
Dat is toch die platjakker die in z'n (blijkbaar) zo perfecte leven toch nog wat van z'n kostbare tijd vrij kan maken om elke dag als een neuroot alle KLB topics af te scannen naar alle enigzins afkraakbare posts om daar dan als een ADHD-patiënt die z'n antidepressiva niet heeft geslikt op te reageren? Die zichzelf daardoor weer op een voetstuk kan zetten en zich kan afzetten tegen het in zijn ogen 'minderwaardige gepeupel'? En die, als hij eens een goed beargumenteerde en confronterende reactie terugkrijgt: angstvallig stil blijft, in de persoonlijke aanval vervalt of de andere user ervan beschuldigt dit forum 'te serieus' te nemen? Die toch?
Of doe ik nu ook aan profielschetsen
Verder ben ik het namelijk wel eens met kern van de klacht.
En dit kan ik dan ook wel weer waarderenquote:Op woensdag 22 oktober 2008 17:26 schreef Beauregard het volgende:
uit je werkschoen met stalen neus geschoten
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Goede klacht trouwens. Als je geen argument meer hebt kun je beter je mond houden i.p.v die ander gaan uitscheldenquote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:42 schreef GuyFawkes het volgende:
Dit is nu al mijn favoriete topic van het jaar.
.
Op woensdag 15 juli 2009 22:20 schreef moonmovies het volgende:
[..]
En door figuren zoals jij wordt PUB gezellig :7
[..]
En door figuren zoals jij wordt PUB gezellig :7
Volgens mij heeft ene GF ook zo'n enorm interessante en geheel op de werkelijkheid berustende profielschets van mij gemaakt ooit.
Yes, dat ben ik. Fraaie profielschets. Maar ik wil je er even op wijzen dat ik helaas niet dagelijks aanwezig kan zijn in KLB. Maar het feit dat het lijkt alsof ik er dagelijks ben is voor mij wel een bevestiging dat ik goed bezig ben. Waarvoor dank.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:31 schreef Sackboy het volgende:
Beauregard
Dat is toch die platjakker die in z'n (blijkbaar) zo perfecte leven toch nog wat van z'n kostbare tijd vrij kan maken om elke dag als een neuroot alle KLB topics af te scannen naar alle enigzins afkraakbare posts om daar dan als een ADHD-patiënt die z'n antidepressiva niet heeft geslikt op te reageren? Die zichzelf daardoor weer op een voetstuk kan zetten en zich kan afzetten tegen het in zijn ogen 'minderwaardige gepeupel'? En die, als hij eens een goed beargumenteerde en confronterende reactie terugkrijgt: angstvallig stil blijft, in de persoonlijke aanval vervalt of de andere user ervan beschuldigt dit forum 'te serieus' te nemen? Die toch?
Of doe ik nu ook aan profielschetsen
Verder ben ik het namelijk wel eens met kern van de klacht.
[..]
En dit kan ik dan ook wel weer waarderen
Dus heeft men getracht mij te dissen en blijft het stil van mijn kant, vrees dan niet dat ik met de staart tussen de benen ben afgedropen. Neen. Dan vergt iets anders mijn aandacht. Ook dat overkomt mij.
Hier moet ik gepost hebben. 
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Genoteerd. Ik zal er rekening mee houden.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 19:59 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Yes, dat ben ik. Fraaie profielschets. Maar ik wil je er even op wijzen dat ik helaas niet dagelijks aanwezig kan zijn in KLB. Maar het feit dat het lijkt alsof ik er dagelijks ben is voor mij wel een bevestiging dat ik goed bezig ben. Waarvoor dank.
Dus heeft men getracht mij te dissen en blijft het stil van mijn kant, vrees dan niet dat ik met de staart tussen de benen ben afgedropen. Neen. Dan vergt iets anders mijn aandacht. Ook dat overkomt mij.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Maar goed, résumé. Als ik de zinvolle reacties lees en de trolls, 'profielschetsen' en VMBO reacties negeer, maak ik op dat menig user het eigenlijk wel met me eens is. Goed om te weten.
Overigens voor iedereen die het met me oneens is: Jullie zijn autistische, gameverslaafde, maagdelijke, verstandelijke gehandicapte nerds. Jullie komen nooit buiten en de enige vrouw die jullie ooit gekust hebben en gaan kussen is je moeder. Ha.
Overigens voor iedereen die het met me oneens is: Jullie zijn autistische, gameverslaafde, maagdelijke, verstandelijke gehandicapte nerds. Jullie komen nooit buiten en de enige vrouw die jullie ooit gekust hebben en gaan kussen is je moeder. Ha.
Daar zal het inderdaad op lijken voor de sterveling die te lam is om de OP goed te lezen, of simpelweg te lomp is om die te kunnen lezen.quote:
Toch leuk dat je even langs kwam.
Amen to that..quote:Op woensdag 22 oktober 2008 21:47 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Daar zal het inderdaad op lijken voor de sterveling die te lam is om de OP goed te lezen, of simpelweg te lomp is om die te kunnen lezen.
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Is je grootse entree op fok! toch niet zo geslaagd, dat je toch even expliciet moest laten weten dat je moeder elitaire borstmelk had ?
~I tried to be diplomatic, but mostly I just lied a lot.~
Gaan we nog inhoudelijk reageren of blijft het bij deze schamele poging tot humor?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 22:30 schreef Elfy het volgende:
Is je grootse entree op fok! toch niet zo geslaagd, dat je toch even expliciet moest laten weten dat je moeder elitaire borstmelk had ?
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 21:47 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Daar zal het inderdaad op lijken voor de sterveling die te lam is om de OP goed te lezen, of simpelweg te lomp is om die te kunnen lezen.
Toch leuk dat je even langs kwam.
Plaatje spreekt voor zichzelf.
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Neen. Ik schaam me veel te erg dat ik het wel met je eens ben.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 22:41 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Gaan we nog inhoudelijk reageren of blijft het bij deze schamele poging tot humor?
~I tried to be diplomatic, but mostly I just lied a lot.~
Precies. Gelukkig zijn wij WOérs verbaal oppermachtig en verder natuurlijk ook veel succesvoller dan genoemde paupers. Dat steekt uiteraard.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:44 schreef Beauregard het volgende:
[..]
Goed punt. Echter denk ik dat dat komt omdat hier prutsers van de vakschool geconfronteerd worden met, bijvoorbeeld, universitair geschoolden. Dat levert regelmatig een strijd om de grootste internetpenis op. Buiten internet leven dat soort groepen volledig langs elkaar heen. De vakschool pauper legt straatstenen, waarna de WO'er er in zijn leasebak overheen scheurt, of in de file staat.
Let op, bovenstaande twee groepen dienen als voorbeeld. Maar je begrijpt m'n punt... Op fora komen figuren uit alle lagen van de bevolking elkaar tegen, terwijl dat in het dagelijks leven niet zo snel het geval zal zijn.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:36 schreef Beauregard het volgende:
Beauregard: Sneeuw is geel.
Prutser: Niet waar, sneeuw is altijd wit.
Beauregard: Eh, ja. Tenzij ik er in heb gepist. Dan is het geel.
Prutser: OMG, fucking betweterige mongool. Jij bent in het dagelijks leven vast zo'n kankernerdje die nog nooit een vrouw heeft aangeraakt. Ga WoW spelen kankerbezem.
Geweldig dit
Dat is precies de reden waarvoor ik hier zit.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 15:57 schreef mirved het volgende:
Het is toch prachtig als je weer zo'n klapmongool zo ver krijgt dat hij hele tirades gaat houden en zichzelf nog verder voor lul zet.
Tuurlijk joh, je werd net even met de neus op de feiten gedrukt door Beauregard, toen hij je er op wees dat je om je eigen grapje lachte omdat niemand anders dat deed. En nu doe je net alsof je hier zit met een bepaalde achterliggende bedoeling. Nee jongen, je draaikont heen en weer om je incompetentie te maskeren, maar de slimme mensen hebben je door.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:00 schreef DurumDoner het volgende:
[..]
Dat is precies de reden waarvoor ik hier zit.
Als je de aandacht wilt trekken van Beauregard, dan raad ik je aan fatsoenlijk Nederlands te schrijven. Dit is het reageren voor een intellectueel niet waard.quote:
Valt niet op dat je Beauregard z'n ballen likt hoorquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:07 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Als je de aandacht wilt trekken van Beauregard, dan raad ik je aan fatsoenlijk Nederlands te schrijven. Dit is het reageren voor een intellectueel niet waard.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:07 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Als je de aandacht wilt trekken van Beauregard, dan raad ik je aan fatsoenlijk Nederlands te schrijven. Dit is het reageren voor een intellectueel niet waard.
. Zemmel is een woord dat vaak wordt gebruikt door Youssouf en Kamal, die Beauregard ook als inspiratiebron heeft gebruikt in z'n OP.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:04 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, je werd net even met de neus op de feiten gedrukt door Beauregard, toen hij je er op wees dat je om je eigen grapje lachte omdat niemand anders dat deed. En nu doe je net alsof je hier zit met een bepaalde achterliggende bedoeling. Nee jongen, je draaikont heen en weer om je incompetentie te maskeren, maar de slimme mensen hebben je door.
Net of TS op mij reageerde, enorme kankerbezem, jij heb zeker nog nooit aan een vrouw gezeten ofzo? Ga wow spelen kankernerdje!
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:11 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Valt niet op dat je Beauregard z'n ballen likt hoor
Je moet toch wat tijdens 't studerenquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het zijn wel altijd dezelfden die hun snuit in dit soort topics laten zien.
"Those unforgettable days, for them I live"
Daar heeft het niets mee te maken, als je behoort tot OSM dan neem je de honneurs waar als het gepeupel terecht gewezen moet worden en de eerstaangewezene verhinderd is of de prioriteiten even anders heeft gesteld.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:11 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Valt niet op dat je Beauregard z'n ballen likt hoor
OSM?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daar heeft het niets mee te maken, als je behoort tot OSM dan neem je de honneurs waar als het gepeupel terecht gewezen moet worden en de eerstaangewezene verhinderd is of de prioriteiten even anders heeft gesteld.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Ik begrijp dat een nitwit het als zodanig interpreteert. Maar in werkelijkheid kom ik gewoon op voor de intellectueel die hier weer eens door het rapaille door het slijk wordt gehaald. Althans, dat denkt het rapaille want in werkelijkheid haalt het rapaille zichzelf door het slijk.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:11 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Valt niet op dat je Beauregard z'n ballen likt hoor
Leg mij maar even uit waarom ik terecht gewezen moest worden dan.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Daar heeft het niets mee te maken, als je behoort tot OSM dan neem je de honneurs waar als het gepeupel terecht gewezen moet worden en de eerstaangewezene verhinderd is of de prioriteiten even anders heeft gesteld.
Dat dus.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:14 schreef zquing het volgende:
[..]
Je moet toch wat tijdens 't studeren
~I tried to be diplomatic, but mostly I just lied a lot.~
Toch nog een pareltje geworden dit
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
En maar denken dat je mij nu in de tang hebt, is het niet? Nee, Larry-Laffer, het feit dat je er volstrekt naast zit met je aanname dat het mij ging om het woord 'zemmel', laat zien dat jij zelf ook wel een cursusje Nederlands voor twijfelachtigen kunt gebruiken.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:12 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Even serieus, op internet kan ik me nog voorstellen dat je zo interessant mogelijk probeert over te komen. Maar werkelijk, ik mag toch HOPEN dat jij in het echt niet zulke taal aanslaat tegen mensen hequote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:17 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik begrijp dat een nitwit het als zodanig interpreteert. Maar in werkelijkheid kom ik gewoon op voor de intellectueel die hier weer eens door het rapaille door het slijk wordt gehaald. Althans, dat denkt het rapaille want in werkelijkheid haalt het rapaille zichzelf door het slijk.
(tenzij het je baas is die je aan het kontlikken bent voor promotie)Verder vind ik je een aanwinst voor dit forum
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
Het grauw dient zijn plaats te kennen.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:18 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Leg mij maar even uit waarom ik terecht gewezen moest worden dan.
Goh, wat denk je, even snel mijn 1e post editten zodat het net lijkt alsof ik niet Larry-Laffer maar iemand anders bedoelde?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:20 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
En maar denken dat je mij nu in de tang hebt, is het niet? Nee, Larry-Laffer, het feit dat je er volstrekt naast zit met je aanname dat het mij ging om het woord 'zemmel', laat zien dat jij zelf ook wel een cursusje Nederlands voor twijfelachtigen kunt gebruiken.
Natuurlijk sla ik zulke taal aan in het echt. Taalgebruik kies je doorgaans niet, maar heb je voor jezelf gevormd en pas je op een natuurlijke manier toe.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:21 schreef afcajos het volgende:
[..]
Even serieus, op internet kan ik me nog voorstellen dat je zo interessant mogelijk probeert over te komen. Maar werkelijk, ik mag toch HOPEN dat jij in het echt niet zulke taal aanslaat tegen mensen he
Dank u en dat is insgelijksquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:21 schreef afcajos het volgende:
Verder vind ik je een aanwinst voor dit forum
.
Waar heb je het over? Ik heb niets aangepast. Je hebt ze zelf niet helemaal op een rijtje geloof ik, je bent wat in de war, ouwe. Heb je je pilletjes wel gehad vanavond?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:23 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Goh, wat denk je, even snel mijn 1e post editten zodat het net lijkt alsof ik niet Larry-Laffer maar iemand anders bedoelde?
Shit, kap eens die gast z'n aars te likken man. Het enige wat jij gemeen hebt met hem is dat je nogal veel waarde hecht aan opleidingsniveau, voor de rest heeft hij wél een vriendin, komt hij wél buiten en gaat hij volgens mij wél eens uit. En dat is geen profiel dat ik zo maar even opmaak, dat maak ik uit op jullie woorden.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:07 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Als je de aandacht wilt trekken van Beauregard, dan raad ik je aan fatsoenlijk Nederlands te schrijven. Dit is het reageren voor een intellectueel niet waard.
Cause nobody likes rock anymore!
Als je werkelijk zo intellectueel bent als je doet voorkomen dan had je een onderbouwd antwoord op m'n vraag gehad.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het grauw dient zijn plaats te kennen.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:27 schreef Crane het volgende:
[..]
Shit, kap eens die gast z'n aars te likken man. Het enige wat jij gemeen hebt met hem is dat je nogal veel waarde hecht aan opleidingsniveau, voor de rest heeft hij wél een vriendin, komt hij wél buiten en gaat hij volgens mij wél eens uit. En dat is geen profiel dat ik zo maar even opmaak, dat maak ik uit op jullie woorden.
"Those unforgettable days, for them I live"
En voor de rest laat ik dit topic links liggen, nutteloze kut-'discussie' die toch nooit door iemand gewonnen zou worden. Veel plezier.
Cause nobody likes rock anymore!
Crane has arrived Ik voel een deel 2 aankomen
* Koepert pakt popcorn
Ik voel een deel 2 aankomen * Koepert pakt popcorn
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Nee, nu je het zo zegt. Ik ga ze maar gauw innemen en naar bed.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:26 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Ik heb niets aangepast. Je hebt ze zelf niet helemaal op een rijtje geloof ik, je bent wat in de war, ouwe. Heb je je pilletjes wel gehad vanavond?
Je bent ook weer zo lekker doorzichtig, hè Crane. Je probeert nu een kloof te scheppen tussen de TS en mij om mij zwak te maken. Dat is zo'n doorzichtige tactiek. Man, je moet bij mij niet aankomen met dat soort elementaire psychologie, want ik heb je direct door. Natuurlijk zijn de TS en ik niet hetzelfde. Ieder mens is uniek. Maar er zijn verschillende lagen in de bevolking en binnen iedere laag heb je veel diversiteit. De TS en ik behoren toevallig tot de bovenste laag, terwijl we niet precies hetzelfde zijn.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:27 schreef Crane het volgende:
[..]
Shit, kap eens die gast z'n aars te likken man. Het enige wat jij gemeen hebt met hem is dat je nogal veel waarde hecht aan opleidingsniveau, voor de rest heeft hij wél een vriendin, komt hij wél buiten en gaat hij volgens mij wél eens uit. En dat is geen profiel dat ik zo maar even opmaak, dat maak ik uit op jullie woorden.
Inderdaad, sluit ik me bij aan. Snap überhaupt al niet dat ik me hier ooit ingemengd heb.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:29 schreef Crane het volgende:
En voor de rest laat ik dit topic links liggen, nutteloze kut-'discussie' die toch nooit door iemand gewonnen zou worden. Veel plezier.
Ik hou je niet tegen. Ik zou het alleen iets minder doen lijken alsof je TS z'n sluitspier aflebbert, het valt zo op.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:17 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik begrijp dat een nitwit het als zodanig interpreteert. Maar in werkelijkheid kom ik gewoon op voor de intellectueel die hier weer eens door het rapaille door het slijk wordt gehaald. Althans, dat denkt het rapaille want in werkelijkheid haalt het rapaille zichzelf door het slijk.
Laat me niet langer in spanning, echt. Vol verwachting klopt mijn hart.quote:
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Je bent onder de tafel geluld en nu peer je hem snel en probeer je je eer nog een beetje te redden door te doen alsof je eigenlijk boven deze topic staat. Yeah right, geef dan gewoon toe dat je verloren hebt. Dat verdient altijd respect.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:32 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Inderdaad, sluit ik me bij aan. Snap überhaupt al niet dat ik me hier ooit ingemengd heb.
Dat jij de mores en opvattingen van de elite niet ken is mij niet aan te rekenen.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:27 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Als je werkelijk zo intellectueel bent als je doet voorkomen dan had je een onderbouwd antwoord op m'n vraag gehad.
Even snel binnenwippen en naar mij uithalen en dan vliegensvlug weer vertrekken uit angst om onderuit te gaan? Je laat je weer eens goed kennen, Kraan.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:29 schreef Crane het volgende:
En voor de rest laat ik dit topic links liggen, nutteloze kut-'discussie' die toch nooit door iemand gewonnen zou worden. Veel plezier.
Het enige wat ik wil toegeven is dat Crane er beter in geslaagd is mijn punt duidelijk te maken dan dat het mijzelf gelukt is.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:33 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Je bent onder de tafel geluld en nu peer je hem snel en probeer je je eer nog een beetje te redden door te doen alsof je eigenlijk boven deze topic staat. Yeah right, geef dan gewoon toe dat je verloren hebt. Dat verdient altijd respect.
Echter wel begrijpelijk, als elitair zijnde zou je moeten begrijpen dat het volk daar niet van op de hoogte isquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat jij de mores en opvattingen van de elite niet ken is mij niet aan te rekenen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik had er ook meer van verwacht iddquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:35 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Even snel binnenwippen en naar mij uithalen en dan vliegensvlug weer vertrekken uit angst om onderuit te gaan? Je laat je weer eens goed kennen, Kraan.
Verder is dit weer een vermakelijk topic heren, schenen schoppen en intellectueel superieure lieden, my cup of tea
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Crane heeft helemaal geen punt gemaakt. Al was het alleen maar omdat hij zijn feitenkennis niet op orde heeft. Hij baseert zijn zogenaamde punt namelijk voor een groot deel op zijn idee van mij dat ik nooit uit ga. En dat terwijl ik doorgaans wekelijks in het uitgaansleven te vinden ben. Ik bedoel, dan ben je toch volkomen stupide? Om een onwaarheid te beweren en daar je punt op te baseren?quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:36 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Het enige wat ik wil toegeven is dat Crane er beter in geslaagd is mijn punt duidelijk te maken dan dat het mijzelf gelukt is.
Niet te moeilijke zinnen gaan gebruiken, dan krijg je dit soort misbaksels..quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:36 schreef Larry-Laffer het volgende:
[..]
Het enige wat ik wil toegeven is dat Crane er beter in geslaagd is mijn punt duidelijk te maken dan dat het mijzelf gelukt is.
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Online Sokker Manager. http://www.onlinesoccermanager.nl. Geen dank.quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
aah waarom verklap je dat nu? Het was veel leuker om een ieder die het niet wist te laten nadenken over wat het betekende
[ Bericht 7% gewijzigd door Koepert op 22-10-2008 23:46:25 ]It starts with a shiver, an itch, a slow boil
Het garandeert altijd weer een geslaagde topicquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:38 schreef Koepert het volgende:
Verder is dit weer een vermakelijk topic heren, schenen schoppen en intellectueel superieure lieden, my cup of tea
.
Dat weet ik wel, maar ik blijf niet aan het uitleggen. Het janhagel mag ook weleens gewoon iets aannemen van de boven hen gestelden, dat altijd maar om een onderbouwing vragen beschouw ik eerlijk gezegd als een affront.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:37 schreef zquing het volgende:
[..]
Echter wel begrijpelijk, als elitair zijnde zou je moeten begrijpen dat het volk daar niet van op de hoogte is
Waarom dacht je dat ik weer aanwezig was en af en toe een houtje op het vuur gooiquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:40 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Het garandeert altijd weer een geslaagde topic
It starts with a shiver, an itch, a slow boil
dat dusquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:40 schreef Koepert het volgende:
[..]
aah waarom verklap je dat nu? Het was veel leuker om een ieder die het niet wist te laten nadenken over wat het betekende
"Those unforgettable days, for them I live"
Ja, ik wilde het er even inwrijven. Maar ik zal de post editten.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:40 schreef Koepert het volgende:
[..]
aah waarom verklap je dat nu? Het was veel leuker om een ieder die het niet wist te laten nadenken over wat het betekende
Jammer vriend, ik had het venster nog openstaan.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
Voor het gepeupel: OSM is Ons Soort Mensen. Al wie dat niet wist behoort duidelijk niet tot OSM.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
wil je nu een stickerquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:49 schreef Sackboy het volgende:
Jammer vriend, ik had het venster nog openstaan.
[..]
"Those unforgettable days, for them I live"
Gaarne.quote:
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Nu ja, hiermee bewijs je nog steeds te behoren tot het grauw dus of ik dit nu als een nederlaag moet beschouwenquote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:49 schreef Sackboy het volgende:
Jammer vriend, ik had het venster nog openstaan.
[..]
Nederlaag? Waar de fuck heb je het over gastquote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:02 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nu ja, hiermee bewijs je nog steeds te behoren tot het grauw dus of ik dit nu als een nederlaag moet beschouwen
Weet je wat? Beauregard is eigenlijk helemaal zo erg nog niet. Die types die hem in elk topic achterna lopen en verdedigen en met dom en inhoudsloos gezwijmel ook pretenderen 'tot de bovenlaag van de samenleving te behoren', die zijn nog veel en veel belachelijker.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Pardon, ik was vergeten dat jij voornamelijk primair reageert en niet in staat bent tot noemenswaardige reflectie.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:08 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Nederlaag? Waar de fuck heb je het over gast
Als je probeert mij hier als een kontenlikker van Beauregard af te schilderen raad ik je aan eens op mijn profiel te klikken en naar de registratiedatum te kijken, en daarna hetzelfde bij Beauregard te doen.quote:Weet je wat? Beauregard is eigenlijk helemaal zo erg nog niet. Die types die hem in elk topic achterna lopen en verdedigen en met dom en inhoudsloos gezwijmel ook pretenderen 'tot de bovenlaag van de samenleving te behoren', die zijn nog veel en veel belachelijker.
Reflectie? Je zegt dat ik 'tot het grauw behoor'. Nou tof man. Leuk dat jij dat vindt. Nee, echt geweldig. Ik heb het genoteerd en ik zal het meenemen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Pardon, ik was vergeten dat jij voornamelijk primair reageert en niet in staat bent tot noemenswaardige reflectie.
En wat hebben die registratiedata er precies mee te maken?quote:Als je probeert mij hier als een kontenlikker van Beauregard af te schilderen raad ik je aan eens op mijn profiel te klikken en naar de registratiedatum te kijken, en daarna hetzelfde bij Beauregard te doen.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Dat ik al jaren langer dan Beauregard in dit soort topics zitquote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:23 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Reflectie? Je zegt dat ik 'tot het grauw behoor'. Nou tof man. Leuk dat jij dat vindt. Nee, echt geweldig. Ik heb het genoteerd en ik zal het meenemen.
[..]
En wat hebben die registratiedata er precies mee te maken?
. Was dat nu echt zo moeilijk?
And? Je argument snijdt geen hout vriend, waarom zou je in hemelsnaam alleen achter Beauregard aan kunnen lopen als je NA hem geregistreerd bent op Fok!? Leg het me uit, alsjeblieft.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:29 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat ik al jaren langer dan Beauregard in dit soort topics zit
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Aha, wéér zo'n typische manier van doen. Ik begrijp niet dat mensen zoals jij denken met dit soort zwakheden weg te komen. Denk je nu werkelijk dat mensen je niet doorzien? Wat ik hierboven ergens ook al tegen Crane heb gezegd (of beter gezegd: hem heb trachten bij te brengen), is dat je niet moet denken dat je een discussie wint door een ander te kleineren. Maar als mens tot mens begrijp ik het wel hoor, je voelt je een beetje gefrustreerd omdat je geen steekhoudende argumenten hebt, je bent misschien zelfs een beetje geïrriteerd geraakt. En dan gaat een mens over op het functioneren vanuit de meer primitieve regionen van die grijze massa van je. Dan gaat men beledigen, kleineren. Daar kan een mens mee wegkomen bij wat minder intellectueel gezegende medemensen, maar bij intelligente lieden komt het over als niet meer dan een vermakelijk lachertje.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:08 schreef Sackboy het volgende:
Weet je wat? Beauregard is eigenlijk helemaal zo erg nog niet. Die types die hem in elk topic achterna lopen en verdedigen en met dom en inhoudsloos gezwijmel ook pretenderen 'tot de bovenlaag van de samenleving te behoren', die zijn nog veel en veel belachelijker.
Met de aanvullende informatie had je dit zeker moeten begrijpen en overigens zou de intelligente verstaander ook al uit de enkele eerste mededeling hebben kunnen halen waarom deze opmerking gemaakt werd (anders zou deze mededeling nl onbegrijpelijk zijn geweest). Maar goed, ik begrijp dat ik bij jou op jip en janneke niveau moet communiceren, uit jezelf kom je tot geen enkele steekhoudende conclusie.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 00:35 schreef Sackboy het volgende:
[..]
And? Je argument snijdt geen hout vriend, waarom zou je in hemelsnaam alleen achter Beauregard aan kunnen lopen als je NA hem geregistreerd bent op Fok!? Leg het me uit, alsjeblieft.
Maak je maar geen zorgen over mij hoor. Het kost mij geen enkele moeite om domheid het hoofd te bieden. Het is pure vermaak eigenlijkquote:Op donderdag 23 oktober 2008 06:54 schreef Magereheinus het volgende:
servus_universitas doet eigenlijk MBO! Anders zou je niet zo je best doen om je te verdedigen.
.
Dat zijn beide relatieve begrippen, dus je kunt me er niet ergens mee op vast pinnen.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 09:12 schreef Bananenman het volgende:
Het leukste vind ik nog dat hij als ondertitel 'nederig en oprecht' heeft
Ik doe alleen een constatering op basis van je postgedrag. Ik ken je verder niet, en dit wilde ik graag zo houden, maar je reacties in dit topic bestaan louter uit het rondbazuinen hoe superieur/intellectueel je wel niet bent en uit het (niet bepaald subtiel) vleien van je grote voorbeeld Beauregard. Dat je nog geen inhoudelijke en/of daadwerkelijk beargumenteerde reacties hebt geplaatst moet je niet op mij afreageren want dat heb je slechts aan jezelf te danken.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 04:32 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Aha, wéér zo'n typische manier van doen. Ik begrijp niet dat mensen zoals jij denken met dit soort zwakheden weg te komen. Denk je nu werkelijk dat mensen je niet doorzien? Wat ik hierboven ergens ook al tegen Crane heb gezegd (of beter gezegd: hem heb trachten bij te brengen), is dat je niet moet denken dat je een discussie wint door een ander te kleineren. Maar als mens tot mens begrijp ik het wel hoor, je voelt je een beetje gefrustreerd omdat je geen steekhoudende argumenten hebt, je bent misschien zelfs een beetje geïrriteerd geraakt. En dan gaat een mens over op het functioneren vanuit de meer primitieve regionen van die grijze massa van je. Dan gaat men beledigen, kleineren. Daar kan een mens mee wegkomen bij wat minder intellectueel gezegende medemensen, maar bij intelligente lieden komt het over als niet meer dan een vermakelijk lachertje.
Verder heb je weer een prachtige (doch doodeenvoudige en totaal inhoudsloze) 'ik ben slim en jij bent dom, lekker puh'-post weten neer te zetten, chapeau. En dan ook nog mij beschuldigen van kleineren en beledigen. Hoe ironisch.
Je draait weer prachtig om de hete brij heen, zonder daadwerkelijk ook maar iets zinnigs te zeggen. Maar het feit dat je niet met het verlossende antwoord zelf komt, bevestigt perfect de vermoedens die ik al had, namelijk dat je dat antwoord niet hebt.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 07:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Met de aanvullende informatie had je dit zeker moeten begrijpen en overigens zou de intelligente verstaander ook al uit de enkele eerste mededeling hebben kunnen halen waarom deze opmerking gemaakt werd (anders zou deze mededeling nl onbegrijpelijk zijn geweest). Maar goed, ik begrijp dat ik bij jou op jip en janneke niveau moet communiceren, uit jezelf kom je tot geen enkele steekhoudende conclusie.
Verder denk ik niet dat jullie held Beauregard jullie matige en mislukte pogingen om mij onderuit te halen kan waarderen in verband met het totale gebrek aan revelantie tot het onderwerp van dit topic.
Kwaliteitspost | Kwaliteitspost
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Op maandag 8 december 2008 00:48 schreef Juup© het volgende:
Jij bent gewoon een hypocriete klootzak (althans dat vind ik).
Het onderwerp van deze topic is nu ironisch genoeg (als je toch de ironie wilt aanhalen) precies een onderwerp dat juist op jouw posts van toepassing is. Je kunt de discussie niet winnen en dus ga je mensen op een hele flauwe manier psychologiseren en kleineren. Het inhoudelijke van mijn posts bestaat nu juist uit mijn bevestiging van het punt dat Beauregard maakt. Dat is het enige inhoudelijke wat hier relevant is. En dat jij en nog een paar anderen nota bene in deze topic dat punt ook nog bevestigen vanuit de andere kant is heel mooi meegenomenquote:Op donderdag 23 oktober 2008 09:15 schreef Sackboy het volgende:
[..]
Ik doe alleen een constatering op basis van je postgedrag. Ik ken je verder niet, en dit wilde ik graag zo houden, maar je reacties in dit topic bestaan louter uit het rondbazuinen hoe superieur/intellectueel je wel niet bent en uit het (niet bepaald subtiel) vleien van je grote voorbeeld Beauregard. Dat je nog geen inhoudelijke en/of daadwerkelijk beargumenteerde reacties hebt geplaatst moet je niet op mij afreageren want dat heb je slechts aan jezelf te danken.
Verder heb je weer een prachtige (doch doodeenvoudige en totaal inhoudsloze) 'ik ben slim en jij bent dom, lekker puh'-post weten neer te zetten, chapeau. En dan ook nog mij beschuldigen van kleineren en beledigen. Hoe ironisch.
.Dat is wat jij denkt misschien, maar ik denk dat Beauregard best wel trots op ons kan zijn. Het ligt er maar net aan vanuit welk perspectief je het bekijkt.quote:Op donderdag 23 oktober 2008 09:15 schreef Sackboy het volgende:
Verder denk ik niet dat jullie held Beauregard jullie matige en mislukte pogingen om mij onderuit te halen kan waarderen in verband met het totale gebrek aan revelantie tot het onderwerp van dit topic.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |