Er zijn ongetwijfeld kleine banken die zeer verantwoord zijn omgesprongen met spaargeld, maar om dat te generaliseren naar alle kleine banken vind ik wel erg ver gaanquote:
Dat is zo, maar de catastrofe is wel erg groot als ze een systeembank laten klappen.quote:Het is natuurlijk buitengewoon zuur voor deze banken dat de grote jongens keurig uit de brand worden geholpen. Zo kan de markt zijn zuiverende werking niet laten plaats vinden, en dat is erg slecht.
Anderzijds is het ook niet goed als banken die slechte producten verkopen blijven voortbestaan ten koste van zorgvuldige branchegenoten. De overheid had er veel beter voor gekozen om deze bedrijven op gecontroleerde wijze failliet te laten gaan, als zij dan toch in had willen grijpen. Bovendien weet ik niet of er sprake zou zijn van een catastrofe, dat het in diverse economieboeken staat wil nog niet zeggen dat het ook klopt natuurlijk.quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat is zo, maar de catastrofe is wel erg groot als ze een systeembank laten klappen.
heb jij enig idee hoe groot ING is??quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Anderzijds is het ook niet goed als banken die slechte producten verkopen blijven voortbestaan ten koste van zorgvuldige branchegenoten. De overheid had er veel beter voor gekozen om deze bedrijven op gecontroleerde wijze failliet te laten gaan, als zij dan toch in had willen grijpen.
Zeker.quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:21 schreef henkway het volgende:
heb jij enig idee hoe groot ING is??
Ik had de reactie van het volk wel eens willen zien als Bos vanavond om 20u bij exact dezelfde persconferentie gemeld had dat ie ING "gecontroleerd failliet" laat gaanquote:Op zondag 19 oktober 2008 22:20 schreef Bolkesteijn het volgende:
Anderzijds is het ook niet goed als banken die slechte producten verkopen blijven voortbestaan ten koste van zorgvuldige branchegenoten. De overheid had er veel beter voor gekozen om deze bedrijven op gecontroleerde wijze failliet te laten gaan, als zij dan toch in had willen grijpen. Bovendien weet ik niet of er sprake zou zijn van een catastrofe, dat het in diverse economieboeken staat wil nog niet zeggen dat het ook klopt natuurlijk.![]()
Ik hou mij aanbevolen voor andere oplossingen hoor.quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:23 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik had de reactie van het volk wel eens willen zien als Bos vanavond om 20u bij exact dezelfde persconferentie gemeld had dat ie ING "gecontroleerd failliet" laat gaan![]()
. Mass panic
.
Ja en nee, shock was geval dit veel erger geweest. ING is fundamenteel voor onze geldstromen (=systeembankier).quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zeker.Maar het is gewoon niet juist dat slechte bedrijven blijven voortbestaan. Dat mag nooit gebeuren omdat het zorgvuldige bedrijven schade berokkent en omdat er een moral hazard ontstaat om slechte producten te blijven verkopen. Bedrijven die een bail-out hebben gekregen zouden op zijn minst ontmanteld moeten worden.
Ja dan had de pleuris uitgebroken, dan kunnen wij deze week geen salarissen uitbetalen en geen klanten betalen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:23 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ik had de reactie van het volk wel eens willen zien als Bos vanavond om 20u bij exact dezelfde persconferentie gemeld had dat ie ING "gecontroleerd failliet" laat gaan![]()
. Mass panic
.
Ik geloof echt niet dat ING die 10mld nodig heeft. Het is gewoon een gezond bedrijf, maar het probleem is dat als ze niks deden voor Maandagmorgen 9u dat er dan helemaal mass panic uit zou breken en dat je dan misschien wél Fortis perikelen zou krijgen. (als in; iedereen trekt zijn geld weg en dan zou er dus eventueel wél degelijk problemen kunnen komen dankzij de huidige situatie)quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:23 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zeker.Maar het is gewoon niet juist dat slechte bedrijven blijven voortbestaan. Dat mag nooit gebeuren omdat het zorgvuldige bedrijven schade berokkent en omdat er een moral hazard ontstaat om slechte producten te blijven verkopen. Bedrijven die een bail-out hebben gekregen zouden op zijn minst ontmanteld moeten worden.
Ik betwijfel ten zeerste of ongezonde 'systeembanken' een functie vervullen die gezonde 'systeembanken' niet uit zouden kunnen voeren.quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:40 schreef Drugshond het volgende:
Ja en nee, shock was geval dit veel erger geweest. ING is fundamenteel voor onze geldstromen (=systeembankier). Het laten valen van een systeembank is dodelijk. (Tot op zekere hoogte).
Zo goed zit ik niet in de info van ING, maar ze hadden die miljarden toch 'nodig' om hun ratio voor amerikaanse termen omhoog te gooien?quote:Op zondag 19 oktober 2008 22:55 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Ik geloof echt niet dat ING die 10mld nodig heeft. Het is gewoon een gezond bedrijf, maar het probleem is dat als ze niks deden voor Maandagmorgen 9u dat er dan helemaal mass panic uit zou breken en dat je dan misschien wél Fortis perikelen zou krijgen. (als in; iedereen trekt zijn geld weg en dan zou er dus eventueel wél degelijk problemen kunnen komen dankzij de huidige situatie)
Gewoon een appeltje voor de dorst, niks meer niks minder. (vergeet niet dat ze net nog even 4mld opgehoest hebben voor die Ijslandse spaartegoeden)
Dit is zo de omgekeerde wereldquote:Op zondag 19 oktober 2008 22:55 schreef Public_NME het volgende:
Ik geloof echt niet dat ING die 10mld nodig heeft. Het is gewoon een gezond bedrijf, maar het probleem is dat als ze niks deden voor Maandagmorgen 9u dat er dan helemaal mass panic uit zou breken en dat je dan misschien wél Fortis perikelen zou krijgen. (als in; iedereen trekt zijn geld weg en dan zou er dus eventueel wél degelijk problemen kunnen komen dankzij de huidige situatie)
Gewoon een appeltje voor de dorst, niks meer niks minder. (vergeet niet dat ze net nog even 4mld opgehoest hebben voor die Ijslandse spaartegoeden)
Daarom ageer ik ook zo tegen deze stappen.quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:01 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dit is zo de omgekeerde wereld![]()
. Laten we een bank redden die niet gered hoeft te worden, zodat 't publiek rustig wordt
.
Er is geen redding geweest? Het is alleen een preventieve maatregel omdat ze als de dood zijn voor een snowballing effect. Je hebt immers gezien wat de berichten van Vrijdag deden...quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:01 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dit is zo de omgekeerde wereld![]()
. Laten we een bank redden die niet gered hoeft te worden, zodat 't publiek rustig wordt
.
De overheid die voor ondernemer gaat spelen samen met gigantische multinationals, het is een schande.quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:12 schreef Public_NME het volgende:
Er is geen redding geweest? Het is alleen een preventieve maatregel omdat ze als de dood zijn voor een snowballing effect. Je hebt immers gezien wat de berichten van Vrijdag deden...
Jij denkt serieus dat ze daar zitten te slapen en nog geen 10dagen geleden nog even 4mld neertellen voor een deal terwijl ze zelf mogelijk problemen hebben?!
Zo "voelt" 't wel voor de meestenquote:
Tja, ondernemer, ik weet het niet. Ze zijn gewoon als de dood voor een systeemcrash (en logisch).quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:14 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De overheid die voor ondernemer gaat spelen, het is een schande.
En waarom hebben ze die kans gekregen?quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:10 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daarom ageer ik ook zo tegen deze stappen.Deze overheid is bezig om de ondernemer uit te hangen met belastinggeld.
Er ging een enorm volume over de toonbank in de laatste minuten.quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:19 schreef Public_NME het volgende:
Waar ik trouwens nog steeds niet bij kan is dat het aandeel van ING zo hard daalde, voordat er überhaupt een bericht was. Er zat één of andere grote partij met voorkennis te handelen...
Hoe bedoel je die vraag?quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:21 schreef kraaksandaal het volgende:
En waarom hebben ze die kans gekregen?
Maar ergens moet er een aanleiding zijn voor de kettingreactie?quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Er ging een enorm volume over de toonbank in de laatste minuten.
De overheid krijgt die kans alleen maar omdat de vrije financiele wereld er een zootje van gemaakt heeft.quote:
Snel geld.quote:Op zondag 19 oktober 2008 23:29 schreef Public_NME het volgende:
[..]
Maar ergens moet er een aanleiding zijn voor de kettingreactie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |