POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik dacht God voor haar dacht...quote:Op donderdag 16 oktober 2008 11:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Hmm Sarah Palin kan goed voor haarzelf nadenken hoor,
[..]
Opkankeren heeft niets met de ziekte te maken, kankerhuillie. (die welquote:Op donderdag 16 oktober 2008 11:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan ook even normaal reageren, als je mijn andere post had gelezen had je gelezen dat ik graag had gewild dat je bij je beweringen en je gequote een bron had gezet. En dat gekanker hou je maar voor je, anders krijg je een kankertrap tegen je kankersmoel, kankerjong
. )
-
Mooi, dan is het vanaf nu weer gezelligquote:Op donderdag 16 oktober 2008 11:53 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Opkankeren heeft niets met de ziekte te maken, kankerhuillie. (die wel
Nou Bush zijn aproval rating was in 2004 lang niet zo laag als nu..quote:Op donderdag 16 oktober 2008 08:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
Als ik dit zo lees vraag ik mij af OF Obama uberhaupt wel kan winnen...
Maar gezien de voorsprong moet er ZOVEEL fraude gepleegd worden om McCain te laten winnen.. Al is met electronische stemapparaten makkelijk te kutten natuurlijk, Een groot deel stemde electronisch de laatste verkiezingen.
Het was sowieso al gek dat Bush werd herkozen, dus geheel onwaarschijnlijk acht ik het niet eens.
godallemachtig ... je bent echt een hardnekkig ontkenner. FEIT is dat er geknoeid is met het stemmen. In jouw wereld is alles een utopie. Politiek, wetenschap en religie verkondigen de werkelijkheid.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 10:11 schreef Bananenman het volgende:
Lambiekje hou die Youtube-bagger van je eens in BNW.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Feit is dat er geknoeid is met de verkiezingen in 2004, ook los van het feit dat mensen niet konden stemmen die daar wel recht op hadden. Er waren verschillen tussen de exitpolls en de stembus (stemcomputer van Diebold bijvoorbeeld) die internationale waarnemers niet pikken als het elders ter wereld gebeurt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar het gaat nu om McCain.quote:
[..]
Nou Bush zijn aproval rating was in 2004 lang niet zo laag als nu..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
McCain is verre van terminaal ziek.
Ik vertrouw deze vrouw niet. Misschien wil ik iets meer waarde aan haar betoog hechten als McCain toch wint.
Ik vertrouw deze vrouw niet. Misschien wil ik iets meer waarde aan haar betoog hechten als McCain toch wint.
Doe eens normaal!quote:Op donderdag 16 oktober 2008 12:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
godallemachtig ... je bent echt een hardnekkig ontkenner. FEIT is dat er geknoeid is met het stemmen. In jouw wereld is alles een utopie. Politiek, wetenschap en religie verkondigen de werkelijkheid.
Hoe maakt het het feit dat hij niet zit te wachten op die onzinnige youtube filmpjes van je hem een ontkenner?
Voor iemand die beweert dat wij een wat meer open mind moeten hebben denk je nogal zwart-wit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2008 13:07:39 ]
Macht corrumpeert. Ik vind het nogal logisch allemaal. Geen idee wat de werkwijze/doelstelling van de neo-conservatieven precies is, maar ze zijn zonder twijfel uit op absolute macht. Verplaats je in hun positie, zou jij voor een armzalig salaris je netjes aan alle regels houden en de vrije wereld leiden 'zoals het hoort'? Mooi niet. Gooi er wat geld, censuur en propaganda tegenaan en je kan doen wat je wilt.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 08:47 schreef Scorpie het volgende:
Ik vind het nogal vergezocht allemaal.
Bovendien denk ik dat Obama toch niet voor veel verandering kan zorgen, afgezien van kleine wijzigingen in beleid. Alles blijft business-as-usual zolang er niks groots gebeurt, en áls er iets groots gebeurt hebben we de poppen aan het dansen.
Maar als er iets is wat ik wil weten is het wel de wérkelijke machtsverhoudingen in de wereld, met name in de VS. Als ik moest gokken is het vast allemaal een minder samenhangend geheel dan dat ik soms denk, maar dat er grote machten zijn die buiten de verkiezingen vallen ben ik van overtuigd.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
In de 21e eeuw slikte heel het internet de leugens van politiek, wetenschap en religie als zoete koek. Héél het internet? Nee, één kleine website bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigers en maakte hun leven er bepaald niet gemakkelijker op!quote:Op donderdag 16 oktober 2008 12:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
godallemachtig ... je bent echt een hardnekkig ontkenner. FEIT is dat er geknoeid is met het stemmen. In jouw wereld is alles een utopie. Politiek, wetenschap en religie verkondigen de werkelijkheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
kan het niet zo zijn dat het een susbericht is.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 12:41 schreef Black_Tulip het volgende:
McCain is verre van terminaal ziek.
Ik vertrouw deze vrouw niet. Misschien wil ik iets meer waarde aan haar betoog hechten als McCain toch wint.
Met OBL was het ook stevast zo. Als een (buitenlandse)krant melding maakte dat OBL dood was kwam er een amerikaans tegenbericht. (afgelopen 7 jaar is dat al een keer of 20 gebeurd).
Dat zulke berichten geplaatst worden geeft toch aan dat er WEL iets speelt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik vind het bekend maken van McCain's medische gegevens (waarin nota bene staat dat hij huidkanker heeft gehad dat hem, ook al is het maar een kleine kans, alsnog de kop kan kosten) toch iets betrouwbaarder dan de niet onderbouwde kreet dat 'vele dermatologen' menen dat hij binnen korte tijd doodgaat. Bovendien is het CNN dat dit uitbracht. CNN is behoorlijk pro-Obama en het zou ze juist goed uitkomen om te kunnen beweren dat het gauw afgelopen is met McCain.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 13:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kan het niet zo zijn dat het een susbericht is.
Met OBL was het ook stevast zo. Als een (buitenlandse)krant melding maakte dat OBL dood was kwam er een amerikaans tegenbericht. (afgelopen 7 jaar is dat al een keer of 20 gebeurd).
Dat zulke berichten geplaatst worden geeft toch aan dat er WEL iets speelt.
Asterix & Obelix referentiesquote:Op donderdag 16 oktober 2008 13:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
In de 21e eeuw slikte heel het internet de leugens van politiek, wetenschap en religie als zoete koek. Héél het internet? Nee, één kleine website bleef moedig weerstand bieden aan de overweldigers en maakte hun leven er bepaald niet gemakkelijker op!
Ik vind alles best, zolang de communisten maar wegblijven uit het witte huis.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 08:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Zie zinnetjes in bold.
Nu is het hele artikel wel interessant, maar dat stukjes in bold nog wel het meest,,Is het echt zo dat er steeds meer bewijs komt? Waarom is dat van die terminale kanker niet in de main stream media te vinden? Is dit conspiracy gelul? (al weet ik 100% zeker dat 2000 een grote poppenkast was en zeker naar Gore had moeten gaan)
Je moet er toch niet aan denken dat die pro-life hilbilly hoer van een Palin de macht krijgt met d'r conservatieve, ultra-religieuze standpunten.
Iemand die gelooft dat de wereld 7 duizend jaar oud is mag toch niet de machtigste van het land worden?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Oh Dick Cheney is qua betrouwbaarheid, onpartijdigheid en integriteit natuurlijk gewoon de Amerikaanse variant van Silvio Berlusconi maar om hem nu zoveel credits te geven als deze schrijfster doet? Die lui kunnen nog geen oorlog in een landje als Afghanistan winnen.
Overigens is die papzak volgens mij nog terminaler dan McCain met zijn hart
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 16-10-2008 19:49:59 ]
Overigens is die papzak volgens mij nog terminaler dan McCain met zijn hart
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 16-10-2008 19:49:59 ]
Dan behoort Obama gewoon tot de conspiracyquote:Op donderdag 16 oktober 2008 09:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, stel nou inderdaad dat Obama wint. Wat zou dan het verhaal zijn van deze mevrouw ten opzichte van haar eerdere stelling dat het allemaal een grote conspiracy is?
Hij is toevallig verre familie van Dick Cheney dus dat valt ook wel weer zo te draaien
Wie zegt dat het de bedoeling was die oorlog te winnen? Er is werkelijk niets maar dan ook niets te vinden in het beleid van Cheney c.s. wat daar op wijst.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 19:39 schreef Hexagon het volgende:
Oh Dick Cheney is qua betrouwbaarheid, onpartijdigheid en integriteit natuurlijk gewoon de Amerikaanse variant van Silvio Berlusconi maar om hem nu zoveel credits te geven als deze schrijfster doet? Die lui kunnen nog geen oorlog in een landje als Afghanistan winnen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ook als het facisten zijn?quote:Op donderdag 16 oktober 2008 14:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vind alles best, zolang de communisten maar wegblijven uit het witte huis.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Die kunnen niet wegblijven, die moeten weggaan.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En economisch zal het voor cheney best nog wel intressant zijn dat die oorlogen maar blijven duren, ik kan me niet voorstellen dat hij al zijn halliburton aandelen van de hand heeft gedaan.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 20:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wie zegt dat het de bedoeling was die oorlog te winnen? Er is werkelijk niets maar dan ook niets te vinden in het beleid van Cheney c.s. wat daar op wijst.
Oh tief toch op zeg.quote:Op donderdag 16 oktober 2008 09:42 schreef laforest het volgende:
[..]
Nog steeds geen bron, dus pure laster.
Jij beweert hier iets dus kom jij maar met bewijs, ik hoef jouw stellingen niet te bewijzen
Tot die tijd lul je dus maar wat
Ik weet het ook niet
|
|
