FOK!forum / Politiek / Geef hier Wouter Bos een schouderklop.
EchtGaafvrijdag 10 oktober 2008 @ 10:47
Vriend en vijand moeten het toch eens zijn, dat Wouter Bos zich toont als een daadkrachtig crisismanager in deze barre tijden.

Deden sommigen tot voor kort nog wat lacherig over hem, de man toont zich als geweldig minister van financiën en doet wat hij moet doen. Hij lijkt er bijzonder rustig onder te blijven en communiceert bar goed. Bijzonder, want hij is nog geen twee jaar minister en zit nu in een storm waarin geen enkele minister sinds 1930 heeft gezeten.....(ok, heeft dan ook wel een heel ministerie achter zich, maar toch)

Wouter Bos maakt op mij diepe indruk. Ik weet het nu zeker. Deze man groeit uit tot een geweldig staatsman.

Bij deze: een schouderklop, Wouter Bos!
viezzzvrijdag 10 oktober 2008 @ 10:49
Boze_Appelvrijdag 10 oktober 2008 @ 10:55
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Deze man groeit uit tot een geweldig staatsman.
Zonder gezeik van welk parlementslid dan ook 4 miljard en oeps, ABN zat er niet bij, 17 miljard uitgeven. Een bedrag in 1 dag uitgeven waar de tweede kamer over een miljoentje kan zeuren. Die man is gaan staatsman, hij kan direct door naar dictator.
EchtGaafvrijdag 10 oktober 2008 @ 10:59
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:55 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Zonder gezeik van welk parlementslid dan ook 4 miljard en oeps, ABN zat er niet bij, 17 miljard uitgeven. Een bedrag in 1 dag uitgeven waar de tweede kamer over een miljoentje kan zeuren. Die man is gaan staatsman, hij kan direct door naar dictator.
Nee een CRISISmanager gaat niet bakkeleien maar handelt. Zoals het ook nu moet. De boel staat in brand, en dan wil je ook dat brandweer niet eerst met iedereen gaat overleggen.
Tja..1986vrijdag 10 oktober 2008 @ 11:03
nummer_zoveelvrijdag 10 oktober 2008 @ 11:05
Ik vind dat ie te veel met geld strooit.
Maar dat vind ik sowieso van dit kabinet.
avonnevrijdag 10 oktober 2008 @ 11:15
Beetje voorbarig, vind ik. Eens kijken hoe of hij na 2 weken niet uitgeput onderuit zakt.

Maar hij heeft me zeer verbaasd. Ik had zo'n lage dunk van hem dat ie dat eigenlijk niet meer goed kon maken.... Daarom dikke thumbs up voor de eerste twee weken *

* behaalde pluimpjes zijn geen garantie voor de toekomst.
Tja..1986vrijdag 10 oktober 2008 @ 11:16
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 11:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik vind dat ie te veel met geld strooit.
Maar dat vind ik sowieso van dit kabinet.
Leg dat is uit dan? De begroting is gewoon sluitend, en ja, de ciris moet opgelost. Het geld dat in Fortis is geinvesteerd komt weer terug, en voorlopig is het voor die IJslandse bank alleen nog maar een vangnet.
Boze_Appelvrijdag 10 oktober 2008 @ 11:18
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 11:16 schreef Tja..1986 het volgende:
Het geld dat in Fortis is geinvesteerd komt weer terug.
Daar is 0,0 garantie op.
Tja..1986vrijdag 10 oktober 2008 @ 11:22
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 11:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Daar is 0,0 garantie op.
Klopt, maar dat is altijd in de finaciele wereld. Echter is de kans wel heel groot. Fortis zal in handen van de staat een sterke bank worden, en dus zeer interresant voor de markt.
EchtGaafvrijdag 10 oktober 2008 @ 11:31
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 11:15 schreef avonne het volgende:
Beetje voorbarig, vind ik. Eens kijken hoe of hij na 2 weken niet uitgeput onderuit zakt.

Maar hij heeft me zeer verbaasd. Ik had zo'n lage dunk van hem dat ie dat eigenlijk niet meer goed kon maken.... Daarom dikke thumbs up voor de eerste twee weken *

* behaalde pluimpjes zijn geen garantie voor de toekomst.
Ik snap ook werkelijk niet hoe iemand dit zo kan volhouden. Laten we duimen dat hij het volhoudt.



[religieus]Laten we hem en kabinet in gebed gedenken en bidden dat God hem kracht en wijsheid geeft [/religieus]
EchtGaafvrijdag 10 oktober 2008 @ 11:32
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 11:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Daar is 0,0 garantie op.
Net als op ieders leven mien jong. Zekerheden zijn maar schijn
Ryan3vrijdag 10 oktober 2008 @ 11:36
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:55 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Zonder gezeik van welk parlementslid dan ook 4 miljard en oeps, ABN zat er niet bij, 17 miljard uitgeven. Een bedrag in 1 dag uitgeven waar de tweede kamer over een miljoentje kan zeuren. Die man is gaan staatsman, hij kan direct door naar dictator.
De teller staat op 36,8 miljard inmiddels.
Wat ik me afvraag is hoe dat straks nu gaat lopen met de extra kosten ivm de vergrijzing.
En hoe dat nu zit met het parlement idd.
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 11:53
Ik hoorde op BNR dat een vrouw die haar geld terug kreeg een BOS(CH) wasmachine ging kopen
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 11:55
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:55 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Zonder gezeik van welk parlementslid dan ook 4 miljard en oeps, ABN zat er niet bij, 17 miljard uitgeven. Een bedrag in 1 dag uitgeven waar de tweede kamer over een miljoentje kan zeuren. Die man is gaan staatsman, hij kan direct door naar dictator.
niet zeuren, aan de bak.

Eeen Nederlands fonds waar Nederlandse Bankfondsen van en aan kunnen lenen op basis van onderpand
Hephaistos.vrijdag 10 oktober 2008 @ 12:14
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 11:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De teller staat op 36,8 miljard inmiddels.
Wat ik me afvraag is hoe dat straks nu gaat lopen met de extra kosten ivm de vergrijzing.
En hoe dat nu zit met het parlement idd.
Nee, de teller staat op 16,8...
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 12:14 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Nee, de teller staat op 16,8...
En daar voor is de staat volledig eigenaar van de grootste bank van Nederland
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 12:20
ik heb niet zo'n hoge pet van hem op. aankoop van fortis was noodzakelijk en niet echt heel erg bijzonder.
MrX1982vrijdag 10 oktober 2008 @ 12:29
Zijn financiële injecties hadden als doel het vertrouwen herstellen. Ik zie op de beurzen nog geen hersteld vertrouwen. Daarnaast is van zijn stoere praatjes om IJsland onder druk te zetten zodat zij garant staan voor de eerste ¤20k van spaarders bij icesave ook niets terecht gekomen omdat de Nederlandse staat nu dit ook vergoed. Het lijkt me wat vroeg om schouderklopjes te gaan uitdelen.

Hij strooit makkelijk met miljarden zonder effect tot op heden.
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 12:31
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 12:29 schreef MrX1982 het volgende:
Zijn financiële injecties hadden als doel het vertrouwen herstellen. Ik zie op de beurzen nog geen hersteld vertrouwen. Daarnaast is van zijn stoere praatjes om IJsland onder druk te zetten zodat zij garant staan voor de eerste ¤20k van spaarders bij icesave ook niets terecht gekomen omdat de Nederlandse staat nu dit ook vergoed. Het lijkt me wat vroeg om schouderklopjes te gaan uitdelen.

Het strooit makkelijk met miljarden zonder effect tot op heden.
dat dus. geheel in lijn met de rest van de pvda. zie vogelaar.
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 12:42
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 12:29 schreef MrX1982 het volgende:
Zijn financiële injecties hadden als doel het vertrouwen herstellen. Ik zie op de beurzen nog geen hersteld vertrouwen. Daarnaast is van zijn stoere praatjes om IJsland onder druk te zetten zodat zij garant staan voor de eerste ¤20k van spaarders bij icesave ook niets terecht gekomen omdat de Nederlandse staat nu dit ook vergoed. Het lijkt me wat vroeg om schouderklopjes te gaan uitdelen.

Hij strooit makkelijk met miljarden zonder effect tot op heden.
niet het vertrouwen in de beurs, dat kan niet.

Wel het voorkomen van het omvallen van gezonde Nederlandse banken, en dat gaat lukken.

Top Bos.

De rest, Femke en Flutte staan erbij te kijken
nummer_zoveelvrijdag 10 oktober 2008 @ 12:51
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 12:29 schreef MrX1982 het volgende:
Zijn financiële injecties hadden als doel het vertrouwen herstellen. Ik zie op de beurzen nog geen hersteld vertrouwen. Daarnaast is van zijn stoere praatjes om IJsland onder druk te zetten zodat zij garant staan voor de eerste ¤20k van spaarders bij icesave ook niets terecht gekomen omdat de Nederlandse staat nu dit ook vergoed. Het lijkt me wat vroeg om schouderklopjes te gaan uitdelen.

Hij strooit makkelijk met miljarden zonder effect tot op heden.
Juist.
NewOrdervrijdag 10 oktober 2008 @ 12:54
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:59 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee een CRISISmanager gaat niet bakkeleien maar handelt. Zoals het ook nu moet. De boel staat in brand, en dan wil je ook dat brandweer niet eerst met iedereen gaat overleggen.
Je mag van die crisismanager op zijn minst verwachten dat ie de juiste middelen inzet, en dat doet Bos niet. Analoog aan jouw voorbeeld: vuur blus je niet met olie.
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 12:58
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 12:54 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Je mag van die crisismanager op zijn minst verwachten dat ie de juiste middelen inzet, en dat doet Bos niet. Analoog aan jouw voorbeeld: vuur blus je niet met olie.
Toch wordt Bos unaniem geprezen voor het accuraat handelen
Door Banken en Kabinet.

Hij zal veel ellende voorkomen voor 100.000 bankmedewerkers.
#ANONIEMvrijdag 10 oktober 2008 @ 13:05
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 12:29 schreef MrX1982 het volgende:
Zijn financiële injecties hadden als doel het vertrouwen herstellen. Ik zie op de beurzen nog geen hersteld vertrouwen. Daarnaast is van zijn stoere praatjes om IJsland onder druk te zetten zodat zij garant staan voor de eerste ¤20k van spaarders bij icesave ook niets terecht gekomen omdat de Nederlandse staat nu dit ook vergoed. Het lijkt me wat vroeg om schouderklopjes te gaan uitdelen.
Nee, de injecties hadden tot doel de banken te stabiliseren, dat is gebeurd, de IJsland situatie is hopeloos uit de hand gelopen nu zelfs de IJslandse munt niet eens meer verhandeld kan worden, druk heeft geen zin meer als er niet te halen is. Jouw verhaal gaat voorbij aan de realiteit, Bos heeft gewoon snel en goed gehandeld zonder af te wachten of het allemaal wel goed zou komen.

Als Bos niet gehandeld had zou jij vermoedelijk moord en brand spreken dat hij niets had gedaan.
quote:
Hij strooit makkelijk met miljarden zonder effect tot op heden.
Onzin, zonder Bos' ingrijpen was Fortis en ABN-Amro nu failliet geweest met alle gevolgen van dien voor nederlandse consumenten en bedrijfsleven.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2008 13:05:33 ]
NewOrdervrijdag 10 oktober 2008 @ 13:25
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 12:58 schreef henkway het volgende:
Toch wordt Bos unaniem geprezen voor het accuraat handelen
Door Banken en Kabinet.
Dat zijn de belanghebbenden en de korte termijn denkers.
quote:
Hij zal veel ellende voorkomen voor 100.000 bankmedewerkers.
En nog veel meer ellende creëren voor de rest van de bevolking.
marcodejvrijdag 10 oktober 2008 @ 13:28
Ik ben absoluut geen fan van Bos, maar in deze tijden doet ie de dingen die hij moet doen...
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 13:37
idd een pvda-er doet een keer waarvoor het is aangesteld. een schouderklop gaat wel ver vind ik.
MrFl0ppYvrijdag 10 oktober 2008 @ 13:40
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 12:54 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Je mag van die crisismanager op zijn minst verwachten dat ie de juiste middelen inzet, en dat doet Bos niet. Analoog aan jouw voorbeeld: vuur blus je niet met olie.
Jij hebt de oplossing? Zelfs de 700 miljard van Amerika kon de markt niet redden, ze doen wat ze kunnen en zorgen ervoor dat de burger beschermd blijft. Bos is goed aanwezig en communiceert wanneer dat nodig is. Op dit moment straalt hij vertrouwen uit en dat is denk ik het belangrijkste op dit moment.
#ANONIEMvrijdag 10 oktober 2008 @ 13:49
Ik hoor bij de mensen die Bos al langere tijd schouderklopjes geeft, omdat ik het op veel punten met hem eens ben. Ik vind bovendien dat hij het uitstekend doet als minister. En de kritiek op hem als partijleider snap ik niet en deel ik niet. Bos neemt zijn verantwoordelijkheid; ook nu als minister van financiën. Hij doet wat hij moet doen, blijft rustig, communiceert duidelijk en stelt mensen zo veel mogelijk gerust. En dat is precies wat er nodig is: we moeten elkaar niet verder de put in gaan praten.

Bij deze dus van harte nogmaals mijn bewondering voor Bos. Ik hoop dat Nederlanders de kwaliteiten van deze man gaan inzien en dat de negatieve teneur eens ophoudt. En dat ze de punten die de PvdA niet binnenhaalde in de coalitie-onderhandelingen (zoals het Irak-onderzoek) eens gaan wijten aan de opvattingen van het CDA. Balkenende heeft al een paar keer aangetoond dat hij geen ware staatsman is (met zijn paranoïde reactie op Fitna als dieptepunt). Wat mij betreft krijgt Bos als MP een kans.
axis303vrijdag 10 oktober 2008 @ 14:40
Kan mij niet vinden vinden in zijn handelswijzen en ideeën, maar hij is vooralsnog de enige capabele persoon in de PVDA-gelederen...
JohnDopevrijdag 10 oktober 2008 @ 14:57
Dat Wouter Bos voor Sinterklaas speelt, maar wel de ouderen laat creperen, verdient nou niet bepaald een schouderklop.
#ANONIEMvrijdag 10 oktober 2008 @ 15:24
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Dat Wouter Bos voor Sinterklaas speelt, maar wel de ouderen laat creperen, verdient nou niet bepaald een schouderklop.
Sinds wanneer ben jij sociaal? Opkomen voor sociaal-zwakkeren is typisch links, zou je zo denken. Wat is er met je gebeurd?
JohnDopevrijdag 10 oktober 2008 @ 15:27
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 15:24 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Sinds wanneer ben jij sociaal? Opkomen voor sociaal-zwakkeren is typisch links, zou je zo denken. Wat is er met je gebeurd?
Ik ben van nature en zeker maatschappelijk heel erg sociaal.
NewOrdervrijdag 10 oktober 2008 @ 17:59
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 13:40 schreef MrFl0ppY het volgende:
Jij hebt de oplossing?
Ja, de overheid moet ophouden zich met de markt te bemoeien.
quote:
Zelfs de 700 miljard van Amerika kon de markt niet redden, ze doen wat ze kunnen en zorgen ervoor dat de burger beschermd blijft.
Onzin. De burger wordt juist de dupe van al deze acties. Geloof je nou werkelijk dat je ongestraft $700.000.000.000,- - ik schrijf het maar even voluit voor het geval je vergeten bent uit hoeveel nullen een miljard bestaat - uit het niets kunt creëren?
quote:
Bos is goed aanwezig en communiceert wanneer dat nodig is. Op dit moment straalt hij vertrouwen uit en dat is denk ik het belangrijkste op dit moment.
Het is maar net wat je vertrouwen noemt. Hij houdt gewoon de schijn hoog. Wie naar de feiten kijkt ziet dat zijn acties alleen negatieve effecten hebben.
HenriOsewoudtvrijdag 10 oktober 2008 @ 18:24
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 11:22 schreef Tja..1986 het volgende:
Fortis zal in handen van de staat een sterke bank worden
Een ov-chipkaart invoeren is te hoog gegrepen voor ze maar een grote internationale bank runnen, nee dat gaat ze vast wel lukken.
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 18:31
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 18:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Een ov-chipkaart invoeren is te hoog gegrepen voor ze maar een grote internationale bank runnen, nee dat gaat ze vast wel lukken.


Ze kunnen die topjongens wel allemaal mooi onder balkenende norm houden dus dat scheelt al vast
en geen beloningen van 100 miljoen euro en goed toezicht van de overheid

[ Bericht 13% gewijzigd door henkway op 10-10-2008 18:46:04 ]
Boze_Appelvrijdag 10 oktober 2008 @ 18:45
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 18:31 schreef henkway het volgende:
Ze kunnen die topjongens wel allemaal mooi onder balkenende norm houden dus dat scheelt al vast
en geen beloningen van 100 miljoen euro en goed toezicht van de overheid
... en je denkt dat die topjongens blijven zitten voor een schijntje wat de balkenendenorm is?
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 18:46
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 18:45 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

... en je denkt dat die topjongens blijven zitten voor een schijntje wat de balkenendenorm is?
Een bank moet doen wat een bank hoort te doen en niet speculeren
RemcoDelftvrijdag 10 oktober 2008 @ 18:47
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Vriend en vijand moeten het toch eens zijn, dat Wouter Bos zich toont als een daadkrachtig crisismanager in deze barre tijden.
Crisismanager? Hij is juist op-en-top links bezig: strooien met geld van een ander!
Boze_Appelvrijdag 10 oktober 2008 @ 18:51
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 18:47 schreef RemcoDelft het volgende:
Crisismanager? Hij is juist op-en-top links bezig: strooien met geld van een ander!
Dat is geen unieke eigenschap van links.
vosssvrijdag 10 oktober 2008 @ 18:52
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 12:16 schreef henkway het volgende:

[..]

En daar voor is de staat volledig eigenaar van de grootste bank van Nederland
Ik vraag me af of dat wel wenselijk is
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 18:52
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 18:47 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Crisismanager? Hij is juist op-en-top links bezig: strooien met geld van een ander!
nee het is krediet met een rente net boven de geldmarkt tegen onderpand van aandelen
Yildizvrijdag 10 oktober 2008 @ 18:57
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 12:29 schreef MrX1982 het volgende:
Zijn financiële injecties hadden als doel het vertrouwen herstellen. Ik zie op de beurzen nog geen hersteld vertrouwen. Daarnaast is van zijn stoere praatjes om IJsland onder druk te zetten zodat zij garant staan voor de eerste ¤20k van spaarders bij icesave ook niets terecht gekomen omdat de Nederlandse staat nu dit ook vergoed. Het lijkt me wat vroeg om schouderklopjes te gaan uitdelen.

Hij strooit makkelijk met miljarden zonder effect tot op heden.
Goed, en in welk land hebben de injecties nu al resultaat? Zouden alle landen het dan voor de gein doen ofzo?
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 19:00
ik geef bos pas een schouderklop als hij zich laat zien als pvda-kontschopper die nutteloze projecten en intern electoraal geneuzel een rotschop geeft. zolang we nu nog miljarden verspillen/geven aan kansloze wijken en afrikaanse handophouders, dan neem ik hem absoluut niet serieus.

het wordt tijd dat de pvda dit in gaat zien, zonder te denken dat het stemverlies oplevert. daar doe je het niet voor. je doet het om een land beter te maken. anders moet je jezelf niet opgeven om dit land te leiden.

[ Bericht 15% gewijzigd door zoalshetis op 10-10-2008 19:32:41 ]
Oud_studentvrijdag 10 oktober 2008 @ 19:30
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 18:46 schreef henkway het volgende:
Een bank moet doen wat een bank hoort te doen en niet speculeren
Zeker nooit op een dealing room geweest van een grote bank ?
NewOrdervrijdag 10 oktober 2008 @ 19:33
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 18:57 schreef Yildiz het volgende:
Zouden alle landen het dan voor de gein doen ofzo?
Ze doen het om geen gezichtsverlies te lijden. Zo kunnen ze namelijk altijd als excuus aanvoeren dat ze het ten minste hebben geprobeerd en dat hun niets kan worden verweten.
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 19:36
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 18:57 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Goed, en in welk land hebben de injecties nu al resultaat? Zouden alle landen het dan voor de gein doen ofzo?
wat ben je toch een intens zielige linkse user die altijd elke verantwoording afschuift op anderen. neem eens een keer je eigen verantwoordelijkheid, zonder anderen te belagen.
Oud_studentvrijdag 10 oktober 2008 @ 19:36
Nog even wachten en "wij" kunnen Aegon en ING voor een appel en een ei kopen.
En als de gekte op de beurs weer voorbij is alles voor het 2 of 3 voudige weer verkopen.
Vervolgens de staatsschuld aflossen en niet weer als Sinterklaas gaan uitdelen
Als Bos dat doet dan is ie voor mij helemaal top
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 19:38
Voorlopig lijken de genomen besluiten juist te zijn.
Maar zoals wel vaker in de geschiedenis, konden we pas jaren later écht beoordelen of iets goed was of niet.
Wheelgunnervrijdag 10 oktober 2008 @ 19:39
Beetje voorbarig niet? Het is nog lang niet afgelopen.
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 19:44
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 19:39 schreef Wheelgunner het volgende:
Beetje voorbarig niet? Het is nog lang niet afgelopen begonnen.
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 19:47
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 19:38 schreef MaGNeT het volgende:
Voorlopig lijken de genomen besluiten juist te zijn.
Maar zoals wel vaker in de geschiedenis, konden we pas jaren later écht beoordelen of iets goed was of niet.
de meeste pvda besluiten die nederland tot op vandaag miljarden verlies bezorgen. lekker dan om een sinterklaas vereniging te laten leiden.
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 20:15
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 19:47 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

de meeste pvda besluiten die nederland tot op vandaag miljarden verlies bezorgen. lekker dan om een sinterklaas vereniging te laten leiden.
Noem eens zo'n PvdA besluit?
Ik mag dan géén PvdA fanboy zijn, als je zoiets beweert mag je het tenminste onderbouwen.
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:17
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 19:47 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

de meeste pvda besluiten die nederland tot op vandaag miljarden verlies bezorgen. lekker dan om een sinterklaas vereniging te laten leiden.
ga eens naar school en leer eens typen, of ben je dronken?
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:18
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:15 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Noem eens zo'n PvdA besluit?
zie den uil. maar die miljarden zal je wel niet snappen. zie vogelaar, om het makkelijk te maken voor je. zie ook die afschuwlijk hoge afrikadonaties, terwijl we het zelf hard nodig hebben. zie ook de langetijd miljarden van linkse gemeentes en de miljarden die bij zelfbedachte 'vriendjes' en zelfbedachte banen gewoon weggeven worden.

links geeft je geld uit alsof het niet je eigen geld is.
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:17 schreef henkway het volgende:

[..]

ga eens naar school en leer eens typen, of ben je dronken?
vertel? en kom niet aan met hoofdletters, want dat staat in mijn verantwoording.

misschien zie je iets verkeerd staan, waardoor je vindt dat je me zo mag bejegenen?

snap je wel de strekking? of ben je daar te dom voor?
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:18 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zie den uil. maar die miljarden zal je wel niet snappen. zie vogelaar, om het makkelijk te maken voor je. zie ook die afschuwlijk hoge afrikadonaties, terwijl we het zelf hard nodig hebben. zie ook de langetijd miljarden van linkse gemeentes en de miljarden die bij zelfbedachte 'vriendjes' en zelfbedachte banen gewoon weggeven worden.

links geeft je geld uit alsof het niet je eigen geld is.
Heb je het nu over de PvdA of over links?
En komen dergelijke praktijken niet voor bij rechts georienteerde partijen?
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 20:23
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:22 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

vertel? en kom niet aan met hoofdletters, want dat staat in mijn verantwoording.

misschien zie je iets verkeerd staan, waardoor je vind dat je me zo mag bejegenen. maar snap je wel de strekking? of ben je daar te dom voor?
Om die hoofdletters maak ik me niet druk. Niet iedereen weet waar je ze moet plaatsen.
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:24
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:23 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Om die hoofdletters maak ik me niet druk. Niet iedereen weet waar je ze moet plaatsen.
heet jij henkway?
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:25
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:22 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Heb je het nu over de PvdA of over links?
En komen dergelijke praktijken niet voor bij rechts georienteerde partijen?
ik neem aan dat jij het niveau van een debiel overstijgt? ja pvda dus.
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 20:27
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:25 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik neem aan dat jij het niveau van een debiel overstijgt? ja pvda dus.
Als de PvdA al links is, vraag ik me af wat de SP en GL zijn.
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:30
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:27 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als de PvdA al links is, vraag ik me af wat de SP en GL zijn.
zoals je zag in de partijlijst is gl extreem links en sp maoïstisch links.

wat dacht jezelf?
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 20:31
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:30 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zoals je zag in de ledenlijst is gl extreem links en sp maoïstisch links.
Ah, oke, dat wist ik niet.

Je houding is nogal vijandig, tenminste, zo ervaar ik het. Vanwaar?
Er is niets mis mee als iemand in een discussie aan je vraagt om een bewering te staven met bewijs.
Op forums wordt tenslotte al genoeg beweerd en weinig bewezent
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:32
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:31 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ah, oke, dat wist ik niet.
tuurlijk. duyvendak ken je niet en mao is je onbekend. laffe zak.

vijandigheid gelijk stellen aan ontkenende eerlijkheid is echt heel erg dom.
Djaservrijdag 10 oktober 2008 @ 20:34
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:32 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

tuurlijk. duyvendak ken je niet en mao is je onbekend. laffe zak.

vijandigheid gelijk stellen aan ontkenende eerlijkheid is echt heel erg dom.
Is Mao lid van de SP?
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:34
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:31 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ah, oke, dat wist ik niet.

Je houding is nogal vijandig, tenminste, zo ervaar ik het. Vanwaar?
Er is niets mis mee als iemand in een discussie aan je vraagt om een bewering te staven met bewijs.
Op forums wordt tenslotte al genoeg beweerd en weinig bewezent
oh ineens kan je blijkbaar meer zeggen dan een regel.

ook nu poep je in het bos met je linkse gelul.
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:35
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:34 schreef Djaser het volgende:

[..]

Is Mao lid van de SP?[ afbeelding ]
wie zegt dat?
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 20:36
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:32 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

tuurlijk. duyvendak ken je niet en mao is je onbekend. laffe zak.

vijandigheid gelijk stellen aan ontkenende eerlijkheid is echt heel erg dom.
Ah, je bevestigt nu je vijandige houding.
Jammer voor de discussie.

Wat bedoel je met de laatste zin?
Hephaistos.vrijdag 10 oktober 2008 @ 20:40
Vrijdagavond borrel gehad zoalshetis?
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:41
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Vrijdagavond borrel gehad zoalshetis?
nee gewoon 24-7 kritiek op de pvda, die altijd geld heeft weggesmeten. laten we elkaar geen mietje noemen. dang!
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 20:43
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee gewoon 24-7 kritiek op de pvda, die altijd geld heeft weggesmeten. laten we elkaar geen mietje noemen. dang!
Welke partij doet dat niet dan?
Djaservrijdag 10 oktober 2008 @ 20:45
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:35 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

wie zegt dat?
Jij?
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:46
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:43 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Welke partij doet dat niet dan?


partijen waar pvda en de rest van links 24-7 kritiek op hebben. mafketel
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 20:46
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:45 schreef Djaser het volgende:

[..]

Jij?
nou nee. maar wat jij wilt.
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 20:48
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:46 schreef zoalshetis het volgende:

[..]



partijen waar pvda en de rest van links 24-7 kritiek op hebben. mafketel
Als de SP, GL en PvdA zich voor het gemak aan de linkerzijde van het politiek spectrum bevinden, mag ik aannemen dat deze praktijken niet voorkomen bij:

- CDA
- VVD
- PvdV
- TON
- CU
- D66

Is dat een juiste interpretatie van je antwoord?
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 21:00
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 20:48 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als de SP, GL en PvdA zich voor het gemak aan de linkerzijde van het politiek spectrum bevinden, mag ik aannemen dat deze praktijken niet voorkomen bij:

- CDA
- VVD
- PvdV
- TON
- CU
- D66

Is dat een juiste interpretatie van je antwoord?
jouw gemak is een juiste constatering. de rest gaat iets minder makkelijk om met het belastinggeld.
DIGGERvrijdag 10 oktober 2008 @ 21:28
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 11:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Daar is 0,0 garantie op.
Maar als er niet in Fortis was geinvesteerd had dat 100% zeker veel en veel meer gekost.
DIGGERvrijdag 10 oktober 2008 @ 21:31
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 12:29 schreef MrX1982 het volgende:

Hij strooit makkelijk met miljarden zonder effect tot op heden.
Dit kan alleen maar een conclusie zijn van iemand zonder kijk op de banksector en het beurs gebeuren.
Omavrijdag 10 oktober 2008 @ 21:34
Eigenlijk zou men Nout Wellink ook een schouderklopje moeten geven. Dankzij hem is ABN AMRO (deels) terug in Nederlandse handen. Als hij niet talloze drempels had opgeworpen, was ABN AMRO al maanden geleden geintegreerd in Fortis. Hij zag al vroeg dat die hele overname een mislukking zou worden. Maar na dat beruchte "een brug te ver"-artikel is hem de mond gesnoerd. Ook hoorde hij bij de eersten die waarschuwden voor een aankomende crisis. Zijn collega's geloofden hem niet, dus stond hij wederom alleen. Onder de gegeven omstandigheden heeft hij z'n werk uitstekend gedaan. Het is niet voor niets dat de Nederlandse delen van Fortis de goede delen waren. Hulde dus voor Nout Wellink en de Nederlandsche Bank.
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 21:35
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 21:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

jouw gemak is een juiste constatering. de rest gaat iets minder makkelijk om met het belastinggeld.
Nu we dit weten, laten we ons tot het heden beperken.
Wat is er mis met het investeren in en redden van ABN-AMRO / Fortis?
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 21:37
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 21:35 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nu we dit weten, laten we ons tot het heden beperken.
Wat is er mis met het investeren in en redden van ABN-AMRO / Fortis?
niks. en dat heb ik al eerder laten weten in dit topic. hij doet wat hij moest doen, maar of dit een schouderklop waard is? neuh. hij is gewoon de eerste en enige pvda-er die doet omdat hij daarvoor gekozen is. nou wat geweldig!!!

gaan we nu elke linkse kloothommel belonen omdat deze doet waarvoor het aangesteld is? lees eens wat meer en loop me niet te zieken.
TheFreshPrincevrijdag 10 oktober 2008 @ 21:40
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 21:37 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

niks. en dat heb ik al eerder laten weten in dit topic. hij doet wat hij moest doen, maar of dit een schouderklop waard is? neuh. hij is gewoon de eerste en enige pvda-er die doet omdat hij daarvoor gekozen is. nou wat geweldig!!!

gaan we nu elke linkse kloothommel belonen omdat deze doet waarvoor het aangesteld is? lees eens wat meer en loop me niet te zieken.
Je denkt erg negatief over me.
DrWolffensteinvrijdag 10 oktober 2008 @ 21:53
Het enige wat Wouter Bos verdient is de Jozef Stalin medaille voor het collectiviseren van banken.
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 21:55
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 21:40 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je denkt erg negatief over me.
ik ken je niet eens. dus negatief denk ik niet over jou. doe niet zo emotioneel en hou op met zeuren.
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 22:33
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 21:55 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik ken je niet eens. dus negatief denk ik niet over jou. doe niet zo emotioneel en hou op met zeuren.
goed maar we mogen de Hr Bos dankbaar zijn voor dit deskundig ingrijpen, dat ben je wel eens
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 22:37
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Dat Wouter Bos voor Sinterklaas speelt, maar wel de ouderen laat creperen, verdient nou niet bepaald een schouderklop.
Bedenk hoe de overheid KPN heeft gered, ik denk dat de overheid het beter kan dan bonus jagers
zoalshetisvrijdag 10 oktober 2008 @ 22:37
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 22:33 schreef henkway het volgende:

[..]

goed maar we mogen de Hr Bos dankbaar zijn voor dit deskundig ingrijpen, dat ben je wel eens
dankbaar? hij doet gewoon waar hij voor is aangesteld. daarnaast heeft hij zijn aankopen gedaan door heel erg veel bronnen te raadplegen. eigenlijk heeft hij zelf niks gedaan, maar hebben anderen hem dat ingefluisterd. schouderklop? nee. goed gedaan? redelijk, maar dat moeten we nog even zien, met de rest van de pvda miljardenverspillingen.

of ben jij zon linkse pvda-er die elke goede scheet als schouderklop ziet en elke miljardenverspilling niet kent? maar wel kritiek had op zalm?

zie vogelaar en het afrikaanse beleid. pure verspilling en absoluut een pvda electoraal popepraatje.
henkwayvrijdag 10 oktober 2008 @ 23:12
Mooi zoals iedereen bij pauw en wiitteman Bos prijst voor zijn juiste handelen, erkenning van een staatsman
HenriOsewoudtvrijdag 10 oktober 2008 @ 23:19
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 23:12 schreef henkway het volgende:
Mooi zoals iedereen bij pauw en wiitteman Bos prijst voor zijn juiste handelen, erkenning van een staatsman
"False-hearted judges dying in the webs that they spin,
Only a matter of time 'til night comes steppin' in."
Omkronvrijdag 10 oktober 2008 @ 23:21
Hij doet het goed inderdaad, zat er van de week al mee in mijn hoofd.
sneakypetezaterdag 11 oktober 2008 @ 00:06
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 22:37 schreef henkway het volgende:

[..]

Bedenk hoe de overheid KPN heeft gered, ik denk dat de overheid het beter kan dan bonus jagers
Wat een lariekoek.
henkwayzaterdag 11 oktober 2008 @ 00:08
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 00:06 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Wat een lariekoek.
He goede argumentatie
zoalshetiszaterdag 11 oktober 2008 @ 00:10
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 00:08 schreef henkway het volgende:

[..]

He goede argumentatie
linkse pechvogel. met je zielige leventje. nee. bos verdient geen klopje. hij doet gewoon wat anderen hem nu influisteren. gut o gut een pvda-er doet eens waar hij/zij voor is ingehuurd. nou! waanzinnig. driewerf hulde. mislukkeling.
zoalshetiszaterdag 11 oktober 2008 @ 00:21
bos verdient eerst een keiharde trap in zijn ballen en hij verdient de smurk niet als hij zegt dat hij nederland heeft gered van de afgrond. hij moet eerst maar eens zijn partijgenoten terugfluiten die lachend ons geld over een onduidelijke balk smijten.
Picchiazaterdag 11 oktober 2008 @ 07:56
Oké laten we de rampen van vorig jaar vergeten. Laten we ingaan op zijn sterke punt: de daadkracht van de afgelopen weken.

De hypothekencrisis was al gedurende vrijwel het hele jaar bekend. Toen was er volgens Bos niets aan de hand. In september zei hij nog letterlijk: "Ik maak mij geen zorgen" Pas toen het al te laat was, en de beursen al in een diep neerwaarts spiraal waren geraakt, merkte Bos opeens op dat er wellicht een crisis kon zijn.

Elke keer als Bos een voorstel tot interventie deed, vlogen de beurskoersen omlaag.

Bos investeerde daadkrachtig in Fortis en nationaliseerde 49%. Even later bleek hij een foutje te hebben gemaakt mbt ABN-Amro en moest hij vijf dagen later opnieuw onderhandelen om zijn miljardendeal te repareren. Natuurlijk gaf dit een negatief signaal af, niet alleen naar de financieel belanghebbenden, maar ook naar ons buurland België toe.

De kamer is ontevreden over de gebrekkige voorlichtingen over Fortis. Nu belooft Bos 20 miljard, maar over de voorwaarden om hier aanspraak op te kunnen maken kan hij de kamer ook nog niet voldoende informeren.

Bos denkt nu de crisis te bezweren door 20 miljard investeren in gezonde bedrijven, door gezonde bedrijven op te kopen, echter de oorzaak, de ingekochte laag gewaardeerde hypotheken, blijven gewoon op de balansen staan. Daarnaast is Fortis, waarin ze al geinvesteerd hebben, uit elkaar getrokken. Niet verrassend dat de aankondiging ook geen vertrouwen wekte.


EchtGaaf, je kan veel over Bos zeggen, maar niet dat hij daadkrachtig is of goed communiceert.

[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 11-10-2008 09:22:38 ]
Picchiazaterdag 11 oktober 2008 @ 08:25
* Picchia geeft Bos een shouderklopje.
henkwayzaterdag 11 oktober 2008 @ 10:56
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 07:56 schreef Picchia het volgende:
Oké laten we de rampen van vorig jaar vergeten. Laten we ingaan op zijn sterke punt: de daadkracht van de afgelopen weken.

De hypothekencrisis was al gedurende vrijwel het hele jaar bekend. Toen was er volgens Bos niets aan de hand. In september zei hij nog letterlijk: "Ik maak mij geen zorgen" Pas toen het al te laat was, en de beursen al in een diep neerwaarts spiraal waren geraakt, merkte Bos opeens op dat er wellicht een crisis kon zijn.

Elke keer als Bos een voorstel tot interventie deed, vlogen de beurskoersen omlaag.

Bos investeerde daadkrachtig in Fortis en nationaliseerde 49%. Even later bleek hij een foutje te hebben gemaakt mbt ABN-Amro en moest hij vijf dagen later opnieuw onderhandelen om zijn miljardendeal te repareren. Natuurlijk gaf dit een negatief signaal af, niet alleen naar de financieel belanghebbenden, maar ook naar ons buurland België toe.

De kamer is ontevreden over de gebrekkige voorlichtingen over Fortis. Nu belooft Bos 20 miljard, maar over de voorwaarden om hier aanspraak op te kunnen maken kan hij de kamer ook nog niet voldoende informeren.

Bos denkt nu de crisis te bezweren door 20 miljard investeren in gezonde bedrijven, door gezonde bedrijven op te kopen, echter de oorzaak, de ingekochte laag gewaardeerde hypotheken, blijven gewoon op de balansen staan. Daarnaast is Fortis, waarin ze al geinvesteerd hebben, uit elkaar getrokken. Niet verrassend dat de aankondiging ook geen vertrouwen wekte.


EchtGaaf, je kan veel over Bos zeggen, maar niet dat hij daadkrachtig is of goed communiceert.
Iedereen wist dat in die 4 miljard steun geen ABN AMRO zat, dat kan ook niet he
ABN AMRO kostte indertijd 24 miljard, (het Fortis stuk dan)

Nee het is een strakke deal, nu
Ze wilden eerst de ABN AMRO aan ING verkopen voor 10 miljard en die haakte af, toen dachten ze nu dan doen we het zelf, en Fortis Nederland erbij.
Alleen de Belgen zijn boos nu, want het mooiste en grootste stuk uit de taart is verkocht


De staat is nu volledig eigenaar en kan zelf de vernieuwde ABN AMRO weer naar de beurs brengen
http://www.trouw.nl/opini(...)_smalle_marges_.html

[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 11-10-2008 11:22:32 ]
TheNoldzaterdag 11 oktober 2008 @ 12:37
Iemand die zijn eigen fouten ontkent en later dmv een economische inschattingsfout van een grootte die ik nog nooit eerder heb gezien de complete markt weet te vernietigen verdient geen schouderklopje maar een galg. die man heeft ons hoogstpersoonlijk de afgrond ingeschopt. Hyperinflatie zal er komen. Mark my words;) wie denkt dat hij ongestraft 40 miljard in een markt kan pompen is niet goed snik.
du_kezaterdag 11 oktober 2008 @ 12:50
Picchie waaruit zou blijken dat hij opnieuw is gaan onderhandelen omdat ABN niet in de eerste deal zat? Dat maakten ze namelijk al direct bekend toen ze de deal maakten.
Picchiazaterdag 11 oktober 2008 @ 13:27
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 12:50 schreef du_ke het volgende:
Picchie waaruit zou blijken dat hij opnieuw is gaan onderhandelen omdat ABN niet in de eerste deal zat? Dat maakten ze namelijk al direct bekend toen ze de deal maakten.
quote:
Binnen het akkoord met Fortis is besloten dat de vorig jaar overgenomen activiteiten van ABN Amro zullen worden verkocht. Bos zei tegenover RTL-Z dat er nu voor gezorgd moet worden "dat ABN in een veilige haven terechtkomt".
http://www.iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?iNewsID=6137692

Geen verdere integratie, want dat kan Fortis niet aan.
quote:
Dinsdagavond werd al duidelijk dat de reddingspoging van vorige week niet voldoende was, lichtte minister Wouter Bos van Financiën vrijdag de overeenkomst toe.
quote:
De integratie van beide bedrijven gaat in Nederland gewoon door.
http://www.belegger.nl/St(...)en_Fortis-55614.news
du_kezaterdag 11 oktober 2008 @ 13:29
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 13:27 schreef Picchia het volgende:

[..]


[..]

http://www.iex.nl/nieuws/nieuws_artikel.asp?iNewsID=6137692

Geen verdere integratie, want dat kan Fortis niet aan.
[..]


[..]

http://www.belegger.nl/St(...)en_Fortis-55614.news
Ze zijn dus opnieuw gaan onderhandelen omdat de situatie erger bleek dan eerst werd ingeschat. Niet omdat ABN niet in de deal zat.
henkwayzaterdag 11 oktober 2008 @ 13:31
Het is duidelijk dat Bos hier het landsbelang heeft gediend en 45.000 mensen aan het werk heeft gehouden.
Beetje zwak om hem aan te vallen, hij deed wat er gedaan moest worden
Picchiazaterdag 11 oktober 2008 @ 13:32
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 13:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ze zijn dus opnieuw gaan onderhandelen omdat de situatie erger bleek dan eerst werd ingeschat. Niet omdat ABN niet in de deal zat.
Ik heb nergens gezegd dat er niet gesproken is over ABN. Ik zeg alleen dat enkele dagen later een draai van 180 graden vereist was om zijn miljardendeal te repareren. Eerst moest ABN afgestoten worden, Fortis kon immers ABN niet aan, dit proces zou Bos doorzetten, maar daarna was integratie van ABN zelfs 'noodzakelijk', verkeerde inschatting van de markt. Dat is niet zo daadkrachtig zoals EchtGaaf denkt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 11-10-2008 13:42:23 ]
henkwayzaterdag 11 oktober 2008 @ 13:42
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 13:32 schreef Picchia het volgende:

[..]

Ik heb nergens gezegd dat er niet gesproken is over ABN. Ik zeg alleen dat enkele dagen later een draai van 180 graden vereist was om zijn miljardendeal te repareren. Eerst moest ABN afgestoten worden, Fortis kon immers ABN niet aan, maar daarna was integratie van ABN zelfs 'noodzakelijk', verkeerde inschatting van de markt. Dat is niet zo daadkrachtig zoals EchtGaaf denkt.
Omdat er zaken aan het licht kwamen die eisten dat de Nederlandse staat volledig eigenaar werd van de deal betreffende het Nederlandse deel
Picchiazaterdag 11 oktober 2008 @ 13:44
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 13:42 schreef henkway het volgende:

[..]

Omdat er zaken aan het licht kwamen die eisten dat de Nederlandse staat volledig eigenaar werd van de deal betreffende het Nederlandse deel
Hij had vast wel een goed excuus voor zijn 11 miljard kostende inschattingsfout. Een goed excuus om direct daarna paniek te slaan.
Freeflyerzaterdag 11 oktober 2008 @ 14:06
Bos een schouderklop??

Alsjeblieft zeg, zolang hij nog loopt te miepen over dat de beurs niet reageert op zijn "adequate" handelen heeft ie het niet begrepen. Ik snap ook niet waarom mensen nu in enen weer meer vertrouwen in de overheid hebben. Al die zogenaamde mooie praatjes worden gefinancierd door de burgers d.m.v. lasten verzwaringen.
Picchiazaterdag 11 oktober 2008 @ 14:10
Overigens zou een andere minister waarschijnlijk op basis van dezelfde adviezen hetzelfde hebben gehandeld. Als je naar de kamer kijkt dan zie je dat deze crisis weinig overlaat aan persoonlijke speelruimte. Het zijn nu gewoon marionetten. Ik denk dus ook niet dat het eerlijk is om Bos te beoordelen op zijn (gebrek aan) daadkracht in deze.

Liever kijk ik naar de resultaten die zijn partij op eigen initiatief heeft bereikt.
Picchiazaterdag 11 oktober 2008 @ 14:14


Hij is echt goed!
henkwayzaterdag 11 oktober 2008 @ 14:19
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 14:06 schreef Freeflyer het volgende:
Bos een schouderklop??

Alsjeblieft zeg, zolang hij nog loopt te miepen over dat de beurs niet reageert op zijn "adequate" handelen heeft ie het niet begrepen. Ik snap ook niet waarom mensen nu in enen weer meer vertrouwen in de overheid hebben. Al die zogenaamde mooie praatjes worden gefinancierd door de burgers d.m.v. lasten verzwaringen.
nee het zijn leningen op basis van aandelen onderpand.
Dus de bank betaalt rente

Je moet geen onzin kletsen, lees dan eens wat voor je gaat blaten
Freeflyerzaterdag 11 oktober 2008 @ 14:29
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 14:19 schreef henkway het volgende:

[..]

nee het zijn leningen op basis van aandelen onderpand.
Dus de bank betaalt rente

Je moet geen onzin kletsen, lees dan eens wat voor je gaat blaten
En hoe verdient een bank ook alweer geld??

Hoe je het ook bekijkt, direct of indirect draait de burger er voor op.
Mylenezaterdag 11 oktober 2008 @ 15:01
Die maatregelen van Bos zijn toch niet bedoeld om de beurs een boost te geven maar als vangnet voor gezonde bedrijven mochten die in de problemen komen
NewOrderzaterdag 11 oktober 2008 @ 16:44
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 13:31 schreef henkway het volgende:
Het is duidelijk dat Bos hier het landsbelang heeft gediend en 45.000 mensen aan het werk heeft gehouden.
Oh nou snap ik het. Die opkoopactie is dus eigenlijk een werkgelegenheidsproject. Het gaat er niet om dat we op de lange termijn een stabiel financieel systeem hebben, nee, het gaat erom dat er op korte termijn niemand zijn baan verliest. Want lange termijn is helemaal niet interessant voor een politicus. De burger heeft immers geen lange termijn geheugen en is na vier jaar alles vergeten wat hem is aangedaan. Dus kijken we vooral naar de korte termijn om bij de burger het vertrouwen te wekken in een systeem dat aan elkaar hangt van leugens.

Het is een cynische schets, maar helaas is dit wat er nu gebeurt. Iedereen die beweert dat Bos een schouderklopje verdient zou eens goed na moeten denken over wat er volgende week, volgende maand en volgend jaar gaat gebeuren. Iemand zal de prijs gaan betalen voor de acties van Bos en ik kan alvast voorspellen dat het niet Bos zelf is.
quote:
Beetje zwak om hem aan te vallen, hij deed wat er gedaan moest worden
Correctie, hij deed wat nodig was om geen gezichtsverlies te lijden.
TheNoldzaterdag 11 oktober 2008 @ 16:46
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 15:01 schreef schatje het volgende:
Die maatregelen van Bos zijn toch niet bedoeld om de beurs een boost te geven maar als vangnet voor gezonde bedrijven mochten die in de problemen komen
Klopt
NewOrderzaterdag 11 oktober 2008 @ 16:46
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 15:01 schreef schatje het volgende:
Die maatregelen van Bos zijn toch niet bedoeld om de beurs een boost te geven maar als vangnet voor gezonde bedrijven mochten die in de problemen komen
Wat klopt er niet aan de woorden 'gezonde bedrijven' in combinatie met 'in de problemen komen'?
Jeanne_Darczaterdag 11 oktober 2008 @ 16:48
Ongeacht of hij het goed gedaan heeft. Zien jullie niet hoe hij hier van opbloeit. Hoe hij vragen beantwoord over IceSave met een lachend gezicht. Bos krijgt er een kick van om in de publiciteit te staan en dit komt hem stiekem gewoon goed uit. Narcistisch mannetje.
henkwayzaterdag 11 oktober 2008 @ 16:52
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 16:48 schreef Jeanne_Darc het volgende:
Ongeacht of hij het goed gedaan heeft. Zien jullie niet hoe hij hier van opbloeit. Hoe hij vragen beantwoord over IceSave met een lachend gezicht. Bos krijgt er een kick van om in de publiciteit te staan en dit komt hem stiekem gewoon goed uit. Narcistisch mannetje.
wees blij voor de mensen dat ze hun geld terug krijgen.
In andere landen hadden ze er naar kunnen fluiten.
ouderejongerezaterdag 11 oktober 2008 @ 16:55
Geen enkele partij zou zo'n moedig besluit nemen om een bank te nationaliseren! Ik ga terug naar de PvdA!
BrandXzaterdag 11 oktober 2008 @ 16:58
Eens met TS. Bos heeft vlot en adequaat gehandeld, voordat handelen te laat was. En aangezien dat laatste hier in NL vaker overkomt dan tijdig handelen, en gezien de stabilisatie die Bos met zijn zetten voor elkaar heeft gekregen: chapeau.

En daarnaast idd,wat ik eerder in dit topic las: Doordat (onderdelen van) Fortis nu in staatshanden zijn, kan deze bank een hele interessante, belangrijke en betrouwbare speler worden. Die kans is zeer groot.
henkwayzaterdag 11 oktober 2008 @ 20:42
http://www.z24.nl/bedrijven/artikel_35326.z24
quote:
Bos: 'IJsland komt verplichtingen na'

11-10-2008 | Gepubliceerd 18:13

De regering van IJsland zal aan alle verplichtingen tegenover Nederlandse spaarders voldoen. Dat kondigde minister van Financiën Wouter Bos zaterdag aan.
Volgens de minister heeft een speciale delegatie hierover een akkoord gesloten met de autoriteiten in IJsland. "De handtekeningen zijn gezet. De IJslandse regering neemt zijn verantwoordelijkheid"
#ANONIEMzaterdag 11 oktober 2008 @ 21:32
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 15:01 schreef schatje het volgende:
Die maatregelen van Bos zijn toch niet bedoeld om de beurs een boost te geven maar als vangnet voor gezonde bedrijven mochten die in de problemen komen
Welke gezonde bedrijven? Bedrijven die een miljarden injectie nodig hebben, wat na een paar uur alweer verdampt is, zijn geen gezonde bedrijven.

Fortis was een jaar geleden ook al geen gezond bedrijf meer en je kunt je afvragen of Fortis dit ooit geweest is. Fortis was voor de overname van ABN-AMRO al een bedrijf wat bestond uit zeer slecht geïntegreerde fusies en overnames en had alleen al daarom ABN-AMRO al niet over mogen nemen.

Schouderklopje voor Bos vind ik ook wat onzinnig wellicht voor het boekhouden maar dat is dan ook wel het minste wat je mag verwachten van een min. v. fin.
henkwayzaterdag 11 oktober 2008 @ 21:38
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 21:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Welke gezonde bedrijven? Bedrijven die een miljarden injectie nodig hebben, wat na een paar uur alweer verdampt is, zijn geen gezonde bedrijven.

Fortis was een jaar geleden ook al geen gezond bedrijf meer en je kunt je afvragen of Fortis dit ooit geweest is. Fortis was voor de overname van ABN-AMRO al een bedrijf wat bestond uit zeer slecht geïntegreerde fusies en overnames en had alleen al daarom ABN-AMRO al niet over mogen nemen.

Schouderklopje voor Bos vind ik ook wat onzinnig wellicht voor het boekhouden maar dat is dan ook wel het minste wat je mag verwachten van een min. v. fin.
Fortis bezit veel heel veel vastgoed en veel landbouw gebied ofwel de grootste grondbezitter van nederland, maar dat zit vast he?
LXIVzaterdag 11 oktober 2008 @ 21:41
Eens met TS: Bos deed het sowieso al goed als minister van financiën, en de manier waarop hij deze crisis aanpakt: petje af.

Bovendien zal hij (achteraf) met Fortis gewoon een heel goede deal voor Nederland blijken te hebben gedaan. Let maar op!. Ook IceSave heeft hij goed aangepakt: door op de eerste plaats te verzekeren dat iedereen zijn geld krijgt voorkwam hij paniek onder spaarders, en verder hield hij de druk op ijsland hoog!
100% Tukkerzaterdag 11 oktober 2008 @ 21:44
DIT KAN EEN HEEL STUK MINDER, JE STAAT GENOTEERD

[ Bericht 87% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 12-10-2008 13:22:42 ]
Refragmentalzaterdag 11 oktober 2008 @ 21:55
Met andermans geld strooien... dat verdient inderdaad een schouderklopje
Alleen ben ik bang dat ik dan z'n nauwelijks bestaande ruggegraat verpulver.

Ben ook benieuwd wanneer werkend nederland de daadwerkelijke rekening gepresenteert krijgt.
Refragmentalzaterdag 11 oktober 2008 @ 21:55
Oh... en mensen die hierom maar weer terug gaan naar de PvdA zijn eigenlijk de "wilders" stemmers aan de linkerkant van de politiek
Klopkoekzaterdag 11 oktober 2008 @ 22:00
Onzin, PVV'ers zijn nog steeds erg anti-Bos
detlevicozondag 12 oktober 2008 @ 01:45
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 22:00 schreef Klopkoek het volgende:
Onzin, PVV'ers zijn nog steeds erg anti-Bos
Daar heeft men zijn reden voor.
EchtGaafzondag 12 oktober 2008 @ 10:24
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 21:41 schreef LXIV het volgende:
Eens met TS: Bos deed het sowieso al goed als minister van financiën, en de manier waarop hij deze crisis aanpakt: petje af.

Bovendien zal hij (achteraf) met Fortis gewoon een heel goede deal voor Nederland blijken te hebben gedaan. Let maar op!. Ook IceSave heeft hij goed aangepakt: door op de eerste plaats te verzekeren dat iedereen zijn geld krijgt voorkwam hij paniek onder spaarders, en verder hield hij de druk op ijsland hoog!
Dat had ik niet van hem verwacht. Dat hij een zo daadkrachtig minister zou worden. Hij overschaduwt JP in deze tijden.
#ANONIEMzondag 12 oktober 2008 @ 12:31
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 10:24 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat had ik niet van hem verwacht. Dat hij een zo daadkrachtig minister zou worden. Hij overschaduwt JP in deze tijden.
Dat is ook niet zo moeilijk, JP werd in al zijn kabinetten overschaduwt door zijn min van fin.

Ook met icesave vind ik Bos niet zo sterk als hier wordt beweerd, het blijkt dus gewoon een lening van Nederland aan Ijsland te zijn om de spaartegoeden te kunnen uitkeren.
Martijn_77zondag 12 oktober 2008 @ 12:32
Hij doet het beter dan ik van hem zou verwachten
henkwayzondag 12 oktober 2008 @ 12:33
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 12:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is ook niet zo moeilijk, JP werd in al zijn kabinetten overschaduwt door zijn min van fin.

Ook met icesave vind ik Bos niet zo sterk als hier wordt beweerd, het blijkt dus gewoon een lening van Nederland aan Ijsland te zijn om de spaartegoeden te kunnen uitkeren.
De geniaalste oplossingen blinken uit door hun eenvoud, (wie zei dat ook alweer?)
Napalmzondag 12 oktober 2008 @ 12:38
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Vriend en vijand moeten het toch eens zijn, dat Wouter Bos zich toont als een daadkrachtig crisismanager in deze barre tijden.
Euh, wat doet Wouter anders of beter dan zn collega`s in het buitenland? Bovendien moet nog maar blijken of de huidige geldverslindende koers de juiste is. Economen als Sweder van Wijnbergen uiten hun twijfels.
henkwayzondag 12 oktober 2008 @ 12:49
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 12:38 schreef Napalm het volgende:

[..]

Euh, wat doet Wouter anders of beter dan zn collega`s in het buitenland? Bovendien moet nog maar blijken of de huidige geldverslindende koers de juiste is. Economen als Sweder van Wijnbergen uiten hun twijfels.
Is niet geldverslindend, het is het uitlenen tegen marktrente op onderpand van aandelen
Omazondag 12 oktober 2008 @ 12:54
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 12:31 schreef Chewie het volgende:
Ook met icesave vind ik Bos niet zo sterk als hier wordt beweerd, het blijkt dus gewoon een lening van Nederland aan Ijsland te zijn om de spaartegoeden te kunnen uitkeren.
Dit lijkt me voor alle partijen de beste oplossing. Als IJsland elders het geld had moeten lenen, waren ze duurder uitgeweest vanwege hun lage kredietwaardigheid. Nederland kan goedkoper lenen, hierdoor worden de (onschuldige) IJslanders niet zwaarder getroffen dan nodig.
Napalmzondag 12 oktober 2008 @ 13:58
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 12:49 schreef henkway het volgende:

[..]

Is niet geldverslindend, het is het uitlenen tegen marktrente op onderpand van aandelen
aandelen waar de markt geen heil in ziet. Dat is twijfelachtig maar uiteraard beter dan niets..

En "marktrente" is natuurlijk kul want blijkbaar wil de markt ze niets lenen tegen aan aanvaardbaar tarief, anders was heel het plan niet nodig. Fin spreekt zelf overigens van "marktcondities" zonder dat te specificeren. http://www.minfin.nl/Actu(...)en_financi_le_sector .
Refragmentalzondag 12 oktober 2008 @ 14:03
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 10:24 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat had ik niet van hem verwacht. Dat hij een zo daadkrachtig minister zou worden. Hij overschaduwt JP in deze tijden.
Wouter Bos doet precies wat iedere andere Minister van Financiën zou hebben gedaan... en wat andere buitenlandse ministers ook doen momenteel.

Ik vind er niks daadkrachtigs aan. Ik vind dit normaal gedrag voor een minister van financiën. Hem nu hierom ophemelen is al helemaal van de gekken

Het enige wat Bos heeft gedaan is de rekening een x aantal jaren vooruit geschoven... voor de volgende kabinetten. Hij heeft (net als de ministers in alle andere landen) zich er heel gemakkelijk vanaf gemaakt en het probleem verschoven. Lekker makkelijk
Omazondag 12 oktober 2008 @ 14:06
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 14:03 schreef Refragmental het volgende:
Wouter Bos doet precies wat iedere andere Minister van Financiën zou hebben gedaan... en wat andere buitenlandse ministers ook doen momenteel.
De Belgen zijn ook net zo blij met Reynders als wij met Bos.
du_kezondag 12 oktober 2008 @ 14:55
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 12:31 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is ook niet zo moeilijk, JP werd in al zijn kabinetten overschaduwt door zijn min van fin.

Ook met icesave vind ik Bos niet zo sterk als hier wordt beweerd, het blijkt dus gewoon een lening van Nederland aan Ijsland te zijn om de spaartegoeden te kunnen uitkeren.
Dat is toch een prima oplossing? IJsland kan het geld nu niet ophoesten dus dan maar via een omweg.
NewOrderzondag 12 oktober 2008 @ 16:12
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 14:55 schreef du_ke het volgende:
Dat is toch een prima oplossing? IJsland kan het geld nu niet ophoesten dus dan maar via een omweg.
Dat geld zie je nooit meer terug. Het is dus de belastingbetaler die er voor mag opdraaien.
Picchiazondag 12 oktober 2008 @ 16:23
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 16:12 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Dat geld zie je nooit meer terug. Het is dus de belastingbetaler die er voor mag opdraaien.
We hoeven het geld ook nooit meer terug te zien, als ze maar rente betalen.
du_kezondag 12 oktober 2008 @ 16:36
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 16:12 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Dat geld zie je nooit meer terug. Het is dus de belastingbetaler die er voor mag opdraaien.
Waarom zou IJsland dat niet terug gaan betalen? Het is niet zo dat dat land de komende decennia geheel aan de bedelstaf zit ofzo.
Picchiazondag 12 oktober 2008 @ 16:59
Bos strooit niet echt met geld. Bos probeert alleen kalmte te bewaren en probeert daar op een socialistische wijze zijn slaatje uit te slaan. Of zijn aanpak effect heeft is maar de vraag. Nationalisatie is natuurlijk niet hetzelfde als een bailout.

[ Bericht 11% gewijzigd door Picchia op 12-10-2008 17:18:03 ]
henkwayzondag 12 oktober 2008 @ 17:34
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 16:12 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Dat geld zie je nooit meer terug. Het is dus de belastingbetaler die er voor mag opdraaien.
Die lening kan hij inruilen bij het IMF, .die IJsland gaat steunen en de schulden herstructureren, ons wouter is nie achterlijk hoor
Picchiazondag 12 oktober 2008 @ 17:43
Als Bos besluit de balans van Fortis toch daadwerkelijk op te krikken op kosten van de staat, dan betaalt de belastingbetaler alsnog voor de waardeloze hypotheken. Dan is hij wel aan het strooien met geld. Waarschijnlijk gaat dit ook gebeuren. Net zoals dat hij de belastingbetaler garant laat staan voor 100.000 euro op bankrekeningen. Dat is strooien. Hoewel het misschien goedkoper is dan geen garantie geven, zodat mensen, net zoals bij Fortis, massaal geld gaan opnemen.

[ Bericht 14% gewijzigd door Picchia op 12-10-2008 17:58:08 ]
Refragmentalzondag 12 oktober 2008 @ 17:46
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 17:43 schreef Picchia het volgende:
Als Bos besluit de balans van Fortis toch daadwerkelijk op te krikken op kosten van de staat, dan betaalt de belastingbetaler alsnog voor de waardeloze hypotheken. Waarschijnlijk gaat dit ook gebeuren.
De werkende belastingbetaler wordt toch al driedubbel genaaid... dus nog een keer kan er wel bij
NewOrderzondag 12 oktober 2008 @ 18:21
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 16:36 schreef du_ke het volgende:
Waarom zou IJsland dat niet terug gaan betalen? Het is niet zo dat dat land de komende decennia geheel aan de bedelstaf zit ofzo.
Vertel dan maar eens hoe jij denkt dat Ijsland die lening aan ons gaat terugbetalen.
NewOrderzondag 12 oktober 2008 @ 18:23
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 17:34 schreef henkway het volgende:
Die lening kan hij inruilen bij het IMF, .die IJsland gaat steunen en de schulden herstructureren, ons wouter is nie achterlijk hoor
En het IMF heeft bomen waar geld aan groeit?
sneakypetezondag 12 oktober 2008 @ 18:28
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 18:23 schreef NewOrder het volgende:

[..]

En het IMF heeft bomen waar geld aan groeit?
Neu, maar wel een drukkerijtje voor het geval dat.
du_kezondag 12 oktober 2008 @ 18:31
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 18:21 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Vertel dan maar eens hoe jij denkt dat Ijsland die lening aan ons gaat terugbetalen.
In termijnen met rente .

IJsland ontvangt als land gewoon belastinginkomsten hoor . En daarmee kan deze lening op termijn gewoon afbetaald worden of ze zetten de schuld om in een andere vorm van staatsschuld zodat NL haar geld terugkrijgt. Dat zal niet zo'n probleem vormen.
Weltschmerzzondag 12 oktober 2008 @ 18:42
Mijn god, wat een kleingeestig rechts gelul hier. Is het nou echt zo onvoorstelbaar dat iemand die volgens jou een helemaal verkeerde koers vaart wél goed met een crisis kan omgaan?

Er is best wel wat op aan te merken, maar de hoofdlijn is gewoon dat hij besluitvaardig en verstandig optreedt. Zo vanzelfsprekend is dat helemaal niet als je ziet hoe Balkenende bij deze en andere crises loopt te schutteren, en hoe veel van zijn internationale collega's de regie kwijt raken.
Picchiazondag 12 oktober 2008 @ 18:42
Hij kon ook geen lening afsluiten aan ijsland, maar dan blijft de vraag of het geld uberhaubt terugkomt.
du_kezondag 12 oktober 2008 @ 18:47
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 18:42 schreef Picchia het volgende:
Hij kon ook geen lening afsluiten aan ijsland, maar dan blijft de vraag of het geld uberhaubt terugkomt.
Inderdaad de publieke druk was dusdanig dat de tegoeden wel gegarandeerd moesten worden. Dan is het verstandig om IJsland medeverantwoordelijk te maken zodat de kans vrij groot is dat Nederland dat geld in elk geval nog terugkrijgt.
Napalmzondag 12 oktober 2008 @ 19:08
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Mijn god, wat een kleingeestig rechts gelul hier. Is het nou echt zo onvoorstelbaar dat iemand die volgens jou een helemaal verkeerde koers vaart wél goed met een crisis kan omgaan?

Er is best wel wat op aan te merken, maar de hoofdlijn is gewoon dat hij besluitvaardig en verstandig optreedt. Zo vanzelfsprekend is dat helemaal niet als je ziet hoe Balkenende bij deze en andere crises loopt te schutteren, en hoe veel van zijn internationale collega's de regie kwijt raken.
Ik weet werkelijk niet waarop je doelt. Wat doet Bos zoveel beter dan zijn collega`s in het buitenland?
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
de hoofdlijn is gewoon dat hij besluitvaardig en verstandig optreedt.
Waar doel je nu op? Claim je nu dat er tijdig, juist en besluitvaardig is opgetreden? Dat bijvoorbeeld de goedkeuring voor de ABN-AMRO overname geen blunder was? Dat de huidige plannen en maatregelen nu al onomstreden en aantoonbaar de juiste waren? Nog ff en je stelt dat Bos nu de crisis heeft opgelost?
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 18:42 schreef Picchia het volgende:
Hij kon ook geen lening afsluiten aan ijsland, maar dan blijft de vraag of het geld uberhaubt terugkomt.
Wat is dat dan slechter dan de huidige situatie?
Picchiazondag 12 oktober 2008 @ 19:19
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 19:08 schreef Napalm het volgende:

Wat is dat dan slechter dan de huidige situatie?
De schuld wordt van de burger naar de overheid verplaatst, dit heeft enkele voordelen.

a. Het wordt nu een lange termijn schuld, dat is makkelijker terug te betalen, dus er is meer garantie dat het terugbetaald zal worden. Het was mogelijk dat ze zich hoofdzakelijk gingen richten op de landen die daadwerkelijk echte druk uitoefende (UK), ten koste van de Nederlandse spaarders.
b. Over een lening kan rente gevraagd worden. (als de Nederlandse staat op haar beurt dit geld weer leent, dan zal de rente wel hoger moeten zijn dan de rente die wij betalen + inflatie, natuurlijk)
c. Het vertrouwen in de 100.000 euro regeling zal groter zijn. De uitstroom van spaargelden zal lager zijn, als de overheid ook laat zien dat ze echt daadwerkelijk garant staan voor 100.000 euro. Bij Fortis was hier onduidelijkheid over en zij zagen miljarden aan spaargeld wegstromen.
d. De consument zal ook direct toegang krijgen tot haar middelen, wat ook weer vertrouwen wekt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 12-10-2008 19:32:30 ]
Napalmzondag 12 oktober 2008 @ 19:39
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 19:19 schreef Picchia het volgende:

c. Het vertrouwen
Kijk! Daar zit de motivatie voor alleswat er nu gebeurd; men wil per se een massale bankrun voorkomen. Al het andere is leuk of onaardig maar niet doorslaggevend.
En die bankrun. denk eens aan Northern Rock als je weet dat dat al een jaar terug gebeurde, zijn de handelingen van Wouter dan nog steeds goed getimed en besluitvaardig? Of zijn ze veels te laat? Moest er toen niet al worden ingegrepen, was dit niet het laatste teken aan de wand wat je enkel met struisvogelpolitiek kon negeren?
Picchiazondag 12 oktober 2008 @ 19:43
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 19:39 schreef Napalm het volgende:

[..]

Kijk! Daar zit de motivatie voor alleswat er nu gebeurd; men wil per se een massale bankrun voorkomen. Al het andere is leuk of onaardig maar niet doorslaggevend.
En die bankrun. denk eens aan Northern Rock als je weet dat dat al een jaar terug gebeurde, zijn de handelingen van Wouter dan nog steeds goed getimed en besluitvaardig? Of zijn ze veels te laat? Moest er toen niet al worden ingegrepen, was dit niet het laatste teken aan de wand wat je enkel met struisvogelpolitiek kon negeren?
Geef hier Wouter Bos een schouderklop.

Dat gaf ik al aan in mijn eerste post in dit topic dat hij veelste laat reageerde. Van daadkracht en goede communicatie waar EchtGaaf van spreekt is absoluut geen sprake nee. Pas toen de beurs in een neerwaarts spiraal was geraakt en Fortis daadwerkelijk als verloren was bestempelt werden er initiatieven genomen, nadat de crisis oncontroleerbaar is geworden. En dan nog tot het laatste moment roepen dat er niets aan de hand was. Dit is ook een dure grap geweest, ja.

Maar er is niets mis met de lening aan ijsland. Het opwekken van vertrouwen is nu alleen een extra zwaarwegende reden om die lening af te sluiten, die hij sowieso zou hebben gesloten.

[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 12-10-2008 19:58:33 ]
NewOrderzondag 12 oktober 2008 @ 19:58
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 18:31 schreef du_ke het volgende:
In termijnen met rente .

IJsland ontvangt als land gewoon belastinginkomsten hoor . En daarmee kan deze lening op termijn gewoon afbetaald worden of ze zetten de schuld om in een andere vorm van staatsschuld zodat NL haar geld terugkrijgt. Dat zal niet zo'n probleem vormen.
Ik denk dat je niet hebt begrepen wat er in IJsland is gebeurd en wat er nog gaat gebeuren.
Napalmzondag 12 oktober 2008 @ 19:58
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 19:43 schreef Picchia het volgende:

[..]

Geef hier Wouter Bos een schouderklop.

Dat gaf ik al aan in mijn eerste post in dit topic dat hij veelste laat reageerde. Van daadkracht en goede communicatie waar EchtGaaf van spreekt is absoluut geen sprake nee. Pas toen de beurs in een neerwaarts spiraal was geraakt en Fortis daadwerkelijk als verloren was bestempelt werden er initiatieven genomen, nadat de crisis oncontroleerbaar is geworden. En dan nog tot het laatste moment roepen dat er niets aan de hand was. Dit is ook een dure grap geweest, ja.
Zijn we dat eens. Maar in het voordeel van de Minister is uiteraard wel dat het tot op zekere hoogte koffiedik kijken is. Was er niets gebeurd dan was hij een zeurende bureaucraat die in de weg stond van het bedrijfsleven. Ach, Bush wilde ook in 2005 strenger toezicht op Freddie Mac en Fannie Mae, daar kreeg hij geen steun voor en diezelfde mensen geven hem nu de schuld. C`est la vie.
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 19:43 schreef Picchia het volgende:

Maar er is niets mis met de lening aan ijsland.
Je zou heel goed kunnen redeneren dat spaarders eerst zelf hun boontjes hadden moeten doppen voordat Bos ingreep. Echter, de omstandigheden zijn anders dan anders en dit helpt de kans op een bank-run te verminderen dus is het misschien de moeite waard. Echter, optimaal is anders en zekerheid is ook twijfelachtig.
NewOrderzondag 12 oktober 2008 @ 20:00
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 18:47 schreef du_ke het volgende:
Inderdaad de publieke druk was dusdanig dat de tegoeden wel gegarandeerd moesten worden.
Wat een gelul. Er zijn 120000 Nederlandse spaarders bij Icesave, dat is minder dan 1% van de Nederlandse bevolking. Hoe zit het met die andere 99%? Mij is niets gevraagd hoor, maar er wordt wel van mij verwacht dat ik meebetaal aan de gevolgen van andermans verkeerde keuzes. Waarom hoeven die spaarders geen verantwoordelijkheid te dragen voor hun keuzes? Waarom neemt de overheid die verantwoordelijkheid op zich?
Picchiazondag 12 oktober 2008 @ 20:05
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 19:58 schreef Napalm het volgende:
Je zou heel goed kunnen redeneren dat spaarders eerst zelf hun boontjes hadden moeten doppen voordat Bos ingreep. Echter, de omstandigheden zijn anders dan anders en dit helpt de kans op een bank-run te verminderen dus is het misschien de moeite waard. Echter, optimaal is anders en zekerheid is ook twijfelachtig.
Vanuit moreel of sociaal perspectief had hij het ook inderdaad niet hoeven doen. Aandeelhouders krijgen ook geen cent terug, waarom spaarders dan wel? Eerlijkheid is ver te zoeken. De economische factor (het vertrouwen) blijft doorslaggevend, hoe 'sociaal' het dan ook mag overkomen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Picchia op 12-10-2008 20:11:51 ]
Refragmentalzondag 12 oktober 2008 @ 20:08
Ben overigens weer benieuwd hoeveel miljard Wouter Bos deze week weer uit zijn mouw weet te toveren.
du_kezondag 12 oktober 2008 @ 21:04
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 19:58 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Ik denk dat je niet hebt begrepen wat er in IJsland is gebeurd en wat er nog gaat gebeuren.
Jij kan de toekomst voorspellen ?

1,5 miljard staatsschuld meer of minder zal IJsland niet opbreken hoor. Dat kost ze aan rente ongeveer 250 euro per IJslander per jaar. Dat is te overzien.
du_kezondag 12 oktober 2008 @ 21:05
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 20:00 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Wat een gelul. Er zijn 120000 Nederlandse spaarders bij Icesave, dat is minder dan 1% van de Nederlandse bevolking. Hoe zit het met die andere 99%? Mij is niets gevraagd hoor, maar er wordt wel van mij verwacht dat ik meebetaal aan de gevolgen van andermans verkeerde keuzes. Waarom hoeven die spaarders geen verantwoordelijkheid te dragen voor hun keuzes? Waarom neemt de overheid die verantwoordelijkheid op zich?
Ik denk dat jij niet begrijpt hoe de politiek en de media werken in een land als Nederland .
henkwayzondag 12 oktober 2008 @ 22:14
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 21:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

Jij kan de toekomst voorspellen ?

1,5 miljard staatsschuld meer of minder zal IJsland niet opbreken hoor. Dat kost ze aan rente ongeveer 250 euro per IJslander per jaar. Dat is te overzien.
IJsland krijgt ook 4 miljard steun van Rusland , die heeft een schuin oog op de olievoorraad onder het IJslands deel van de noordpool, dus dan kan IJsland die lening wel terugbetalen
Weltschmerzdinsdag 14 oktober 2008 @ 02:01
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 19:08 schreef Napalm het volgende:
Ik weet werkelijk niet waarop je doelt. Wat doet Bos zoveel beter dan zijn collega`s in het buitenland?
Voorkomen dat er een bank omvalt en de paniek uitbreekt.
quote:
Waar doel je nu op? Claim je nu dat er tijdig, juist en besluitvaardig is opgetreden? Dat bijvoorbeeld de goedkeuring voor de ABN-AMRO overname geen blunder was? Dat de huidige plannen en maatregelen nu al onomstreden en aantoonbaar de juiste waren? Nog ff en je stelt dat Bos nu de crisis heeft opgelost?
Daar gaat het niet om, natuurlijk kun je er kritiek op hebben of achteraf zeggen dat het anders had gemoeten. Het gaat erom dat crisismanagement een heel andere kunst is dan het reguliere werk van een minister. Schadebeperking en deëscalatie staan voorop, en dat gaat heel behoorlijk dankzij Bos, en ondanks Balkenende. En dan gaat het misschien heel veel over hoe hij overkomt, maar dat is nu eens een keer wél echt belangrijk omdat het bij banken eigenlijk alleen maar om vertrouwen bij de consument gaat. Zoals het bijvoorbeeld dan in Duitsland ging, waar een garantie werd gegeven die later weer op losse schroeven kwam te staan door Europese afspraken, dan wordt zelfs de overheid richting spaarder onbetrouwbaar.

Wat ik hier een beetje proef is het niet willen waarderen van crisismanagement als aparte kunstvorm los van het normale beleid, er dan allerlei linkse motieven achter te zoeken en dan ook nog eens achteraf op elke slak zout leggen, terwijl er gewoon een crisis te bezweren was en als die dan bezworen is of in ieder geval onder controle, dan is het allerbelangrijkste gewoon goed gegaan terwijl dat vooraf een heel flink stuk moeilijker is dan achteraf.
SeventhWavedinsdag 14 oktober 2008 @ 06:13
Wouter Bos heeft een typische linkse visie op de economie: Zolang mensen vertrouwen hebben in de economie zal het goed gaan met de economie. Het zal met de tijdgeest te maken hebben dat mensen hier massaal in geloven.

De oorzaak van de crisis is inflatie, en wat doet Woutertje, hij brengt meer geld in omloop om de mensen meer vertrouwen te geven... Er gaat een kleine opleving komen waarna de economie volledig plat zal gaan.
henkwaydinsdag 14 oktober 2008 @ 08:46
ik verwacht dat Wouter in 2058 een standbeeld heeft voor het nieuwe hoofdkantoor van de ABN AMRO, als de man die De Bank heeft gered van de ondergang.
#ANONIEMdinsdag 14 oktober 2008 @ 11:08
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Vriend en vijand moeten het toch eens zijn, dat Wouter Bos zich toont als een daadkrachtig crisismanager in deze barre tijden.

Deden sommigen tot voor kort nog wat lacherig over hem, de man toont zich als geweldig minister van financiën en doet wat hij moet doen. Hij lijkt er bijzonder rustig onder te blijven en communiceert bar goed. Bijzonder, want hij is nog geen twee jaar minister en zit nu in een storm waarin geen enkele minister sinds 1930 heeft gezeten.....(ok, heeft dan ook wel een heel ministerie achter zich, maar toch)

Wouter Bos maakt op mij diepe indruk. Ik weet het nu zeker. Deze man groeit uit tot een geweldig staatsman.

Bij deze: een schouderklop, Wouter Bos!
Is maar hoe je het zien wil, Sinterklaas spelen met andermans geld vindt ik het. Wie dacht je dat al die miljarden straks bij elkaar moeten gaan hoesten. Kon die beter eerder ingegrepen hebben en eerder geld weg gegeven hebben, dan was den uil toch wel een beter staat man en econoom. Kan die nog niet aan typen hij is volgens mij nog niet de kleine teen van den uil. En was bos niet ook een vakbondsman? Van diezelfde vereniging als die wat ons de Euro door de strot geduwd heeft.
EchtGaafdinsdag 14 oktober 2008 @ 11:14
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 11:08 schreef john2406 het volgende:

[..]

Is maar hoe je het zien wil, Sinterklaas spelen met andermans geld vindt ik het. Wie dacht je dat al die miljarden straks bij elkaar moeten gaan hoesten. Kon die beter eerder ingegrepen hebben en eerder geld weg gegeven hebben, dan was den uil toch wel een beter staat man en econoom. Kan die nog niet aan typen hij is volgens mij nog niet de kleine teen van den uil. En was bos niet ook een vakbondsman? Van diezelfde vereniging als die wat ons de Euro door de strot geduwd heeft.
die zal je niet goed. Bos stroit niet met miljarden. De maatregelen die huij neemt zijn ronduit subliem.

De overname van Fortis/ABN is voor ene prikkie gedaan. Over een paar jaar, wordt het voor een vette winst van de hand gedaan. Mogelijk voor 20 miljard of zelf meer. De winst gaat natuurlijk naar de schatkist.

De voorlopige 20 miljard die beschikbaar is voor kapitaalinjecties, zal niet worden gedaan, zonder dat oveheid ene bleang neemt in betrokken instellingen. In feite dus niets anders dan een investering.

Die 200 miljard aan garantiestelling voor kredieten tussen de banken onderling is vrijwel theoretisch. Overheid zal het namelijk niet zover laten komen en grijpt van te voren lang in. Die 200 miljard is voor de buhne, puur om de instellingen weer rust en vertrouwen te geven.
Refragmentaldinsdag 14 oktober 2008 @ 12:08
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 06:13 schreef SeventhWave het volgende:
Wouter Bos heeft een typische linkse visie op de economie: Zolang mensen vertrouwen hebben in de economie zal het goed gaan met de economie. Het zal met de tijdgeest te maken hebben dat mensen hier massaal in geloven.

De oorzaak van de crisis is inflatie, en wat doet Woutertje, hij brengt meer geld in omloop om de mensen meer vertrouwen te geven... Er gaat een kleine opleving komen waarna de economie volledig plat zal gaan.
Tja, het enige wat Bos daadwerkelijk heeft gedaan is de zeepbel een beetje stabilizeren. Neemt niet weg dat het nog steeds een (groeiende) zeepbel is.

Ik denk dat het op lange termijn beter zou zijn geweest om deze zeepbel te laten barsten en weer opnieuw te bouwen vanaf een stabiele basis.

Maar de Nederlandse politiek kenmerkt zich de afgelopen 2 decenia op het korte termijn denken, ook dit getuigt er weer van
henkwaydinsdag 14 oktober 2008 @ 12:14
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 06:13 schreef SeventhWave het volgende:
De oorzaak van de crisis is inflatie, de enorme groei aan hypotheken in de US
Dank de Hr GW Bush voor de huidige ellende en nog komende ellend, Bos heeft het vertrouwen tussen banken terug gebracht

Zodat je bank jouw een lening kan geven als je dat nodig hebt
#ANONIEMdinsdag 14 oktober 2008 @ 12:37
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 12:14 schreef henkway het volgende:

[..]

Dank de Hr GW Bush voor de huidige ellende en nog komende ellend, Bos heeft het vertrouwen tussen banken terug gebracht

Zodat je bank jouw een lening kan geven als je dat nodig hebt
Is maar hoe iedereen het zien wil, ik zie het anders. Allemaal gevolgen van de Euro, opeens is er een wereld munt erbij gekomen. En ook nog een sterke munt, of die kunstmatig sterk is of niet weet ik niet. Ik ben in iedergeval van mening dat de euro de dollar naar de klote geholpen heeft. Amerika werkt zeker niet opeens anders als anders. Zijn dus volgens mij allemaal de gevolgen vroeg of laat van de Euro.
NewOrderdinsdag 14 oktober 2008 @ 12:47
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 21:04 schreef du_ke het volgende:
Jij kan de toekomst voorspellen ?

1,5 miljard staatsschuld meer of minder zal IJsland niet opbreken hoor. Dat kost ze aan rente ongeveer 250 euro per IJslander per jaar. Dat is te overzien.
IJsland is praktisch failliet. Hoe denk je van een kale kip veren te gaan plukken?
SeventhWavedinsdag 14 oktober 2008 @ 16:19
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 12:14 schreef henkway het volgende:
Dank de Hr GW Bush voor de huidige ellende en nog komende ellend, Bos heeft het vertrouwen tussen banken terug gebracht

Zodat je bank jouw een lening kan geven als je dat nodig hebt
Kan je precies uitleggen hoe de crisis in de VS Europese banken onderuit haalt?

En ja, vooral door blijven lenen, dan komt het allemaal wel goed.
henkwaydinsdag 14 oktober 2008 @ 16:39
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 16:19 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Kan je precies uitleggen hoe de crisis in de VS Europese banken onderuit haalt?

En ja, vooral door blijven lenen, dan komt het allemaal wel goed.
Doordat de US de uitgifte van hypothecaire leningen heeft gestimuleerd tot ver boven de waarde van die woningen, aan mensen met vaak zonder enig inkomen, (ALT A leningen) die rentepercentages begonnen op 1 of 2% en liepen binnen vijf jaar op naar tien procent, (zgn Subprime leningen) en die slechte leningen werden als CDO doorgezet naar europese banken met garantstelling van een US credietverzekeraar die het ook niet kon schelen (toezicht was er toch niet) zoals AIG , deze Europese en Aziatische banken dachten een mooi product met een hoog rendement in handen te hebben, met een hoog rentepercentage. Het bleken Gifpillen te zijn.
Leningen zonder reel of te laag onderpand, met niet betalende hypotheeknemers zonder inkomen

quote:
wo 08 okt 2008, 11:36
ING afgewaardeerd door Gilissen
AMSTERDAM (AFN) - Theodoor Gilissen heeft zijn advies voor bankverzekeraar ING verlaagd naar ’hold’ van ’buy’ uit “terughoudendheid” ten aanzien van de financiële sector. De zakenbank verwacht dat de beleggingsresultaten tegen zullen vallen als gevolg van de onrust op de financiële markten.

Daarnaast heeft ING volgens Gilissen een grote blootstelling aan Alt-A-hypotheken van 22 miljard euro, via een gestructureerde kredietportefeuille van Amerikaanse hypotheken. ING had op 30 juni nog een kapitaalbuffer van 3,9 miljard euro, waarmee (een groot deel van) de afboekingen in het derde kwartaal opgevangen kunnen worden.

“Mochten de afboekingen leiden tot een kapitaaltekort, dan kan dit ten koste gaan van de AA-rating of ING kan beslissen het dividend te verlagen”, aldus Gilissen.
quote:
De traditionele prime hypotheken worden verstrekt aan huishoudens met een goede krediethistorie, hebben een lagere schuldendienst,
zijn een kleiner deel van de waarde van het huis en zijn kleiner dan 417 000 dollar. Jumbo hypotheken verschillen alleen van prime
hypotheken doordat zij groter zijn dan 417 000 dollar. Alt-A hypotheken zitten tussen prime en subprime hypotheken in; voor deze
hypotheken is in tegenstelling tot prime hypotheken geen informatie geverifieerd over het inkomen van de huizenbezitter.


Hier lees je dus dat ING 22 miljard aan slechte leningen heeft, leningen waarvan het inkomen van de hypotheekgever niet is geverifieerd

Doordat Banken in Nederland en Belgie onderling niet weten hoe de balanspositie is van de collegabank ten aanzien van de slechte leningen, durven zij elkaar geen geld te lenen.

Door dat Bos het vertrouwen terug brengt komt de economie stampend en pruttelend weer op gang

[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 14-10-2008 16:56:28 ]
Refragmentaldinsdag 14 oktober 2008 @ 16:46
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 20:08 schreef Refragmental het volgende:
Ben overigens weer benieuwd hoeveel miljard Wouter Bos deze week weer uit zijn mouw weet te toveren.
Slechts 200miljard.
quote:
Maandag maakte het kabinet bekend dat het voor een bedrag van 200 miljard euro garant staat voor leningen die banken elkaar onderling verstrekken.
Bos niet zeker van blijvend herstel
henkwaydinsdag 14 oktober 2008 @ 16:51
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 16:46 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Slechts 200miljard.

[..]
Bos niet zeker van blijvend herstel
Is slecht garantstelling voor het vertrouwen, dat geld zal niet daadwerkelijk gebruikt worden en mocht het wel gebruikt worden dan is het een lening op basis van aandelenonderpand


In de US staat ook GM en Chrysler er erg slecht voor en kan ieder moment failliet gaan dan raken in de US en in Europa nog een 200.000 mensen hun werk kwijt
SeventhWavedinsdag 14 oktober 2008 @ 17:23
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 16:39 schreef henkway het volgende:
Hier lees je dus dat ING 22 miljard aan slechte leningen heeft, leningen waarvan het inkomen van de hypotheekgever niet is geverifieerd

Doordat Banken in Nederland en Belgie onderling niet weten hoe de balanspositie is van de collegabank ten aanzien van de slechte leningen, durven zij elkaar geen geld te lenen.

Door dat Bos het vertrouwen terug brengt komt de economie stampend en pruttelend weer op gang
Maar we kunnen er dus vanuit gaan dat het waarschijnlijk mis zal gaan (anders durfden de banken wel aan elkaar te lenen) hetgeen als resultaat heeft dat er een bedrag tussen de 20 en 40 miljard (mogelijk meer) alsnog uitgeven gaat worden. Er is al tussen de 30 en 40 miljard door de overheid ingestopt - dus we stevenen af op een staatsschuld van 300 miljard - die wederom door de belastingbetaler betaald kan worden.

Als de Oostenrijkse school gelijk heeft zal de economie alsnog keihard op haar bek gaan door kapitaal injectie en de daardoor gecreeerde inflatie.
du_kedinsdag 14 oktober 2008 @ 18:03
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 12:47 schreef NewOrder het volgende:

[..]

IJsland is praktisch failliet. Hoe denk je van een kale kip veren te gaan plukken?
Een gezonde dosis geduld .
henkwaydinsdag 14 oktober 2008 @ 18:07
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 17:23 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Maar we kunnen er dus vanuit gaan dat het waarschijnlijk mis zal gaan (anders durfden de banken wel aan elkaar te lenen) hetgeen als resultaat heeft dat er een bedrag tussen de 20 en 40 miljard (mogelijk meer) alsnog uitgeven gaat worden.
Nee dat denk ik niet de overheid zal mogelijk lenen op basis van aandelen onderpand, het onderling bankverkeer komt weer op gang, omdat de overheid als intermediair optreedt
henkwaydinsdag 14 oktober 2008 @ 18:10
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 12:47 schreef NewOrder het volgende:

[..]

IJsland is praktisch failliet. Hoe denk je van een kale kip veren te gaan plukken?
ijsland krijgt een lening van het IMF en een steunfonds van Rusland van 4 miljard
#ANONIEMdinsdag 14 oktober 2008 @ 18:12
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 16:51 schreef henkway het volgende:

[..]

Is slecht garantstelling voor het vertrouwen, dat geld zal niet daadwerkelijk gebruikt worden en mocht het wel gebruikt worden dan is het een lening op basis van aandelenonderpand


In de US staat ook GM en Chrysler er erg slecht voor en kan ieder moment failliet gaan dan raken in de US en in Europa nog een 200.000 mensen hun werk kwijt
En wat zullen die aandelen dan op dat moment waard zijn ook niks dus. Hebben ze dus twee keer niks, het is het ene gat met het andere gat dichten. Hebben ze uit eindelijk een grote gaten kaas.
FJDdinsdag 14 oktober 2008 @ 18:12
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 18:42 schreef Weltschmerz het volgende:
Mijn god, wat een kleingeestig rechts gelul hier. Is het nou echt zo onvoorstelbaar dat iemand die volgens jou een helemaal verkeerde koers vaart wél goed met een crisis kan omgaan?
Het viel mij ook al op. Alsof Bos opeens wel richting ziet als er druk op de ketel staat maar geen idee heeft wat hij moet doen in een rustige situatie. Of de gekozen richting dan goed is of minder goed of dat hij ergens iets beter had kunnen doen dat zal allemaal wel maar als hij er staat dan heeft hij een duidelijk en to the point verhaal te vertellen.

Het is dat de hele PvdA achter Bos zit anders zou je je na zo'n situatie zomaar in veilige handen kunnen wanen bij de PvdA maar goed
SeventhWavedinsdag 14 oktober 2008 @ 18:26
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 18:07 schreef henkway het volgende:
Nee dat denk ik niet de overheid zal mogelijk lenen op basis van aandelen onderpand, het onderling bankverkeer komt weer op gang, omdat de overheid als intermediair optreedt
Maar een investering van de overheid in een bank die in nood verkeerd is duidelijk een slechte investering - en slechte investeringen zijn juist de oorzaak van het oorspronkelijke probleem.

Maar we zullen wel zien hoe het afloopt.
henkwaydinsdag 14 oktober 2008 @ 18:33
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 18:26 schreef SeventhWave het volgende:

[..]

Maar een investering van de overheid in een bank die in nood verkeerd is duidelijk een slechte investering - en slechte investeringen zijn juist de oorzaak van het oorspronkelijke probleem.

Maar we zullen wel zien hoe het afloopt.
kost meer aan werkloosheidsuitkeringen en het zou jammer van de ABN AMRO zijn en over tien jaar kan die weer naar de beurs
En zoals gezegd Bos zal wel een standbeeld krijgen bij de Bank, binnen of buiten
Boze_Appeldinsdag 14 oktober 2008 @ 18:37
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 18:03 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een gezonde dosis geduld .
Ze hebben het spel gespeeld en verloren. Accepteer het.
du_kedinsdag 14 oktober 2008 @ 18:39
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 18:37 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ze hebben het spel gespeeld en verloren. Accepteer het.
Ik geloof er niets van dat IJsland door deze crisis decennia lang aan de bedelstaf blijft .
henkwaydinsdag 14 oktober 2008 @ 19:39
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 18:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik geloof er niets van dat IJsland door deze crisis decennia lang aan de bedelstaf blijft .
Denk het ook niet, IJsland heeft geen eurotje staatsschuld terwijl Nederland 225 miljard schuld heeft

[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 14-10-2008 19:44:51 ]
Napalmdinsdag 14 oktober 2008 @ 20:22
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 16:39 schreef henkway het volgende:

[..]

Doordat de US de uitgifte van hypothecaire leningen heeft gestimuleerd tot ver boven de waarde van die woningen,
Waarbij we moeten aantekenen dat iedereen gokte op een stijging van de huizenprijzen. Net als in NL waar je ook "gewoon" een hypotheek kan krijgen voor meer dan de aanschafwaarde van een woning. Een pervers systeem in de hand gewerkt door onze overheidssubsidieering.
SeventhWavedonderdag 16 oktober 2008 @ 20:49
quote:
Op dinsdag 14 oktober 2008 17:23 schreef SeventhWave het volgende:
Als de Oostenrijkse school gelijk heeft zal de economie alsnog keihard op haar bek gaan door kapitaal injectie en de daardoor gecreeerde inflatie.
En daar gaat de beurs.. sneller dan verwacht.