POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh... en mensen die hierom maar weer terug gaan naar de PvdA zijn eigenlijk de "wilders" stemmers aan de linkerkant van de politiek 
Onzin, PVV'ers zijn nog steeds erg anti-Bos
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar heeft men zijn reden voor.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 22:00 schreef Klopkoek het volgende:
Onzin, PVV'ers zijn nog steeds erg anti-Bos
Dat had ik niet van hem verwacht. Dat hij een zo daadkrachtig minister zou worden. Hij overschaduwt JP in deze tijden.quote:Op zaterdag 11 oktober 2008 21:41 schreef LXIV het volgende:
Eens met TS: Bos deed het sowieso al goed als minister van financiën, en de manier waarop hij deze crisis aanpakt: petje af.
Bovendien zal hij (achteraf) met Fortis gewoon een heel goede deal voor Nederland blijken te hebben gedaan. Let maar op!. Ook IceSave heeft hij goed aangepakt: door op de eerste plaats te verzekeren dat iedereen zijn geld krijgt voorkwam hij paniek onder spaarders, en verder hield hij de druk op ijsland hoog!
Dat is ook niet zo moeilijk, JP werd in al zijn kabinetten overschaduwt door zijn min van fin.quote:Op zondag 12 oktober 2008 10:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat had ik niet van hem verwacht. Dat hij een zo daadkrachtig minister zou worden. Hij overschaduwt JP in deze tijden.
Ook met icesave vind ik Bos niet zo sterk als hier wordt beweerd, het blijkt dus gewoon een lening van Nederland aan Ijsland te zijn om de spaartegoeden te kunnen uitkeren.
Hij doet het beter dan ik van hem zou verwachten 
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
De geniaalste oplossingen blinken uit door hun eenvoud, (wie zei dat ook alweer?)quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo moeilijk, JP werd in al zijn kabinetten overschaduwt door zijn min van fin.
Ook met icesave vind ik Bos niet zo sterk als hier wordt beweerd, het blijkt dus gewoon een lening van Nederland aan Ijsland te zijn om de spaartegoeden te kunnen uitkeren.
Euh, wat doet Wouter anders of beter dan zn collega`s in het buitenland? Bovendien moet nog maar blijken of de huidige geldverslindende koers de juiste is. Economen als Sweder van Wijnbergen uiten hun twijfels.quote:Op vrijdag 10 oktober 2008 10:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Vriend en vijand moeten het toch eens zijn, dat Wouter Bos zich toont als een daadkrachtig crisismanager in deze barre tijden.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Is niet geldverslindend, het is het uitlenen tegen marktrente op onderpand van aandelenquote:Op zondag 12 oktober 2008 12:38 schreef Napalm het volgende:
[..]
Euh, wat doet Wouter anders of beter dan zn collega`s in het buitenland? Bovendien moet nog maar blijken of de huidige geldverslindende koers de juiste is. Economen als Sweder van Wijnbergen uiten hun twijfels.
Dit lijkt me voor alle partijen de beste oplossing. Als IJsland elders het geld had moeten lenen, waren ze duurder uitgeweest vanwege hun lage kredietwaardigheid. Nederland kan goedkoper lenen, hierdoor worden de (onschuldige) IJslanders niet zwaarder getroffen dan nodig.quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:31 schreef Chewie het volgende:
Ook met icesave vind ik Bos niet zo sterk als hier wordt beweerd, het blijkt dus gewoon een lening van Nederland aan Ijsland te zijn om de spaartegoeden te kunnen uitkeren.
aandelen waar de markt geen heil in ziet. Dat is twijfelachtig maar uiteraard beter dan niets..quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:49 schreef henkway het volgende:
[..]
Is niet geldverslindend, het is het uitlenen tegen marktrente op onderpand van aandelen
En "marktrente" is natuurlijk kul want blijkbaar wil de markt ze niets lenen tegen aan aanvaardbaar tarief, anders was heel het plan niet nodig. Fin spreekt zelf overigens van "marktcondities" zonder dat te specificeren. http://www.minfin.nl/Actu(...)en_financi_le_sector .
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Wouter Bos doet precies wat iedere andere Minister van Financiën zou hebben gedaan... en wat andere buitenlandse ministers ook doen momenteel.quote:Op zondag 12 oktober 2008 10:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat had ik niet van hem verwacht. Dat hij een zo daadkrachtig minister zou worden. Hij overschaduwt JP in deze tijden.
Ik vind er niks daadkrachtigs aan. Ik vind dit normaal gedrag voor een minister van financiën. Hem nu hierom ophemelen is al helemaal van de gekken
Het enige wat Bos heeft gedaan is de rekening een x aantal jaren vooruit geschoven... voor de volgende kabinetten. Hij heeft (net als de ministers in alle andere landen) zich er heel gemakkelijk vanaf gemaakt en het probleem verschoven. Lekker makkelijk
De Belgen zijn ook net zo blij met Reynders als wij met Bos.quote:Op zondag 12 oktober 2008 14:03 schreef Refragmental het volgende:
Wouter Bos doet precies wat iedere andere Minister van Financiën zou hebben gedaan... en wat andere buitenlandse ministers ook doen momenteel.
Dat is toch een prima oplossing? IJsland kan het geld nu niet ophoesten dus dan maar via een omweg.quote:Op zondag 12 oktober 2008 12:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo moeilijk, JP werd in al zijn kabinetten overschaduwt door zijn min van fin.
Ook met icesave vind ik Bos niet zo sterk als hier wordt beweerd, het blijkt dus gewoon een lening van Nederland aan Ijsland te zijn om de spaartegoeden te kunnen uitkeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat geld zie je nooit meer terug. Het is dus de belastingbetaler die er voor mag opdraaien.quote:Op zondag 12 oktober 2008 14:55 schreef du_ke het volgende:
Dat is toch een prima oplossing? IJsland kan het geld nu niet ophoesten dus dan maar via een omweg.
We hoeven het geld ook nooit meer terug te zien, als ze maar rente betalen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 16:12 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dat geld zie je nooit meer terug. Het is dus de belastingbetaler die er voor mag opdraaien.
Waarom zou IJsland dat niet terug gaan betalen? Het is niet zo dat dat land de komende decennia geheel aan de bedelstaf zit ofzo.quote:Op zondag 12 oktober 2008 16:12 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dat geld zie je nooit meer terug. Het is dus de belastingbetaler die er voor mag opdraaien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bos strooit niet echt met geld. Bos probeert alleen kalmte te bewaren en probeert daar op een socialistische wijze zijn slaatje uit te slaan. Of zijn aanpak effect heeft is maar de vraag. Nationalisatie is natuurlijk niet hetzelfde als een bailout.
[ Bericht 11% gewijzigd door Picchia op 12-10-2008 17:18:03 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door Picchia op 12-10-2008 17:18:03 ]
Die lening kan hij inruilen bij het IMF, .die IJsland gaat steunen en de schulden herstructureren, ons wouter is nie achterlijk hoorquote:Op zondag 12 oktober 2008 16:12 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Dat geld zie je nooit meer terug. Het is dus de belastingbetaler die er voor mag opdraaien.
Als Bos besluit de balans van Fortis toch daadwerkelijk op te krikken op kosten van de staat, dan betaalt de belastingbetaler alsnog voor de waardeloze hypotheken. Dan is hij wel aan het strooien met geld. Waarschijnlijk gaat dit ook gebeuren. Net zoals dat hij de belastingbetaler garant laat staan voor 100.000 euro op bankrekeningen. Dat is strooien. Hoewel het misschien goedkoper is dan geen garantie geven, zodat mensen, net zoals bij Fortis, massaal geld gaan opnemen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Picchia op 12-10-2008 17:58:08 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door Picchia op 12-10-2008 17:58:08 ]
De werkende belastingbetaler wordt toch al driedubbel genaaid... dus nog een keer kan er wel bijquote:Op zondag 12 oktober 2008 17:43 schreef Picchia het volgende:
Als Bos besluit de balans van Fortis toch daadwerkelijk op te krikken op kosten van de staat, dan betaalt de belastingbetaler alsnog voor de waardeloze hypotheken. Waarschijnlijk gaat dit ook gebeuren.
Vertel dan maar eens hoe jij denkt dat Ijsland die lening aan ons gaat terugbetalen.quote:Op zondag 12 oktober 2008 16:36 schreef du_ke het volgende:
Waarom zou IJsland dat niet terug gaan betalen? Het is niet zo dat dat land de komende decennia geheel aan de bedelstaf zit ofzo.
En het IMF heeft bomen waar geld aan groeit?quote:Op zondag 12 oktober 2008 17:34 schreef henkway het volgende:
Die lening kan hij inruilen bij het IMF, .die IJsland gaat steunen en de schulden herstructureren, ons wouter is nie achterlijk hoor
Neu, maar wel een drukkerijtje voor het geval dat.quote:Op zondag 12 oktober 2008 18:23 schreef NewOrder het volgende:
[..]
En het IMF heeft bomen waar geld aan groeit?
In termijnen met rentequote:Op zondag 12 oktober 2008 18:21 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Vertel dan maar eens hoe jij denkt dat Ijsland die lening aan ons gaat terugbetalen.
.IJsland ontvangt als land gewoon belastinginkomsten hoor
. En daarmee kan deze lening op termijn gewoon afbetaald worden of ze zetten de schuld om in een andere vorm van staatsschuld zodat NL haar geld terugkrijgt. Dat zal niet zo'n probleem vormen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
