WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Verdiep je eens in de jaarcijfers van de banken voor je om een bron vraagtquote:
Dat zou ik niet te hard roepen. ING maakt een goede kans om het te overleven maar dat zal nog flink wat offers met zich meebrengen. Ook hier zou ik zeggen; verdiep je eens in de jaarcijfers.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 23:33 schreef Daanno86 het volgende:
En ING is gewoon te groot om te vallen!
Neerkomen wel!
Ach, Bos zei letterlijk in de Tweede Kamer dat indien het niet redelijk was om de NL banken te laten opdraaien voor de uitkering via het depositogarantiestelsel, de NL-staat zou moeten bijspringen. Dus wat nou het hele gedoe is...
dag
Ik weet niet of zo'n actie politiek goed te verkopen is. Het zou mij niks verbazen als er veel kiezers zijn die vinden dat de IceSave klanten op de blaren moeten zitten. Vertrouw nooit op de politiek.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:23 schreef petre86 het volgende:
Ach, Bos zei letterlijk in de Tweede Kamer dat indien het niet redelijk was om de NL banken te laten opdraaien voor de uitkering via het depositogarantiestelsel, de NL-staat zou moeten bijspringen.
Nee, dát zal goed zijn voor het vertrouwen..quote:Op donderdag 9 oktober 2008 00:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik weet niet of zo'n actie politiek goed te verkopen is. Het zou mij niks verbazen als er veel kiezers zijn die vinden dat de IceSave klanten op de blaren moeten zitten. Vertrouw nooit op de politiek.
Huilen dan.
Het is mij even onduidelijk hoe de banken hiervoor opdraaien?
De staat garandeert een x bedrag voor de spaarders bij de buitenlandse bank. De staat leent dit van DNB, waarna DNB verwacht dat banken als de Rabo dat geld ophoesten door goedkope leningen uit te schrijven voor DNB?
De staat garandeert een x bedrag voor de spaarders bij de buitenlandse bank. De staat leent dit van DNB, waarna DNB verwacht dat banken als de Rabo dat geld ophoesten door goedkope leningen uit te schrijven voor DNB?
Maar ijsland garandeerd toch de volle 100% nu? De nederlandse banken zouden dus niets hoeven uit te keren, toch?
"Those unforgettable days, for them I live"
Rabo heeft zeker een punt hier.
Trouwens 40% van al ons spaargeld staat bij de Rabobank, werd vanvond vertelt bij Nova waar ook Chef econoom Wim Boonstra van de Rabobank zat.
Uitzending is btw terug te zien bij uitzending gemist: http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=8030122&md5=503b7d385ed513d478a6f9d67b6b86f1
Trouwens 40% van al ons spaargeld staat bij de Rabobank, werd vanvond vertelt bij Nova waar ook Chef econoom Wim Boonstra van de Rabobank zat.
Uitzending is btw terug te zien bij uitzending gemist: http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=8030122&md5=503b7d385ed513d478a6f9d67b6b86f1
Een pond moed is meer waard dan een ton geluk
Ik zie op deze weg de Rabobank naar de grootste bank ter wereld worden toegesluisd als deze goed-nieuwsshow doorgaat.
Dit account is permanent uitgeschakeld.
het systeem is fundamenteel verrot, we moeten toe naar een systeem waar banken WEL kunnen vallen. Dan denkt iedereen eventjes iets kritischer na over hoe of wat hij met zijn spaargeld doet
Van alle partijen waren op dat moment woordvoerders aanwezig die juist op deze uitspraak aanstuurde.. Ze vonden het niet eerlijk dat de NL banken moesten dokken voor buitenlandse problemen. Bos: Eerst zoveel mogelijk door de banken laten oplossen, daarna de overheid inschakelen. Die afspraken staan er nu eenmaal.quote:
[..]
Ik weet niet of zo'n actie politiek goed te verkopen is. Het zou mij niks verbazen als er veel kiezers zijn die vinden dat de IceSave klanten op de blaren moeten zitten. Vertrouw nooit op de politiek.
( ook de 100.000 garantie moet dus in eerste instantie helemaal door de banken betaald worden..)
dag
En dan durft niemand nog maar enig risico in het leven te nemen. Schiet ook niet opquote:Op donderdag 9 oktober 2008 01:37 schreef TubewayDigital het volgende:
het systeem is fundamenteel verrot, we moeten toe naar een systeem waar banken WEL kunnen vallen. Dan denkt iedereen eventjes iets kritischer na over hoe of wat hij met zijn spaargeld doet
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 08:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
En dan durft niemand nog maar enig risico in het leven te nemen. Schiet ook niet op
je moet dan gewoon je vermogen spreiden over banken met goeie kredietwaardigheid.
Iets zeggen is in veel gevallen makkelijker als het ook daadwerkelijk uitvoeren.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 01:09 schreef zquing het volgende:
Maar ijsland garandeerd toch de volle 100% nu? De nederlandse banken zouden dus niets hoeven uit te keren, toch?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ben blij dat ik bij de Rabo bankier.. een van de weinige banken die degelijk bankiert.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eindelijk eens profijt van mijn afkomst uit een plattelandsfamilie
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
Wat is eigenlijk het voordeel van het optrekken van de DNB grens naar 100.000 euro ipv de eerdere 40.000 euro. Als we gewoon even nuchter hier naar toe kijken, zouden juist mensen met veel vermogen bij 40.000 euro hun risico meer gaan spreiden, waardoor meerdere nederlandse banken liquide middel krijgen ipv dat er grote bedragen naar cowboy banken gaan, en dan boel blijft doorgeschoven worden.
Het voordeel is dat er meer vertrouwen op de markt komt, en dat niet mensen geld van hun bank gaan afhalen omdat het niet gegarandeerd is.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:49 schreef Basp1 het volgende:
Wat is eigenlijk het voordeel van het optrekken van de DNB grens naar 100.000 euro ipv de eerdere 40.000 euro. Als we gewoon even nuchter hier naar toe kijken, zouden juist mensen met veel vermogen bij 40.000 euro hun risico meer gaan spreiden, waardoor meerdere nederlandse banken liquide middel krijgen ipv dat er grote bedragen naar cowboy banken gaan, en dan boel blijft doorgeschoven worden.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
De Rabobank kan het dak op. Ten eerste is het niet fair om op dit moment het stelsel ter discussie te stellen, terwijl zoveel spaarders erop moeten kunnen vertrouwen. Ten tweede heeft de Rabo, samen met ING en ABN, jarenlang een bijna-monopolie gehad in de Nederlandse bankensector. Dit monopolie heeft vrijwel alle Nederlanders veel geld gekost in de vorm van schandalig lage spaarrentes, hoge kosten in beleggingspolissen, enzovoort.
Laten we wel zijn, Bos stelde het ook ter discussie door de dekking plotseling met een factor vijf te verhogen. Ik zou wel willen dat hij dat met mijn inboedelverzekering ook deed.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:58 schreef Da_Manager het volgende:
Ten eerste is het niet fair om op dit moment het stelsel ter discussie te stellen,
Ik sta wel achter die verhoging verder; hoe dan ook, het sterkt het vertrouwen. Maar ik ging er eigenlijk wel vanuit dat hij dan ook zelf de rekening oppakte. Andere mensen hun knaken weggeven is iets te gemakkelijk.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Rabo heeft hier al eerder over geklaagd toen buitenlandse banken hier spaarders kwamen halen met hogere rentes, dat zij uiteindelijk voor een deel de lasten moesten dragen als deze banken het niet goed doen. Ook is dit juist een moment om te klagen aangezien het stelsel grondig is aangepast (100.000 euro maximaal per klant per bank, in plaats van de 38.000 een weekje terug).quote:
De Rabobank kan het dak op. Ten eerste is het niet fair om op dit moment het stelsel ter discussie te stellen, terwijl zoveel spaarders erop moeten kunnen vertrouwen. Ten tweede heeft de Rabo, samen met ING en ABN, jarenlang een bijna-monopolie gehad in de Nederlandse bankensector.
Een een monopolie samen met 2 andere banken? Hoe noem je dat een monopolie?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Tja.. beetje open doel enzo.. Maar 't blijft PvdA.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:33 schreef soylent het volgende:
[..]
Andere mensen hun knaken weggeven is iets te gemakkelijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kartel, dan.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:39 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Een een monopolie samen met 2 andere banken? Hoe noem je dat een monopolie?
Ah, jij weet duidelijk meer dan de NMa en de Europese Commissie. Vertel vooral meer.quote:
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik hoor van banken normaltair altijd verhalen dat ze het toch niet van particuliere spaarders moeten hebben, en nu moeten de spaardes met deze maatregel opeens wel veel geld bij de banken weg gaan zetten.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:53 schreef Liewec het volgende:
Het voordeel is dat er meer vertrouwen op de markt komt, en dat niet mensen geld van hun bank gaan afhalen omdat het niet gegarandeerd is.
Het vertrouwen van de markt daar heeft de particulier mijns inziens weinig mee te maken.
Zoals ik al stelde als er maar 40.000 geldt als maximum zouden de mensen hun geld over de verschillende banken die door de DNB gegarandeerd worden gaan spreiden en zodoende verschillende banken van liquide middelen voorzien, ipv met de waan van de dag met hun hele vermogen van bank a naar stuntende bank b over te stappen. Wat juist ervoor zorgt dat er veel instabieliteit in het systeem optreed.
Alle partijen waren het eens met de maatregel.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tja.. beetje open doel enzo.. Maar 't blijft PvdA.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Je hebt gelijk natuurlijk, maar ik kon me niet bedwingen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 14:54 schreef soylent het volgende:
[..]
Alle partijen waren het eens met de maatregel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik wil bij deze graag je tweede argument met je eerste argument (het is niet fair om op dit moment het stelsel ter discussie te stellen) verwerpen.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 12:58 schreef Da_Manager het volgende:
De Rabobank kan het dak op. Ten eerste is het niet fair om op dit moment het stelsel ter discussie te stellen, terwijl zoveel spaarders erop moeten kunnen vertrouwen. Ten tweede heeft de Rabo, samen met ING en ABN, jarenlang een bijna-monopolie gehad in de Nederlandse bankensector. Dit monopolie heeft vrijwel alle Nederlanders veel geld gekost in de vorm van schandalig lage spaarrentes, hoge kosten in beleggingspolissen, enzovoort.
People come up to me and say, "What's wrong?" "Nothing." "Well, it takes more energy to frown than it does to smile." "Yeah, you know it takes more energy to point that out than it does to leave me alone?"
|
|
