'IJsland op rand van faillissement'

Heb afgelopen zomer overigens ook nog gekeken om mijn geld over te zetten naar IceSave, toen maar niet gedaan omdat het niet helemaal rustig was op de markt al en had het vermoeden dat het wel eens erg risicovol zou kunnen worden.
Goede keus geweest dus om het niet te doen.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:35 schreef -0- het volgende:
IJsland zelf heeft natuurlijk ook weinig gas en olie nodig, die hebben vulkanische bronnen waaruit ze heel veel energie halen.
Maar zoals in dat stuk ook staat veel meer als schapen en vis hebben ze niet, echt zelfvoorzienend kan het land niet zijn alleen al omdat akkerbouw daar bijna niet gaat.

Om de dag vis en shoarma als avondeten gaat ook vervelen. Eigenlijk is IJsland best wel sneu .

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:20 schreef PurnodePurno het volgende:

[..]

Mogelijk, vast wel. Maar waarom zou je dat doen? Er valt helemaal niks te halen. Ja, vis, maar die hebben we zelf al genoeg.

Echt verschrikkelijk lekkere zalm en tonijn daar. Weer eens wat anders dan Haring. Als Nederland IJsland nationaliseerd ga ik er gelijk wonen. Ergens in het Oosten.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:33 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar... omdat de Nederlandse bank nog wel een afschrift heeft van de transactie van de overboeking (naar IceSave).
De rente ben je overigens wel kwijt.

Mooi, dat wist ik niet.

Het leek mij een vrij problematische aangelegenheid met al die internetspaarrekeningen. Al die rekeningen bij Icesave die ineens op 0 staan, terwijl het geld is verdwenen, ik zou er ook ontzettend zenuwachtig van worden. Dan realiseer je je ook ineens hoe kwetsbaar je bent als individuele burger.

Crosspost.

Als IceSave een vergunning had in Nederland mb.t tot bankzaken maak je nog een kans.
Zoniet... dan kun je wel een vordering toezenden (via DNB), maar de kans van slagen na faillissement is nihil (omdat het geen Europese bank betreft).

Bron : Eco/Juristen Panel (BNR) 11:30-11:45 (van vandaag == terug te luisteren op www.bnr.nl)

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:43 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Echt verschrikkelijk lekkere zalm en tonijn daar. Weer eens wat anders dan Haring. Als Nederland IJsland nationaliseerd ga ik er gelijk wonen. Ergens in het Oosten.

Veel lekkere gewillige vrouwen ook, heb ik me laten vertellen.

hun enige echte waarde is de grote hoeveelheid thermische energie

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:46 schreef Drugshond het volgende:
Crosspost.

Als IceSave een vergunning had in Nederland mb.t tot bankzaken maak je nog een kans.

Die zullen ze toch wel gehad hebben? Hoe konden ze anders op de Nederlandse markt adverteren? Of heeft DNB de afgelopen jaren echt zitten slapen en het toezicht enorm verwaarloosd?

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:48 schreef PurnodePurno het volgende:

[..]

Die zullen ze toch wel gehad hebben? Hoe konden ze anders op de Nederlandse markt adverteren? Of heeft DNB de afgelopen jaren echt zitten slapen en het toezicht enorm verwaarloosd?

Mwah....
Golden Sun Resort
Terra Vitalis.

NOG MEER SLECHT NIEUWS, ALLE OVERBOEKINGEN KOMEN NOOIT OP JE TEGENREKENING AAN

Icesave Nederland is niet meer. De website is grotendeels uit de lucht gehaald, waardoor ruim 100.000 Nederlandse spaarders gedupeerd zijn.

De Nederlandsche Bank

FEM 500 grootste bedrijven Positie 98
Bekijk profiel

Een bewindvoerder die benoemd is door De Nederlandsche Bank (DNB) heeft het heft in handen genomen. Het personeel op het Amsterdamse Icesave-kantoor, dat een onderdeel is van de gestruikelde IJslandse bank Landsbanki, is naar huis gestuurd.


Dat bevestigt een woordvoerder van het pr-bureau Hill&Knowlton. Het bureau heeft de woordvoering gestaakt, want er is ‘geen opdrachtgever meer’. “Ik tik nu in mijn vrije tijd het laatste persbericht van Icesave Nederland. Dat ben ik aan ze verplicht”, zegt de woordvoerder.


"Situatie onduidelijk"
Volgens de zegsman is de situatie onduidelijk sinds de IJslandse moederbank Landsbanki eerst onder curatele werd gesteld van de IJslandse overheid en vervolgens uitstel van betaling heeft aangevraagd. “De Nederlandse werknemers kunnen niets meer doen. De Nederlandsche Bank is nu de situatie aan het uitzoeken”, zegt hij.


Sinds maandagmiddag zijn er geen transacties meer doorgekomen via de Nederlandse Icesave-website. “Maandagochtend zijn er wel nog transacties doorgekomen. Maar vanaf maandagmiddag lag alles stil”, meldt de woordvoerder.


“Dit is verschrikkelijk voor de spaarders. Op zich waren de cijfers van de bank altijd goed, maar in een week tijd is het hele beeld gaan schuiven. Wantrouwen heeft de bank laten struikelen. Ze konden geen geld meer lenen. Daar had Fortis ook last van.”

Garantie?

Of de spaarders hun geld terugkrijgen is onduidelijk. Nederland kent een depositogarantiestelsel dat eengrens kent van 100.000 euro, maar de spaarder zal naar de IJslandse overheid moeten stappen om zijn eerste inleg van ruim 20.000 euro terug te krijgen.

De Nederlandsche Bank (DNB) liet dinsdagavond weten in gesprek te zijn met de IJslandse autoriteiten over hoe rekeninghouders worden gecompenseerd als Icesave niet meer aan zijn verplichtingen kan voldoen. Formeel garandeert de IJslandse centrale bank bij een faillissement Nederlandse spaarders een bedrag van 20.887 euro. De rest wordt tot een bedrag van 100.000 door de Nederlandse staat gegarandeerd.

Ik vind het zielig voor die mensen .
Maar prachtig land dus kopen die handel

quote:

ING koopt spaartegoeden van Kaupthing en Heritable
8 oktober 2008, 11:57 uur | FD.nl/DJ
AMSTERDAM (FD.nl/DJ)--ING Groep nv bevestigt woensdag de aankoop van spaartegoeden van Kaupthing Edge en Heritable Bank via zijn dochteronderneming ING Direct UK.

"ING koopt voor een totaal van GBP2,5 mrd aan tegoeden van Kaupthing Edge en voor GBP538 mln van Heritable Bank", aldus de woordvoerder.

Gaat lekker

hop
Hij Ijsland binnen te vallen

Waarom heeft ING wel vertrouwen in IJslandse banken en niet in een overname van ABN Amro? Het gaat weliswaar om kleinere bedragen, maar toch...

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:20 schreef PurnodePurno het volgende:

[..]

Mogelijk, vast wel. Maar waarom zou je dat doen? Er valt helemaal niks te halen. Ja, vis, maar die hebben we zelf al genoeg.

Er schijnt een vrouwenoverschot te zijn daar.

Ik heb mijn geld ook (voor een deel) bij Icesave staan. Zoals velen liep ook ik achter de feiten aan en was ik te laat met het plunderen van mijn eigen rekening..

Aangezien alles telefonisch niet meer is te bereiken. Heb ik Icesave en Landsbanki een e-mail gestuurd waarin ik mijn totalte spaargeld terug wil. Heeft waarschijnlijk niet veel zin, maar ik wilde toch iets doen!

Zoals in dit artikel staat vermeldt kan het even duren voordat ik misschien mijn geld weer terug zie:
http://www.geldenrecht.nl(...)cesavespaarders.html

quote:

Geld terug in drie maanden

Mocht Landsbanki omvallen dan krijgen Nederlandse spaarders binnen maximaal 3 maanden het gegarandeerde deel (maximaal 100.000 euro) van hun geld terug. Of het moeilijk is het door IJsland gegarandeerde deel terug te krijgen is onduidelijk. Icesave Nederland beweerde maandag van niet. "Een e-mail aan ons is voldoende", aldus Stuyt.

Verder las ik dit:
http://www.nu.nl/news/177(...)Jslandse_banken.html
Kan ING ook niet even de Nederlandse tak van Icesave overnemen??

http://www.bnr.nl/artikel/10261464/nib-wil-beslaglegging-icesave
Ben benieuwd of daar nog wat uit gaat komen...

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:51 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Mwah....
Golden Sun Resort
Terra Vitalis.

Die vielen buiten het toezicht van de DNB/AFM door middel van een maas in de wet (minimale inleg boven de 50 000 euro).
Dat is dus totaal iets anders, dan deze bank die WEL onder toezicht van de DNB stond. DNB garandeert in ieder geval het bedrag boven de 20k, dus als er geen controle op de bank zou zijn denk ik niet dat de geloofwaardigheid van de DNB nog houdbaar is.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:48 schreef PurnodePurno het volgende:

[..]

Die zullen ze toch wel gehad hebben? Hoe konden ze anders op de Nederlandse markt adverteren? Of heeft DNB de afgelopen jaren echt zitten slapen en het toezicht enorm verwaarloosd?

IceSave had een vergunning om een bijkantoor te voeren. Ze waren dus geen Nederlandse bank, maar hadden hier slechts een kantoor. Ik heb geen idee hoeveel toezicht de DNB doet op bijkantoren, maar het lijkt me dat de IJslandse Centrale Bank de echte toezichthouder is.

Dan kan nederlandse ING tak dat toch ook doen?

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 11:51 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Mwah....
Golden Sun Resort
Terra Vitalis.

Die vallen niet onder DNB maar onder de AFM. En dan alleen als beleggingen onder de 50k ofzo blijven, mensen met meer geld worden geacht hun eigen geld in de gaten te houden.

Veel succes met terughalen van je geld. Hier staat namelijk:

quote:

Garanties
Volgens Darling weigert IJsland garanties te geven over het vergoeden van internationale spaarders. “De IJslandse regering heeft me, geloof het of niet, verteld dat ze niet van plan zijn om hun verplichtingen na te komen.”

Ook Darling laat het er niet bij zitten. “We zullen IJsland tot het bittere eind achtervolgen om te verzekeren dat we ons geld terugkrijgen”, aldus de minister tegenover tv-zender GMTV.

Niet dat ik daar geld heb

Ik ben niet helemaal thuis in de bankwereld maar ik stel het nu dus even heel simpel,

De consument heeft geld gezet op een Ijslandse bank, door problemen kan die Ijslandse bank de consument het geld niet uitbetalen. Nou betaald ING aan de Ijslandse bank om de schulden aan de consument over te kunnen nemen?

Goed voor de consument die weer over zijn geld kan beschikken, goed voor Ijslandse bank die nu zijn schuld aan de consument kwijt is en er geld bij heeft.

Wat is nou het voordeel voor de ING?

Zie ik dat zo goed of zet ik het fout neer.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:38 schreef Ender_Wiggin het volgende:
Wat is nou het voordeel voor de ING?

Meer klanten. En wellicht betalen ze maar een schijntje voor die spaartegoeden en worden ze er per saldo dus beter van.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:40 schreef PurnodePurno het volgende:

[..]

Meer klanten. En wellicht betalen ze maar een schijntje voor die spaartegoeden en worden ze er per saldo dus beter van.

Is het hebben van een klant zoveel waard dan? Ik bedoel ze verlagen er hun liquiditeit (ervan uitgaande dat het met geld betaald wordt) door en verhogen hun schuld....

Ja, meer spaarders = meer cash in huis = bank steviger.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:51 schreef HiZ het volgende:
Ja, meer spaarders = meer cash in huis = bank steviger.

Hoezo = meer cash in huis? er is nu juist minder cash in huis door het betalen voor de overname en mensen zullen veel meer hun geld over verschillende banken spreiden.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:51 schreef HiZ het volgende:
Ja, meer spaarders = meer cash in huis = bank steviger.

alleen hebben die spaarders net hun geld kwijtgeraakt aan die Ijslanders, maar ik denk dat ING er op gokt dat mensen nu zo geschrokken zijn dat ze de komende jaren niet meer bijn de ING weg willen

Sowieso zal dit een behoorlijke klap voor de IJslandse economie vormen; de bancaire sector, een belangrijke economische pilaar voor IJsland, zal voorlopig wel even in diskrediet blijven, en ook de IJslandse kroon zal nog weinig vetrouwd worden. Het is toch een beetje een straf voor het jarenlange koppig vasthouden aan volledige soevereiniteit door de IJslanders; ik denk dat na dit debacle er wel weer stemmen op zullen gaan voor aansluiting bij de EU en de Eurozone.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 13:40 schreef PurnodePurno het volgende:

[..]

Meer klanten. En wellicht betalen ze maar een schijntje voor die spaartegoeden en worden ze er per saldo dus beter van.

Laten ze dat ook voor de Nederlandse spaarders doen...

Kweken ze goodwill bij die spaarders.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 14:29 schreef rja het volgende:

[..]

Laten ze dat ook voor de Nederlandse spaarders doen...

Kweken ze goodwill bij die spaarders.

Het is een brits onderdeel die de stap heeft gemaakt... de vraag is of het nederlandse deel dat ook zou kunnen/willen/mogen doen

quote:

Centrale bank IJsland laat koers kroon los
IJslandse kroon zakt in elkaar

REYKJAVIK (AFN) - De centrale bank van IJsland heeft een poging gestaakt om zijn munteenheid op stabiel niveau te houden. Er was niet genoeg steun in de markt.

De bank maakte dat woensdag bekend in een verklaring op haar website. “De bank zal op dit moment in dit opzicht geen andere pogingen wagen”, aldus de centrale bank.

De centrale bank van IJsland kondigde eerder deze week aan dat het de IJslandse kroon op een koers van 131 per euro wilde houden, na een enorme daling van de munteenheid als gevolg van de financiële crisis waarin het land verkeert.

vakantie op IJsland is ineens goedkoop

4 jaar geleden was ik nog 4500,- kwijt voor 2 weekies ijsland

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 17:36 schreef DirkScheringa het volgende:
vakantie op IJsland is ineens goedkoop

Yup.
http://finance.google.com/finance?q=CURRENCY%3AISK het is bijna free-shopping.

quote:

IJsland kan noodfonds voor bankensector niet betalen
IJsland kan een noodfonds voor de bankensector niet betalen. Premier Geir Haarde verklaarde in een extra televisie-uitzending dat een alomvattend reddingsplan de economie van het land tot de afgrond zou brengen. Wel worden de tegoeden van spaarders volledig gegarandeerd en krijgen toezichthouders vrijspel om de sector te reorganiseren.

De grootste bank van IJsland, Kaupthing, ging maandag onderuit op de beurs. Daarop besloot de regering de bank te voorzien van een noodkrediet. Ook de koers van Landsbanki daalde snel. De regering legde daarom de handel tijdelijk stil. Kaupthing, Landsbanki en Glitnir beheren gezamenlijk een kapitaal ter hoogte van 800% van het bruto binnenlands product. Investeerders vrezen dat zij ten onder gaan aan hun hoge schuldenlast. In dat geval kan de overheid niet ingrijpen.

De IJslandse kroon daalde ten opzichte van de euro sinds het begin van 2008 al 44% in waarde. De inflatie is hierdoor gestegen tot 14%, en buitenlandse goederen zijn bijna onbetaalbaar geworden. De centrale bank heeft de rente verhoogd tot 15,5% en hoopt hiermee de inflatie te beperken. Door de hoge rente komen de banken echter verder in de problemen.

alcohol is ineens omgerekend goedkoop, terwijl het tot voorkort erg duur was

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 17:45 schreef Aether het volgende:

[..]

als je dat zo leest heb je een beetje het idee dat ze in een onbestuurbare kar recht op de afgrond af rijden en de rem is kapot

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 17:32 schreef Doffy het volgende:

[..]

Een euro is nu 302 ISK .

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 17:54 schreef Merkie het volgende:

[..]

Een euro is nu 302 ISK .

Inflatie FTW!

Op Radio 1 werd vanmiddag gezegd: voor minder dan 300 euro doe je nu een lang weekend IJsland, en het lokale bestaan is nu ook vrij goedkoop. Wel één tip: neem véél cashgeld mee, want op iets anders hoef je niet meer te rekenen

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 18:10 schreef Doffy het volgende:
Op Radio 1 werd vanmiddag gezegd: voor minder dan 300 euro doe je nu een lang weekend IJsland, en het lokale bestaan is nu ook vrij goedkoop. Wel één tip: neem véél cashgeld mee, want op iets anders hoef je niet meer te rekenen

Accepteren de ijsjes ook al euro's aangezien hun eigen munt bijna sneller devalueert dan de Zimbabwaanse dollar?

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 18:14 schreef g0dz0r het volgende:

[..]

Accepteren de ijsjes ook al euro's aangezien hun eigen munt bijna sneller devalueert dan de Zimbabwaanse dollar?

Als je uit het vliegtuig stapt dan is het geld de helft waard van wat het was toen je instapte

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 18:10 schreef Doffy het volgende:
Op Radio 1 werd vanmiddag gezegd: voor minder dan 300 euro doe je nu een lang weekend IJsland, en het lokale bestaan is nu ook vrij goedkoop. Wel één tip: neem véél cashgeld mee, want op iets anders hoef je niet meer te rekenen

Ik heb nog een tip: Zorg dat je de Kronen die je als wisselgeld terug krijgt voor je 'harde' euro binnen 5 minuten weer kwijt bent.

De vakantie zal trouwens niet zo goedkoop worden als het inflatiespook daar begint te gieren.

quote:

Op woensdag 8 oktober 2008 18:17 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als je uit het vliegtuig stapt dan is het geld de helft waard van wat het was toen je instapte

Vandaar de vraag, moet toch vreemd zijn dat een verkoper van een willekeurig artikel daar voor het ontvangen bedrag een dag later de inkoopprijs niet eens meer kan betalen als hij zijn stock wil aanvullen?
Ik zou als verkoper dan toch snel betalingen gaan eisen in munteenheden die wel hun waarde behouden.