TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Vorig topic: Pauw en Witteman #44 kampen met zichzelf
Elke werkdag op Nederland 1 rond de klok van 23:00 uur.
Elke werkdag op Nederland 1 rond de klok van 23:00 uur.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vind Jan-Jaap van der Wal eigenlijk maar een sukkel, die tegenwoordig te hard probeert en politiek correct is.
Jammer dat meneer rode Kruis nauwelijks de kans kreeg zijn verhaal of punten af te maken. Werd constant onderbroken of afgekapt.
Alle kritiek gng ook naar hem toe en niet daar die vrouw.
Alle kritiek gng ook naar hem toe en niet daar die vrouw.
Daar was zn verhaal ook naar. Hij wist zijn punt niet te maken in 5 zinnen en dat moet je doen in dit soort programma's.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Mark Rutte is in die discussie met Van Der Wal heel slecht bezig...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Jan Jaap heeft gelijk, die korpschef heeft gelijk. Lucretia Griffith gaat altijd voor kortetermijnswinst, dat deed ze al met sail 2005, als wethouder kon ze daar even een miljoen euro aan uitgeven om de gegoede burgerij naar boten te kunnen laten kijken.
Dat heeft nog nooit een miljoen euro hoeven kosten.
Dat heeft nog nooit een miljoen euro hoeven kosten.
'Till next time, take care of yourself... and each other
misschien kijk ik morgen graag naar van Baalen en Marijnissen, maar ik vrees het ergste
'Till next time, take care of yourself... and each other
Het Rode Kruis is al jaren aan het woord, het was nu eens tijd voor een tegengeluid.quote:Op maandag 6 oktober 2008 23:41 schreef nvgr het volgende:
Jammer dat meneer rode Kruis nauwelijks de kans kreeg zijn verhaal of punten af te maken. Werd constant onderbroken of afgekapt.
Alle kritiek gng ook naar hem toe en niet daar die vrouw.
Niet dat dat netjes in een discussie is om iemand af te kappen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Lucretia?quote:Op maandag 6 oktober 2008 23:48 schreef Stephe het volgende:
Jan Jaap heeft gelijk, die korpschef heeft gelijk. Lucretia Griffith gaat altijd voor kortetermijnswinst, dat deed ze al met sail 2005, als wethouder kon ze daar even een miljoen euro aan uitgeven om de gegoede burgerij naar boten te kunnen laten kijken.
Dat heeft nog nooit een miljoen euro hoeven kosten.
Jan Jaap vergeet dat de korpschef er belang bij heeft om zijn stad niet in een al te kwaad daglicht
te stellen.
En moeten we Balkenende blind vertrouwen?
Morgen weer gewoon over de economie?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ja, zo heet ze toch ?quote:Op maandag 6 oktober 2008 23:54 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Lucretia?
Jan Jaap vergeet dat de korpschef er belang bij heeft om zijn stad niet in een al te kwaad daglicht
te stellen.
En moeten we Balkenende blind vertrouwen?
..Ik denk dat je het beter kan vergelijken met de tijd van het schoonvegen van de zeedijk in Amsterdam. Als de korpschef in de jaren 70 geen aktie had ondernomen, dan was Amsterdam tot diep in de jaren 80 en misschien wel tot in de jaren 90 in de ban geweest van de heroinehausse.
Een korpschef is geen politicus, het is de beheerder van de stad, zoals een goede huismeester er zorg voor draagt dat zijn domein niet in een rotzooi ontaardt.
Onze Jorritsma zou daar een belangrijke lering uit moeten trekken.
Balkenende is een politicus.
'Till next time, take care of yourself... and each other
tvp. Leuke gasten morgen 
Fluitbekzeenaalden zijn tropische & subtropische zoutwatervissen die hun naam te danken hebben aan hun buisvormige snuit, die aan een fluit doet denken.
en Natuurlijk niet te vergeten over de verkiezingen in de VS.quote:Op maandag 6 oktober 2008 23:55 schreef Zero2Nine het volgende:
Morgen weer gewoon over de economie?
............................
Ik ben benieuwd naar het debat tussen Jan Marijnissen en Hans van Baalen. Lijkt me vermakelijk. 
Hans van Baalen doet me overigens altijd denken aan het nette broertje van Bob de Rooij ofzo met z'n kapsel en z'n zweethoofd.
Hans van Baalen doet me overigens altijd denken aan het nette broertje van Bob de Rooij ofzo met z'n kapsel en z'n zweethoofd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Opmerkelijk dat Jan Marijnissen het nog over 'mijn' fractie heeft. Dat viel me zojuist even op. Waarschijnlijk de macht der gewoonte.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Overigens komt de gemiddelde VVD-er op voor de top in het bedrijfsleven en die wilt wel de lusten van het onbeperkte kapitalisme, dus onbeperkt risico's kunnen nemen en flink kunnen graaien, maar daar niet de gevolgen van dragen, dus dan mag de overheid er voor opdraaien en dan is het vrije marktdenken toch niet zaligmakend.
Lekker makkelijk.
Dus ik heb meer met Jan Marijnissen, al ligt de waarheid waarschijnlijk in het midden.
Lekker makkelijk.
Dus ik heb meer met Jan Marijnissen, al ligt de waarheid waarschijnlijk in het midden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja ik ook, ben geen SP er maar Jan is Topquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens komt de gemiddelde VVD-er op voor de top in het bedrijfsleven en die wilt wel de lusten van het onbeperkte kapitalisme, dus onbeperkt risico's kunnen nemen en flink kunnen graaien, maar daar niet de gevolgen van dragen, dus dan mag de overheid er voor opdraaien en dan is het vrije marktdenken toch niet zaligmakend.
Lekker makkelijk.
Dus ik heb meer met Jan Marijnissen, al ligt de waarheid waarschijnlijk in het midden.
en van Baaaalen is de perfecte antiheld,vandaar dat ie naar de EU werd gepromoveerd
Ik snap niet dat zoveel VVD'ers naar mcCain trekken, terwijl Obama politiek gezien toch dichterbij die partij staat
Flauw dat Van Baalen weer aan het SP verleden moet refereren door met China aan te komen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik vind het eigenlijk totaal niet boeiend wanneer Nederlanders gaan discussiëren/spreken over de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Dit item lijkt me niet echt van toegevoegde waarde aan al het andere nieuws over de US Elections.
ik ook niet ..quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:34 schreef Toad het volgende:
Ik vind het eigenlijk totaal niet boeiend wanneer Nederlanders gaan discussiëren over de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Jan Marijnissen heeft wel gelijk, Obama ráákt echt. Als ik hem een speech zie houden dan word je daar echt door geraakt. Hij zegt wijze dingen, ik heb soms echt de indruk dat ik naar een toespraak van Martin Luther King aan het luisteren ben. Ik word echt enthousiast van die man.
Overigens heeft Jan Marijnissen ook wel gelijk dat McCain en Obama helemaal niet zo ontzettend veel van elkaar verschillen.
Hans van Baalen is wat dat betreft maar een simpele ziel, hij vind het een slecht idee om voor alle Amerikanen een nationaal ziekenfonds te verplichten, en hij denkt dat McCain meer om Europa geeft, terwijl die republikeinen notabene als slogan 'eigen land eerst' hebben.
Overigens heeft Jan Marijnissen ook wel gelijk dat McCain en Obama helemaal niet zo ontzettend veel van elkaar verschillen.
Hans van Baalen is wat dat betreft maar een simpele ziel, hij vind het een slecht idee om voor alle Amerikanen een nationaal ziekenfonds te verplichten, en hij denkt dat McCain meer om Europa geeft, terwijl die republikeinen notabene als slogan 'eigen land eerst' hebben.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Verrassing, Obama zou je kunnen vergelijken met een typische CDA'er als je het naar Nederlandse waarden vertaalt.
'Till next time, take care of yourself... and each other
als dit ook niet maar een 'Otto' is. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
taaislijmziekte, dat had ik vroeger 's ochtends ook toen ik nog stevig rookte
gggggggggggggrrrgrggrgr ptfiew ... * ting *
gggggggggggggrrrgrggrgr ptfiew ... * ting *
'Till next time, take care of yourself... and each other
ze heeft best een bos hout voor de deur, je zou zeggen dat ze wel wat longinhoud had
'Till next time, take care of yourself... and each other
Ik ben donor
Maarja wel erg triest dat nog steeds niet ingevoerd is dat iedereen donor is behalve als die aangeeft dat die geen donor wilt zijn.
Maarja wel erg triest dat nog steeds niet ingevoerd is dat iedereen donor is behalve als die aangeeft dat die geen donor wilt zijn.
............................
het is schandalig. Ik ben het met van Baalen eens, je mag zelf weten wat je met je eigen lichaam doet. Je hebt er tenslotte ook een leven lang zorg voor gedragen.
'Till next time, take care of yourself... and each other
Ik ben ook voor een systeem dat je automatisch donor bent tenzij je expliciet aangeeft dat je dit niet wilt zijn.
Mensen zijn nu eenmaal laks en het is tot nu toe gebleken dat grote wervingscampagnes tot nu toe nauwelijks hebben geholpen en geen zoden aan de dijk zetten.
Ik ben alleen nog geen donor, maar ik ga dat wel worden. Irrationele angsten zoals dat ze je wellicht te snel opgeven in een ziekenhuis omdat je organen bruikbaar zijn speelden tot nu toe altijd mee.
Mensen zijn nu eenmaal laks en het is tot nu toe gebleken dat grote wervingscampagnes tot nu toe nauwelijks hebben geholpen en geen zoden aan de dijk zetten.
Ik ben alleen nog geen donor, maar ik ga dat wel worden. Irrationele angsten zoals dat ze je wellicht te snel opgeven in een ziekenhuis omdat je organen bruikbaar zijn speelden tot nu toe altijd mee.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
[ Bericht 100% gewijzigd door marcodej op 07-10-2008 23:55:28 ]
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat mag je met het voorgestelde systeem toch ook? Je draait de keuze alleen om...quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:51 schreef Stephe het volgende:
het is schandalig. Ik ben het met van Baalen eens, je mag zelf weten wat je met je eigen lichaam doet. Je hebt er tenslotte ook een leven lang zorg voor gedragen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
je mag ook zelf kiezen, dan moet je aangeven tegen te zijnquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:51 schreef Stephe het volgende:
het is schandalig. Ik ben het met van Baalen eens, je mag zelf weten wat je met je eigen lichaam doet. Je hebt er tenslotte ook een leven lang zorg voor gedragen.
Waarom is dat? Ik heb een verfomfaaid kaartje uit 1998 waarin ik expliciet zeg dat ik geen zin heb om mijn longen voor nog eens 2 jaar te laten reviseren. Gewoon afblijven, het is van mij en ik wil het houden.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:55 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat mag je met het voorgestelde systeem toch ook? Je draait de keuze alleen om...
Je wordt wel geacht om dat kaartje bij je te houden, voor het geval dat...
Wat let Klink om een systeem te verzinnen waarbij donoren zelf aangeven dat ze mee willen doen in de gekte? Ik vind dat er al genoeg mensen zijn.
Het is nogal brutaal om zonder tegenspraak een lichaam te claimen.
'Till next time, take care of yourself... and each other
Rare uitzending, ik vond van Baalen ietsje beter in het debat tegen Marijnissen, ook al ben ik
het met van Baalen totaal niet eens. Ik snap er niks meer van.
Dat meisje was op het einde zeer sterk tegen van Baalen.
Dit is ook precies waarom het politieke systeem vaak faalt.
Niet alleen op dit terrein.
het met van Baalen totaal niet eens. Ik snap er niks meer van.
Dat meisje was op het einde zeer sterk tegen van Baalen.
Dit is ook precies waarom het politieke systeem vaak faalt.
Niet alleen op dit terrein.
Daar hebben ze het ook over, maar de VVD en CDA is tegen, alleen niemand weet waarom.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:58 schreef Stephe het volgende:
[..]
Waarom is dat? Ik heb een verfomfaaid kaartje uit 1998 waarin ik expliciet zeg dat ik geen zin heb om mijn longen voor nog eens 2 jaar te laten reviseren. Gewoon afblijven, het is van mij en ik wil het houden.
Je wordt wel geacht om dat kaartje bij je te houden, voor het geval dat...
Wat let Klink om een systeem te verzinnen waarbij donoren zelf aangeven dat ze mee willen doen in de gekte? Ik vind dat er al genoeg mensen zijn.
Het is nogal brutaal om zonder tegenspraak een lichaam te claimen.
het scheelt aantal operaties, dus minder kosten voor zorgverzekeraars, maar zo mag je niet denken
of wel?een andere reden weet ik niet.
De reden waarom ze tegen zijn lijkt me nu wel duidelijk; idealistische inslag. De VVD dat de overheid de mensen niets mag opleggen, en het CDA vanwege hun christelijke inslag
Prima toch? Dat is dan jouw keuze.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:58 schreef Stephe het volgende:
[..]
Waarom is dat? Ik heb een verfomfaaid kaartje uit 1998 waarin ik expliciet zeg dat ik geen zin heb om mijn longen voor nog eens 2 jaar te laten reviseren. Gewoon afblijven, het is van mij en ik wil het houden.
Je wordt wel geacht om dat kaartje bij je te houden, voor het geval dat...
Hij mag zo'n systeem verzinnen, maar als een alternatief systeem (waarbij mensen hun keuzevrijheid behouden) meer donoren oplevert, dan moet je voor dat systeem kiezen lijkt me.quote:Wat let Klink om een systeem te verzinnen waarbij donoren zelf aangeven dat ze mee willen doen in de gekte? Ik vind dat er al genoeg mensen zijn.
Dat jij vind dat er genoeg donoren zijn, wil niet zeggen dat het zo is. Er zijn gewoon te weinig donoren en er zijn voorbeelden te over waaruit blijkt dat het voorgestelde systeem meer donoren oplevert.[/quote]
Mensen krijgen toch de kans om "Nee" te zeggen? Ik vind het cru dat door gemakzucht, mensen onnodig sterven.quote:Het is nogal brutaal om zonder tegenspraak een lichaam te claimen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Beetje een Staphorst mentaliteit van de VVDquote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:05 schreef Roland. het volgende:
De reden waarom ze tegen zijn lijkt me nu wel duidelijk; idealistische inslag. De VVD dat de overheid de mensen niets mag opleggen, en het CDA vanwege hun christelijke inslag
@Steve:
Vind je dat er genoeg zijn? Hoe kan je dat nou zeggen als er zo goed als dagelijks mensen dood gaan omdat er geen longen komen? Ik heb zelf taaislijmziekte en je wilt niet weten hoeveel mensen in mijn omgeving alleen al dit kwartaal zijn overleden omdat er geen longen zijn.. Als je ook maar enig inzicht had in hoeveel levens er gered kunnen worden door het invoeren van een nieuw (bewezen) systeem, dan had je dit nooit durven roepen..
Vind je dat er genoeg zijn? Hoe kan je dat nou zeggen als er zo goed als dagelijks mensen dood gaan omdat er geen longen komen? Ik heb zelf taaislijmziekte en je wilt niet weten hoeveel mensen in mijn omgeving alleen al dit kwartaal zijn overleden omdat er geen longen zijn.. Als je ook maar enig inzicht had in hoeveel levens er gered kunnen worden door het invoeren van een nieuw (bewezen) systeem, dan had je dit nooit durven roepen..
Ik zit het debat bij P&W nu terug te kijken maar ik vind Jan Marijnissen absoluut een stuk sterker in zijn argumentatie dan Hans van Baalen. 
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is een opt out systeem, en dat is verwerpelijk. De keuze blijft aan de donor, en als die om hem moverende redenen niet uitspreekt voor doneren te zijn houdt het op. Wie anders denkt heeft totalitaire neigingen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:55 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat mag je met het voorgestelde systeem toch ook? Je draait de keuze alleen om...
Ik vond dat meisje helemaal niet sterk, alleen emotioneel. Van Baalen heeft gewoon een goed principieel punt. Dat die mensen dood gaan is verder niet de schuld van de niet-donor.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:00 schreef Vodkadruppel het volgende:
Rare uitzending, ik vond van Baalen ietsje beter in het debat tegen Marijnissen, ook al ben ik
het met van Baalen totaal niet eens. Ik snap er niks meer van.
Dat meisje was op het einde zeer sterk tegen van Baalen.
Dit is ook precies waarom het politieke systeem vaak faalt.
Niet alleen op dit terrein.
nee wie anders denkt die beseft dat we in een maatschappij leven waarin mensen al zo belachelijk veel moeten, en gek worden gemaakt met formulieren, machtigingen en opgave's en andersoortige bureaucratie.. Heel veel mensen staan niet stil bij wat een donor kan betekenen voor iemand anders, en hebben simpelweg ook geen zin om alles aan te vragen.. en ik kan het me goed voorstellen.. daarom is t veel beter om mensen donor te laten zijn tenzij ze bezwaren hebben vanwege geloof of angst.. ik zie niet in waarom dat verwerpelijk is..
Omdat de staat niks te zeggen heeft over je lichaam, daarom. Daar ben ik heel principieel in, in het afbakenen van de bevoegdheid van de staat. Die moet zo beperkt mogelijk blijven.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:36 schreef MisterFloppy het volgende:
nee wie anders denkt die beseft dat we in een maatschappij leven waarin mensen al zo belachelijk veel moeten, en gek worden gemaakt met formulieren, machtigingen en opgave's en andersoortige bureaucratie.. Heel veel mensen staan niet stil bij wat een donor kan betekenen voor iemand anders, en hebben simpelweg ook geen zin om alles aan te vragen.. en ik kan het me goed voorstellen.. daarom is t veel beter om mensen donor te laten zijn tenzij ze bezwaren hebben vanwege geloof of angst.. ik zie niet in waarom dat verwerpelijk is..
ok dan worden we het niet eens.. ik ben van mening dat je als je iemand zijn leven kan redden dat je daarvoor niet eerst een formulier hoeft in te vullen.. ik vind wel dat je natuurlijk het recht moet hebben om aan te geven als je dat niet wilt om wat voor reden dan ook... omdat we in een land leven waarin we elkaar (hopelijk) het beste gunnen, en het vinden van Donors is daarom erg belangrijk.. daarom moeten we doneren zo makkelijk mogelijk maken..
De staat heeft ook in dit alternatieve systeem niets te zeggen over iemands lichaam. De keuze ligt nog steeds bij het individu.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:42 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Omdat de staat niks te zeggen heeft over je lichaam, daarom. Daar ben ik heel principieel in, in het afbakenen van de bevoegdheid van de staat. Die moet zo beperkt mogelijk blijven.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het is toch al hartstikke makkelijk? Iedereen kan donor worden, het vereist nauwelijks inspanning. Overigens is de praktijk al dat artsen de beslissing aan de nabestaanden overlaten, ongeacht donorregistratie.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:47 schreef MisterFloppy het volgende:
ok dan worden we het niet eens.. ik ben van mening dat je als je iemand zijn leven kan redden dat je daarvoor niet eerst een formulier hoeft in te vullen.. ik vind wel dat je natuurlijk het recht moet hebben om aan te geven als je dat niet wilt om wat voor reden dan ook... omdat we in een land leven waarin we elkaar (hopelijk) het beste gunnen, en het vinden van Donors is daarom erg belangrijk.. daarom moeten we doneren zo makkelijk mogelijk maken..
Dus wel. Als je niks zegt bepaalt de staat namelijk voor je.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:50 schreef marcodej het volgende:
[..]
De staat heeft ook in dit alternatieve systeem niets te zeggen over iemands lichaam. De keuze ligt nog steeds bij het individu.
Als ik tegen jou zeg, als x gebeurt, is jouw geld van mij, tenzij... Dan ga je daar toch ook niet mee akkoord?
Ik ben het met je eens.quote:
[..]
Omdat de staat niks te zeggen heeft over je lichaam, daarom. Daar ben ik heel principieel in, in het afbakenen van de bevoegdheid van de staat. Die moet zo beperkt mogelijk blijven.
Alleen heb jij zelf de uiteindelijke zeggenschap door 'Nee' aan te kruisen.
En het werkt ook veel effectiever. Pas zodra het persoonlijk wordt
gaan mensen ineens wel al die formulieren invullen.
Dan zeg je, "dat geld is van mij" en is de zaak afgedaan.quote:
[..]
Dus wel. Als je niks zegt bepaalt de staat namelijk voor je.
Als ik tegen jou zeg, als x gebeurt, is jouw geld van mij, tenzij... Dan ga je daar toch ook niet mee akkoord?
Waarom kun je niet gedeeltelijk doneren?
Mijn longen en lever vallen af, mijn nieren zijn wel goed getrained.
Mijn longen en lever vallen af, mijn nieren zijn wel goed getrained.
***** Kraak.....
Jawel, maar het is onzinnig. Dat zou helemaal niet nodig moeten zijn. Een ander heeft er namelijk uberhaupt niets over te zeggen, punt.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:57 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dan zeg je, "dat geld is van mij" en is de zaak afgedaan.
@Kraaksandaal: Dat kan gewoon! Ik ben ook donor voor de dingen die ik kan afstaan.. kan je gewoon invullen op je codidil!
Los van dit alles confronteer je mensen zo ook nog eens ongevraagd met hun eigen sterfelijkheid. Als je daar niet op zit te wachten, moet dat ook gewoon mogelijk zijn...
Dan zeg ik duidelijk "Nee" en is de discussie gesloten.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 00:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dus wel. Als je niks zegt bepaalt de staat namelijk voor je.
Als ik tegen jou zeg, als x gebeurt, is jouw geld van mij, tenzij... Dan ga je daar toch ook niet mee akkoord?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
