FOK!forum / Politiek / Palin: "Obama bevriend met terroristen"
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 11:21
quote:
De Republikeinse vicepresidentskandidate Sarah Palin heeft de Democratische presidentskandidaat Barack Obama zaterdag ervan beschuldigd bevriend te zijn met terroristen.

Obama zou volgens een bericht in the New York Times een radicale activist uit de jaren '60, die al tientallen jaren hoogleraar is op een Amerikaanse universiteit, enkele keren hebben ontmoet. Het campagneteam van Obama heeft de beschuldiging afgedaan als laag-bij-de-grondse politiek. Click here to find out more!

Obama loopt in de peilingen steeds verder uit. De Republikeinen hopen met aanvallen op de persoon Barack Obama de winst alsnog naar zich toe te trekken. "Er is een tijd dat het nodig is om iemand zonder handschoenen aan te pakken en dat is nu'', aldus Palin tijdens een verkiezingsbijeenkomst in de staat Colorado.

bron: http://www.nu.nl/news/177(...)_terroristen%27.html
Na al die haatcampagnes van de democraten, is het tijd om terug te slaan.
Poolzondag 5 oktober 2008 @ 11:24


Er is nog hoop voor je, JD. Ook als debiel maak je nog kans om vice-president van een groot land te worden.
ethirasethzondag 5 oktober 2008 @ 11:25
Welke haatcampagnes van de democraten?

"Iemand enkele keren hebben ontmoet" die in de jaren 60 een activist was gelijkstellen aan "terroristen steunen".

JohnDope die denkt dat dit een goede zet is.
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 11:26
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:24 schreef Pool het volgende:


Er is nog hoop voor je, JD. Ook als debiel maak je nog kans om vice-president van een groot land te worden.
Kan je niet tegen je verlies? Toen Palin aan de lopende band werd aangevallen (met veel hoaxen) vond je het prachtig.
Bob-Bzondag 5 oktober 2008 @ 11:27
Wat een onzin
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 11:28
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:27 schreef Bob-B het volgende:
Wat een onzin
Nee dit is - in tegenstelling tot die vele Paling-roddels - gewoon een feit.
ethirasethzondag 5 oktober 2008 @ 11:31
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:28 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nee dit is - in tegenstelling tot die vele Paling-roddels - gewoon een feit.
Nee, dit is geen feit.

"Palin cited an article in Saturday's New York Times about Obama's relationship with Ayers, now 63. But that article concluded that "the two men do not appear to have been close. Nor has Mr. Obama ever expressed sympathy for the radical views and actions of Mr. Ayers, whom he has called 'somebody who engaged in detestable acts 40 years ago, when I was 8.' "

Several other publications, including the Washington Post, Time magazine, the Chicago Sun-Times, The New Yorker and The National Review, have debunked the idea that Obama and Ayers had a close relationship.
"
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/04/palin.obama/index.html



Maar het is zeker allemaal een linkse doofpot-affaire, he John?
Boze_Appelzondag 5 oktober 2008 @ 11:33
Alle politici zijn terroristen

ter·ro·rist de; m,v -en iem die zich schuldig maakt aan terrorisme
ter·ro·ris·me het; o het onder druk zetten ve regering of bevolking door daden van terreur
ter·reur de; v(m) georganiseerd politiek geweld
-J-D-zondag 5 oktober 2008 @ 11:33
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:24 schreef Pool het volgende:


Er is nog hoop voor je, JD. Ook als debiel maak je nog kans om vice-president van een groot land te worden.
BasEnAadzondag 5 oktober 2008 @ 11:33
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:25 schreef ethiraseth het volgende:


JohnDope die denkt dat dit een goede zet is.
Is het natuurlijk ook.
Inspelen op alles wat onamerikaans is aan Obama! Hij wordt ervan verdacht een moslim te zijn, hij is neger en heeft een rare naam, en nu zou hij ook nog met terroristen te maken hebben. Waar rook is is vuur, zullen veel stemmers denken en het risico niet nemen.
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 11:34
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:33 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Is het natuurlijk ook.
Inspelen op alles wat onamerikaans is aan Obama! Hij wordt ervan verdacht een moslim te zijn, hij is neger en heeft een rare naam, en nu zou hij ook nog met terroristen te maken hebben. Waar rook is is vuur, zullen veel stemmers denken en het risico niet nemen.
En tijdens het volkslied was hij ook onamerikaans bezig.

Ceausescuzondag 5 oktober 2008 @ 11:35
JohnDope, aka StefanP?
Poolzondag 5 oktober 2008 @ 11:37
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:26 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Kan je niet tegen je verlies? Toen Palin aan de lopende band werd aangevallen (met veel hoaxen) vond je het prachtig.
In die topics heb ik volgens mij niet gereageerd hoor. Ik vind haar wel een incapabel figuur ja, maar dat komt niet door de roddels, maar vooral door wat ze zegt in debatten en interviews. En daar komt deze mislukte en misplaatste opmerking nog bij.
Mylenezondag 5 oktober 2008 @ 11:38
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:34 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En tijdens het volkslied was hij ook onamerikaans bezig.

[ afbeelding ]
fotosjoep
Yildizzondag 5 oktober 2008 @ 11:39
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:33 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Is het natuurlijk ook.
Inspelen op alles wat onamerikaans is aan Obama! Hij wordt ervan verdacht een moslim te zijn, hij is neger en heeft een rare naam, en nu zou hij ook nog met terroristen te maken hebben. Waar rook is is vuur, zullen veel stemmers denken en het risico niet nemen.
En hij heet Hoessein! Hoessein! Misschien is Saddam wel gereïncarneerd en terug in de tijd gegaan en Obama geworden! Beetje lastig, maar, 'God works in mysterious ways'. En Obama lijkt heel veel op Osama! Nu is Osama een veel gebruikte naam, net zoal Jan of John, maar toch!

.

Jammer genoeg, wijkt het argument 'Obama is vrienden met terroristen' (ze maakt er even meervoud van) niet veel van dat niveau af.
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 11:39
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:37 schreef Pool het volgende:

[..]

In die topics heb ik volgens mij niet gereageerd hoor. Ik vind haar wel een incapabel figuur ja, maar dat komt niet door de roddels, maar vooral door wat ze zegt in debatten en interviews.
Binnen de zelfbenoemde kwaliteits media passeerden die roddels ook de revue, maar jij hebt je daar natuurlijk weer afzijdig van gehouden
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 11:42
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:38 schreef schatje het volgende:

[..]

fotosjoep
Nee is geen fotosoep.
ethirasethzondag 5 oktober 2008 @ 11:43
BasEnAadzondag 5 oktober 2008 @ 11:44
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:39 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En hij heet Hoessein! Hoessein! Misschien is Saddam wel gereïncarneerd en terug in de tijd gegaan en Obama geworden! Beetje lastig, maar, 'God works in mysterious ways'. En Obama lijkt heel veel op Osama! Nu is Osama een veel gebruikte naam, net zoal Jan of John, maar toch!

.

Jammer genoeg, wijkt het argument 'Obama is vrienden met terroristen' (ze maakt er even meervoud van) niet veel van dat niveau af.
Maar het werkt wel!
Martijn_77zondag 5 oktober 2008 @ 11:45
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:43 schreef ethiraseth het volgende:
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd wie van de twee het uit eindelijk gaat worden zeker met het huidige drama in de USA
Baasvaak.zondag 5 oktober 2008 @ 11:45
Ik ga voor de uitleg van Yildiz.
Bob-Bzondag 5 oktober 2008 @ 11:47
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:28 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nee dit is - in tegenstelling tot die vele Paling-roddels - gewoon een feit.
Je bent voor rechts, maar je kan niet eens de naam goed schrijven van de running mate
teamleadzondag 5 oktober 2008 @ 11:50
triest genoeg zullen flink wat kiezers deze opmerking onthouden en voor waarheid aannemen.. zonder zich af te vragen of het wel of niet klopt
Obama - terroristen da's wat mensen zullen onthouden

beetje jammer dat de republikeinen denken op deze manier campagne te moeten voeren
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 11:52
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:47 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Je bent voor rechts, maar je kan niet eens de naam goed schrijven van de running mate
De eerste keer schreef ik "Palin" en in die context "Paling-roddels". Wat een figuren hier soms
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 11:53
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:50 schreef teamlead het volgende:
triest genoeg zullen flink wat kiezers deze opmerking onthouden en voor waarheid aannemen.. zonder zich af te vragen of het wel of niet klopt
Obama - terroristen da's wat mensen zullen onthouden

beetje jammer dat de republikeinen denken op deze manier campagne te moeten voeren
Beetje jammer??? Ze hebben er nu het alle recht toe, want Palin is ongekend door het slijk gehaald, waar het merendeel overigens leugens van waren.
Gitankizondag 5 oktober 2008 @ 11:54
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:45 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wie van de twee het uit eindelijk gaat worden zeker met het huidige drama in de USA
Je zou denken dat Obama dit gewon moet winnen want de meeste Amerikanen moeten het beleid van Bush en het daarop bijna voortbordurende beleid van McCain zat zijn.
En al dat moddergooien zou Obama ook goed moeten doen (als hij en Biden hier diplomatiek onder blijven), maar ja..
teamleadzondag 5 oktober 2008 @ 11:57
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:53 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Beetje jammer??? Ze hebben er nu het alle recht toe, want Palin is ongekend door het slijk gehaald, waar het merendeel overigens leugens van waren.
ah.. dus maar vooral roepen dat de ander niet deugt is in jouw ogen goeie campagne strategie? In plaats van pakweg de inhoud te bespreken?

overigens vind ik er nogal een verschil tussen zitten of je iemand ervan beschuldigt een terroristenvriend te zijn of twijfelachtig handelen aan het licht brengt
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 12:01
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:57 schreef teamlead het volgende:

[..]

ah.. dus maar vooral roepen dat de ander niet deugt is in jouw ogen goeie campagne strategie? In plaats van pakweg de inhoud te bespreken?
Ja dat is een goede strategie.
quote:
overigens vind ik er nogal een verschil tussen zitten of je iemand ervan beschuldigt een terroristenvriend te zijn of twijfelachtig handelen aan het licht brengt
Er zit in ieder geval een kern van waarheid in, dan kon je van de meeste roddels over Palin niet zeggen.
ethirasethzondag 5 oktober 2008 @ 12:02
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:53 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Beetje jammer??? Ze hebben er nu het alle recht toe, want Palin is ongekend door het slijk gehaald, waar het merendeel overigens leugens van waren.
Welke leugens dan? Dat ze achterlijk is? Dat ze amper een goede zin kan vormen?
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 12:03
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:02 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Welke leugens dan? Dat ze achterlijk is? Dat ze amper een goede zin kan vormen?
Jij hebt de Amerikaanse politiek blijkbaar niet gevolgd, dus ga jij maar eerst even je huiswerk doen.
teamleadzondag 5 oktober 2008 @ 12:03
welke roddels over Palin zijn volgens jou niet juist dan

bovendien heeft de term "terrorist" in de VS nogal een andere lading gekregen de laatste jaren. Deze opmerking is puur bedoelt om te beschadigen
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 12:04
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:03 schreef teamlead het volgende:
welke roddels over Palin zijn volgens jou niet juist dan
Ik ga dat allemaal niet meer typen, daar zijn legio topics over te vinden hier.
quote:
bovendien heeft de term "terrorist" in de VS nogal een andere lading gekregen de laatste jaren. Deze opmerking is puur bedoelt om te beschadigen
En die lastercampagnes over Palins priveleven waren zeker niet bedoeld om te beschadigen
ethirasethzondag 5 oktober 2008 @ 12:05
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:03 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Jij hebt de Amerikaanse politiek blijkbaar niet gevolgd, dus ga jij maar eerst even je huiswerk doen.
Ik heb het prima gevolgd en ben weinig leugens tegengekomen. Jij bent echt de eerste zowel hier als op Amerikaanse fora die ronduit beweerd dat alles over Palin gelogen is.
kevin85zondag 5 oktober 2008 @ 12:05
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:53 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Beetje jammer??? Ze hebben er nu het alle recht toe, want Palin is ongekend door het slijk gehaald, waar het merendeel overigens leugens van waren.
Dat ze incompetent is, dat ze geen ervaring heeft (ze is burgermeester geweest van een dorpje dat ongeveer net zoveel inwoners heeft als de gemeente Lutjebroek) dat ze totaal geen indrukwekkende cv heeft en dat ze zichzelf belachelijk heeft gemaakt in haar tv-optredens?

Leugens..
Mwah..
teamleadzondag 5 oktober 2008 @ 12:06
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:04 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik ga dat allemaal niet meer typen, daar zijn legio topics over te vinden hier.
[..]

En die lastercampagnes over Palins priveleven waren zeker niet bedoeld om te beschadigen
je claimt iets, doe dan ook ff de moeite om het te onderbouwen

de enige "roddels" over Palin die ik voorbij heb zien komen, tonen haar belachelijke inconsequentie aan, haar door en door corrupte houding en volslagen gebrek aan inhoud.
ethirasethzondag 5 oktober 2008 @ 12:06
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:04 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik ga dat allemaal niet meer typen, daar zijn legio topics over te vinden hier.
[..]

En die lastercampagnes over Palins priveleven waren zeker niet bedoeld om te beschadigen
Die lastercampagnes waren niet door de democraten georganiseerd. Obama zelf riep op haar familieleven met rust te laten omdat dat er niet toe doet bij de verkiezingen. Nee, dan Palin, die de insinuatie doet dat als je iemand kent die 40 jaar terug wat deed je meteen terroristen steunt.

Sowieso, het gedoe over haar priveleven liet zien wat voor incompetente bestuurder ze was door iedereen die haar tegensprak te ontslaan en haar dubbele waarden als het op dingen als tienerzwangerschappen aankwam.
Lord_Vetinarizondag 5 oktober 2008 @ 12:07
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:04 schreef JohnDope het volgende:

En die lastercampagnes over Palins priveleven waren zeker niet bedoeld om te beschadigen
Dat haar dochter ongehuwd zwanger is en dat ze beweert dat ze gaan trouwen, maar dat haar vriendje in het openbaar al heeft geroepen dat hij daaraan twijfelt? En dan een moeder hebben die loopt te bleren over gezinswaarden en zo?

Is dat laster? Ik vind het een redelijke accurate weergave van de werkelijkheid, hoor.
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 12:07
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:05 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ik heb het prima gevolgd en ben weinig leugens tegengekomen. Jij bent echt de eerste zowel hier als op Amerikaanse fora die ronduit beweerd dat alles over Palin gelogen is.
Ik zeg niet dat alles is gelogen, maar het merendeel. En het geen dat wel waarheid bleek uit die Democratische lastercampagnes over Palin, was te laag bij de grond en dat had de Democraten geen goed gedaan, omdat mensen zich door die zaken zich juist met Palin konden identificeren.
ethirasethzondag 5 oktober 2008 @ 12:09
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:07 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat alles is gelogen, maar het merendeel. En het geen dat wel waarheid bleek uit die Democratische lastercampagnes over Palin, was te laag bij de grond en dat had de Democaten geen goed gedaan.
De democraten staan anders 7,5% voor op de republikeinen, dus het heeft ze wel goed gedaan.
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 12:09
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:06 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Die lastercampagnes waren niet door de democraten georganiseerd.
Dat waren die lastercampagnes uiteraard wel, maar die Democraten waren te schijnheilig en te laf om het zelf "officieel" naar buiten te brengen.

Die Palin daarentegen heeft wel het lef om het zelf te zeggen en ook daar gaat ze mee scoren.
alorszondag 5 oktober 2008 @ 12:11
Ik hoorde Palin dit net op zo'n belachelijk triomfantelijke manier zeggen Nou de Republikeinen hebben ook wat gevonden hoor Nu het nog net zo hard schreeuwen dat half-dom-Amerika er nog intrapt ook...
ethirasethzondag 5 oktober 2008 @ 12:16
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:09 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat waren die lastercampagnes uiteraard wel, maar die Democraten waren te schijnheilig en te laf om het zelf "officieel" naar buiten te brengen.

Die Palin daarentegen heeft wel het lef om het zelf te zeggen en ook daar gaat ze mee scoren.
Palin heeft nog nergens mee gescoort sinds haar acceptatiespeech. Haar steun is alleen maar gedaald en met dit soort overduidelijke leugens scoort ze echt niet bij mensen die niet al blind achter de republikeinen aanlopen.
Farenjizondag 5 oktober 2008 @ 12:19
Het schijnt dat Palin vroeger deel uit maakte van een of ander extremistisch absurdistisch gezelschap waarvan een ander lid publiekelijk met hitler en de oorlog heeft gedweept en om het nog erger te maken: Palin was vroeger een man en was niet eens Amerikaans maar Brits!
Poolzondag 5 oktober 2008 @ 12:21
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:19 schreef Farenji het volgende:
Het schijnt dat Palin vroeger deel uit maakte van een of ander extremistisch absurdistisch gezelschap waarvan een ander lid publiekelijk met hitler en de oorlog heeft gedweept en om het nog erger te maken: Palin was vroeger een man en was niet eens Amerikaans maar Brits!
Palin is een nazi, net als WIlders en Hitler, dus ze is ook nog eens links! Palin is een liberal!
Lord_Vetinarizondag 5 oktober 2008 @ 12:23
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:21 schreef Pool het volgende:

[..]

Palin is een nazi, net als WIlders en Hitler, dus ze is ook nog eens links! Palin is een liberal!
En om met Supertramp te spreken:
quote:
Now watch what you say or theyll be calling you a radical,
Liberal, fanatical, criminal.
Gitankizondag 5 oktober 2008 @ 12:26
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:19 schreef Farenji het volgende:
Het schijnt dat Palin vroeger deel uit maakte van een of ander extremistisch absurdistisch gezelschap waarvan een ander lid publiekelijk met hitler en de oorlog heeft gedweept en om het nog erger te maken: Palin was vroeger een man en was niet eens Amerikaans maar Brits!
en de buurman van zijnhaar tante is moslim!
wahtzondag 5 oktober 2008 @ 12:44
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:09 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat waren die lastercampagnes uiteraard wel, maar die Democraten waren te schijnheilig en te laf om het zelf "officieel" naar buiten te brengen.

Die Palin daarentegen heeft wel het lef om het zelf te zeggen en ook daar gaat ze mee scoren.
Die "lastercampagne" was niet eens nodig. Ik weet niet of je Palin ooit wel eens heb zien praten?

Maar ja, de middelste naam van Obama is Hussein. Dan zal hij wel een terrorist zijn. Z'n kleurtje is ook niet echt in overeenstemming met de voorgaande presidenten.
Yildizzondag 5 oktober 2008 @ 12:45
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:09 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat waren die lastercampagnes uiteraard wel, maar die Democraten waren te schijnheilig en te laf om het zelf "officieel" naar buiten te brengen.

Die Palin daarentegen heeft wel het lef om het zelf te zeggen en ook daar gaat ze mee scoren.
Ah, noem dan eens een on-officiële lastercampagne van de Democraten.
Deze soms? http://palinsarmy.ytmnd.com/

FOX staat trouwens weer als vanouds helemaal achter de Republikeinen, met zinnen als deze:
quote:
FOX
[..] In front of an estimated crowd of 13 thousand Orange County supporters, Gov. Sarah Palin again slammed Sen. Barack Obama for his past link to 1960’s Weather Underground radical, Bill Ayers.

” Recently there has been a lot of interest in what I read lately. Well I was reading today a copy of the New York Times, and I was really interested to read in there about Barack Obama’s friends from Chicago. [..]
Nu stond er in datzelfde artikel in de NYT dat Obama helemaal geen vrienden was met hem, maar hey, who cares? Het is maar het vice-presidentschap hè, daar mag je toch best voor liegen?
quote:
[..] Turns out one of his earliest supporters is a man who according to the New York Times, was a domestic terrorist and part of the group, part of the group that quote launched a campaign of bombings that would target the Pentagon and the US Capitol…No, this is not a man who sees America as you and I see America. We see America, as a force for good in this world.(applause) We see an America of exceptional-ism -Yes USA! USA! -our opponent is someone who sees America as imperfect enough to pal around with terrorists who target their own country.”


[ Bericht 12% gewijzigd door Yildiz op 05-10-2008 12:55:13 ]
LXIVzondag 5 oktober 2008 @ 12:49
Zo geredeneerd zou iedereen die Duyvendak gekend heeft ook een terrorist zijn. Dat maakt onze voltallige Tweede Kamer dus terroristisch.

De Republikeinen zijn verworden tot een op haat en geld gebaseerde samenzwering, die niets te ver gaat om de macht te behouden en hun sponsors geld toe te stoppen. Helaas is de gemiddelde Amerikaan te slecht geïnformeerd om door hun web van leugens heen te prikken. En als er toch een meerderheid voor Obama is, nou dan komen er opeens hele vreemde verkiezingsuitslagen tevoorschijn.
Yildizzondag 5 oktober 2008 @ 13:00
De NYTimes, waar Palin die informatie vandaan heeft, heeft trouwens ook al het volgende geschreven:
quote:
[..] The article said: “A review of records of the schools project and interviews with a dozen people who know both men, suggest that Mr. Obama, 47, has played down his contacts with Mr. Ayers, 63. But the two men do not appear to have been close. Nor has Mr. Obama ever expressed sympathy for the radical views and actions of Mr. Ayers.” [..]
http://www.nytimes.com/2008/10/05/us/politics/05palin.html?_r=1&oref=slogin
Mooie 'vriend', als je geen sympathie voor die gast hebt, en ook niet close met hem bent...

[ Bericht 25% gewijzigd door Yildiz op 05-10-2008 13:06:19 ]
Majarzondag 5 oktober 2008 @ 13:01
Het lijkt een gerichte aanval van Palin en ik verwacht dat we er de komende dagen meer over zullen horen. Obama is overigens ook geen heilig boontje geweest met bijvoorbeeld zijn pogingen om McCain aan anti-Mexicaanse standpunten te koppelen.
Majarzondag 5 oktober 2008 @ 13:11
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 13:00 schreef Yildiz het volgende:
De NYTimes, waar Palin die informatie vandaan heeft, heeft trouwens ook al het volgende geschreven:
[..]

http://www.nytimes.com/2008/10/05/us/politics/05palin.html?_r=1&oref=slogin
Mooie 'vriend', als je geen sympathie voor die gast hebt, en ook niet close met hem bent...
Hier wordt geprobeerd het NY Times verhaal onderuit te halen.
http://corner.nationalrev(...)NTE1MmEzOGRiZmFkNWE=

Geen idee hoe betrouwbaar deze schrijver is. Ik verwacht echter niet dat Palin dit toevallig een keertje roept. Ik vermoed dus dat dit het opwarmertje was en dat de McCain campaign er de komende dagen wat toevoegingen op heeft. Wordt vervolgd dus (sowieso in het debat op dinsdag).
Yildizzondag 5 oktober 2008 @ 13:17
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 13:11 schreef Majar het volgende:

[..]

Hier wordt geprobeerd het NY Times verhaal onderuit te halen.
http://corner.nationalrev(...)NTE1MmEzOGRiZmFkNWE=

Geen idee hoe betrouwbaar deze schrijver is. Ik verwacht echter niet dat Palin dit toevallig een keertje roept. Ik vermoed dus dat dit het opwarmertje was en dat de McCain campaign er de komende dagen wat toevoegingen op heeft. Wordt vervolgd dus (sowieso in het debat op dinsdag).
Wel een grappig artikel. Blijkbaar is een boek wat de vraag stelt hoe geldig een gevangenissysteem is al radicaal, wat weer gelijk staat aan terrorisme of iets.

Het kan gek lopen...
Monidiquezondag 5 oktober 2008 @ 13:18
What about her, EERRHRRRRH?
Monidiquezondag 5 oktober 2008 @ 13:18
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 13:17 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wel een grappig artikel. Blijkbaar is een boek wat de vraag stelt hoe geldig een gevangenissysteem is al radicaal, wat weer gelijk staat aan terrorisme of iets.

Het kan gek lopen...
NR is dan ook geschreven Fox. Pravda van Amerika. Boeiend.
Yildizzondag 5 oktober 2008 @ 13:23
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 13:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

NR is dan ook geschreven Fox. Pravda van Amerika. Boeiend.
Wel als een groot deel van het land dat leest...
Monidiquezondag 5 oktober 2008 @ 13:23
Dat is waar.
JohnDopezondag 5 oktober 2008 @ 13:29
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 13:11 schreef Majar het volgende:

Ik vermoed dus dat dit het opwarmertje was en dat de McCain campaign er de komende dagen wat toevoegingen op heeft.
Ik hoop het inderdaad en misschien hebben ze nog wel meer narigheid en dat bewaren ze dan voor dinsdag (want als dit het enige is, had McCain dit pas bij het debat moeten brengen, want nu kan Hussein Obama zich er op voorbereiden).
Montovzondag 5 oktober 2008 @ 13:32
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 13:01 schreef Majar het volgende:
Het lijkt een gerichte aanval van Palin en ik verwacht dat we er de komende dagen meer over zullen horen.
Het is oud nieuws natuurlijk. In de voorverkiezingen kwam dit ook al naar voren. En toen is het al definitief naar de prullenmand verwezen.

De situatie doet mij denken aan Duyvendak, maar dan heel wat extremer natuurlijk. Kan je een politicus die onlangs samen heeft gewerkt met Duyvendak beschuldigen van het sympathiseren met een criminele actievoerder? Ayers' daden waren erger, maar de associatie wordt er niet sterker door.

Het is een overduidelijke wanhoopspoging van McCain, en voor McCain vrees ik dat hij zijn hand al heeft overspeeld met eerdere smears en is het herhalen van eerdere smears niet meer effectief als je zelf niet meer zo populair bent.
#ANONIEMzondag 5 oktober 2008 @ 14:34
Ik heb inmiddels bezwaar aangetekend tegen de misleidende topictitel, alsof dit een feit is. Wat er werkelijk aan de hand is, is dat de Democraten hun voorsprong op de Republikeinen vrijwel dagelijks vergroten en een monsterzege dreigen te gaan boeken. Kijk anders maar even naar de rangen en standen op www.realclearpolitics.com om te zien dat Obama de grens van 270 electoral votes al bijna heeft bereikt.

De Republikeinen proberen met wanhoopsoffensieven om Obama te beschadigen. Waarom? Omdat ze dat op basis van inhoud niet lukt. Niets is de Republikeinen te min.

Het meest trieste is nog wel de blinde en kritiekloze adoratie die JohnDope hier laat zien. Zelfs de Amerikaanse kiezer (je weet wel: dat stomme volk dat in 2004 Bush herkoos) lijkt de praatjes van Palin en McCain te doorzien en trapt er niet in. Sorry John Dope, maar wanneer je deze laster gelooft, ben je gewoon uitgesproken dom.
#ANONIEMzondag 5 oktober 2008 @ 14:40
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 13:29 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoop het inderdaad en misschien hebben ze nog wel meer narigheid en dat bewaren ze dan voor dinsdag (want als dit het enige is, had McCain dit pas bij het debat moeten brengen, want nu kan Hussein Obama zich er op voorbereiden).
Misschien moet McCain eens over inhoud gaan praten? Of zullen we anders nog eens een boekje open doen over de banden tussen de families Bush en Bin Laden?
ethirasethzondag 5 oktober 2008 @ 15:15
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 13:29 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ik hoop het inderdaad en misschien hebben ze nog wel meer narigheid en dat bewaren ze dan voor dinsdag (want als dit het enige is, had McCain dit pas bij het debat moeten brengen, want nu kan Hussein Obama zich er op voorbereiden).

Je hoopt dus dat de republikeinen hun onmacht tonen door met modder te smijten (want inhoudelijk hebben ze de strijd al verloren en zullen ze geen enkele twijfelende kiezer meer aan hun kant krijgen) en de meest bizarre koppelingen te maken, om zo de bevolking bang te maken en aan hun kant te krijgen?

Ach ja, ik sta er ook niet verbaast van eigenlijk, aangezien Wilders dezelfde tactiek toepast en jij die ook nogal ophemelt.
ub40_bboyzondag 5 oktober 2008 @ 15:55
Triest, als de NYT een negatief stukje schrijft over een van de adviseurs van McCain dan zit de NYT in de tank voor Obama. Nu schrijft de NYT iets over Obama en gelijk quoten ze uit de NYT, "NYT zit er haast nooit naast".
Arceezondag 5 oktober 2008 @ 22:34
De laatste strohalm van de Republikeinen.

Sowieso: Palin die met iets komt.:')
laforestmaandag 6 oktober 2008 @ 10:25
Jaaaaaa daar zit Obama wel even mooi raar van te kijken dat naast zijn vroegere drugsgebruik ook nog eens zijn connecties met terroristen in het nieuws is.

Dag Obama You are the weakest link
tong80maandag 6 oktober 2008 @ 10:28
Hoorde gisteren een item op radio-1 over Amerikaanse touristen in Nederland.

Was iemand die Osama Marxistisch noemde

IHVKmaandag 6 oktober 2008 @ 11:13
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 10:28 schreef tong80 het volgende:
Hoorde gisteren een item op radio-1 over Amerikaanse touristen in Nederland.

Was iemand die Osama Marxistisch noemde

Osama of Obama?
Argentomaandag 6 oktober 2008 @ 12:25
Maakt volgens de Republikeinen geen verschil

Ik zou, als ik Obama was, trouwens aangifte doen van smaad tegen Palin.
ub40_bboymaandag 6 oktober 2008 @ 12:51
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 12:25 schreef Argento het volgende:
Maakt volgens de Republikeinen geen verschil

Ik zou, als ik Obama was, trouwens aangifte doen van smaad tegen Palin.
Nee, dan leg je de nadruk erop en daar spint McCain garen bij.
henkwaymaandag 6 oktober 2008 @ 13:01
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:21 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Na al die haatcampagnes van de democraten, is het tijd om terug te slaan.
Dom wijf.
Wat een kalf zeg.

Het ligt er veel te dik bovenop, dit heeft een averechtse uitwerking
contactpersoonmaandag 6 oktober 2008 @ 13:25
://www.politico.com/blogs/bensmith/1008/A_shot_across_the_bows.html
V.maandag 6 oktober 2008 @ 13:47
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 14:34 schreef Elfletterig het volgende:

De Republikeinen proberen met wanhoopsoffensieven om Obama te beschadigen. Waarom? Omdat ze dat op basis van inhoud niet lukt. Niets is de Republikeinen te min.
V.
JohnDopemaandag 6 oktober 2008 @ 14:11
Wat een hypocriete reacties hier weer... Toen Palin door het slijk gehaald werd hoorde ik jullie niet
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 12:25 schreef Argento het volgende:
Ik zou, als ik Obama was, trouwens aangifte doen van smaad tegen Palin.
V.maandag 6 oktober 2008 @ 14:17
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:
Wat een hypocriete reacties hier weer... Toen Palin door het slijk gehaald werd hoorde ik jullie niet
Hee Dopey, daar is niks hypocriets aan... dít is een al riant ontkrachte smear die bij gebrek aan beter door de GOP van stal wordt gehaald.

Wat jij 'door het slijk halen van Palin' noemt, is kritiek op de onbegrijpelijke beslissing om dat mens kandidaat te stellen voor een van de hoogste ambten in de VS (en de wereld) terwijl ze gewoon niet is gekwalificeerd. Ze heeft ZELF aangetoond niet capabel te zijn.

V.
ethirasethmaandag 6 oktober 2008 @ 14:20
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:
Wat een hypocriete reacties hier weer... Toen Palin door het slijk gehaald werd hoorde ik jullie niet
[..]


Palin werd niet door het slijk gehaald, ze werd met haar neus op de feiten van haar achterlijke beslissingen in haar carriere gedrukt. En op de fouten in haar familieleven, want de GOP heeft zelf graag een grote mond over hoe andere mensen hun leven moeten leiden, dus is het niet vreemd dat ze zelf ook beoordeeld wordt.

Wat nu bij Obama gebeurt is simpelweg liegen, dàt is door het slijk halen.
Remaandag 6 oktober 2008 @ 14:23
Had McCain niet een een onwettig negertje ergens verwekt?...
Montovmaandag 6 oktober 2008 @ 14:31
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:23 schreef Re het volgende:
Had McCain niet een een onwettig negertje ergens verwekt?...
Nee. Vanuit het Bush-kamp werd die roddel de wereld in geholpen.
laforestmaandag 6 oktober 2008 @ 14:32
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:17 schreef Verbal het volgende:

[..]

Hee Dopey, daar is niks hypocriets aan... dít is een al riant ontkrachte smear die bij gebrek aan beter door de GOP van stal wordt gehaald.

Wat jij 'door het slijk halen van Palin' noemt, is kritiek op de onbegrijpelijke beslissing om dat mens kandidaat te stellen voor een van de hoogste ambten in de VS (en de wereld) terwijl ze gewoon niet is gekwalificeerd. Ze heeft ZELF aangetoond niet capabel te zijn.

V.


Als men feiten over Obama ondekt dan is het smaad, laster, onzin, smear, etc
Maar als men moedwillig geruchten over Sarah Palin de wereld in helpt dan springen partijdige nieuwswebsites zoals CNN er bovenop en herhalen de leugen net zo lang todat men het als waarheid gaat geloven. Hier doen de Obama aanhangers hetzelfde.

Remaandag 6 oktober 2008 @ 14:32
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:31 schreef Montov het volgende:

[..]

Nee. Vanuit het Bush-kamp werd die roddel de wereld in geholpen.
nou ja zeg, dat geloof je toch niet, wat een gevalletje "zwart"maken zeg
V.maandag 6 oktober 2008 @ 14:40
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:32 schreef laforest het volgende:

[..]



Als men feiten over Obama ondekt dan is het smaad, laster, onzin, smear, etc
Het is geen 'feit'.
quote:
Maar als men moedwillig geruchten over Sarah Palin de wereld in helpt dan springen partijdige nieuwswebsites zoals CNN er bovenop en herhalen de leugen net zo lang todat men het als waarheid gaat geloven. Hier doen de Obama aanhangers hetzelfde.
Jij bent echt kampioen feiten omdraaien Zelfs Republikeinen vinden dat de McCain-campagne te ver gaat in verdraaiing en jij blijft hier een beetje de boel omdraaien. Hilarisch.

Maar als we het dan toch hebben over connecties die verklaard dienen te worden.... Ik heb liever dat John McCain dan wat duidelijkheid verschaft over zijn toch behoorlijk sterkere verbintenis met ene meneer G. Gordon Liddy.
quote:
Liddy served four and a half years in prison in connection with his conviction for his role in the Watergate break-in and the break-in at the office of the psychiatrist of Daniel Ellsberg, the military analyst who leaked the Pentagon Papers. Liddy has acknowledged preparing to kill someone during the Ellsberg break-in "if necessary"; plotting to murder journalist Jack Anderson; plotting with a "gangland figure" to murder Howard Hunt to stop him from cooperating with investigators; plotting to firebomb the Brookings Institution; and plotting to kidnap "leftist guerillas" at the 1972 Republican National Convention -- a plan he outlined to the Nixon administration using terminology borrowed from the Nazis. (The murder, firebombing, and kidnapping plots were never carried out; the break-ins were.) During the 1990s, Liddy reportedly instructed his radio audience on multiple occasions on how to shoot Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms agents and also reportedly said he had named his shooting targets after Bill and Hillary Clinton.

Liddy has donated $5,000 to McCain's campaigns since 1998, including $1,000 in February 2008. In addition, McCain has appeared on Liddy's radio show during the presidential campaign, including as recently as May. An online video labeled "John McCain On The G. Gordon Liddy Show 11/8/07" includes a discussion between Liddy and McCain, whom Liddy described as an "old friend." During the segment, McCain praised Liddy's "adherence to the principles and philosophies that keep our nation great," said he was "proud" of Liddy, and said that "it's always a pleasure for me to come on your program."

Additionally, in 1998, Liddy reportedly held a fundraiser at his home for McCain. Liddy was reportedly scheduled to speak at another fundraiser for McCain in 2000. The Charlotte Observer reported on January 23, 2000, that McCain's campaign vouched for Liddy's "character"
Hele artikel

Lijkt me toch een heeeeeeeel stuk ernstiger dan dat vergezochte ding over Obama.

V.
laforestmaandag 6 oktober 2008 @ 14:48
---- sorry heb het in verkeerde topic gepost -----

[ Bericht 65% gewijzigd door laforest op 06-10-2008 14:54:06 ]
ethirasethmaandag 6 oktober 2008 @ 14:51
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:48 schreef laforest het volgende:
Volgens Bill O'Reilly in the Talking Points (O'Reilly Factor) heeft Palin dus duidelijk wel het debat gewonnen en hij geeft ook duidelijk aan wat er mis is met Obama en had zelfs een handgemeen met een Obama Aid omdat ze zijn camera man de hele tijd last vielen.
Heb je nou zelf echt niet door dat je "argumenten" zo bevooroordeeld zijn dat ze bij voorbaat niet overtuigend kunnen zijn?

Wat jij nu zegt is het equivalent van milieudefensie die beweert dat groen-links het beter deed in een debat met de VVD, dat neemt ook niemand serieus vanwege de veel te duidelijke partijdigheid.
ethirasethmaandag 6 oktober 2008 @ 14:53
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:48 schreef laforest het volgende:
Bill O'Reilly geeft een stuk genuanceerde de feiten weer dan menig ander presentator.

http://www.foxnews.com/oreilly/index.html

Zie filmpje als je linkt opent *
Geeft hij het een stuk genuanceerder weer, of zegt hij wat jij graag wilt horen omdat hij, net als jij, een zeer bevooroordeelde GOP-aanhanger is en ook de schijn van onpartijdigheid niet eens wilt ophouden?
laforestmaandag 6 oktober 2008 @ 14:58
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:40 schreef Verbal het volgende:

[..]

Het is geen 'feit'.
[..]

Jij bent echt kampioen feiten omdraaien Zelfs Republikeinen vinden dat de McCain-campagne te ver gaat in verdraaiing en jij blijft hier een beetje de boel omdraaien. Hilarisch.

Maar als we het dan toch hebben over connecties die verklaard dienen te worden.... Ik heb liever dat John McCain dan wat duidelijkheid verschaft over zijn toch behoorlijk sterkere verbintenis met ene meneer G. Gordon Liddy.
[..]

Hele artikel

Lijkt me toch een heeeeeeeel stuk ernstiger dan dat vergezochte ding over Obama.

V.
Sorry ik vind die man toch wat minder erg dan de "terroristen" en dubieuze predikanten zoals Rev. Jeremiah Wright Jr waarmee Obama bevriend is
V.maandag 6 oktober 2008 @ 15:02
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:58 schreef laforest het volgende:

[..]

Sorry ik vind die man toch wat minder erg dan de "terroristen" en dubieuze predikanten zoals Rev. Jeremiah Wright Jr waarmee Obama bevriend is
Dat verbaast mij niet en zegt genoeg

En je doet hetzelfde als Palin.

V.
#ANONIEMmaandag 6 oktober 2008 @ 15:51
Elke Amerikaan van 6 jaar en ouder lijkt te snappen dat McCain een lastercampagne is gaan voeren, omdat hij de strijd op basis van argumenten niet kan winnen. De pathetische speech van Palin, waarin ze aankondigde dat ze de boel in Washington zou gaan opschudden, was al tamelijk hilarisch. Zij - en McCain met haar - schoppen tegen de schenen van de eigen partijgenoten die daar de dienst uitmaken. Hoe geloofwaardig is dat? Het mens kan nog niet eens een naam van een krant opnoemen en haar mening over het buitenlandbeleid was: Als Poetin omkijkt, ziet -ie Alaska. Zelfs Emile Ratelband kwam minder stompzinnig over toen hij in de politiek stapte. Er kwam meer zinnigs uit dan uit deze mevrouw Palin.
popolonmaandag 6 oktober 2008 @ 15:58
Al zo oud dit verhaal, ook zo lekker gebracht.

Het laat het wanhopige zien in McCain.
Monidiquemaandag 6 oktober 2008 @ 16:02
Obama raiset met 'Keating Five'.
Lord_Vetinarimaandag 6 oktober 2008 @ 16:04
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:02 schreef Monidique het volgende:
Obama raiset met 'Keating Five'.
Que??
Monidiquemaandag 6 oktober 2008 @ 16:07
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Que??
http://www.keatingeconomics.com/
Boze_Appelmaandag 6 oktober 2008 @ 16:14
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:07 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.keatingeconomics.com/
V.maandag 6 oktober 2008 @ 16:14
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Que??
Nooit van gehoord?

Al vind ik het niet zo slim om dat de doen, van de Obama-campagne. McCain en Glenn hebben een tik op de vingers gekregen wegens 'gebrekkig inzicht', maar verder niet veroordeeld of zo.

Maakt het wel wat moeilijker om de higher ground te bewandelen:
quote:
Obama Warns Against McCain 'Smear' Tactics
By Perry Bacon Jr.
ASHEVILLE, N.C. -- Sen. Barack Obama said today that, while his rival John McCain seeks to "distract you with smears" and "Swift Boat-style attacks" in the last weeks of the campaign, he would keep focused on economic issues and what he described as McCain's shortcomings.
Compleet

V.
Monidiquemaandag 6 oktober 2008 @ 16:19
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
O ja, joh?
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:02 schreef Monidique het volgende:
Obama raiset met 'Keating Five'.
Monidiquemaandag 6 oktober 2008 @ 16:21
Ik weet niet of het slim is of niet. We zullen zien. Feit is natuurlijk wel dat het een heel andere categorie is dan het ge-'Obama terroristen' van John McCain. Een cruciaal verschil is bijvoorbeeld dat het relevant is, met betrekking tot John McCains beoordelingsvermogen en visies over economie. De huidige economische crisis.
Boze_Appelmaandag 6 oktober 2008 @ 16:24
Als ze gaan zeuren op de 700 miljard oplossing gaan ze zichzelf wel in de vingers snijden aangezien Obama het daar mee eens was.
Monidiquemaandag 6 oktober 2008 @ 16:25
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:24 schreef Boze_Appel het volgende:
Als ze gaan zeuren op de 700 miljard oplossing gaan ze zichzelf wel in de vingers snijden aangezien Obama het daar mee eens was.
Uh... relevantie?
V.maandag 6 oktober 2008 @ 16:28
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:21 schreef Monidique het volgende:
Ik weet niet of het slim is of niet. We zullen zien. Feit is natuurlijk wel dat het een heel andere categorie is dan het ge-'Obama terroristen' van John McCain.
Mwah, wat dat betreft vind ik de door mij eerder genoemde Gordon Liddy een stuk saillanter. Jammer dat het mensen niet is opgevallen.

V.
Boze_Appelmaandag 6 oktober 2008 @ 16:29
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:25 schreef Monidique het volgende:
Uh... relevantie?
quote:
The Keating scandal is eerily similar to today's credit crisis, where a lack of regulation and cozy relationships between the financial industry and Congress has allowed banks to make risky loans and profit by bending the rules. And in both cases, John McCain's judgment and values have placed him on the wrong side of history.
Wellicht dat er paralellen worden gelegd tussen "oplossingen" toen en nu.
Monidiquemaandag 6 oktober 2008 @ 16:30
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:28 schreef Verbal het volgende:

[..]

Mwah, wat dat betreft vind ik de door mij eerder genoemde Gordon Liddy een stuk saillanter. Jammer dat het mensen niet is opgevallen.

V.
Mij valt zoiets niet op. Geen flauw idee, gisteren wel zoiets gelezen. Maar: Lees net wel dat John McCain gestemd heeft tegen "a Federal law to prohibit bombings, arson and blockades at abortion clinics, and shootings and threats of violence against doctors and nurses who perform abortions."

The Maverick stemde lekker met zijn 20+ conservatieve terreurvriendjes mee.
Monidiquemaandag 6 oktober 2008 @ 16:31
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:29 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]


[..]

Wellicht dat er paralellen worden gelegd tussen "oplossingen" toen en nu.
Wellicht. Maar Obama bekritiseert McCain toch niet voor het steunen van een wet die Obama ook steunt?
Boze_Appelmaandag 6 oktober 2008 @ 16:32
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 16:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wellicht. Maar Obama bekritiseert McCain toch niet voor het steunen van een wet die Obama ook steunt?
Het is Amerikaanse politiek, er zijn wel maffere dingen bekritiseerd.

Maargoed, ben benieuwd wat voor modder ze hebben opgegraven.
JohnDopemaandag 6 oktober 2008 @ 17:31
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:17 schreef Verbal het volgende:

[..]

Hee Dopey, daar is niks hypocriets aan... dít is een al riant ontkrachte smear die bij gebrek aan beter door de GOP van stal wordt gehaald.

Wat jij 'door het slijk halen van Palin' noemt, is kritiek op de onbegrijpelijke beslissing om dat mens kandidaat te stellen voor een van de hoogste ambten in de VS (en de wereld) terwijl ze gewoon niet is gekwalificeerd. Ze heeft ZELF aangetoond niet capabel te zijn.

V.
Nee dat bedoel ik dus niet, ik bedoel dus die verhalen dat haar dochter zogenaamd een kind op de wereld gezet zou hebben en dat Sarah deed alsof het haar kind was en zo waren er nog legio bullshit verhalen over Palin die bij de democraten vandaan kwamen.
Yildizmaandag 6 oktober 2008 @ 18:24
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 17:31 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nee dat bedoel ik dus niet, ik bedoel dus die verhalen dat haar dochter zogenaamd een kind op de wereld gezet zou hebben en dat Sarah deed alsof het haar kind was en zo waren er nog legio bullshit verhalen over Palin die bij de democraten vandaan kwamen.
Oh ja joh, zei Barack Obama ook bij dat bericht 'I am Barack Obama and I approve this message'?

. Dat was gewoon een verhaaltje van een blogger ofzo. Niet uit de (officiële) koker van de Democraten, wat het van een totaal andere categorie maakt. Dat haar 17-jarig kind nú zwanger is valt uiteraard niet te ontkennen.
ethirasethmaandag 6 oktober 2008 @ 18:36
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 18:24 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Oh ja joh, zei Barack Obama ook bij dat bericht 'I am Barack Obama and I approve this message'?

. Dat was gewoon een verhaaltje van een blogger ofzo. Niet uit de (officiële) koker van de Democraten, wat het van een totaal andere categorie maakt. Dat haar 17-jarig kind nú zwanger is valt uiteraard niet te ontkennen.
In JD's wereld zal die blogger wel vanuit het democratische hoofdkantoor hebben zitten bloggen.
V.maandag 6 oktober 2008 @ 19:34
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 17:31 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Nee dat bedoel ik dus niet, ik bedoel dus die verhalen dat haar dochter zogenaamd een kind op de wereld gezet zou hebben en dat Sarah deed alsof het haar kind was en zo waren er nog legio bullshit verhalen over Palin die bij de democraten vandaan kwamen.
Nou ben ik de boel toch aardig aan het volgen, maar dat is langs me heen gegaan. Magoed, dat soort onzin boeit me ook niet. En ik meen mij te herinneren dat het Obama was die zei dat haar familie 'off-limits' was.

V.
KreKkeRmaandag 6 oktober 2008 @ 20:23
Ja want wat roddelbladen/websites over een kandidaat schrijven is inderdaad vergelijkbaar met een medekandidaat die zich verlaagt tot het niveau van een roddelblad

Sterker nog, volgens mij weten ze zelfs in een roddelblad hun bronnen (hoe ongeloofwaardig dan ook) zorgvuldiger te citeren dan Palin haar bron (NY-Times) weet te citeren. In het tijdschrift stond namelijk expliciet aangegeven dat Obama en de 'terrorist' geen vriendschapsband met elkaar hadden... en wat maakt Palin ervan

Als we trouwens redeneren zoals jij gaan we Palin ook verantwoordelijk houden voor:
Bluesdudemaandag 6 oktober 2008 @ 20:47
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 17:31 schreef JohnDope het volgende:

er nog legio bullshit verhalen over Palin die bij de democraten vandaan kwamen.
als je nou schrijft "vermoedelijk van democraten-aanhangers afkwamen" dan heb je best wel gelijk..
nu beweer je bullshit... je zit alle partijleden van een partij, de campagne van Obama en de man himself af te katten... de pot verwijt de ketel..
je weet toch... dat met modder gooien in Amerika van alle kanten afkomt.... en dat jij niet zal misstaan in die arena
Yildizmaandag 6 oktober 2008 @ 20:53
Goed, en deze mevrouw heeft dan ambitie om vice-president te worden.


Ik voorspel een vooruitgang op het diplomatieke vlak.
Lyrebirdmaandag 6 oktober 2008 @ 21:24
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 13:18 schreef Monidique het volgende:

[..]

NR is dan ook geschreven Fox. Pravda van Amerika. Boeiend.
Onzin. Het niveau van National Review ligt een stuk hoger dan dat van Fox en is al helemaal niet te vergelijken met de Pravda.
Arceemaandag 6 oktober 2008 @ 21:37
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 14:17 schreef Verbal het volgende:
Hee Dopey, daar is niks hypocriets aan... dít is een al riant ontkrachte smear die bij gebrek aan beter door de GOP van stal wordt gehaald.

Wat jij 'door het slijk halen van Palin' noemt, is kritiek op de onbegrijpelijke beslissing om dat mens kandidaat te stellen voor een van de hoogste ambten in de VS (en de wereld) terwijl ze gewoon niet is gekwalificeerd. Ze heeft ZELF aangetoond niet capabel te zijn.

V.
Juist.
Lyrebirdmaandag 6 oktober 2008 @ 21:40
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 20:23 schreef KreKkeR het volgende:
Als we trouwens redeneren zoals jij gaan we Palin ook verantwoordelijk houden voor:
[ afbeelding ]
Het gekke is dat de Enquirer het - als enige blad in de VS (!) - bij het juiste eind had over de buitenechtelijke relatie van John Edwards.
Montovmaandag 6 oktober 2008 @ 21:42
Nog over de tegenaanval van Obama met Keating:
quote:
Engaging on Keating

I'd always thought McCain's great strength in defending the Keating affair was that he'd acknolwedged making a huge mistake, and spent his career repenting by recasting himself as a reformer.

So when his campaign puts his lawyer on the line with reporters to contest the details of a congressional inquiry that, largely, let McCain off the hook, doesn't that cloud the sin-confession-atonement dynamic a bit?

In Halperin's account, McCain lawyer John Dowd described McCain's "former relationship with Charles Keating as 'social friends,'" and called the situation a "classic political smear job on John."

Dowd also "thinks that the committee went too far in suggesting that McCain’s intervention with regulators was poor judgment," Halperin writes.

But if so, what's this giant mistake that transformed McCain into a reformer?

http://www.politico.com/b(...)Keating.html?showall
KreKkeRmaandag 6 oktober 2008 @ 22:17
Hoe dan ook, ik stem voor Palin! Deze hockeymoeder is hilarisch!
quote:
When asked why McCain and Palin were so successful at making inroads among white women with little education, Palin replied: "People without education don't tend to think so much, so it's easier for them to support me. Joe Six Pack America and Wendy Wine Cooler, they look at me and see one of their own, a determined woman, not too bright, who has really struggled to get ahead in life., and they're saying, hey, it's about time we were in the White House.

http://www.tunc.biz/couric_fan.htm


De enige plek waar ze niet helemaal overkomt als een volslagen retard is een volledig ingestudeerd interview met een Fox-'journalist' die mevrouw Palin een handje helpt.
Argentomaandag 6 oktober 2008 @ 22:59
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 22:17 schreef KreKkeR het volgende:
Hoe dan ook, ik stem voor Palin! Deze hockeymoeder is hilarisch!
The heels go on, the gloves come off.
JohnDopedinsdag 7 oktober 2008 @ 09:18
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 18:24 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Oh ja joh, zei Barack Obama ook bij dat bericht 'I am Barack Obama and I approve this message'?

. Dat was gewoon een verhaaltje van een blogger ofzo. Niet uit de (officiële) koker van de Democraten, wat het van een totaal andere categorie maakt. Dat haar 17-jarig kind nú zwanger is valt uiteraard niet te ontkennen.
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 12:09 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat waren die lastercampagnes uiteraard wel, maar die Democraten waren te schijnheilig en te laf om het zelf "officieel" naar buiten te brengen.

Die Palin daarentegen heeft wel het lef om het zelf te zeggen en ook daar gaat ze mee scoren.
laforestdinsdag 7 oktober 2008 @ 09:20
quote:
Palin Invokes Jeremiah Wright, Continues Hit on Obama-Ayers Relationship

CLEARWATER, Fla.: Sarah Palin, the Republican vice presidential candidate, tells columnist Bill Kristol she doesn't know why Barack Obama's former pastor is off-limits for discussion, calling his anti-American and anti-Semitic remarks 'appalling.'

Sarah Palin isn't backing down on questioning Barack Obama's relationships -- telling voters in Florida Monday that she is curious how the Democratic presidential candidate couldn't know that William Ayers was a co-founder of the Weather Underground terrorist group.

Embodying her role as the Republican campaign's pit bull with lipstick, the vice presidential contender said one of her favorite newspapers -- The New York Times -- reported that Ayers was part of a group that launched a bombing campaign against the Pentagon and U.S. Capitol.

"And then there's even more to the story," Palin told voters in Clearwater, Fla. "Barack Obama says that Ayers was just someone in the neighborhood, but that's less than truthful. His own advisers said they were quote certainly friendly. In fact Obama held one of his first meetings of his political career in Bill Ayers' living room and they worked together on various projects in Chicago."

Palin did not say the claim that Obama "pals around" with a terrorist, but did repeat a line she used over the weekend that Obama "sees America as imperfect enough to work with a domestic terrorist who had targeted his own country."

Ayers and Obama live in the same Chicago neighborhood and served on a charity board together. Ayers hosted a fundraiser for Obama when he first ran for state office in the mid-1990s.

As Palin continues to attend rallies and fund-raise in Florida, the McCain campaign is not relenting on its argument that Obama's ties to certain individuals raise legitimate questions about his capacity to lead..

"Does Barack Obama truly expect the American people to believe that he had no idea about his friends past as the infamous founder of the domestic terror group The Weather Underground or is he just lying?" asked McCain spokesman Tucker Bounds. "If Obama didn't know in 1995 about the bombings Ayers was responsible for, when did he find out -- because Obama was promoting Ayers' book in 1997, serving on boards with him until 2002, and trading e-mails and phone calls with him as recently as 2005."

The Obama campaign has responded that Obama was eight years old when Ayers was planting bombs and therefore can't be linked to his past activities. Ayers has said he never regretted his Weather Underground activities, which led to the deaths of three of his cohorts in a bomb-making accident.

On Monday, Obama said the tactic used by the McCain team signifies a losing campaign.

"I was a little surprised over the last couple of days to hear ... Sen. McCain's campaign say that we want to turn the page on discussions about the economy and campaign, a member of Sen. McCain's campaign saying today that if we talk about the economic crisis we lose," Obama said.

"I have got news for the McCain campaign - the American people are losing right now. They are losing their jobs - they are losing their health care. They are losing their homes and their savings. I cannot imagine anything more important to talk about than the economic crisis. And the notion that we would want to brush that aside and engage in the usual political shenanigans and smear tactics that have come to characterize too many campaigns," he continued.

Ayers isn't the only character tied to Obama that Palin is reminding voters about. She also told FOX News contributor William Kristol, a columnist for The New York Times, that she doesn't know why Rev. Jeremiah Wright Jr. is off limits for discussion.

Wright is a retired pastor who preached at Trinity United Church of Christ in Chicago and is credited by Obama as bringing him back to his Christian roots. After 20 years in his church, Obama denounced Wright and severed ties with Trinity United last spring after videotapes surfaced showing Wright making anti-American and anti-Semitic comments from the pulpit.
JohnDopedinsdag 7 oktober 2008 @ 09:21
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 19:34 schreef Verbal het volgende:

[..]

Nou ben ik de boel toch aardig aan het volgen, maar dat is langs me heen gegaan. Magoed, dat soort onzin boeit me ook niet. En ik meen mij te herinneren dat het Obama was die zei dat haar familie 'off-limits' was.

V.
Bij de zelfbenoemde kwaliteits media is het uitgebreid aan bod gekomen, dus het kan niet langs je heen zijn gegaan.

'Magoed' als dat soort onzin je niet boeit, moet deze aanval op Hussein Obama je ook niet kunnen boeien.
henkwaydinsdag 7 oktober 2008 @ 10:55
quote:
Op maandag 6 oktober 2008 22:17 schreef KreKkeR het volgende:
Hoe dan ook, ik stem voor Palin! Deze hockeymoeder is hilarisch!
[..]http://www.youtube.com/watch?v=nokTjEdaUGg&feature=related

De enige plek waar ze niet helemaal overkomt als een volslagen retard is een volledig ingestudeerd interview met een Fox-'journalist' die mevrouw Palin een handje helpt.
ja het wijf is echt knetter, met haar oorlogszuchtige praat richting de russen
quote:
Imitator Sarah Palin verdient miljoenen
NEW YORK - Een Amerikaanse uitgeverij betaalt comédienne Tina Fey meer dan vijf miljoen dollar (ongeveer 3,7 miljoen euro) om een boek te schrijven. Fey dankt haar bekendheid grotendeels aan haar imitaties van de Republikeinse vicepresidentskandidate Sarah Palin, op wie ze sprekend lijkt. Het is nog onduidelijk wat het onderwerp van het boek is. Bekend is wel dat het niet om een biografie gaat. “Het gaat om humoristische non-fictie”, aldus de uitgever.

De sketches van Fey zijn te zien in het in de Verenigde Staten razend populaire programma Saturday Night Live. De cabaretière, die in haar act makkelijk verward zou kunnen worden met de echte Palin, koos er bij de laatste sketch voor om niets aan de tekst van Palin te veranderen en deze exact te herhalen.
Het resultaat was volgens veel kijkers hilarisch
.


Als je daar op gaat stemmen dan moeten ze je opsluiten, dan ben je een gevaar voor de samenleving

[ Bericht 27% gewijzigd door henkway op 07-10-2008 12:50:46 ]
KreKkeRdinsdag 7 oktober 2008 @ 13:07
quote:
Op dinsdag 7 oktober 2008 09:18 schreef JohnDope het volgende:

[..]


[..]
Och ja, wanneer we geen argumenten hebben, maken we gewoon onze eigen vermoedens (zonder enig bewijs) tot feit

De JohnDope logica
desiredbardwoensdag 8 oktober 2008 @ 18:22
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb inmiddels bezwaar aangetekend tegen de misleidende topictitel, alsof dit een feit is. Wat er werkelijk aan de hand is, is dat de Democraten hun voorsprong op de Republikeinen vrijwel dagelijks vergroten en een monsterzege dreigen te gaan boeken. Kijk anders maar even naar de rangen en standen op www.realclearpolitics.com om te zien dat Obama de grens van 270 electoral votes al bijna heeft bereikt.

De Republikeinen proberen met wanhoopsoffensieven om Obama te beschadigen. Waarom? Omdat ze dat op basis van inhoud niet lukt. Niets is de Republikeinen te min.

Het meest trieste is nog wel de blinde en kritiekloze adoratie die JohnDope hier laat zien. Zelfs de Amerikaanse kiezer (je weet wel: dat stomme volk dat in 2004 Bush herkoos) lijkt de praatjes van Palin en McCain te doorzien en trapt er niet in. Sorry John Dope, maar wanneer je deze laster gelooft, ben je gewoon uitgesproken dom.
O'Bama de Grote Ier is en blijft een terroristen vriendje
Yildizwoensdag 8 oktober 2008 @ 19:17
quote:
Op woensdag 8 oktober 2008 18:22 schreef desiredbard het volgende:

[..]

O'Bama de Grote Ier is en blijft een terroristen vriendje
Want Palin zei het, dús is het zo. . . .
desiredbarddonderdag 9 oktober 2008 @ 11:14
quote:
Op woensdag 8 oktober 2008 19:17 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Want Palin zei het, dús is het zo. [ afbeelding ]. [ afbeelding ]. [ afbeelding ].
Ach er is genoeg onpartijdige informatie te vinden.

Obama kan wel gaan roepen van : Ich habe Es nicht Gewusst .
Maar dat is natuurlijk een onzin excuusje

Dat is net zoiets als Den Uijl die bewondering had en het ook nooit geweten heeft of Paul Roesenmoller die in verband stond met zo'n gewapend clubje en de Oh zo onschuldige: Wijnand Duyvendak
Al de vriendjes en partijgenootjes wisten natuurlijk absoluut helemaal niets van die sympathieen
JohnDopevrijdag 10 oktober 2008 @ 10:50


"Hussein Obama too risky for America".

Dit verhaal is schadelijker voor Obama dan dat die andere verhalen schadelijk voor Palin waren.

Verschil is ook dat de Republikeinen dit tenminste zelf naar buiten brengen en dat de democraten die verhalen over Palin heel sneaky via weblogs e.d. naar buiten brachten.
V.vrijdag 10 oktober 2008 @ 11:04
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:50 schreef JohnDope het volgende:


"Hussein Obama too risky for America".

Dit verhaal is schadelijker voor Obama dan dat die andere verhalen schadelijk voor Palin waren.
Ach welnee. Alleen bij mensen die hun hersenen niet gebruiken.

V.
desiredbardvrijdag 10 oktober 2008 @ 15:04
Ach heb hoe dan ook de democraten maar marginaal liever....normaliter

Obama mag ik echter niet
En hoewel ik de drammerigheid van de states echt niet kan waarderen.... terugkrabbelen is een slecht idee

Wie A zegt moet ook B zeggen
Senecavrijdag 10 oktober 2008 @ 15:27
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:50 schreef JohnDope het volgende:


"Hussein Obama too risky for America".

Dit verhaal is schadelijker voor Obama dan dat die andere verhalen schadelijk voor Palin waren.

Verschil is ook dat de Republikeinen dit tenminste zelf naar buiten brengen en dat de democraten die verhalen over Palin heel sneaky via weblogs e.d. naar buiten brachten.
Dat wordt juist hun downfall denk ik. De Amerikanen hebben nu kunnen zien wat 8 jaar fear politics met hun land gedaan heeft.
Semisanevrijdag 10 oktober 2008 @ 15:42
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 15:27 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dat wordt juist hun downfall denk ik. De Amerikanen hebben nu kunnen zien wat 8 jaar fear politics met hun land gedaan heeft.
Never underestimate the power of stupid people in large groups.

Yildizvrijdag 10 oktober 2008 @ 18:47
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:50 schreef JohnDope het volgende:


"Hussein Obama too risky for America".

Dit verhaal is schadelijker voor Obama dan dat die andere verhalen schadelijk voor Palin waren.

Verschil is ook dat de Republikeinen dit tenminste zelf naar buiten brengen en dat de democraten die verhalen over Palin heel sneaky via weblogs e.d. naar buiten brachten.
Wat de fuck. Behandelen de Republikeinen waardige Amerikanen als een stelletje domme mensen? Wat een 'zogenaamd eng kutmuziekje'. Wat een walgelijk, achterlijk, geforceerd-bang-makend bericht zeg. Belachelijk.

Moet je je eens voorstellen, dat je binnen je eigen bedrijf een verkiezing krijgt voor wie er directeur wordt.. Iemand die met dit soort spotjes komt, die zou je toch direct de deur uit trappen?
BogardeRulesvrijdag 10 oktober 2008 @ 21:37
quote:
Op zondag 5 oktober 2008 11:34 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En tijdens het volkslied was hij ook onamerikaans bezig.

[ afbeelding ]
Dit is zooooo leuk om dit te debunken met een videootje.


quote:
Modern custom does not require a hand over the heart, said Anne Garside, director of communication for the Maryland Historical Society, home of the original manuscript of the Star-Spangled Banner. “I think the bottom line is that you show respect with your demeanor,” she said. “Whether you put your hand over your heart, hold your hat at shoulder level or waist level, is really in this day and age irrelevant.”
Halconzaterdag 11 oktober 2008 @ 10:04
Gelijk heeft ze wel natuurlijk.
laforestzaterdag 11 oktober 2008 @ 12:19
quote:
Op vrijdag 10 oktober 2008 10:50 schreef JohnDope het volgende:


"Hussein Obama too risky for America".

Dit verhaal is schadelijker voor Obama dan dat die andere verhalen schadelijk voor Palin waren.

Verschil is ook dat de Republikeinen dit tenminste zelf naar buiten brengen en dat de democraten die verhalen over Palin heel sneaky via weblogs e.d. naar buiten brachten.
Ik had hem ook in een ander topic gepost.

Goed filmpje, toont de ware aard van Obama
Yildizzaterdag 11 oktober 2008 @ 12:21
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 12:19 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik had hem ook in een ander topic gepost.

Goed filmpje, toont de ware aard van Obama
Toont dit de ware aard van Palin?
quote:
Rapport: Palin misbruikte macht
Anchorage, 11 okt. De Republikeinse vicepresidentskandidaat Sarah Palin heeft haar gezag als gouverneur van Alaska misbruikt [..]
Onderzoeker Stephen Branchflower stelt in een rapport opgesteld door een bipartide team dat onderzoek deed naar de zaak, dat Palin in overtreding was van regionale wetgeving die verbiedt dat overheidsfunctionarissen hun autoriteit gebruiken voor persoonlijke doeleinden. meer op nrc.nl
IHVKzaterdag 11 oktober 2008 @ 12:26
quote:
McCain verdedigt Obama voor boze menigte

zaterdag 11 oktober 2008 | 11:29
Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

LAKEVILLE (ANP) - De Republikeinse presidentskandidaat John McCain is vrijdag uitgejouwd door zijn aanhangers omdat hij zijn tegenstander Barack Obama verdedigde. De menigte die hij in de Amerikaanse stad Minneapolis toesprak was zo agressief, dat McCain zich geroepen voelde om voor Obama op te komen.

,,Hij is een fatsoenlijke man. We zijn het alleen niet eens over een aantal fundamentele zaken'', zei McCain. Een vrouw uit het publiek zei dat ze Obama niet vertrouwde omdat hij een arabier is, een aantijging die op het internet te vinden is. Kort daarvoor zei een man dat hij bang was dat ,,iemand die zich met terroristen inlaat zeggenschap krijgt over de benoeming van rechters va het hooggerechtshof''.
http://www.brabantsdagbla(...)oor-boze-menigte.ece

Kenia ligt in Arabië? Los van de onzinnigheid van de stelling..

De domheid is gewoon bijna eng.
Monidiquezaterdag 11 oktober 2008 @ 12:27
Kenia heeft wel veel moslims, natuurlijk, en ligt op de een of andere wijze, beetje los genomen, in de periferie van Arabie.
IHVKzaterdag 11 oktober 2008 @ 12:30
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 12:27 schreef Monidique het volgende:
Kenia heeft wel veel moslims, natuurlijk, en ligt op de een of andere wijze, beetje los genomen, in de periferie van Arabie.
Maar nog steeds niet IN. Dat is een groot verschil.


En ook al zou Kenia in "Arabië" liggen, dat maakt Obama nog steeds geen Arabier.

Verder denk ik zo dat de gemiddelde republikein weinig idee heeft van waar Kenia ligt en men niet verder komt dan -> Hussein! Dat is arabisch! Dat is terroristisch!
Monidiquezaterdag 11 oktober 2008 @ 12:31
Nee, natuurlijk niet. Het is klassieke, xenofobe onzin.
ethirasethzaterdag 11 oktober 2008 @ 12:31
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 12:19 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik had hem ook in een ander topic gepost.

Goed filmpje, toont de ware aard van Obama
Het toont helemaal niks. Het enige wat het toont is dat je door wat bronnen bij elkaar te schrapen, er een draai aan te geven en dit in een flashy filmpje met "spannende" muziek te gieten je kan proberen mensen bang te maken. Dit filmpje toont meer over de Mccain/Palin campagne dan over Obama, namelijk dat Mccain & co zo wanhopig zijn dat ze niet meer over hun eigen kracht kunnen praten, maar alleen nog maar proberen hun rivaal naar beneden te halen. En dat moet dan Amerika gaan leiden.
IHVKzaterdag 11 oktober 2008 @ 12:32
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 12:31 schreef Monidique het volgende:
Nee, natuurlijk niet. Het is klassieke, xenofobe onzin.
Precies.
Monidiquezaterdag 11 oktober 2008 @ 12:35
En ik vind het heel eng, hoor. In het verkiezingstopic zei ik al dat het hele 'Obama is een terrorist, maak hem dood!'-gebeuren bij verkiezingsbijeenkomsten McCains campagne doet belanden in fascisme-territorium. Nou ja, sommigen vinden het overdreven, ik niet, maar dat is niet belangrijk. Wat wel belangrijk is, is dat er een enge sfeer wordt gemaakt en opgejut. Op een gegeven moment denkt een of andere whitetrasher dat hij toch wel de steun van zijn omgeving heeft als hij Amerika redt door die rare Arabische terrornegro om te leggen...

Het enge is, ik besef dat ik niet overdrijf als ik het opschrijf.
jpjedizaterdag 11 oktober 2008 @ 12:37
Als deze tante VP gaat worden kunnen ze de tent helemaal wel sluiten in de US.
henkwayzaterdag 11 oktober 2008 @ 12:50
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 12:35 schreef Monidique het volgende:
En ik vind het heel eng, hoor. In het verkiezingstopic zei ik al dat het hele 'Obama is een terrorist, maak hem dood!'-gebeuren bij verkiezingsbijeenkomsten McCains campagne doet belanden in fascisme-territorium. Nou ja, sommigen vinden het overdreven, ik niet, maar dat is niet belangrijk. Wat wel belangrijk is, is dat er een enge sfeer wordt gemaakt en opgejut. Op een gegeven moment denkt een of andere whitetrasher dat hij toch wel de steun van zijn omgeving heeft als hij Amerika redt door die rare Arabische terrornegro om te leggen...

Het enge is, ik besef dat ik niet overdrijf als ik het opschrijf.
De mensen die nu McCain en Palin nog volop supporten, dat zijn de oude KLU KLUX CLAN restanten en neger haters, kan me goed voorstellen dat Mc Cain zelf bang wordt van zijn eigen volgelingen
Halconzaterdag 11 oktober 2008 @ 16:00
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 12:50 schreef henkway het volgende:

[..]

De mensen die nu McCain en Palin nog volop supporten, dat zijn de oude KLU KLUX CLAN restanten en neger haters, kan me goed voorstellen dat Mc Cain zelf bang wordt van zijn eigen volgelingen


De helft van de VS was inderdaad lid van de KKK Dit toont maar weer het "niveau" aan van de aanhangers van Obama.
ethirasethzaterdag 11 oktober 2008 @ 16:24
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 16:00 schreef Halcon het volgende:

[..]



De helft van de VS was inderdaad lid van de KKK Dit toont maar weer het "niveau" aan van de aanhangers van Obama.
Laten we een Nederlands persoon gelijkstellen aan Obama supporters. En dan nog, ze roepen tenminste niet dat Mccain een nazi is en gaan Obama uitjouwen als hij zegt dat Mccain een degelijke man is.
laforestzaterdag 11 oktober 2008 @ 21:13


laforestzaterdag 11 oktober 2008 @ 21:15
De andere delen staan ook op Youtube
ethirasethzaterdag 11 oktober 2008 @ 23:04
Ik heb geen idee waar het over gaat, maar als Laforest het plaatst verwacht ik binnen 24 uur het bewijs dat het geplaatste filmpje allang debunked blijkt te zijn.

Oh, het is van Fox News. Dat is al genoeg reden om het niet serieus te nemen.
IHVKzaterdag 11 oktober 2008 @ 23:09
quote:
Inderdaad.

Jij gelooft in die bullshit van FOX news notabene?
Caesuzaterdag 11 oktober 2008 @ 23:21


laforestzondag 12 oktober 2008 @ 00:31
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 23:09 schreef IHVK het volgende:

[..]

Inderdaad.

Jij gelooft in die bullshit van FOX news notabene?
Ja ik geloof dat zeker!
Jij gelooft toch ook alles wat de zender (CNN) van de Democraten je meldt
Dr.Dagglazondag 12 oktober 2008 @ 01:53
quote:
Op woensdag 8 oktober 2008 18:22 schreef desiredbard het volgende:

[..]

O'Bama de Grote Ier is en blijft een terroristen vriendje
Palin ook, nog veel erger zelfs. *mompelt iets over seperatisten en een witch-hunter*. .

[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Daggla op 12-10-2008 01:59:22 ]
Argentozondag 12 oktober 2008 @ 01:58
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 00:31 schreef laforest het volgende:

[..]

Ja ik geloof dat zeker!
Jij gelooft toch ook alles wat de zender (CNN) van de Democraten je meldt
Nou, wat meldt CNN dan zoal over McCain dat volgens jou niet waar is?
Noaxzondag 12 oktober 2008 @ 02:12
Pedrosozondag 12 oktober 2008 @ 10:18
Rare jongens, die Amerikanen.
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 10:36
quote:
Op zaterdag 11 oktober 2008 23:09 schreef IHVK het volgende:

[..]

Inderdaad.

Jij gelooft in die bullshit van FOX news notabene?
CNN is zeker wel objectief?
Rezondag 12 oktober 2008 @ 10:40
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 10:36 schreef Halcon het volgende:

[..]

CNN is zeker wel objectief?
waarmee je expliciet aangeeft dat FOX het iig niet is
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 10:41
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 10:40 schreef Re het volgende:

[..]

waarmee je expliciet aangeeft dat FOX het iig niet is
CNN iig ook niet.
laforestzondag 12 oktober 2008 @ 11:40
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 10:40 schreef Re het volgende:

[..]

waarmee je expliciet aangeeft dat FOX het iig niet is
Fox heeft niet voor niets de slogan "Fair and Balanced" en dus geeft niemand aan dat Fox partijdig is.

McCain Camp Reigns in Vitriol After Attacks on Obama

The McCain is balancing the need to attack Obama hard while showing respect for a rival

FOXNews.com

John McCain is performing a balancing act in his campaign's recent attempts to sow doubts about Barack Obama: On the one hand the McCain campaign is attacking Obama hard on his connections to controversial figures and groups, but on the other hand, McCain has called on supporters to show respect for his rival.

The campaign's hard-hitting approach was evident all week in attacks that highlighted Obama's connections to 1960s radical William Ayers and his past work with a low-income advocacy group that now faces voter fraud accusations.

But McCain, at a Friday rally, tried to tamp down some of his supporters' anti-Obama chants by saying his rival was "a decent person," with whom he respectfully disagreed.

"He's being very honest with voters," McCain campaign spokesman Tucker Bounds told FOX News, adding that the campaign didn't intend to retreat from its criticism of Obama, his past and his policies.

With less than 30 days to go until Election Day, policy arguments took center stage Saturday, as McCain, in Davenport, Iowa, focused on the economy and other issues.

And Sarah Palin, McCain's running mate, has attacked Obama on his past associations during campaign stops during the past week, questioning whether he is fit to lead the country. But at an event Saturday in Johnstown, Pa., she mostly stuck to rallying supporters behind McCain and assailing Obama for his stance on abortion.

McCain and Palin are being "respectful, and they also need to be examining his record versus his rhetoric. You need to examine who Barack Obama really is, what he's saying about the associations, whether he's being truthful with voters," Bounds told FOX News.

"Our argument is Obama is not being truthful about his associations like he's not being truthful about his economic plan and he is not being truthful about his economic record," Bounds added.

McCain himself was booed on Friday at a town-hall event when he assured a supporter that he had nothing to fear if Obama were elected president.

"If you want a fight, we will fight," McCain said after supporters pressed him to be rougher on Obama. "But we will be respectful. I admire Senator Obama and his accomplishments."

When people booed, he cut them off.

"I don't mean that has to reduce your ferocity," he said. "I just meant to say you have to be respectful."

Palin launched the latest round of character attacks last weekend, saying that Obama was "palling around with terrorists" because of his association with Ayers, one of the founders of the group Weather Underground. The group was linked to several bombings of public buildings during the Vietnam War era.

Obama, who was a child when the group was active, has denounced Ayers' radical views and activities.

Palin also told FOX News political analyst William Kristol last Sunday that she wanted the campaign to attack Obama on his relationship with his former pastor, the Rev. Jeremiah Wright, who criticized America after the Sept. 11 terrorist attacks for its mistreatment of minorities.

Palin told Kristol she didn't understand "why that association isn't discussed more, because those were appalling things that that pastor has said about our great country, and to have sat in the pews for 20 years and listened to that -- with, I don't know, a sense of condoning it, I guess, because he [Obama] didn't get up and leave -- to me, that does say something about character.

"But, you know, I guess that would be a John McCain call on whether he wants to bring that up."



"Not Guilty"
Rezondag 12 oktober 2008 @ 11:44
fair and balanced .... slaap lekker verder

Hoef je je echt niet voor te schamen om dat gewoon toe te geven hoor is echt niet moeilijk om gewoon toe te geven dat FOX news de zender van Conservatief Amerka is.

-edit- kat zat in de weg
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 11:46
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:44 schreef Re het volgende:
fair and balanced .... slaap lekker verder

Hoef je je echt niet voor te schamen om dat gewoon toe te geven hoor is echt niet moeilijk om gewoon toe te geven dat FOX news de zender van Conservatief Amerka is. Daar hoe
Als jij dan even tegen hem toegeeft dat CNN de zender is voor Democrats....
ethirasethzondag 12 oktober 2008 @ 11:46
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:40 schreef laforest het volgende:

[..]

Fox heeft niet voor niets de slogan "Fair and Balanced" en dus geeft niemand aan dat Fox partijdig is.



Oke, nu ben je echt niet meer serieus te nemen en ga ik er alleen nog maar vanuit dat je een kloon bent om de boel hier een beetje op te stoken. Well played.
laforestzondag 12 oktober 2008 @ 11:47
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:46 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als jij dan even tegen hem toegeeft dat CNN de zender is voor Democrats....
Inderdaad!
Rezondag 12 oktober 2008 @ 11:47
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:46 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als jij dan even tegen hem toegeeft dat CNN de zender is voor Democrats....
Prima ... CNN is democratisch
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 11:48
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:47 schreef Re het volgende:

[..]

Prima ... CNN is democratisch
Mooi, dan zijn we er weer, Kunnen we het nu weer over die terrorist hebben!
Rezondag 12 oktober 2008 @ 11:50
en

CBS?

NBC?

ABC?

PBS?

HBO?

CW?

The weather Channel?
ethirasethzondag 12 oktober 2008 @ 11:51
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Mooi, dan zijn we er weer, Kunnen we het nu weer over die terrorist hebben!
Bush?
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 11:51
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:50 schreef Re het volgende:
en

CBS?

NBC?

ABC?

PBS?

HBO?

CW?

The weather Channel?
Vooral die laatste vind ik erg gekleurd.
Rezondag 12 oktober 2008 @ 11:51
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Mooi, dan zijn we er weer, Kunnen we het nu weer over die terrorist hebben!
joh ga huilen

of ga het eens over inhoud hebben
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 11:51
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:51 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Bush?
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 11:52
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:51 schreef Re het volgende:

[..]

joh ga huilen

of ga het eens over inhoud hebben
Is de inhoud. Kijk maar naar de topictitel.
Pappie_Culozondag 12 oktober 2008 @ 11:52


Good old fairness and balance

laforest lijkt me idd een rel kloontje.
ethirasethzondag 12 oktober 2008 @ 11:53
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:52 schreef Halcon het volgende:

[..]

Is de inhoud. Kijk maar naar de topictitel.
Is het nou leuk, in je eigen wereldje leven waar je alleen maar Fox news kijkt voor je nieuws en verder geen enkele context zoekt bij hetgeen je daar hoort?
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 11:55
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:53 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Is het nou leuk, in je eigen wereldje leven waar je alleen maar Fox news kijkt voor je nieuws en verder geen enkele context zoekt bij hetgeen je daar hoort?
Waar zeg ik dat ik alleen FOX News kijk?
Rezondag 12 oktober 2008 @ 11:55
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:52 schreef Halcon het volgende:

[..]

Is de inhoud. Kijk maar naar de topictitel.
Mensen die hun eigen landgenoten willen neerzetten als terroristen.... nee dat is inhoudelijk, ga lekker bruggen bouwen naar nergens ofzo
ethirasethzondag 12 oktober 2008 @ 11:56
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat ik alleen FOX News kijk?
Als je die bullshit over Obama en Ayers gelooft ga ik er vanuit dat je alleen maar Fox news kijkt.
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 11:56
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:55 schreef Re het volgende:

[..]

Mensen die hun eigen landgenoten willen neerzetten als terroristen.... nee dat is inhoudelijk, ga lekker bruggen bouwen naar nergens ofzo
Waarom zou je een landgenoot niet als terrorist neer kunnen zetten of kan dat alleen als iemand een paspoort heeft uitgegeven door een ander land?
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 11:56
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:56 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Als je die bullshit over Obama en Ayers gelooft ga ik er vanuit dat je alleen maar Fox news kijkt.
Dat zegt dan meer over jouw kortzichtigheid dan over mijn kijkgedrag. NFI.
ethirasethzondag 12 oktober 2008 @ 11:58
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Waarom zou je een landgenoot niet als terrorist neer kunnen zetten of kan dat alleen als iemand een paspoort heeft uitgegeven door een ander land?
Als er een reden is een landgenoot als terrorist neer te zetten mag dat, wat jij echter doet is hiervan gebruikmaken om Obama zwart te maken via de daden van iemand anders. Dát is het probleem. Je redenatie deugt niet.
Rezondag 12 oktober 2008 @ 11:58
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:56 schreef Halcon het volgende:

[..]

Waarom zou je een landgenoot niet als terrorist neer kunnen zetten of kan dat alleen als iemand een paspoort heeft uitgegeven door een ander land?
ja, waarom zijn kanariepietjes geel...
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 12:00
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:58 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Als er een reden is een landgenoot als terrorist neer te zetten mag dat, wat jij echter doet is hiervan gebruikmaken om Obama zwart te maken via de daden van iemand anders. Dát is het probleem. Je redenatie deugt niet.
Dus hetgeen wat Re zegt klopt helemaal niet. Ik had toch beter verwacht van een moderator eigenlijk.

Redenatie deugt wel. Heb je overigens niet de filmpjes gezien van de Obama-jugend?
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 12:00
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:58 schreef Re het volgende:

[..]

ja, waarom zijn kanariepietjes geel...
Jij had toch je mond vol van inhoudelijk reageren? Geef maar toe dat je er behoorlijk uitgeluld bent.
laforestzondag 12 oktober 2008 @ 12:02
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 11:52 schreef Pappie_Culo het volgende:


Good old fairness and balance

laforest lijkt me idd een rel kloontje.
Ik woon niet eens in Nederland
En ik heb een Amerikaanse werkgever
ethirasethzondag 12 oktober 2008 @ 12:03
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 12:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dus hetgeen wat Re zegt klopt helemaal niet. Ik had toch beter verwacht van een moderator eigenlijk.

Redenatie deugt wel. Heb je overigens niet de filmpjes gezien van de Obama-jugend?
Ik heb het toch n iet over wat Re zegt? Ik heb het over wat jij zei en wat jij zei klopte niet. En wat heeft Obama met de Obama-jugend te maken? Heeft hij die persoonlijk opgericht? Nee? Dan maak je weer dezelfde fout als je net maakte met Ayers.
Halconzondag 12 oktober 2008 @ 12:04
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 12:03 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Ik heb het toch n iet over wat Re zegt? Ik heb het over wat jij zei en wat jij zei klopte niet. En wat heeft Obama met de Obama-jugend te maken? Heeft hij die persoonlijk opgericht? Nee? Dan maak je weer dezelfde fout als je net maakte met Ayers.
Daar ging mijn reactie waar jij op reageerde wel over. Le-zen.

Het geeft aan wat voor mensen de achterban van Obama vormen en met wat voor mensen hij zich graag laat associeren!
henkwayzondag 12 oktober 2008 @ 12:07
Rezondag 12 oktober 2008 @ 12:15
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 12:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij had toch je mond vol van inhoudelijk reageren? Geef maar toe dat je er behoorlijk uitgeluld bent.
uhmmmm ja hoor ... ik zit hier met mijn bek vol tanden

Ik ben trouwens gewoon user hier hoor
henkwayzondag 12 oktober 2008 @ 12:20
quote:
I love this country way too much to see McCain and Palin be the next leaders. They both scare me and so many of my friends , we don't understand how and why McCain choose Palin as his VP candidate? He doesn't care about our country all he cares is about winning! If he is in great health is one thing but he is not and she is going to be the one that will take his place, I just can't imagine what our country will be going through.
Dr.Dagglazondag 12 oktober 2008 @ 12:33
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 12:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij had toch je mond vol van inhoudelijk reageren? Geef maar toe dat je er behoorlijk uitgeluld bent.
Op zulke bullshit kan je gewoon niets zeggen. .
laforestzondag 12 oktober 2008 @ 17:42
Argentozondag 12 oktober 2008 @ 19:42
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 01:58 schreef Argento het volgende:

[..]

Nou, wat meldt CNN dan zoal over McCain dat volgens jou niet waar is?
kan ik nog even een antwoord krijgen?
henkwaymaandag 13 oktober 2008 @ 18:21
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 12:02 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik woon niet eens in Nederland
En ik heb een Amerikaanse werkgever
leuke clock voor countdown Bush

http://www.softpedia.com/(...)s/Bye-Bye-Bush.shtml
ethirasethmaandag 13 oktober 2008 @ 18:31
quote:
Op zondag 12 oktober 2008 12:04 schreef Halcon het volgende:

[..]

Daar ging mijn reactie waar jij op reageerde wel over. Le-zen.

Het geeft aan wat voor mensen de achterban van Obama vormen en met wat voor mensen hij zich graag laat associeren!
Alsjeblieft zeg, omgekeerd kunnen we dan ook wijzen op de achterlijke types die "terrorist" roepen bij een toespraak van Mccain of "gelezen hebben dat Obama een arabier is". Met dat soort types laat Mccain zich in en Palin prijst zichzelf dat ze een "Joe Sixpack" is. moet je daar wel trots op zijn?
Stukjekaasdinsdag 14 oktober 2008 @ 01:23


No words
JohnDopedinsdag 14 oktober 2008 @ 11:43