JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 11:21 |
quote:Na al die haatcampagnes van de democraten, is het tijd om terug te slaan. | |
Pool | zondag 5 oktober 2008 @ 11:24 |
![]() Er is nog hoop voor je, JD. Ook als debiel maak je nog kans om vice-president van een groot land te worden. | |
ethiraseth | zondag 5 oktober 2008 @ 11:25 |
Welke haatcampagnes van de democraten? ![]() "Iemand enkele keren hebben ontmoet" die in de jaren 60 een activist was gelijkstellen aan "terroristen steunen". ![]() JohnDope die denkt dat dit een goede zet is. ![]() | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 11:26 |
quote:Kan je niet tegen je verlies? Toen Palin aan de lopende band werd aangevallen (met veel hoaxen) vond je het prachtig. | |
Bob-B | zondag 5 oktober 2008 @ 11:27 |
Wat een onzin ![]() | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 11:28 |
quote:Nee dit is - in tegenstelling tot die vele Paling-roddels - gewoon een feit. | |
ethiraseth | zondag 5 oktober 2008 @ 11:31 |
quote:Nee, dit is geen feit. "Palin cited an article in Saturday's New York Times about Obama's relationship with Ayers, now 63. But that article concluded that "the two men do not appear to have been close. Nor has Mr. Obama ever expressed sympathy for the radical views and actions of Mr. Ayers, whom he has called 'somebody who engaged in detestable acts 40 years ago, when I was 8.' " Several other publications, including the Washington Post, Time magazine, the Chicago Sun-Times, The New Yorker and The National Review, have debunked the idea that Obama and Ayers had a close relationship. " http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/04/palin.obama/index.html ![]() Maar het is zeker allemaal een linkse doofpot-affaire, he John? | |
Boze_Appel | zondag 5 oktober 2008 @ 11:33 |
Alle politici zijn terroristen ter·ro·rist de; m,v -en iem die zich schuldig maakt aan terrorisme ter·ro·ris·me het; o het onder druk zetten ve regering of bevolking door daden van terreur ter·reur de; v(m) georganiseerd politiek geweld | |
-J-D- | zondag 5 oktober 2008 @ 11:33 |
quote: ![]() | |
BasEnAad | zondag 5 oktober 2008 @ 11:33 |
quote:Is het natuurlijk ook. Inspelen op alles wat onamerikaans is aan Obama! Hij wordt ervan verdacht een moslim te zijn, hij is neger en heeft een rare naam, en nu zou hij ook nog met terroristen te maken hebben. Waar rook is is vuur, zullen veel stemmers denken en het risico niet nemen. | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 11:34 |
quote:En tijdens het volkslied was hij ook onamerikaans bezig. ![]() | |
Ceausescu | zondag 5 oktober 2008 @ 11:35 |
JohnDope, aka StefanP? | |
Pool | zondag 5 oktober 2008 @ 11:37 |
quote:In die topics heb ik volgens mij niet gereageerd hoor. Ik vind haar wel een incapabel figuur ja, maar dat komt niet door de roddels, maar vooral door wat ze zegt in debatten en interviews. En daar komt deze mislukte en misplaatste opmerking nog bij. | |
Mylene | zondag 5 oktober 2008 @ 11:38 |
quote:fotosjoep ![]() | |
Yildiz | zondag 5 oktober 2008 @ 11:39 |
quote:En hij heet Hoessein! Hoessein! Misschien is Saddam wel gereïncarneerd en terug in de tijd gegaan en Obama geworden! Beetje lastig, maar, 'God works in mysterious ways'. En Obama lijkt heel veel op Osama! Nu is Osama een veel gebruikte naam, net zoal Jan of John, maar toch! ![]() ![]() ![]() Jammer genoeg, wijkt het argument 'Obama is vrienden met terroristen' (ze maakt er even meervoud van) niet veel van dat niveau af. | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 11:39 |
quote:Binnen de zelfbenoemde kwaliteits media passeerden die roddels ook de revue, maar jij hebt je daar natuurlijk weer afzijdig van gehouden ![]() | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 11:42 |
quote:Nee is geen fotosoep. | |
ethiraseth | zondag 5 oktober 2008 @ 11:43 |
![]() | |
BasEnAad | zondag 5 oktober 2008 @ 11:44 |
quote:Maar het werkt wel! | |
Martijn_77 | zondag 5 oktober 2008 @ 11:45 |
quote:Ik ben benieuwd wie van de twee het uit eindelijk gaat worden zeker met het huidige drama in de USA | |
Baasvaak. | zondag 5 oktober 2008 @ 11:45 |
![]() | |
Bob-B | zondag 5 oktober 2008 @ 11:47 |
quote:Je bent voor rechts, maar je kan niet eens de naam goed schrijven van de running mate ![]() | |
teamlead | zondag 5 oktober 2008 @ 11:50 |
triest genoeg zullen flink wat kiezers deze opmerking onthouden en voor waarheid aannemen.. zonder zich af te vragen of het wel of niet klopt Obama - terroristen da's wat mensen zullen onthouden beetje jammer dat de republikeinen denken op deze manier campagne te moeten voeren | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 11:52 |
quote:De eerste keer schreef ik "Palin" en in die context "Paling-roddels". Wat een figuren hier soms ![]() | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 11:53 |
quote:Beetje jammer??? Ze hebben er nu het alle recht toe, want Palin is ongekend door het slijk gehaald, waar het merendeel overigens leugens van waren. | |
Gitanki | zondag 5 oktober 2008 @ 11:54 |
quote:Je zou denken dat Obama dit gewon moet winnen want de meeste Amerikanen moeten het beleid van Bush en het daarop bijna voortbordurende beleid van McCain zat zijn. En al dat moddergooien zou Obama ook goed moeten doen (als hij en Biden hier diplomatiek onder blijven), maar ja.. | |
teamlead | zondag 5 oktober 2008 @ 11:57 |
quote:ah.. dus maar vooral roepen dat de ander niet deugt is in jouw ogen goeie campagne strategie? In plaats van pakweg de inhoud te bespreken? overigens vind ik er nogal een verschil tussen zitten of je iemand ervan beschuldigt een terroristenvriend te zijn of twijfelachtig handelen aan het licht brengt | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 12:01 |
quote:Ja dat is een goede strategie. quote:Er zit in ieder geval een kern van waarheid in, dan kon je van de meeste roddels over Palin niet zeggen. | |
ethiraseth | zondag 5 oktober 2008 @ 12:02 |
quote: ![]() ![]() | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 12:03 |
quote:Jij hebt de Amerikaanse politiek blijkbaar niet gevolgd, dus ga jij maar eerst even je huiswerk doen. ![]() | |
teamlead | zondag 5 oktober 2008 @ 12:03 |
welke roddels over Palin zijn volgens jou niet juist dan ![]() bovendien heeft de term "terrorist" in de VS nogal een andere lading gekregen de laatste jaren. Deze opmerking is puur bedoelt om te beschadigen | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 12:04 |
quote:Ik ga dat allemaal niet meer typen, daar zijn legio topics over te vinden hier. quote:En die lastercampagnes over Palins priveleven waren zeker niet bedoeld om te beschadigen ![]() ![]() | |
ethiraseth | zondag 5 oktober 2008 @ 12:05 |
quote:Ik heb het prima gevolgd en ben weinig leugens tegengekomen. Jij bent echt de eerste zowel hier als op Amerikaanse fora die ronduit beweerd dat alles over Palin gelogen is. ![]() | |
kevin85 | zondag 5 oktober 2008 @ 12:05 |
quote:Dat ze incompetent is, dat ze geen ervaring heeft (ze is burgermeester geweest van een dorpje dat ongeveer net zoveel inwoners heeft als de gemeente Lutjebroek) dat ze totaal geen indrukwekkende cv heeft en dat ze zichzelf belachelijk heeft gemaakt in haar tv-optredens? Leugens.. Mwah.. | |
teamlead | zondag 5 oktober 2008 @ 12:06 |
quote:je claimt iets, doe dan ook ff de moeite om het te onderbouwen de enige "roddels" over Palin die ik voorbij heb zien komen, tonen haar belachelijke inconsequentie aan, haar door en door corrupte houding en volslagen gebrek aan inhoud. | |
ethiraseth | zondag 5 oktober 2008 @ 12:06 |
quote:Die lastercampagnes waren niet door de democraten georganiseerd. Obama zelf riep op haar familieleven met rust te laten omdat dat er niet toe doet bij de verkiezingen. Nee, dan Palin, die de insinuatie doet dat als je iemand kent die 40 jaar terug wat deed je meteen terroristen steunt. ![]() Sowieso, het gedoe over haar priveleven liet zien wat voor incompetente bestuurder ze was door iedereen die haar tegensprak te ontslaan en haar dubbele waarden als het op dingen als tienerzwangerschappen aankwam. ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 5 oktober 2008 @ 12:07 |
quote:Dat haar dochter ongehuwd zwanger is en dat ze beweert dat ze gaan trouwen, maar dat haar vriendje in het openbaar al heeft geroepen dat hij daaraan twijfelt? En dan een moeder hebben die loopt te bleren over gezinswaarden en zo? Is dat laster? Ik vind het een redelijke accurate weergave van de werkelijkheid, hoor. | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 12:07 |
quote:Ik zeg niet dat alles is gelogen, maar het merendeel. En het geen dat wel waarheid bleek uit die Democratische lastercampagnes over Palin, was te laag bij de grond en dat had de Democraten geen goed gedaan, omdat mensen zich door die zaken zich juist met Palin konden identificeren. | |
ethiraseth | zondag 5 oktober 2008 @ 12:09 |
quote:De democraten staan anders 7,5% voor op de republikeinen, dus het heeft ze wel goed gedaan. ![]() | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 12:09 |
quote:Dat waren die lastercampagnes uiteraard wel, maar die Democraten waren te schijnheilig en te laf om het zelf "officieel" naar buiten te brengen. Die Palin daarentegen heeft wel het lef om het zelf te zeggen en ook daar gaat ze mee scoren. | |
alors | zondag 5 oktober 2008 @ 12:11 |
Ik hoorde Palin dit net op zo'n belachelijk triomfantelijke manier zeggen ![]() ![]() | |
ethiraseth | zondag 5 oktober 2008 @ 12:16 |
quote:Palin heeft nog nergens mee gescoort sinds haar acceptatiespeech. ![]() | |
Farenji | zondag 5 oktober 2008 @ 12:19 |
Het schijnt dat Palin vroeger deel uit maakte van een of ander extremistisch absurdistisch gezelschap waarvan een ander lid publiekelijk met hitler en de oorlog heeft gedweept en om het nog erger te maken: Palin was vroeger een man en was niet eens Amerikaans maar Brits! ![]() | |
Pool | zondag 5 oktober 2008 @ 12:21 |
quote:Palin is een nazi, net als WIlders en Hitler, dus ze is ook nog eens links! Palin is een liberal! ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 5 oktober 2008 @ 12:23 |
quote:En om met Supertramp te spreken: quote: | |
Gitanki | zondag 5 oktober 2008 @ 12:26 |
quote:en de buurman van zijnhaar tante is moslim! | |
waht | zondag 5 oktober 2008 @ 12:44 |
quote:Die "lastercampagne" was niet eens nodig. Ik weet niet of je Palin ooit wel eens heb zien praten? Maar ja, de middelste naam van Obama is Hussein. Dan zal hij wel een terrorist zijn. Z'n kleurtje is ook niet echt in overeenstemming met de voorgaande presidenten. | |
Yildiz | zondag 5 oktober 2008 @ 12:45 |
quote:Ah, noem dan eens een on-officiële lastercampagne van de Democraten. Deze soms? http://palinsarmy.ytmnd.com/ FOX staat trouwens weer als vanouds helemaal achter de Republikeinen, met zinnen als deze: quote:Nu stond er in datzelfde artikel in de NYT dat Obama helemaal geen vrienden was met hem, maar hey, who cares? Het is maar het vice-presidentschap hè, daar mag je toch best voor liegen? quote: [ Bericht 12% gewijzigd door Yildiz op 05-10-2008 12:55:13 ] | |
LXIV | zondag 5 oktober 2008 @ 12:49 |
Zo geredeneerd zou iedereen die Duyvendak gekend heeft ook een terrorist zijn. Dat maakt onze voltallige Tweede Kamer dus terroristisch. De Republikeinen zijn verworden tot een op haat en geld gebaseerde samenzwering, die niets te ver gaat om de macht te behouden en hun sponsors geld toe te stoppen. Helaas is de gemiddelde Amerikaan te slecht geïnformeerd om door hun web van leugens heen te prikken. En als er toch een meerderheid voor Obama is, nou dan komen er opeens hele vreemde verkiezingsuitslagen tevoorschijn. | |
Yildiz | zondag 5 oktober 2008 @ 13:00 |
De NYTimes, waar Palin die informatie vandaan heeft, heeft trouwens ook al het volgende geschreven:quote:http://www.nytimes.com/2008/10/05/us/politics/05palin.html?_r=1&oref=slogin Mooie 'vriend', als je geen sympathie voor die gast hebt, en ook niet close met hem bent... [ Bericht 25% gewijzigd door Yildiz op 05-10-2008 13:06:19 ] | |
Majar | zondag 5 oktober 2008 @ 13:01 |
Het lijkt een gerichte aanval van Palin en ik verwacht dat we er de komende dagen meer over zullen horen. Obama is overigens ook geen heilig boontje geweest met bijvoorbeeld zijn pogingen om McCain aan anti-Mexicaanse standpunten te koppelen. | |
Majar | zondag 5 oktober 2008 @ 13:11 |
quote:Hier wordt geprobeerd het NY Times verhaal onderuit te halen. http://corner.nationalrev(...)NTE1MmEzOGRiZmFkNWE= Geen idee hoe betrouwbaar deze schrijver is. Ik verwacht echter niet dat Palin dit toevallig een keertje roept. Ik vermoed dus dat dit het opwarmertje was en dat de McCain campaign er de komende dagen wat toevoegingen op heeft. Wordt vervolgd dus (sowieso in het debat op dinsdag). | |
Yildiz | zondag 5 oktober 2008 @ 13:17 |
quote:Wel een grappig artikel. Blijkbaar is een boek wat de vraag stelt hoe geldig een gevangenissysteem is al radicaal, wat weer gelijk staat aan terrorisme of iets. Het kan gek lopen... | |
Monidique | zondag 5 oktober 2008 @ 13:18 |
What about her, EERRHRRRRH? | |
Monidique | zondag 5 oktober 2008 @ 13:18 |
quote:NR is dan ook geschreven Fox. Pravda van Amerika. Boeiend. | |
Yildiz | zondag 5 oktober 2008 @ 13:23 |
quote:Wel als een groot deel van het land dat leest... | |
Monidique | zondag 5 oktober 2008 @ 13:23 |
Dat is waar. | |
JohnDope | zondag 5 oktober 2008 @ 13:29 |
quote:Ik hoop het inderdaad en misschien hebben ze nog wel meer narigheid en dat bewaren ze dan voor dinsdag (want als dit het enige is, had McCain dit pas bij het debat moeten brengen, want nu kan Hussein Obama zich er op voorbereiden). | |
Montov | zondag 5 oktober 2008 @ 13:32 |
quote:Het is oud nieuws natuurlijk. In de voorverkiezingen kwam dit ook al naar voren. En toen is het al definitief naar de prullenmand verwezen. De situatie doet mij denken aan Duyvendak, maar dan heel wat extremer natuurlijk. Kan je een politicus die onlangs samen heeft gewerkt met Duyvendak beschuldigen van het sympathiseren met een criminele actievoerder? Ayers' daden waren erger, maar de associatie wordt er niet sterker door. Het is een overduidelijke wanhoopspoging van McCain, en voor McCain vrees ik dat hij zijn hand al heeft overspeeld met eerdere smears en is het herhalen van eerdere smears niet meer effectief als je zelf niet meer zo populair bent. | |
#ANONIEM | zondag 5 oktober 2008 @ 14:34 |
Ik heb inmiddels bezwaar aangetekend tegen de misleidende topictitel, alsof dit een feit is. Wat er werkelijk aan de hand is, is dat de Democraten hun voorsprong op de Republikeinen vrijwel dagelijks vergroten en een monsterzege dreigen te gaan boeken. Kijk anders maar even naar de rangen en standen op www.realclearpolitics.com om te zien dat Obama de grens van 270 electoral votes al bijna heeft bereikt. De Republikeinen proberen met wanhoopsoffensieven om Obama te beschadigen. Waarom? Omdat ze dat op basis van inhoud niet lukt. Niets is de Republikeinen te min. Het meest trieste is nog wel de blinde en kritiekloze adoratie die JohnDope hier laat zien. Zelfs de Amerikaanse kiezer (je weet wel: dat stomme volk dat in 2004 Bush herkoos) lijkt de praatjes van Palin en McCain te doorzien en trapt er niet in. Sorry John Dope, maar wanneer je deze laster gelooft, ben je gewoon uitgesproken dom. | |
#ANONIEM | zondag 5 oktober 2008 @ 14:40 |
quote:Misschien moet McCain eens over inhoud gaan praten? Of zullen we anders nog eens een boekje open doen over de banden tussen de families Bush en Bin Laden? | |
ethiraseth | zondag 5 oktober 2008 @ 15:15 |
quote:Je hoopt dus dat de republikeinen hun onmacht tonen door met modder te smijten (want inhoudelijk hebben ze de strijd al verloren en zullen ze geen enkele twijfelende kiezer meer aan hun kant krijgen) en de meest bizarre koppelingen te maken, om zo de bevolking bang te maken en aan hun kant te krijgen? ![]() Ach ja, ik sta er ook niet verbaast van eigenlijk, aangezien Wilders dezelfde tactiek toepast en jij die ook nogal ophemelt. ![]() | |
ub40_bboy | zondag 5 oktober 2008 @ 15:55 |
Triest, als de NYT een negatief stukje schrijft over een van de adviseurs van McCain dan zit de NYT in de tank voor Obama. Nu schrijft de NYT iets over Obama en gelijk quoten ze uit de NYT, "NYT zit er haast nooit naast". | |
Arcee | zondag 5 oktober 2008 @ 22:34 |
De laatste strohalm van de Republikeinen. Sowieso: Palin die met iets komt.:') | |
laforest | maandag 6 oktober 2008 @ 10:25 |
Jaaaaaa daar zit Obama wel even mooi raar van te kijken dat naast zijn vroegere drugsgebruik ook nog eens zijn connecties met terroristen in het nieuws is. Dag Obama ![]() ![]() | |
tong80 | maandag 6 oktober 2008 @ 10:28 |
Hoorde gisteren een item op radio-1 over Amerikaanse touristen in Nederland. Was iemand die Osama Marxistisch noemde ![]() ![]() | |
IHVK | maandag 6 oktober 2008 @ 11:13 |
quote:Osama of Obama? | |
Argento | maandag 6 oktober 2008 @ 12:25 |
Maakt volgens de Republikeinen geen verschil Ik zou, als ik Obama was, trouwens aangifte doen van smaad tegen Palin. | |
ub40_bboy | maandag 6 oktober 2008 @ 12:51 |
quote:Nee, dan leg je de nadruk erop en daar spint McCain garen bij. | |
henkway | maandag 6 oktober 2008 @ 13:01 |
quote:Dom wijf. Wat een kalf zeg. Het ligt er veel te dik bovenop, dit heeft een averechtse uitwerking | |
contactpersoon | maandag 6 oktober 2008 @ 13:25 |
://www.politico.com/blogs/bensmith/1008/A_shot_across_the_bows.html | |
V. | maandag 6 oktober 2008 @ 13:47 |
quote:V. | |
JohnDope | maandag 6 oktober 2008 @ 14:11 |
Wat een hypocriete reacties hier weer... Toen Palin door het slijk gehaald werd hoorde ik jullie niet ![]() quote: ![]() | |
V. | maandag 6 oktober 2008 @ 14:17 |
quote:Hee Dopey, daar is niks hypocriets aan... dít is een al riant ontkrachte smear die bij gebrek aan beter door de GOP van stal wordt gehaald. Wat jij 'door het slijk halen van Palin' noemt, is kritiek op de onbegrijpelijke beslissing om dat mens kandidaat te stellen voor een van de hoogste ambten in de VS (en de wereld) terwijl ze gewoon niet is gekwalificeerd. Ze heeft ZELF aangetoond niet capabel te zijn. V. | |
ethiraseth | maandag 6 oktober 2008 @ 14:20 |
quote:Palin werd niet door het slijk gehaald, ze werd met haar neus op de feiten van haar achterlijke beslissingen in haar carriere gedrukt. En op de fouten in haar familieleven, want de GOP heeft zelf graag een grote mond over hoe andere mensen hun leven moeten leiden, dus is het niet vreemd dat ze zelf ook beoordeeld wordt. Wat nu bij Obama gebeurt is simpelweg liegen, dàt is door het slijk halen. | |
Re | maandag 6 oktober 2008 @ 14:23 |
Had McCain niet een een onwettig negertje ergens verwekt?... | |
Montov | maandag 6 oktober 2008 @ 14:31 |
quote:Nee. Vanuit het Bush-kamp werd die roddel de wereld in geholpen. | |
laforest | maandag 6 oktober 2008 @ 14:32 |
quote: ![]() Als men feiten over Obama ondekt dan is het smaad, laster, onzin, smear, etc Maar als men moedwillig geruchten over Sarah Palin de wereld in helpt dan springen partijdige nieuwswebsites zoals CNN er bovenop en herhalen de leugen net zo lang todat men het als waarheid gaat geloven. Hier doen de Obama aanhangers hetzelfde. ![]() | |
Re | maandag 6 oktober 2008 @ 14:32 |
quote:nou ja zeg, dat geloof je toch niet, wat een gevalletje "zwart"maken zeg ![]() | |
V. | maandag 6 oktober 2008 @ 14:40 |
quote:Het is geen 'feit'. quote:Jij bent echt kampioen feiten omdraaien ![]() Maar als we het dan toch hebben over connecties die verklaard dienen te worden.... Ik heb liever dat John McCain dan wat duidelijkheid verschaft over zijn toch behoorlijk sterkere verbintenis met ene meneer G. Gordon Liddy. quote:Hele artikel Lijkt me toch een heeeeeeeel stuk ernstiger dan dat vergezochte ding over Obama. V. | |
laforest | maandag 6 oktober 2008 @ 14:48 |
---- sorry heb het in verkeerde topic gepost ----- [ Bericht 65% gewijzigd door laforest op 06-10-2008 14:54:06 ] | |
ethiraseth | maandag 6 oktober 2008 @ 14:51 |
quote:Heb je nou zelf echt niet door dat je "argumenten" zo bevooroordeeld zijn dat ze bij voorbaat niet overtuigend kunnen zijn? ![]() Wat jij nu zegt is het equivalent van milieudefensie die beweert dat groen-links het beter deed in een debat met de VVD, dat neemt ook niemand serieus vanwege de veel te duidelijke partijdigheid. | |
ethiraseth | maandag 6 oktober 2008 @ 14:53 |
quote:Geeft hij het een stuk genuanceerder weer, of zegt hij wat jij graag wilt horen omdat hij, net als jij, een zeer bevooroordeelde GOP-aanhanger is en ook de schijn van onpartijdigheid niet eens wilt ophouden? ![]() | |
laforest | maandag 6 oktober 2008 @ 14:58 |
quote:Sorry ik vind die man toch wat minder erg dan de "terroristen" en dubieuze predikanten zoals Rev. Jeremiah Wright Jr waarmee Obama bevriend is ![]() | |
V. | maandag 6 oktober 2008 @ 15:02 |
quote:Dat verbaast mij niet en zegt genoeg ![]() En je doet hetzelfde als Palin. V. | |
#ANONIEM | maandag 6 oktober 2008 @ 15:51 |
Elke Amerikaan van 6 jaar en ouder lijkt te snappen dat McCain een lastercampagne is gaan voeren, omdat hij de strijd op basis van argumenten niet kan winnen. De pathetische speech van Palin, waarin ze aankondigde dat ze de boel in Washington zou gaan opschudden, was al tamelijk hilarisch. Zij - en McCain met haar - schoppen tegen de schenen van de eigen partijgenoten die daar de dienst uitmaken. Hoe geloofwaardig is dat? Het mens kan nog niet eens een naam van een krant opnoemen en haar mening over het buitenlandbeleid was: Als Poetin omkijkt, ziet -ie Alaska. Zelfs Emile Ratelband kwam minder stompzinnig over toen hij in de politiek stapte. Er kwam meer zinnigs uit dan uit deze mevrouw Palin. | |
popolon | maandag 6 oktober 2008 @ 15:58 |
Al zo oud dit verhaal, ook zo lekker gebracht. Het laat het wanhopige zien in McCain. | |
Monidique | maandag 6 oktober 2008 @ 16:02 |
Obama raiset met 'Keating Five'. | |
Lord_Vetinari | maandag 6 oktober 2008 @ 16:04 |
quote:Que?? ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Monidique | maandag 6 oktober 2008 @ 16:07 |
quote:http://www.keatingeconomics.com/ | |
Boze_Appel | maandag 6 oktober 2008 @ 16:14 |
quote: ![]() | |
V. | maandag 6 oktober 2008 @ 16:14 |
quote:Nooit van gehoord? Al vind ik het niet zo slim om dat de doen, van de Obama-campagne. McCain en Glenn hebben een tik op de vingers gekregen wegens 'gebrekkig inzicht', maar verder niet veroordeeld of zo. Maakt het wel wat moeilijker om de higher ground te bewandelen: quote:Compleet V. | |
Monidique | maandag 6 oktober 2008 @ 16:19 |
quote:O ja, joh? quote: | |
Monidique | maandag 6 oktober 2008 @ 16:21 |
Ik weet niet of het slim is of niet. We zullen zien. Feit is natuurlijk wel dat het een heel andere categorie is dan het ge-'Obama ![]() | |
Boze_Appel | maandag 6 oktober 2008 @ 16:24 |
Als ze gaan zeuren op de 700 miljard oplossing gaan ze zichzelf wel in de vingers snijden aangezien Obama het daar mee eens was. | |
Monidique | maandag 6 oktober 2008 @ 16:25 |
quote:Uh... relevantie? | |
V. | maandag 6 oktober 2008 @ 16:28 |
quote:Mwah, wat dat betreft vind ik de door mij eerder genoemde Gordon Liddy een stuk saillanter. Jammer dat het mensen niet is opgevallen. V. | |
Boze_Appel | maandag 6 oktober 2008 @ 16:29 |
quote: quote:Wellicht dat er paralellen worden gelegd tussen "oplossingen" toen en nu. | |
Monidique | maandag 6 oktober 2008 @ 16:30 |
quote:Mij valt zoiets niet op. Geen flauw idee, gisteren wel zoiets gelezen. Maar: Lees net wel dat John McCain gestemd heeft tegen "a Federal law to prohibit bombings, arson and blockades at abortion clinics, and shootings and threats of violence against doctors and nurses who perform abortions." The Maverick stemde lekker met zijn 20+ conservatieve terreurvriendjes mee. | |
Monidique | maandag 6 oktober 2008 @ 16:31 |
quote:Wellicht. Maar Obama bekritiseert McCain toch niet voor het steunen van een wet die Obama ook steunt? | |
Boze_Appel | maandag 6 oktober 2008 @ 16:32 |
quote:Het is ![]() Maargoed, ben benieuwd wat voor modder ze hebben opgegraven. ![]() | |
JohnDope | maandag 6 oktober 2008 @ 17:31 |
quote:Nee dat bedoel ik dus niet, ik bedoel dus die verhalen dat haar dochter zogenaamd een kind op de wereld gezet zou hebben en dat Sarah deed alsof het haar kind was en zo waren er nog legio bullshit verhalen over Palin die bij de democraten vandaan kwamen. | |
Yildiz | maandag 6 oktober 2008 @ 18:24 |
quote:Oh ja joh, zei Barack Obama ook bij dat bericht 'I am Barack Obama and I approve this message'? ![]() | |
ethiraseth | maandag 6 oktober 2008 @ 18:36 |
quote:In JD's wereld zal die blogger wel vanuit het democratische hoofdkantoor hebben zitten bloggen. ![]() | |
V. | maandag 6 oktober 2008 @ 19:34 |
quote:Nou ben ik de boel toch aardig aan het volgen, maar dat is langs me heen gegaan. Magoed, dat soort onzin boeit me ook niet. En ik meen mij te herinneren dat het Obama was die zei dat haar familie 'off-limits' was. V. | |
KreKkeR | maandag 6 oktober 2008 @ 20:23 |
Ja want wat roddelbladen/websites over een kandidaat schrijven is inderdaad vergelijkbaar met een medekandidaat die zich verlaagt tot het niveau van een roddelblad ![]() Sterker nog, volgens mij weten ze zelfs in een roddelblad hun bronnen (hoe ongeloofwaardig dan ook) zorgvuldiger te citeren dan Palin haar bron (NY-Times) weet te citeren. In het tijdschrift stond namelijk expliciet aangegeven dat Obama en de 'terrorist' geen vriendschapsband met elkaar hadden... en wat maakt Palin ervan ![]() Als we trouwens redeneren zoals jij gaan we Palin ook verantwoordelijk houden voor: ![]() | |
Bluesdude | maandag 6 oktober 2008 @ 20:47 |
quote:als je nou schrijft "vermoedelijk van democraten-aanhangers afkwamen" dan heb je best wel gelijk.. nu beweer je bullshit... je zit alle partijleden van een partij, de campagne van Obama en de man himself af te katten... de pot verwijt de ketel.. je weet toch... dat met modder gooien in Amerika van alle kanten afkomt.... en dat jij niet zal misstaan in die arena | |
Yildiz | maandag 6 oktober 2008 @ 20:53 |
Goed, en deze mevrouw heeft dan ambitie om vice-president te worden. Ik voorspel een vooruitgang op het diplomatieke vlak. ![]() | |
Lyrebird | maandag 6 oktober 2008 @ 21:24 |
quote:Onzin. Het niveau van National Review ligt een stuk hoger dan dat van Fox en is al helemaal niet te vergelijken met de Pravda. | |
Arcee | maandag 6 oktober 2008 @ 21:37 |
quote:Juist. ![]() | |
Lyrebird | maandag 6 oktober 2008 @ 21:40 |
quote:Het gekke is dat de Enquirer het - als enige blad in de VS (!) - bij het juiste eind had over de buitenechtelijke relatie van John Edwards. | |
Montov | maandag 6 oktober 2008 @ 21:42 |
Nog over de tegenaanval van Obama met Keating:quote: | |
KreKkeR | maandag 6 oktober 2008 @ 22:17 |
Hoe dan ook, ik stem voor Palin! Deze hockeymoeder is hilarisch!quote: De enige plek waar ze niet helemaal overkomt als een volslagen retard is een volledig ingestudeerd interview met een Fox-'journalist' die mevrouw Palin een handje helpt. | |
Argento | maandag 6 oktober 2008 @ 22:59 |
quote:The heels go on, the gloves come off. | |
JohnDope | dinsdag 7 oktober 2008 @ 09:18 |
quote: quote: | |
laforest | dinsdag 7 oktober 2008 @ 09:20 |
quote: | |
JohnDope | dinsdag 7 oktober 2008 @ 09:21 |
quote:Bij de zelfbenoemde kwaliteits media is het uitgebreid aan bod gekomen, dus het kan niet langs je heen zijn gegaan. 'Magoed' als dat soort onzin je niet boeit, moet deze aanval op Hussein Obama je ook niet kunnen boeien. | |
henkway | dinsdag 7 oktober 2008 @ 10:55 |
quote:ja het wijf is echt knetter, met haar oorlogszuchtige praat richting de russen quote: ![]() Als je daar op gaat stemmen dan moeten ze je opsluiten, dan ben je een gevaar voor de samenleving [ Bericht 27% gewijzigd door henkway op 07-10-2008 12:50:46 ] | |
KreKkeR | dinsdag 7 oktober 2008 @ 13:07 |
quote:Och ja, wanneer we geen argumenten hebben, maken we gewoon onze eigen vermoedens (zonder enig bewijs) tot feit ![]() De JohnDope logica ![]() | |
desiredbard | woensdag 8 oktober 2008 @ 18:22 |
quote:O'Bama de Grote Ier is en blijft een terroristen vriendje | |
Yildiz | woensdag 8 oktober 2008 @ 19:17 |
quote:Want Palin zei het, dús is het zo. ![]() ![]() ![]() | |
desiredbard | donderdag 9 oktober 2008 @ 11:14 |
quote:Ach er is genoeg onpartijdige informatie te vinden. Obama kan wel gaan roepen van : Ich habe Es nicht Gewusst . Maar dat is natuurlijk een onzin excuusje Dat is net zoiets als Den Uijl die bewondering had en het ook nooit geweten heeft of Paul Roesenmoller die in verband stond met zo'n gewapend clubje en de Oh zo onschuldige: Wijnand Duyvendak Al de vriendjes en partijgenootjes wisten natuurlijk absoluut helemaal niets van die sympathieen | |
JohnDope | vrijdag 10 oktober 2008 @ 10:50 |
"Hussein Obama too risky for America". Dit verhaal is schadelijker voor Obama dan dat die andere verhalen schadelijk voor Palin waren. Verschil is ook dat de Republikeinen dit tenminste zelf naar buiten brengen en dat de democraten die verhalen over Palin heel sneaky via weblogs e.d. naar buiten brachten. | |
V. | vrijdag 10 oktober 2008 @ 11:04 |
quote:Ach welnee. Alleen bij mensen die hun hersenen niet gebruiken. V. | |
desiredbard | vrijdag 10 oktober 2008 @ 15:04 |
Ach heb hoe dan ook de democraten maar marginaal liever....normaliter Obama mag ik echter niet En hoewel ik de drammerigheid van de states echt niet kan waarderen.... terugkrabbelen is een slecht idee Wie A zegt moet ook B zeggen | |
Seneca | vrijdag 10 oktober 2008 @ 15:27 |
quote:Dat wordt juist hun downfall denk ik. De Amerikanen hebben nu kunnen zien wat 8 jaar fear politics met hun land gedaan heeft. | |
Semisane | vrijdag 10 oktober 2008 @ 15:42 |
quote:Never underestimate the power of stupid people in large groups. ![]() | |
Yildiz | vrijdag 10 oktober 2008 @ 18:47 |
quote:Wat de fuck. Behandelen de Republikeinen waardige Amerikanen als een stelletje domme mensen? Wat een 'zogenaamd eng kutmuziekje'. Wat een walgelijk, achterlijk, geforceerd-bang-makend bericht zeg. Belachelijk. Moet je je eens voorstellen, dat je binnen je eigen bedrijf een verkiezing krijgt voor wie er directeur wordt.. Iemand die met dit soort spotjes komt, die zou je toch direct de deur uit trappen? | |
BogardeRules | vrijdag 10 oktober 2008 @ 21:37 |
quote:Dit is zooooo leuk om dit te debunken met een videootje. quote: | |
Halcon | zaterdag 11 oktober 2008 @ 10:04 |
Gelijk heeft ze wel natuurlijk. | |
laforest | zaterdag 11 oktober 2008 @ 12:19 |
quote:Ik had hem ook in een ander topic gepost. Goed filmpje, toont de ware aard van Obama ![]() | |
Yildiz | zaterdag 11 oktober 2008 @ 12:21 |
quote:Toont dit de ware aard van Palin? quote: | |
IHVK | zaterdag 11 oktober 2008 @ 12:26 |
quote:http://www.brabantsdagbla(...)oor-boze-menigte.ece Kenia ligt in Arabië? Los van de onzinnigheid van de stelling.. De domheid is gewoon bijna eng. | |
Monidique | zaterdag 11 oktober 2008 @ 12:27 |
Kenia heeft wel veel moslims, natuurlijk, en ligt op de een of andere wijze, beetje los genomen, in de periferie van Arabie. | |
IHVK | zaterdag 11 oktober 2008 @ 12:30 |
quote:Maar nog steeds niet IN. Dat is een groot verschil. En ook al zou Kenia in "Arabië" liggen, dat maakt Obama nog steeds geen Arabier. Verder denk ik zo dat de gemiddelde republikein weinig idee heeft van waar Kenia ligt en men niet verder komt dan -> Hussein! Dat is arabisch! Dat is terroristisch! | |
Monidique | zaterdag 11 oktober 2008 @ 12:31 |
Nee, natuurlijk niet. Het is klassieke, xenofobe onzin. | |
ethiraseth | zaterdag 11 oktober 2008 @ 12:31 |
quote:Het toont helemaal niks. ![]() ![]() | |
IHVK | zaterdag 11 oktober 2008 @ 12:32 |
quote:Precies. | |
Monidique | zaterdag 11 oktober 2008 @ 12:35 |
En ik vind het heel eng, hoor. In het verkiezingstopic zei ik al dat het hele 'Obama is een terrorist, maak hem dood!'-gebeuren bij verkiezingsbijeenkomsten McCains campagne doet belanden in fascisme-territorium. Nou ja, sommigen vinden het overdreven, ik niet, maar dat is niet belangrijk. Wat wel belangrijk is, is dat er een enge sfeer wordt gemaakt en opgejut. Op een gegeven moment denkt een of andere whitetrasher dat hij toch wel de steun van zijn omgeving heeft als hij Amerika redt door die rare Arabische terrornegro om te leggen... Het enge is, ik besef dat ik niet overdrijf als ik het opschrijf. | |
jpjedi | zaterdag 11 oktober 2008 @ 12:37 |
Als deze tante VP gaat worden kunnen ze de tent helemaal wel sluiten in de US. ![]() | |
henkway | zaterdag 11 oktober 2008 @ 12:50 |
quote:De mensen die nu McCain en Palin nog volop supporten, dat zijn de oude KLU KLUX CLAN restanten en neger haters, kan me goed voorstellen dat Mc Cain zelf bang wordt van zijn eigen volgelingen | |
Halcon | zaterdag 11 oktober 2008 @ 16:00 |
quote: ![]() De helft van de VS was inderdaad lid van de KKK ![]() | |
ethiraseth | zaterdag 11 oktober 2008 @ 16:24 |
quote:Laten we een Nederlands persoon gelijkstellen aan Obama supporters. En dan nog, ze roepen tenminste niet dat Mccain een nazi is en gaan Obama uitjouwen als hij zegt dat Mccain een degelijke man is. ![]() | |
laforest | zaterdag 11 oktober 2008 @ 21:13 |
![]() | |
laforest | zaterdag 11 oktober 2008 @ 21:15 |
De andere delen staan ook op Youtube | |
ethiraseth | zaterdag 11 oktober 2008 @ 23:04 |
Ik heb geen idee waar het over gaat, maar als Laforest het plaatst verwacht ik binnen 24 uur het bewijs dat het geplaatste filmpje allang debunked blijkt te zijn. ![]() Oh, het is van Fox News. Dat is al genoeg reden om het niet serieus te nemen. ![]() | |
IHVK | zaterdag 11 oktober 2008 @ 23:09 |
quote:Inderdaad. ![]() Jij gelooft in die bullshit van FOX news notabene? | |
Caesu | zaterdag 11 oktober 2008 @ 23:21 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
laforest | zondag 12 oktober 2008 @ 00:31 |
quote:Ja ik geloof dat zeker! Jij gelooft toch ook alles wat de zender (CNN) van de Democraten je meldt ![]() | |
Dr.Daggla | zondag 12 oktober 2008 @ 01:53 |
quote:Palin ook, nog veel erger zelfs. *mompelt iets over seperatisten en een witch-hunter*. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Daggla op 12-10-2008 01:59:22 ] | |
Argento | zondag 12 oktober 2008 @ 01:58 |
quote:Nou, wat meldt CNN dan zoal over McCain dat volgens jou niet waar is? | |
Noax | zondag 12 oktober 2008 @ 02:12 |
Pedroso | zondag 12 oktober 2008 @ 10:18 |
Rare jongens, die Amerikanen. | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 10:36 |
quote:CNN is zeker wel objectief? ![]() | |
Re | zondag 12 oktober 2008 @ 10:40 |
quote:waarmee je expliciet aangeeft dat FOX het iig niet is ![]() | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 10:41 |
quote:CNN iig ook niet. | |
laforest | zondag 12 oktober 2008 @ 11:40 |
quote:Fox heeft niet voor niets de slogan "Fair and Balanced" en dus geeft niemand aan dat Fox partijdig is. ![]() McCain Camp Reigns in Vitriol After Attacks on Obama The McCain is balancing the need to attack Obama hard while showing respect for a rival FOXNews.com John McCain is performing a balancing act in his campaign's recent attempts to sow doubts about Barack Obama: On the one hand the McCain campaign is attacking Obama hard on his connections to controversial figures and groups, but on the other hand, McCain has called on supporters to show respect for his rival. The campaign's hard-hitting approach was evident all week in attacks that highlighted Obama's connections to 1960s radical William Ayers and his past work with a low-income advocacy group that now faces voter fraud accusations. But McCain, at a Friday rally, tried to tamp down some of his supporters' anti-Obama chants by saying his rival was "a decent person," with whom he respectfully disagreed. "He's being very honest with voters," McCain campaign spokesman Tucker Bounds told FOX News, adding that the campaign didn't intend to retreat from its criticism of Obama, his past and his policies. With less than 30 days to go until Election Day, policy arguments took center stage Saturday, as McCain, in Davenport, Iowa, focused on the economy and other issues. And Sarah Palin, McCain's running mate, has attacked Obama on his past associations during campaign stops during the past week, questioning whether he is fit to lead the country. But at an event Saturday in Johnstown, Pa., she mostly stuck to rallying supporters behind McCain and assailing Obama for his stance on abortion. McCain and Palin are being "respectful, and they also need to be examining his record versus his rhetoric. You need to examine who Barack Obama really is, what he's saying about the associations, whether he's being truthful with voters," Bounds told FOX News. "Our argument is Obama is not being truthful about his associations like he's not being truthful about his economic plan and he is not being truthful about his economic record," Bounds added. McCain himself was booed on Friday at a town-hall event when he assured a supporter that he had nothing to fear if Obama were elected president. "If you want a fight, we will fight," McCain said after supporters pressed him to be rougher on Obama. "But we will be respectful. I admire Senator Obama and his accomplishments." When people booed, he cut them off. "I don't mean that has to reduce your ferocity," he said. "I just meant to say you have to be respectful." Palin launched the latest round of character attacks last weekend, saying that Obama was "palling around with terrorists" because of his association with Ayers, one of the founders of the group Weather Underground. The group was linked to several bombings of public buildings during the Vietnam War era. Obama, who was a child when the group was active, has denounced Ayers' radical views and activities. Palin also told FOX News political analyst William Kristol last Sunday that she wanted the campaign to attack Obama on his relationship with his former pastor, the Rev. Jeremiah Wright, who criticized America after the Sept. 11 terrorist attacks for its mistreatment of minorities. Palin told Kristol she didn't understand "why that association isn't discussed more, because those were appalling things that that pastor has said about our great country, and to have sat in the pews for 20 years and listened to that -- with, I don't know, a sense of condoning it, I guess, because he [Obama] didn't get up and leave -- to me, that does say something about character. "But, you know, I guess that would be a John McCain call on whether he wants to bring that up." ![]() "Not Guilty" | |
Re | zondag 12 oktober 2008 @ 11:44 |
fair and balanced ![]() ![]() Hoef je je echt niet voor te schamen om dat gewoon toe te geven hoor ![]() -edit- kat zat in de weg | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 11:46 |
quote:Als jij dan even tegen hem toegeeft dat CNN de zender is voor Democrats.... | |
ethiraseth | zondag 12 oktober 2008 @ 11:46 |
quote: ![]() Oke, nu ben je echt niet meer serieus te nemen en ga ik er alleen nog maar vanuit dat je een kloon bent om de boel hier een beetje op te stoken. Well played. ![]() | |
laforest | zondag 12 oktober 2008 @ 11:47 |
quote:Inderdaad! | |
Re | zondag 12 oktober 2008 @ 11:47 |
quote:Prima ... CNN is democratisch ![]() | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 11:48 |
quote:Mooi, dan zijn we er weer, Kunnen we het nu weer over die terrorist hebben! | |
Re | zondag 12 oktober 2008 @ 11:50 |
en CBS? NBC? ABC? PBS? HBO? CW? The weather Channel? | |
ethiraseth | zondag 12 oktober 2008 @ 11:51 |
quote:Bush? ![]() | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 11:51 |
quote:Vooral die laatste vind ik erg gekleurd. | |
Re | zondag 12 oktober 2008 @ 11:51 |
quote:joh ga huilen ![]() of ga het eens over inhoud hebben ![]() | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 11:51 |
quote: ![]() | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 11:52 |
quote:Is de inhoud. Kijk maar naar de topictitel. ![]() | |
Pappie_Culo | zondag 12 oktober 2008 @ 11:52 |
Good old fairness and balance ![]() laforest lijkt me idd een rel kloontje. | |
ethiraseth | zondag 12 oktober 2008 @ 11:53 |
quote:Is het nou leuk, in je eigen wereldje leven waar je alleen maar Fox news kijkt voor je nieuws en verder geen enkele context zoekt bij hetgeen je daar hoort? ![]() | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 11:55 |
quote:Waar zeg ik dat ik alleen FOX News kijk? | |
Re | zondag 12 oktober 2008 @ 11:55 |
quote:Mensen die hun eigen landgenoten willen neerzetten als terroristen.... nee dat is inhoudelijk, ga lekker bruggen bouwen naar nergens ofzo ![]() | |
ethiraseth | zondag 12 oktober 2008 @ 11:56 |
quote:Als je die bullshit over Obama en Ayers gelooft ga ik er vanuit dat je alleen maar Fox news kijkt. | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 11:56 |
quote:Waarom zou je een landgenoot niet als terrorist neer kunnen zetten of kan dat alleen als iemand een paspoort heeft uitgegeven door een ander land? ![]() | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 11:56 |
quote:Dat zegt dan meer over jouw kortzichtigheid dan over mijn kijkgedrag. NFI. ![]() | |
ethiraseth | zondag 12 oktober 2008 @ 11:58 |
quote:Als er een reden is een landgenoot als terrorist neer te zetten mag dat, wat jij echter doet is hiervan gebruikmaken om Obama zwart te maken via de daden van iemand anders. Dát is het probleem. Je redenatie deugt niet. | |
Re | zondag 12 oktober 2008 @ 11:58 |
quote:ja, waarom zijn kanariepietjes geel... | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 12:00 |
quote:Dus hetgeen wat Re zegt klopt helemaal niet. Ik had toch beter verwacht van een moderator eigenlijk. ![]() Redenatie deugt wel. Heb je overigens niet de filmpjes gezien van de Obama-jugend? | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 12:00 |
quote:Jij had toch je mond vol van inhoudelijk reageren? Geef maar toe dat je er behoorlijk uitgeluld bent. ![]() | |
laforest | zondag 12 oktober 2008 @ 12:02 |
quote:Ik woon niet eens in Nederland ![]() En ik heb een Amerikaanse werkgever ![]() | |
ethiraseth | zondag 12 oktober 2008 @ 12:03 |
quote:Ik heb het toch n iet over wat Re zegt? Ik heb het over wat jij zei en wat jij zei klopte niet. En wat heeft Obama met de Obama-jugend te maken? Heeft hij die persoonlijk opgericht? Nee? Dan maak je weer dezelfde fout als je net maakte met Ayers. ![]() | |
Halcon | zondag 12 oktober 2008 @ 12:04 |
quote:Daar ging mijn reactie waar jij op reageerde wel over. Le-zen. Het geeft aan wat voor mensen de achterban van Obama vormen en met wat voor mensen hij zich graag laat associeren! | |
henkway | zondag 12 oktober 2008 @ 12:07 |
Re | zondag 12 oktober 2008 @ 12:15 |
quote:uhmmmm ja hoor ![]() ![]() Ik ben trouwens gewoon user hier hoor ![]() | |
henkway | zondag 12 oktober 2008 @ 12:20 |
quote: | |
Dr.Daggla | zondag 12 oktober 2008 @ 12:33 |
quote:Op zulke bullshit kan je gewoon niets zeggen. ![]() | |
laforest | zondag 12 oktober 2008 @ 17:42 |
Argento | zondag 12 oktober 2008 @ 19:42 |
quote:kan ik nog even een antwoord krijgen? | |
henkway | maandag 13 oktober 2008 @ 18:21 |
quote:leuke clock voor countdown Bush http://www.softpedia.com/(...)s/Bye-Bye-Bush.shtml | |
ethiraseth | maandag 13 oktober 2008 @ 18:31 |
quote:Alsjeblieft zeg, omgekeerd kunnen we dan ook wijzen op de achterlijke types die "terrorist" roepen bij een toespraak van Mccain of "gelezen hebben dat Obama een arabier is". Met dat soort types laat Mccain zich in en Palin prijst zichzelf dat ze een "Joe Sixpack" is. moet je daar wel trots op zijn? ![]() | |
Stukjekaas | dinsdag 14 oktober 2008 @ 01:23 |
No words ![]() | |
JohnDope | dinsdag 14 oktober 2008 @ 11:43 |