Na al die haatcampagnes van de democraten, is het tijd om terug te slaan.quote:De Republikeinse vicepresidentskandidate Sarah Palin heeft de Democratische presidentskandidaat Barack Obama zaterdag ervan beschuldigd bevriend te zijn met terroristen.
Obama zou volgens een bericht in the New York Times een radicale activist uit de jaren '60, die al tientallen jaren hoogleraar is op een Amerikaanse universiteit, enkele keren hebben ontmoet. Het campagneteam van Obama heeft de beschuldiging afgedaan als laag-bij-de-grondse politiek. Click here to find out more!
Obama loopt in de peilingen steeds verder uit. De Republikeinen hopen met aanvallen op de persoon Barack Obama de winst alsnog naar zich toe te trekken. "Er is een tijd dat het nodig is om iemand zonder handschoenen aan te pakken en dat is nu'', aldus Palin tijdens een verkiezingsbijeenkomst in de staat Colorado.
bron: http://www.nu.nl/news/177(...)_terroristen%27.html
Kan je niet tegen je verlies? Toen Palin aan de lopende band werd aangevallen (met veel hoaxen) vond je het prachtig.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:24 schreef Pool het volgende:
Er is nog hoop voor je, JD. Ook als debiel maak je nog kans om vice-president van een groot land te worden.
Nee dit is - in tegenstelling tot die vele Paling-roddels - gewoon een feit.quote:
Nee, dit is geen feit.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dit is - in tegenstelling tot die vele Paling-roddels - gewoon een feit.
quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:24 schreef Pool het volgende:
Er is nog hoop voor je, JD. Ook als debiel maak je nog kans om vice-president van een groot land te worden.
Is het natuurlijk ook.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:25 schreef ethiraseth het volgende:
JohnDope die denkt dat dit een goede zet is.![]()
En tijdens het volkslied was hij ook onamerikaans bezig.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:33 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Is het natuurlijk ook.
Inspelen op alles wat onamerikaans is aan Obama! Hij wordt ervan verdacht een moslim te zijn, hij is neger en heeft een rare naam, en nu zou hij ook nog met terroristen te maken hebben. Waar rook is is vuur, zullen veel stemmers denken en het risico niet nemen.
In die topics heb ik volgens mij niet gereageerd hoor. Ik vind haar wel een incapabel figuur ja, maar dat komt niet door de roddels, maar vooral door wat ze zegt in debatten en interviews. En daar komt deze mislukte en misplaatste opmerking nog bij.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kan je niet tegen je verlies? Toen Palin aan de lopende band werd aangevallen (met veel hoaxen) vond je het prachtig.
fotosjoepquote:Op zondag 5 oktober 2008 11:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En tijdens het volkslied was hij ook onamerikaans bezig.
[ afbeelding ]
En hij heet Hoessein! Hoessein! Misschien is Saddam wel gereïncarneerd en terug in de tijd gegaan en Obama geworden! Beetje lastig, maar, 'God works in mysterious ways'. En Obama lijkt heel veel op Osama! Nu is Osama een veel gebruikte naam, net zoal Jan of John, maar toch!quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:33 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Is het natuurlijk ook.
Inspelen op alles wat onamerikaans is aan Obama! Hij wordt ervan verdacht een moslim te zijn, hij is neger en heeft een rare naam, en nu zou hij ook nog met terroristen te maken hebben. Waar rook is is vuur, zullen veel stemmers denken en het risico niet nemen.
Binnen de zelfbenoemde kwaliteits media passeerden die roddels ook de revue, maar jij hebt je daar natuurlijk weer afzijdig van gehoudenquote:Op zondag 5 oktober 2008 11:37 schreef Pool het volgende:
[..]
In die topics heb ik volgens mij niet gereageerd hoor. Ik vind haar wel een incapabel figuur ja, maar dat komt niet door de roddels, maar vooral door wat ze zegt in debatten en interviews.
Nee is geen fotosoep.quote:
Maar het werkt wel!quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En hij heet Hoessein! Hoessein! Misschien is Saddam wel gereïncarneerd en terug in de tijd gegaan en Obama geworden! Beetje lastig, maar, 'God works in mysterious ways'. En Obama lijkt heel veel op Osama! Nu is Osama een veel gebruikte naam, net zoal Jan of John, maar toch!![]()
![]()
.
Jammer genoeg, wijkt het argument 'Obama is vrienden met terroristen' (ze maakt er even meervoud van) niet veel van dat niveau af.
Ik ben benieuwd wie van de twee het uit eindelijk gaat worden zeker met het huidige drama in de USAquote:
Je bent voor rechts, maar je kan niet eens de naam goed schrijven van de running matequote:Op zondag 5 oktober 2008 11:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dit is - in tegenstelling tot die vele Paling-roddels - gewoon een feit.
De eerste keer schreef ik "Palin" en in die context "Paling-roddels". Wat een figuren hier somsquote:Op zondag 5 oktober 2008 11:47 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Je bent voor rechts, maar je kan niet eens de naam goed schrijven van de running mate
Beetje jammer??? Ze hebben er nu het alle recht toe, want Palin is ongekend door het slijk gehaald, waar het merendeel overigens leugens van waren.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:50 schreef teamlead het volgende:
triest genoeg zullen flink wat kiezers deze opmerking onthouden en voor waarheid aannemen.. zonder zich af te vragen of het wel of niet klopt
Obama - terroristen da's wat mensen zullen onthouden
beetje jammer dat de republikeinen denken op deze manier campagne te moeten voeren
Je zou denken dat Obama dit gewon moet winnen want de meeste Amerikanen moeten het beleid van Bush en het daarop bijna voortbordurende beleid van McCain zat zijn.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:45 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wie van de twee het uit eindelijk gaat worden zeker met het huidige drama in de USA
ah.. dus maar vooral roepen dat de ander niet deugt is in jouw ogen goeie campagne strategie? In plaats van pakweg de inhoud te bespreken?quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Beetje jammer??? Ze hebben er nu het alle recht toe, want Palin is ongekend door het slijk gehaald, waar het merendeel overigens leugens van waren.
Ja dat is een goede strategie.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
ah.. dus maar vooral roepen dat de ander niet deugt is in jouw ogen goeie campagne strategie? In plaats van pakweg de inhoud te bespreken?
Er zit in ieder geval een kern van waarheid in, dan kon je van de meeste roddels over Palin niet zeggen.quote:overigens vind ik er nogal een verschil tussen zitten of je iemand ervan beschuldigt een terroristenvriend te zijn of twijfelachtig handelen aan het licht brengt
quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Beetje jammer??? Ze hebben er nu het alle recht toe, want Palin is ongekend door het slijk gehaald, waar het merendeel overigens leugens van waren.
Jij hebt de Amerikaanse politiek blijkbaar niet gevolgd, dus ga jij maar eerst even je huiswerk doen.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Welke leugens dan? Dat ze achterlijk is? Dat ze amper een goede zin kan vormen?
Ik ga dat allemaal niet meer typen, daar zijn legio topics over te vinden hier.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:03 schreef teamlead het volgende:
welke roddels over Palin zijn volgens jou niet juist dan
En die lastercampagnes over Palins priveleven waren zeker niet bedoeld om te beschadigenquote:bovendien heeft de term "terrorist" in de VS nogal een andere lading gekregen de laatste jaren. Deze opmerking is puur bedoelt om te beschadigen
Ik heb het prima gevolgd en ben weinig leugens tegengekomen. Jij bent echt de eerste zowel hier als op Amerikaanse fora die ronduit beweerd dat alles over Palin gelogen is.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Jij hebt de Amerikaanse politiek blijkbaar niet gevolgd, dus ga jij maar eerst even je huiswerk doen.
Dat ze incompetent is, dat ze geen ervaring heeft (ze is burgermeester geweest van een dorpje dat ongeveer net zoveel inwoners heeft als de gemeente Lutjebroek) dat ze totaal geen indrukwekkende cv heeft en dat ze zichzelf belachelijk heeft gemaakt in haar tv-optredens?quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Beetje jammer??? Ze hebben er nu het alle recht toe, want Palin is ongekend door het slijk gehaald, waar het merendeel overigens leugens van waren.
je claimt iets, doe dan ook ff de moeite om het te onderbouwenquote:Op zondag 5 oktober 2008 12:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ga dat allemaal niet meer typen, daar zijn legio topics over te vinden hier.
[..]
En die lastercampagnes over Palins priveleven waren zeker niet bedoeld om te beschadigen![]()
Die lastercampagnes waren niet door de democraten georganiseerd. Obama zelf riep op haar familieleven met rust te laten omdat dat er niet toe doet bij de verkiezingen. Nee, dan Palin, die de insinuatie doet dat als je iemand kent die 40 jaar terug wat deed je meteen terroristen steunt.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ga dat allemaal niet meer typen, daar zijn legio topics over te vinden hier.
[..]
En die lastercampagnes over Palins priveleven waren zeker niet bedoeld om te beschadigen![]()
Dat haar dochter ongehuwd zwanger is en dat ze beweert dat ze gaan trouwen, maar dat haar vriendje in het openbaar al heeft geroepen dat hij daaraan twijfelt? En dan een moeder hebben die loopt te bleren over gezinswaarden en zo?quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:04 schreef JohnDope het volgende:
En die lastercampagnes over Palins priveleven waren zeker niet bedoeld om te beschadigen![]()
Ik zeg niet dat alles is gelogen, maar het merendeel. En het geen dat wel waarheid bleek uit die Democratische lastercampagnes over Palin, was te laag bij de grond en dat had de Democraten geen goed gedaan, omdat mensen zich door die zaken zich juist met Palin konden identificeren.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ik heb het prima gevolgd en ben weinig leugens tegengekomen. Jij bent echt de eerste zowel hier als op Amerikaanse fora die ronduit beweerd dat alles over Palin gelogen is.
De democraten staan anders 7,5% voor op de republikeinen, dus het heeft ze wel goed gedaan.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat alles is gelogen, maar het merendeel. En het geen dat wel waarheid bleek uit die Democratische lastercampagnes over Palin, was te laag bij de grond en dat had de Democaten geen goed gedaan.
Dat waren die lastercampagnes uiteraard wel, maar die Democraten waren te schijnheilig en te laf om het zelf "officieel" naar buiten te brengen.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Die lastercampagnes waren niet door de democraten georganiseerd.
Palin heeft nog nergens mee gescoort sinds haar acceptatiespeech.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat waren die lastercampagnes uiteraard wel, maar die Democraten waren te schijnheilig en te laf om het zelf "officieel" naar buiten te brengen.
Die Palin daarentegen heeft wel het lef om het zelf te zeggen en ook daar gaat ze mee scoren.
Palin is een nazi, net als WIlders en Hitler, dus ze is ook nog eens links! Palin is een liberal!quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:19 schreef Farenji het volgende:
Het schijnt dat Palin vroeger deel uit maakte van een of ander extremistisch absurdistisch gezelschap waarvan een ander lid publiekelijk met hitler en de oorlog heeft gedweept en om het nog erger te maken: Palin was vroeger een man en was niet eens Amerikaans maar Brits!
En om met Supertramp te spreken:quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:21 schreef Pool het volgende:
[..]
Palin is een nazi, net als WIlders en Hitler, dus ze is ook nog eens links! Palin is een liberal!
quote:Now watch what you say or theyll be calling you a radical,
Liberal, fanatical, criminal.
en de buurman van zijnhaar tante is moslim!quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:19 schreef Farenji het volgende:
Het schijnt dat Palin vroeger deel uit maakte van een of ander extremistisch absurdistisch gezelschap waarvan een ander lid publiekelijk met hitler en de oorlog heeft gedweept en om het nog erger te maken: Palin was vroeger een man en was niet eens Amerikaans maar Brits!
Die "lastercampagne" was niet eens nodig. Ik weet niet of je Palin ooit wel eens heb zien praten?quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat waren die lastercampagnes uiteraard wel, maar die Democraten waren te schijnheilig en te laf om het zelf "officieel" naar buiten te brengen.
Die Palin daarentegen heeft wel het lef om het zelf te zeggen en ook daar gaat ze mee scoren.
Ah, noem dan eens een on-officiële lastercampagne van de Democraten.quote:Op zondag 5 oktober 2008 12:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat waren die lastercampagnes uiteraard wel, maar die Democraten waren te schijnheilig en te laf om het zelf "officieel" naar buiten te brengen.
Die Palin daarentegen heeft wel het lef om het zelf te zeggen en ook daar gaat ze mee scoren.
Nu stond er in datzelfde artikel in de NYT dat Obama helemaal geen vrienden was met hem, maar hey, who cares? Het is maar het vice-presidentschap hè, daar mag je toch best voor liegen?quote:FOX
[..] In front of an estimated crowd of 13 thousand Orange County supporters, Gov. Sarah Palin again slammed Sen. Barack Obama for his past link to 1960’s Weather Underground radical, Bill Ayers.
” Recently there has been a lot of interest in what I read lately. Well I was reading today a copy of the New York Times, and I was really interested to read in there about Barack Obama’s friends from Chicago. [..]
quote:[..] Turns out one of his earliest supporters is a man who according to the New York Times, was a domestic terrorist and part of the group, part of the group that quote launched a campaign of bombings that would target the Pentagon and the US Capitol…No, this is not a man who sees America as you and I see America. We see America, as a force for good in this world.(applause) We see an America of exceptional-ism -Yes USA! USA! -our opponent is someone who sees America as imperfect enough to pal around with terrorists who target their own country.”
http://www.nytimes.com/2008/10/05/us/politics/05palin.html?_r=1&oref=sloginquote:[..] The article said: “A review of records of the schools project and interviews with a dozen people who know both men, suggest that Mr. Obama, 47, has played down his contacts with Mr. Ayers, 63. But the two men do not appear to have been close. Nor has Mr. Obama ever expressed sympathy for the radical views and actions of Mr. Ayers.” [..]
Hier wordt geprobeerd het NY Times verhaal onderuit te halen.quote:Op zondag 5 oktober 2008 13:00 schreef Yildiz het volgende:
De NYTimes, waar Palin die informatie vandaan heeft, heeft trouwens ook al het volgende geschreven:
[..]
http://www.nytimes.com/2008/10/05/us/politics/05palin.html?_r=1&oref=slogin
Mooie 'vriend', als je geen sympathie voor die gast hebt, en ook niet close met hem bent...
Wel een grappig artikel. Blijkbaar is een boek wat de vraag stelt hoe geldig een gevangenissysteem is al radicaal, wat weer gelijk staat aan terrorisme of iets.quote:Op zondag 5 oktober 2008 13:11 schreef Majar het volgende:
[..]
Hier wordt geprobeerd het NY Times verhaal onderuit te halen.
http://corner.nationalrev(...)NTE1MmEzOGRiZmFkNWE=
Geen idee hoe betrouwbaar deze schrijver is. Ik verwacht echter niet dat Palin dit toevallig een keertje roept. Ik vermoed dus dat dit het opwarmertje was en dat de McCain campaign er de komende dagen wat toevoegingen op heeft. Wordt vervolgd dus (sowieso in het debat op dinsdag).
NR is dan ook geschreven Fox. Pravda van Amerika. Boeiend.quote:Op zondag 5 oktober 2008 13:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wel een grappig artikel. Blijkbaar is een boek wat de vraag stelt hoe geldig een gevangenissysteem is al radicaal, wat weer gelijk staat aan terrorisme of iets.
Het kan gek lopen...
Wel als een groot deel van het land dat leest...quote:Op zondag 5 oktober 2008 13:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
NR is dan ook geschreven Fox. Pravda van Amerika. Boeiend.
Ik hoop het inderdaad en misschien hebben ze nog wel meer narigheid en dat bewaren ze dan voor dinsdag (want als dit het enige is, had McCain dit pas bij het debat moeten brengen, want nu kan Hussein Obama zich er op voorbereiden).quote:Op zondag 5 oktober 2008 13:11 schreef Majar het volgende:
Ik vermoed dus dat dit het opwarmertje was en dat de McCain campaign er de komende dagen wat toevoegingen op heeft.
Het is oud nieuws natuurlijk. In de voorverkiezingen kwam dit ook al naar voren. En toen is het al definitief naar de prullenmand verwezen.quote:Op zondag 5 oktober 2008 13:01 schreef Majar het volgende:
Het lijkt een gerichte aanval van Palin en ik verwacht dat we er de komende dagen meer over zullen horen.
Misschien moet McCain eens over inhoud gaan praten? Of zullen we anders nog eens een boekje open doen over de banden tussen de families Bush en Bin Laden?quote:Op zondag 5 oktober 2008 13:29 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoop het inderdaad en misschien hebben ze nog wel meer narigheid en dat bewaren ze dan voor dinsdag (want als dit het enige is, had McCain dit pas bij het debat moeten brengen, want nu kan Hussein Obama zich er op voorbereiden).
Je hoopt dus dat de republikeinen hun onmacht tonen door met modder te smijten (want inhoudelijk hebben ze de strijd al verloren en zullen ze geen enkele twijfelende kiezer meer aan hun kant krijgen) en de meest bizarre koppelingen te maken, om zo de bevolking bang te maken en aan hun kant te krijgen?quote:Op zondag 5 oktober 2008 13:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik hoop het inderdaad en misschien hebben ze nog wel meer narigheid en dat bewaren ze dan voor dinsdag (want als dit het enige is, had McCain dit pas bij het debat moeten brengen, want nu kan Hussein Obama zich er op voorbereiden).
Osama of Obama?quote:Op maandag 6 oktober 2008 10:28 schreef tong80 het volgende:
Hoorde gisteren een item op radio-1 over Amerikaanse touristen in Nederland.
Was iemand die Osama Marxistisch noemde
Nee, dan leg je de nadruk erop en daar spint McCain garen bij.quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:25 schreef Argento het volgende:
Maakt volgens de Republikeinen geen verschil
Ik zou, als ik Obama was, trouwens aangifte doen van smaad tegen Palin.
Dom wijf.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Na al die haatcampagnes van de democraten, is het tijd om terug te slaan.
V.quote:Op zondag 5 oktober 2008 14:34 schreef Elfletterig het volgende:
De Republikeinen proberen met wanhoopsoffensieven om Obama te beschadigen. Waarom? Omdat ze dat op basis van inhoud niet lukt. Niets is de Republikeinen te min.
quote:Op maandag 6 oktober 2008 12:25 schreef Argento het volgende:
Ik zou, als ik Obama was, trouwens aangifte doen van smaad tegen Palin.
Hee Dopey, daar is niks hypocriets aan... dít is een al riant ontkrachte smear die bij gebrek aan beter door de GOP van stal wordt gehaald.quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:
Wat een hypocriete reacties hier weer... Toen Palin door het slijk gehaald werd hoorde ik jullie niet![]()
Palin werd niet door het slijk gehaald, ze werd met haar neus op de feiten van haar achterlijke beslissingen in haar carriere gedrukt. En op de fouten in haar familieleven, want de GOP heeft zelf graag een grote mond over hoe andere mensen hun leven moeten leiden, dus is het niet vreemd dat ze zelf ook beoordeeld wordt.quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:11 schreef JohnDope het volgende:
Wat een hypocriete reacties hier weer... Toen Palin door het slijk gehaald werd hoorde ik jullie niet
[..]
Nee. Vanuit het Bush-kamp werd die roddel de wereld in geholpen.quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:23 schreef Re het volgende:
Had McCain niet een een onwettig negertje ergens verwekt?...
quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:17 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hee Dopey, daar is niks hypocriets aan... dít is een al riant ontkrachte smear die bij gebrek aan beter door de GOP van stal wordt gehaald.
Wat jij 'door het slijk halen van Palin' noemt, is kritiek op de onbegrijpelijke beslissing om dat mens kandidaat te stellen voor een van de hoogste ambten in de VS (en de wereld) terwijl ze gewoon niet is gekwalificeerd. Ze heeft ZELF aangetoond niet capabel te zijn.
V.
nou ja zeg, dat geloof je toch niet, wat een gevalletje "zwart"maken zegquote:Op maandag 6 oktober 2008 14:31 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee. Vanuit het Bush-kamp werd die roddel de wereld in geholpen.
Het is geen 'feit'.quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:32 schreef laforest het volgende:
[..]
![]()
Als men feiten over Obama ondekt dan is het smaad, laster, onzin, smear, etc
Jij bent echt kampioen feiten omdraaienquote:Maar als men moedwillig geruchten over Sarah Palin de wereld in helpt dan springen partijdige nieuwswebsites zoals CNN er bovenop en herhalen de leugen net zo lang todat men het als waarheid gaat geloven. Hier doen de Obama aanhangers hetzelfde.
Hele artikelquote:Liddy served four and a half years in prison in connection with his conviction for his role in the Watergate break-in and the break-in at the office of the psychiatrist of Daniel Ellsberg, the military analyst who leaked the Pentagon Papers. Liddy has acknowledged preparing to kill someone during the Ellsberg break-in "if necessary"; plotting to murder journalist Jack Anderson; plotting with a "gangland figure" to murder Howard Hunt to stop him from cooperating with investigators; plotting to firebomb the Brookings Institution; and plotting to kidnap "leftist guerillas" at the 1972 Republican National Convention -- a plan he outlined to the Nixon administration using terminology borrowed from the Nazis. (The murder, firebombing, and kidnapping plots were never carried out; the break-ins were.) During the 1990s, Liddy reportedly instructed his radio audience on multiple occasions on how to shoot Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms agents and also reportedly said he had named his shooting targets after Bill and Hillary Clinton.
Liddy has donated $5,000 to McCain's campaigns since 1998, including $1,000 in February 2008. In addition, McCain has appeared on Liddy's radio show during the presidential campaign, including as recently as May. An online video labeled "John McCain On The G. Gordon Liddy Show 11/8/07" includes a discussion between Liddy and McCain, whom Liddy described as an "old friend." During the segment, McCain praised Liddy's "adherence to the principles and philosophies that keep our nation great," said he was "proud" of Liddy, and said that "it's always a pleasure for me to come on your program."
Additionally, in 1998, Liddy reportedly held a fundraiser at his home for McCain. Liddy was reportedly scheduled to speak at another fundraiser for McCain in 2000. The Charlotte Observer reported on January 23, 2000, that McCain's campaign vouched for Liddy's "character"
Heb je nou zelf echt niet door dat je "argumenten" zo bevooroordeeld zijn dat ze bij voorbaat niet overtuigend kunnen zijn?quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:48 schreef laforest het volgende:
Volgens Bill O'Reilly in the Talking Points (O'Reilly Factor) heeft Palin dus duidelijk wel het debat gewonnen en hij geeft ook duidelijk aan wat er mis is met Obama en had zelfs een handgemeen met een Obama Aid omdat ze zijn camera man de hele tijd last vielen.
Geeft hij het een stuk genuanceerder weer, of zegt hij wat jij graag wilt horen omdat hij, net als jij, een zeer bevooroordeelde GOP-aanhanger is en ook de schijn van onpartijdigheid niet eens wilt ophouden?quote:Op maandag 6 oktober 2008 14:48 schreef laforest het volgende:
Bill O'Reilly geeft een stuk genuanceerde de feiten weer dan menig ander presentator.
http://www.foxnews.com/oreilly/index.html
Zie filmpje als je linkt opent *
Sorry ik vind die man toch wat minder erg dan de "terroristen" en dubieuze predikanten zoals Rev. Jeremiah Wright Jr waarmee Obama bevriend isquote:Op maandag 6 oktober 2008 14:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is geen 'feit'.
[..]
Jij bent echt kampioen feiten omdraaienZelfs Republikeinen vinden dat de McCain-campagne te ver gaat in verdraaiing en jij blijft hier een beetje de boel omdraaien. Hilarisch.
Maar als we het dan toch hebben over connecties die verklaard dienen te worden.... Ik heb liever dat John McCain dan wat duidelijkheid verschaft over zijn toch behoorlijk sterkere verbintenis met ene meneer G. Gordon Liddy.
[..]
Hele artikel
Lijkt me toch een heeeeeeeel stuk ernstiger dan dat vergezochte ding over Obama.
V.
Dat verbaast mij niet en zegt genoegquote:Op maandag 6 oktober 2008 14:58 schreef laforest het volgende:
[..]
Sorry ik vind die man toch wat minder erg dan de "terroristen" en dubieuze predikanten zoals Rev. Jeremiah Wright Jr waarmee Obama bevriend is![]()
Que??quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:02 schreef Monidique het volgende:
Obama raiset met 'Keating Five'.
Nooit van gehoord?quote:
Compleetquote:Obama Warns Against McCain 'Smear' Tactics
By Perry Bacon Jr.
ASHEVILLE, N.C. -- Sen. Barack Obama said today that, while his rival John McCain seeks to "distract you with smears" and "Swift Boat-style attacks" in the last weeks of the campaign, he would keep focused on economic issues and what he described as McCain's shortcomings.
O ja, joh?quote:
quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:02 schreef Monidique het volgende:
Obama raiset met 'Keating Five'.
Uh... relevantie?quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:24 schreef Boze_Appel het volgende:
Als ze gaan zeuren op de 700 miljard oplossing gaan ze zichzelf wel in de vingers snijden aangezien Obama het daar mee eens was.
Mwah, wat dat betreft vind ik de door mij eerder genoemde Gordon Liddy een stuk saillanter. Jammer dat het mensen niet is opgevallen.quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:21 schreef Monidique het volgende:
Ik weet niet of het slim is of niet. We zullen zien. Feit is natuurlijk wel dat het een heel andere categorie is dan het ge-'Obamaterroristen' van John McCain.
quote:
Wellicht dat er paralellen worden gelegd tussen "oplossingen" toen en nu.quote:The Keating scandal is eerily similar to today's credit crisis, where a lack of regulation and cozy relationships between the financial industry and Congress has allowed banks to make risky loans and profit by bending the rules. And in both cases, John McCain's judgment and values have placed him on the wrong side of history.
Mij valt zoiets niet op. Geen flauw idee, gisteren wel zoiets gelezen. Maar: Lees net wel dat John McCain gestemd heeft tegen "a Federal law to prohibit bombings, arson and blockades at abortion clinics, and shootings and threats of violence against doctors and nurses who perform abortions."quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Mwah, wat dat betreft vind ik de door mij eerder genoemde Gordon Liddy een stuk saillanter. Jammer dat het mensen niet is opgevallen.
V.
Wellicht. Maar Obama bekritiseert McCain toch niet voor het steunen van een wet die Obama ook steunt?quote:Op maandag 6 oktober 2008 16:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
Wellicht dat er paralellen worden gelegd tussen "oplossingen" toen en nu.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |