Hoe bedoel je, het zegt niets? Wat ging Bush doen? Hij bleef minutenlang zitten voor een klas kinderen. Stond hij op om in stilte na te denken? Nee. Ging hij met zijn adviseurs praten? Nee. Informeerde hij naar wat er exact aan de hand was? Nee. Nee, George bleef zitten, wist niet wat hij moest doen, en hoopte dat anderen een beetje een idee hadden wat te doen. Goed, dat laatste is een interpretatie, maar for crying out loud, het zegt niets?quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:24 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dikke poep, het zegt helemaal niets, behalve wat je erin wil zien.
			
			
			
			Bush hoorde niet te weten dat het daar alleen bij zou blijven (en afgezien van 1 extra vliegtuig dat doel raakte en 1 dat zg. neergestort was voordat het 't witte huis kon bereiken (terwijl de F16's verdwaald waren) gebeurde dat ook niet). Voor hetzelfde geld was het de eerste golf van een reeks aanvallen. Bovendien was het enige dat Bush daar op de foto te horen kreeg "Mr. President ... the country is under attack".quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:23 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Kom op zeg, meen je dit nou serieus?
"Ja kinderen, ga even onder jullie bureaus liggen want 2000 kilometer verderop zijn 2 vliegtuigen het WTC ingevlogen"
Denk daar nou maar eens goed over na. Dat kan namelijk gewoon niet.quote:Ik weet zeker dat ik hetzelfde had gedaan,
Ah ... daar komt het gis-werk. Ongefundeerd poep strooien met geen logica of kennis als backup. Gewoon volhouden dat de wereld heel smal is en je oogkleppen ophouden.quote:en Obama bijvoorbeeld ook, al had je er dan waarschijnlijk geen problemen mee gehad...
Dit dus.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:24 schreef Wheelgunner het volgende:
Dikke poep, het zegt helemaal niets, behalve wat je erin wil zien.
			
			
			
			
			
			
			
			Regan whitehouse specialist... heeft dus niks met Bush te makenquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:23 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Hetzelfde regime is aan de macht gebleven door de USA. Dat kwam toen beter uit.
[ afbeelding ]
			
			
			
			Tuurlijk, knulquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:52 schreef laforest het volgende:
[..]
Regan whitehouse specialist... heeft dus niks met Bush te maken
En het gaat hier ook om McCain en Palin en Jip en Janneke, ik bedoel Obama en Biden
			
			
			
			quote:Op dinsdag 21 augustus 2007 13:34 schreef laforest het volgende:
Nee we hebben beide een hekel aan Amerika
			
			
			
			Denk niet dat (vice)presidentskandidaten ook maar 1 minuut voor zichzelf hebben.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 14:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Alsof alle mensen schaamteloze alcoholisten zijn? Dat doe je maar in je eigen tijd, niet als je een toespraak moet houden ofzo.
			
			
			
			Ik blijf erbij, onzinnige mierenneukerij. Alle voorstanders van Bush zien het als dapper en verstandig dat hij de kinderen niet in paniek brengt terwijl hij zijn volgende stap bedenkt, alle tegenstanders vinden hem langzaam, incompetent en besluiteloos. Allemaal op basis van die 10 minuten...quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, het zegt niets? Wat ging Bush doen? Hij bleef minutenlang zitten voor een klas kinderen. Stond hij op om in stilte na te denken? Nee. Ging hij met zijn adviseurs praten? Nee. Informeerde hij naar wat er exact aan de hand was? Nee. Nee, George bleef zitten, wist niet wat hij moest doen, en hoopte dat anderen een beetje een idee hadden wat te doen. Goed, dat laatste is een interpretatie, maar for crying out loud, het zegt niets?.
			
			
			
			Nou, even serieus, je kunt zelfs als overtuigd (om niet te zeggen dogmatischquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 16:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Denk niet dat (vice)presidentskandidaten ook maar 1 minuut voor zichzelf hebben.
			
			
			
			Daar heb je gelijk in. Maar ik heb meer vertrouwen in een aangeschoten Biden dan een Palin die helemaal nergens verstand van heeft, ook al is ze nuchter.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 16:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nou, even serieus, je kunt zelfs als overtuigd (om niet te zeggen dogmatisch) Obama-fan blij zijn met die specifieke eigenschap van Biden?
Ik weet als geen anders dat men wel eens gekke dingen doet onder invloed van alcohol, dus ik heb liever niet dat mensen in zeer belangrijke functies zich daar regelmatig en overmatig aan te goed doen.
			
			
			
			Uhhu.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 16:50 schreef Wheelgunner het volgende:
De rationele, wat nuchtere mens die het objectiever probeert te zien, begrijpt dat je er niet van de verregaande conclusies aan zoiets kunt plakken.
			
			
			
			Bush: Lieve kinderen, de president moet weer even aan het werk, om beslissingen te maken voor belangrijke zaken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 16:50 schreef Wheelgunner het volgende:
Alle voorstanders van Bush zien het als dapper en verstandig dat hij de kinderen niet in paniek brengt terwijl hij zijn volgende stap bedenkt
			
			
			
			En als overtuigd (om niet te zeggen dogmatisch) McCain-fan kan je wel blij zijn met alle eigenschappen van Palin? Kom op zeg.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 16:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Nou, even serieus, je kunt zelfs als overtuigd (om niet te zeggen dogmatisch) Obama-fan toch niet blij zijn met die specifieke eigenschap van Biden?
quote:Loud, condescending, liberal morons like Joe Biden I have always found frightening. I always considered them most likely to drag the country into socialism.
But righteous, self-convinced ghouls like Palin are downright terrifying, because they are actively trying to push the country into complete fascism.
With both I lose most of my money, but at least with the liberal morons I'd have been able to keep some of my civil rights.
			
			
			
			Ik steun dus Obama in deze verkiezingen, dat leek me onderhand wel duidelijk.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:53 schreef waht het volgende:
[..]
En als overtuigd (om niet te zeggen dogmatisch) McCain-fan kan je wel blij zijn met alle eigenschappen van Palin? Kom op zeg.
			
			
			
			Toch vraag ik me af waarom Republikeinse kiezers (die grotendeels tot de lage en midden-klasse behoren) altijd denken dat Republikeinen beter voor hun portomonnee zijn dan Democraten. Dit is volstrekt belachelijk en onwaar.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:53 schreef waht het volgende:
[..]
En als overtuigd (om niet te zeggen dogmatisch) McCain-fan kan je wel blij zijn met alle eigenschappen van Palin? Kom op zeg.
Obama & Biden zijn verre van perfect. Vergeleken met de andere keus zijn zij echter degene die wereld net iets minder snel de afgrond in storten.
Quote van een willekeurige Amerkaan waar ik grotendeels achter sta;
[..]
			
			
			
			Behalve als je meer dan 250.000 per jaar verdiend dan zijn republikeinen erg goed voor je portomonnee.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 18:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Toch vraag ik me af waarom Republikeinse kiezers (die grotendeels tot de lage en midden-klasse behoren) altijd denken dat Republikeinen beter voor hun portomonnee zijn dan Democraten. Dit is volstrekt belachelijk en onwaar.
			
			
			
			Ah, dus 60 miljoen Amerikanen verdienen 250k of meer?quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 18:25 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Behalve als je meer dan 250.000 per jaar verdiend dan zijn republikeinen erg goed voor je portomonnee.
			
			
			
			Oh... ik dacht ergens gelezen te hebben dat jij een van de weinige mccain-aanhangers hier op fok was.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:55 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik steun dus Obama in deze verkiezingen, dat leek me onderhand wel duidelijk.
			
			
			
			| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |