WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat wil je dan doen, voor de deur gaan liggenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 14:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en het geen belgie of duitsland waar je zo bent wanneer de shit the fan raakt
Met de huidige infrastructuur is het niet zon moeite om even naar ijsland te gaan of contact te krijgen met ijsland.
Gaat het er niet om hoe de wet was toen ik mijn contract afsloot ? Want anders is het heel simpel voor ijsland, namelijk alle garanties intrekken, banken failliet verklaren en doorstarten en het probleem is weg.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 14:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Hey stelletje Eynsteins, die garantstelling in IJsland is gebaseerd op een wet. Wat is een kenmerk van een wet? Juist, dat die zomaar gewijzigd kan worden. Zonder eerbiedigende werking. Kijken wat die garantstelling nog waard is als IJsland het simpelweg niet blijkt te kunnen betalen.
Het enige zure is dat Nederlandse banken (en dan uiteindelijk de spaarders van die banken) dan (deels) mogen betalen voor het feit dat spaarders van Icesave voor een beetje meer rente anderen met de rekening willen doen opzadelen. Hoger rendement graag, meer risico, neuh, laat daar anderen maar voor opdraaien.
misschien moet je dan je geld gaan claimen bij de persdienst.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 14:59 schreef Wexy het volgende:
[..]
en nu ga jij iedereen even lekker bang maken
terwijl er nieuwsberichten uit gaan dat de staat ijsland het volledige bedrag vergoed in geval van fallissement??
wel een stuk duurder en wanneer ik mijn spaargeld kwijt raak wil dat graag botvieren op iets of iemand die er mee te maken heeftquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 15:00 schreef Fugie het volgende:
[..]
Wat wil je dan doen, voor de deur gaan liggen
Met de huidige infrastructuur is het niet zon moeite om even naar ijsland te gaan of contact te krijgen met ijsland.
[..]
Gaat het er niet om hoe de wet was toen ik mijn contract afsloot ? Want anders is het heel simpel voor ijsland, namelijk alle garanties intrekken, banken failliet verklaren en doorstarten en het probleem is weg.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Zo simpel is het. Als wetgever kan ik alles in de wet zetten: eerbiedigende werking, terugwerkende kracht, of niet. Kun je klagen bij de IJslandse rechter, die alleen maar de IJslandse wet kan toepassen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 15:00 schreef Fugie het volgende:
Gaat het er niet om hoe de wet was toen ik mijn contract afsloot ? Want anders is het heel simpel voor ijsland, namelijk alle garanties intrekken, banken failliet verklaren en doorstarten en het probleem is weg.
Kortom: als de bedragen te groot worden kan IJsland wel een grote mond hebben, maar geld wat er niet is kunnen ze niet uitgeven. Ik zou als IJslandse wetgever wel een uitzondering maken voor IJslandse staatsburger, maar buitenlanders (free loaders) zouden wat mij betreft de bietenbrug op kunnen. Het is zodadelijk niet de vraag of mensen hun geld terug krijgen, maar of de IJslandse economsie nog bestaat. Misschien kunnen ze het eiland verkopen aan een rijke rus
Het hoeft zo niet te gaan, maar als je dat niet besefte toen je zo'n vage rekening afsloot met een rente die toen ver boven de markt ging, ben je wel redelijk naief.
ik meende ergens gelezen te hebben dat de overheid dat ergens ondergebracht heeft bij een verzekering.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 15:00 schreef Smultie2 het volgende:
Hoe vaak is er nou al vermeld dat IJsland het geld níet heeft om alles uit te betalen...
Niet te vergeten: de bank heeft ook heel veel tegoeden in diverse landen! Nu worden die leningen niet direct terugbetaald, maar op de lange termijn komt dat best goed.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 14:38 schreef HuHu het volgende:
[..]
Ware het niet dat de Landsbanki 374% zo groot is als het gehele IJslandse BNP. Het lijkt me een redelijke vraag als je wil weten of IJsland zo'n bedrag überhaupt wel kan garanderen.
censuur :O
Dat zal wel meevallen... Hoeveel klanten hebben ze in NL? Ik gok wat getallen: 50.000? De helft heeft er niets op staan? De andere helft gemiddeld 5000 euro? Dat is 250 miljoen euro. 1 % van wat de Staat even naar Fortis schuift...quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 14:55 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Het enige zure is dat Nederlandse banken (en dan uiteindelijk de spaarders van die banken) dan (deels) mogen betalen voor het feit dat spaarders van Icesave voor een beetje meer rente anderen met de rekening willen doen opzadelen. Hoger rendement graag, meer risico, neuh, laat daar anderen maar voor opdraaien.
Mooi landje hoor, ik wil er wel heen! Telt gewoon bij de Waddeneilanden: IJsland, Texel, Vlieland, enz.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 15:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze het eiland verkopen aan een rijke rus
censuur :O
ik wist dat, ik weet ook dat scandinavie (1.5 miljard) en nu ook rusland (4 miljard) hebben toegezegd ijsland te helpen bij eventuele problemen. Ik vind het dan ook raar dat iedereen nu opeens zijn geld gaat opnemen, terwijl deze risico's allang bekend waren. Dat het land ijsland failliet gaat is voor het enige risico, maar die kans acht ik dusdanig klein dat ik niet de moeite neem om mijn geld terug te storten naar mijn rabo rekening.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 15:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zo simpel is het. Als wetgever kan ik alles in de wet zetten: eerbiedigende werking, terugwerkende kracht, of niet. Kun je klagen bij de IJslandse rechter, die alleen maar de IJslandse wet kan toepassen.
Kortom: als de bedragen te groot worden kan IJsland wel een grote mond hebben, maar geld wat er niet is kunnen ze niet uitgeven. Ik zou als IJslandse wetgever wel een uitzondering maken voor IJslandse staatsburger, maar buitenlanders (free loaders) zouden wat mij betreft de bietenbrug op kunnen. Het is zodadelijk niet de vraag of mensen hun geld terug krijgen, maar of de IJslandse economsie nog bestaat. Misschien kunnen ze het eiland verkopen aan een rijke rus
Het hoeft zo niet te gaan, maar als je dat niet besefte toen je zo'n vage rekening afsloot met een rente die toen ver boven de markt ging, ben je wel redelijk naief.
In berichten van een paar maanden terug werd gesproken over een gemiddeld vermogen van zo'n 25k op de rekeningen. Oftewel er zijn een aantal mensen die flink meer op hun rekening daar hebben dan de garantie terug zou geven.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 15:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen... Hoeveel klanten hebben ze in NL? Ik gok wat getallen: 50.000? De helft heeft er niets op staan? De andere helft gemiddeld 5000 euro? Dat is 250 miljoen euro. 1 % van wat de Staat even naar Fortis schuift...
[..]
Mooi landje hoor, ik wil er wel heen! Telt gewoon bij de Waddeneilanden: IJsland, Texel, Vlieland, enz.
mooi, als dat wel meevalt kunnen we ook zeggen: jammer, u heeft gegokt, u heeft verloren, en wat heeft u daarvan geleerd? In het vervolg zelf nadenken, en niet zomaar wel alle lusten maar niet de lasten willen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 15:19 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen... Hoeveel klanten hebben ze in NL? Ik gok wat getallen: 50.000? De helft heeft er niets op staan? De andere helft gemiddeld 5000 euro? Dat is 250 miljoen euro. 1 % van wat de Staat even naar Fortis schuift...
[..]
Mooi landje hoor, ik wil er wel heen! Telt gewoon bij de Waddeneilanden: IJsland, Texel, Vlieland, enz.
Bij een hoger rendement hoort een hoger risico.
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C9287C6C038121.html
Om even bij Ijsland weg te gaan en op het algehele onderwerp te zitten...
NL garandeert nu 100.000 dus....
http://www.z24.nl/bedrijven/finance/artikel_33651.z24
[ Bericht 21% gewijzigd door Nizno op 07-10-2008 15:35:13 ]
Om even bij Ijsland weg te gaan en op het algehele onderwerp te zitten...
NL garandeert nu 100.000 dus....
http://www.z24.nl/bedrijven/finance/artikel_33651.z24
[ Bericht 21% gewijzigd door Nizno op 07-10-2008 15:35:13 ]
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
We hebben het hier over spaargeld. Als ik risico wil ga ik wel beleggen. Op hun spaargeld willen consumenten gewoon zekerheid. Die zekerheid is ook nodig, anders zou er echt niet zoveel gespaard worden. En dat spaargeld is hard nodig voor banken om hun leningen te dekken.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 15:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
mooi, als dat wel meevalt kunnen we ook zeggen: jammer, u heeft gegokt, u heeft verloren, en wat heeft u daarvan geleerd? In het vervolg zelf nadenken, en niet zomaar wel alle lusten maar niet de lasten willen.
Bij een hoger rendement hoort een hoger risico.
Zonder spaargeld kan een bank niet bestaan.
http://www.elsevier.nl/we(...)aar-100.000-euro.htm
Hier staat het al iets duidelijker... EU landen dienen een garantie te geven tussen de 50k en 100k.
Nederland kiest dus voor 100.000....
SeLang hoeft dus wat minder te spreiden nu
Wel roept dat bij mij nog wat vragen op.
- Is deze 100.000 nu voor 100% gegarandeerd of zit er toch een component eigen risico in?
- Hoe gaat het nu met Duitsland en Ierland waar de overheid al heeft geroepen alles te garanderen?
Edit: jammer genoeg is het een tijdelijke maatregel die voor 1 jaar is afgesproken. Ze kunnen het later dus weer terug draaien.
[ Bericht 8% gewijzigd door dyna18 op 07-10-2008 16:25:05 ]
Hier staat het al iets duidelijker... EU landen dienen een garantie te geven tussen de 50k en 100k.
Nederland kiest dus voor 100.000....
SeLang hoeft dus wat minder te spreiden nu
Wel roept dat bij mij nog wat vragen op.
- Is deze 100.000 nu voor 100% gegarandeerd of zit er toch een component eigen risico in?
- Hoe gaat het nu met Duitsland en Ierland waar de overheid al heeft geroepen alles te garanderen?
Edit: jammer genoeg is het een tijdelijke maatregel die voor 1 jaar is afgesproken. Ze kunnen het later dus weer terug draaien.
[ Bericht 8% gewijzigd door dyna18 op 07-10-2008 16:25:05 ]
Die 100.000 EUR garantie, is dat per direct, of per 1-11 of een andere datum? Daar zie ik niets over.
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Nee, niet alles.. Maar misschien nog wel 20K per persoon.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 15:00 schreef Smultie2 het volgende:
Hoe vaak is er nou al vermeld dat IJsland het geld níet heeft om alles uit te betalen...
Ik denk dat ze gewoon 100% bijven garanderen, zoveel mensen zullen er niet naar die landen gaan met hun geld aangezien er slechts 2% van de bevolking meer dan 100k spaargeld bezit.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 16:16 schreef dyna18 het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)aar-100.000-euro.htm
Hier staat het al iets duidelijker... EU landen dienen een garantie te geven tussen de 50k en 100k.
Nederland kiest dus voor 100.000....
SeLang hoeft dus wat minder te spreiden nu
Wel roept dat bij mij nog wat vragen op.
- Is deze 100.000 nu voor 100% gegarandeerd of zit er toch een component eigen risico in?
- Hoe gaat het nu met Duitsland en Ierland waar de overheid al heeft geroepen alles te garanderen?
Juist die 2% wil je behouden, aangezien die flink meer dan 2% van het totaal uitmakenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 16:22 schreef James52 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon 100% bijven garanderen, zoveel mensen zullen er niet naar die landen gaan met hun geld aangezien er slechts 2% van de bevolking meer dan 100k spaargeld bezit.
per directquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 16:20 schreef darktower het volgende:
Die 100.000 EUR garantie, is dat per direct, of per 1-11 of een andere datum? Daar zie ik niets over.
Vanaf vandaag voor wat ik Bos al de hele tijd hoor zeggen vanaf 15.00 uur op de tv en radio.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 16:20 schreef darktower het volgende:
Die 100.000 EUR garantie, is dat per direct, of per 1-11 of een andere datum? Daar zie ik niets over.
Ijsland zegt dat ze van IceSave ook 100% garanderen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 16:20 schreef DJKoster het volgende:
[..]
Nee, niet alles.. Maar misschien nog wel 20K per persoon.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
als IJsland 100% vergoed, valt dus niks onder de NL garantieregeling.
voor de juristen onder ons: als IJsland 100% zegt te vergoeden, je dus een vordering op de IJslandse overheid hebt, en deze uiteindelijk niet uitkeert: valt de vordering op de IJslandse overheid onder de NL depositiogarantieregeling?
Als Nederlandse banken o.g.v. de depositogarantieregeling opdraaien voor de schade, weet ik het antwoord van Rabo/JFZ wel, denk ik
/edit/ik wil het best aan DNB vragen, maar die zeggen dan toch dat ze dat bekend zullen maken als zich dat voordoet.... Bos is een juridische ramp op pootjes /edit/
voor de juristen onder ons: als IJsland 100% zegt te vergoeden, je dus een vordering op de IJslandse overheid hebt, en deze uiteindelijk niet uitkeert: valt de vordering op de IJslandse overheid onder de NL depositiogarantieregeling?
Als Nederlandse banken o.g.v. de depositogarantieregeling opdraaien voor de schade, weet ik het antwoord van Rabo/JFZ wel, denk ik
/edit/ik wil het best aan DNB vragen, maar die zeggen dan toch dat ze dat bekend zullen maken als zich dat voordoet.... Bos is een juridische ramp op pootjes /edit/
Ik denk dat je in dat slechtste geval een briefje krijgt van de Ijslandse staat met daarin de melding dat ze een schuldbekentenis voor je hebben.quote:
als IJsland 100% vergoed, valt dus niks onder de NL garantieregeling.
voor de juristen onder ons: als IJsland 100% zegt te vergoeden, je dus een vordering op de IJslandse overheid hebt, en deze uiteindelijk niet uitkeert: valt de vordering op de IJslandse overheid onder de NL depositiogarantieregeling?
Als Nederlandse banken o.g.v. de depositogarantieregeling opdraaien voor de schade, weet ik het antwoord van Rabo/JFZ wel, denk ik
/edit/ik wil het best aan DNB vragen, maar die zeggen dan toch dat ze dat bekend zullen maken als zich dat voordoet.... Bos is een juridische ramp op pootjes /edit/
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
da's mooi dan, want dat is geen deposito bij een instelling die een NL bankvergunning heeft, en valt dus niet onder de depositogarantieregeling. Bovendien loop je dan waarschijnlijk valutarisico op de Ijslandse Krone (alhoewel die vandaag 'gekoppeld' is aan de Euro....geen idee hoe ze dat willen bekostigen gezien het renteverschil)quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 16:56 schreef Wexy het volgende:
[..]
Ik denk dat je in dat slechtste geval een briefje krijgt van de Ijslandse staat met daarin de melding dat ze een schuldbekentenis voor je hebben.
Nu moet je geen beleggingswijsheden op spaarrekeningen gaan loslaten...quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 15:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Bij een hoger rendement hoort een hoger risico.
censuur :O
