Dan noemen ze het samplen!quote:Op woensdag 24 september 2008 20:53 schreef Igen het volgende:
[..]
En waar ligt de grens?
Een piano is ook volgens jou vast wel een muziekinstrument. Ook een elektrische piano kun je moeilijk géén muziekinstrument noemen. Maar een computer met een keyboard in de USB-poort is in feite hetzelfde. Maar als je dan dezelfde noten speelt is het geen muziek meer?
Het komt minder dicht bij wat iemand echt maakt. Muziek is vooral strelende communicatie. Ik denk wel dat je met computertechnieken een boel mooie nieuwe dingen kan maken maar een computer die muziek maakt door het drukken op een paar toetsen is niet echt muziek maar zijn mooie klanken.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:01 schreef Laton het volgende:
Een "echte" muziekliefhebber zou overigens nooit zo reageren op de computer als instrument, maar geinteresseerd zijn in de nieuwe mogelijkheden van een nieuw instrument, nieuwe geluiden, werkwijzen, composities en creativiteit en blij zijn met elke toevoeging aan het muzikale spectrum. zo resoluut afwijzen duidt wat mij betreft op conservatisme, kortzichtigheid en vooral geslotenheid.
als het je ding niet is, so be it, maar zo resoluut afwijzen zonder ook maar een moment oog te hebben voor nieuwe muzikale mogelijkheden maakt je wat mij betreft geen muziekliefhebber.
Het is meer dan emotie alleen.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:03 schreef IJsblock het volgende:
Ik denk gezien het feit dat het om muziek gaat, het om 1 ding gaat: emotie.
Juist, dat is wat ik bedoel. Zoals ik al zei vind ik bepaalde trancenummers heel mooi, maar het zijn geluiden die goed in mijn gehoor liggen. Net als dat ik kan genieten van het horen van de wind die huilt over het dak in een stormachtige nacht. Maar dat noemen we ook geen muziek.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:05 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Het komt minder dicht bij wat iemand echt maakt. Muziek is vooral strelende communicatie. Ik denk wel dat je met computertechnieken een boel mooie nieuwe dingen kan maken maar een computer die muziek maakt door het drukken op een paar toetsen is niet echt muziek maar zijn mooie klanken.
onzin. een componist schrijft een compleet stuk en laat het uitvoeren door een orkest. maakt dat de componist geen muziekant ? Muziek is geordend geluid; oorstrelende communicatie inderdaad.. compositie en uitvoering zijn met zijn 2en de basis van een stuk/nummer hoe je het wil noemen.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:05 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Het komt minder dicht bij wat iemand echt maakt. Muziek is vooral strelende communicatie. Ik denk wel dat je met computertechnieken een boel mooie nieuwe dingen kan maken maar een computer die muziek maakt door het drukken op een paar toetsen is niet echt muziek maar zijn mooie klanken.
Die gaan inderdaad uit hun dak van elektronische geluiden. Dat kan toch prima? Je kunt ook uit je dak gaan van drugs, maar drugs zijn ook geen muziek. Waarom moet die danceshit muziek zijn, alleen omdat mensen ervan uit hun dak gaan? Daarvoor het je geen muziek nodig.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:09 schreef Dr.Crane het volgende:
Yeah right, bijna 90 % van de 'jongeren' (tot ca. 25 bedoel ik dan) vermaakt zich wekelijks op dance, feesten als Sensation zijn extreem populair, maar volgens onze hoogopgeleide genie is het geen muziek.Toch wel raar dan, die honderdduizenden mensen die uit hun dak gaan op 'wat electronische geluiden'.
best, je bent gewoon een troll dus.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Die gaan inderdaad uit hun dak van elektronische geluiden. Dat kan toch prima? Je kunt ook uit je dak gaan van drugs, maar drugs zijn ook geen muziek. Waarom moet die danceshit muziek zijn, alleen omdat mensen ervan uit hun dak gaan? Daarvoor het je geen muziek nodig.
quote:Op woensdag 24 september 2008 21:10 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Die gaan inderdaad uit hun dak van elektronische geluiden. Dat kan toch prima? Je kunt ook uit je dak gaan van drugs, maar drugs zijn ook geen muziek. Waarom moet die danceshit muziek zijn, alleen omdat mensen ervan uit hun dak gaan? Daarvoor het je geen muziek nodig.
Oh? En waarom dat dan welquote:Op woensdag 24 september 2008 21:12 schreef Laton het volgende:
[..]
best, je bent gewoon een troll dus.
quote:Op woensdag 24 september 2008 21:12 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ik ben er nu definitief van overtuigd dat universiteit en intelligentie absoluut niet altijd een vanzelfsprekende combinatie is.
Wel muziek, maar alleen muziek die jij niet mooi vindtquote:Op woensdag 24 september 2008 21:12 schreef Dr.Crane het volgende:
Ik vind metal ook kutmuziek. Wat gerag op een gitaar en wat gebrul dat je geen eens zingen mag noemen, geen muziek dus!
Wat doe jij dan in deze topic, lamstraal?quote:Op woensdag 24 september 2008 21:13 schreef Nikmans het volgende:
Een wijs man zei ooit: al sla je tegen potten en pannen op een bepaald ritme, als het lekker klinkt is het goeie muziek. KANKER toch godverdomme een eind op met die eindeloze discussie over wat 'echte' muziek is en wat niet, stelletje krassers.
Jammer dat je m'n reflectie richting jou niet eens inziet.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:13 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
[..]
Wel muziek, maar alleen muziek die jij niet mooi vindt.
Waarom wil je die vergelijking maken?quote:Op woensdag 24 september 2008 21:09 schreef Laton het volgende:
onzin. een componist schrijft een compleet stuk en laat het uitvoeren door een orkest. maakt dat de componist geen muziekant ? Muziek is geordend geluid; oorstrelende communicatie inderdaad.. compositie en uitvoering zijn met zijn 2en de basis van een stuk/nummer hoe je het wil noemen.
door je claim te blijven zeggen dat house en trance geen muziek zijnquote:Op woensdag 24 september 2008 21:12 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Oh? En waarom dat dan wel?
Nee, dat is dus niet waar. Ik begrijp je poging om een reflectie te plaatsen heus wel hoor, maar ik ben niet bepaald onder de indruk, hoewel ik je moeite wel kan waarderenquote:Op woensdag 24 september 2008 21:14 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Jammer dat je m'n reflectie richting jou niet eens inziet.Natuurlijk is metal muziek, maar dat geldt dus ook voor dance.
wow je beeld ervan kan niet meer verkeerd zijn. hoe denk je dat electronische muzikanten aan hun melodieen komen ? door op een knopje te drukken ? die spelen dat live in op keyboards en maken een track zoals een engineer in een opname studio ook ingespeelde stukken van een band in elkaar plakt tot een song. denk je dat die nummers uit de lucht komen vallen ofzo ?quote:Op woensdag 24 september 2008 21:16 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Waarom wil je die vergelijking maken?
Iemand die vanuit de computer iets doet kan nooit ter plekke iets neerzetten wat geïmproviseerd is. Ik geloof wel in geluiden die de computer produceert zoals een synthesizer of iets over de top daar van. Maar je gaat mij niet vertellen dat iemand ter plekke met een computer zomaar iets speelt met de computer. Die plaatjes draaiers maken alleen maar een opzetje van hoe iets zou kunnen klinken, een soort reconstructie. Dat is het.
quote:Op woensdag 24 september 2008 21:16 schreef servus_universitas het volgende:
Dance rock kan niet bestaan zonder een computer instrumenten en dat is al reden genoeg om dance rock te beschouwen als niet meer dan wat geluidjes.
3 pagina's skippen omdat ik al kon raden waar het heenging en gelijk krijgen op pagina 5.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:14 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Wat doe jij dan in deze topic, lamstraal?
Nummers van Junkie xl vind ik dan ook muziek mijn beste manquote:Op woensdag 24 september 2008 21:18 schreef Laton het volgende:
[..]
wow je beeld ervan kan niet meer verkeerd zijn. hoe denk je dat electronische muzikanten aan hun melodieen komen ? door op een knopje te drukken ? die spelen dat live in op keyboards en maken een track zoals een engineer in een opname studio ook ingespeelde stukken van een band in elkaar plakt tot een song. denk je dat die nummers uit de lucht komen vallen ofzo ?
dat denk ik ook..quote:Op woensdag 24 september 2008 21:22 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nummers van Junkie xl vind ik dan ook muziek mijn beste man
Kennelijk gaat hier iets mis met wat wij daar beiden onder verstonden.
wat valt er te verliezen ?quote:Op woensdag 24 september 2008 21:27 schreef servus_universitas het volgende:
Universitaire ubermensch? Ik waardeer je realiteitszin, beste Laton. Ik twijfel er nog over of ik die link ga aanklikken. Ik wil nog wel kunnen slapen komende nacht.
Laat ik "Alles Naar De Klote" van de Euromasters ook muziek vinden! En ik moet toegeven dat ik het nog steeds een meesterlijk en amusant nummer vind.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:22 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Nummers van Junkie xl vind ik dan ook muziek mijn beste man
Mijn zielenrust op dit momentquote:
ik ook niet, daarom reageer ik ook gepikeert op jequote:Op woensdag 24 september 2008 21:30 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Mijn zielenrust op dit moment. Ik zou door de shock gepikeerd kunnen raken en niet meer kunnen slapen. Ik kan verkrachting van de muziekkunst niet goed verdragen.
quote:Op woensdag 24 september 2008 22:20 schreef ondeugend het volgende:
Offtopic geneuzel verwijderd. Verder met de discussie graag.
quote:muziek
bewuste ordening van klanken die met instrumenten of je stem worden voortgebracht
Een computer is dus gewoon een hulpmiddel (instrument dus ) om muziek (de bewuste ordening van klanken dus) te maken. Dus ook een muziekinstrument. Dus is dance, trance enz gewoon muziek.quote:instrument
1 voorwerp waarmee je muziek maakt, muziekinstrument
3 middel dat bij iets helpt, hulpmiddel, middel
DAT IS ONJUIST!!!!!quote:Op woensdag 24 september 2008 22:36 schreef ondeugend het volgende:
[..]
[..]
Een computer is dus gewoon een hulpmiddel (instrument dus ) om muziek (de bewuste ordening van klanken dus) te maken. Dus ook een muziekinstrument. Dus is dance, trance enz gewoon muziek.
Dit dekt wel enigszins de lading.quote:Op woensdag 24 september 2008 20:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zodra er nieuwe muziek wordt gemaakt zijn er mensen die het geen muziek noemen omdat het niet in hun belevingswereld past.
Als ik jouw definitie hanteer van wat muziek is. Instrumenten en een stem zijn housenummers met een vocal erin ineens wel muziek. Muziek is een rekbaar begrip en geen vaststaand feit.
Weerleg het maar met goede tegenargumenten dan.quote:
DAT IS ONNODIG!!!!quote:Op woensdag 24 september 2008 22:50 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Weerleg het maar met goede tegenargumenten dan.
Hou even op met trollen.quote:
quote:Op woensdag 24 september 2008 22:57 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ik ken dat soort types, echt zulke nerds.
Hier een echte hardcore liefhebber. Jij vindt het teringherrie, ik vind het heerlijke muziek. Zoals iemand anders al zei in het topic, muziek maakt emoties los en de emotie die het sterkst wordt losgemaakt bij jou bij muziek bepaald jouw muzieksmaak. Bij mij is dat dus hardcore, ik kan er uren naar luisteren. Ook om te ontspannen. Op feesten merk ik ook, hoe erger de herrie die uit de boxen komt hoe beter ik losga.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:07 schreef Silentalarm het volgende:
Ben het opzich wel met je eens, maar je kan je toch niet voorstellen dat iemand van die tering herrie als hardcore mooi vind. Als je dat hoor denk je toch niet welke genie of componist heeft dit geschreven, maar je denkt wel mag die stampende boormachine uit. Sommige soorten geluid kun je gewoon niet tot de muziek rekenen. Zo ook sommige rap, andere rap zit nog net op het randje. Maar Rock/indie/metal/klassiek/jazz/blues dat is muziek, gemaakt met gevoel. dat andere is gewoon herrie. Ook al hou ik niet van jazz,klassiek en metal, het is wel iets waar aan gewerkt is om het mooi te maken en wat nog ergens op lijkt.
Oftewel, ik ben het met je eens dat je alleen vanwege een verschillende smaak niet kan zeggen dat sommige MUZIEK slecht is en andere MUZIEK goed. Alleen sommige geluiden kun je dus niet tot MUZIEK rekenen, en daar kun je dus wel van zeggen dat het tering herrie is en ongelovelijk slecht.
En nu heb ik weer genoeg niet-onzin getypt voor de komende week.
Ik ben vandaag tot de conclusie gekomen dat ik jou maar een oppervlakkige dombo vind.quote:Op woensdag 24 september 2008 22:57 schreef Dr.Crane het volgende:
[..]
Ik ken dat soort types, echt zulke nerds.
Aan dit soort mensen heb ik een hekel. Dan vraag je wat ze dan het beste stuk van beethoven/bach ofzo vinden, en dan houden ze ineens ook niet van klassiek. Dan vraag je wat ze dan een fijn stukje punk vinden, dan telt punk ineens ook niet. Daarna vraag je wat ze hèt Opera-stuk vinden, of new-age of weet ik veel wat, en dat telt dan allemaal niet.quote:Op woensdag 24 september 2008 18:59 schreef bondgirl007 het volgende:
Ik hou eigenlijk wel van alle muziek behalve van Heavy-Metal en Rock.
Hecht jij eigenlijk veel waarde aan de term "muziek"? Het lijkt wel of het niet kan hebben dat ook elektronische muziek, en dan met name dance, ook gewoon onder muziek valt. En ook al blijkt dat dance geen muziek is, dan heeft het alsnog de zelfde waarde als muziek dat met akoestische instrumenten bespeeld wordt. Het gaat er namelijk niet om of iets wel of geen muziek is, maar of het kwaliteit heeft. Sowieso heb je bij elektronische en akoestische muziek zowel kunst als troep. Waarschijnlijk kijk jij niet verder dan die dance die op TMF gedraaid wordt, maar als je verder gaat verdiepen in elektronische muziek, kom je zoveel geweldige dingen tegen. Het is net zo als bij abstracte of non-figuratieve kunst.quote:Op woensdag 24 september 2008 21:16 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, dat is dus niet waar. Ik begrijp je poging om een reflectie te plaatsen heus wel hoor, maar ik ben niet bepaald onder de indruk, hoewel ik je moeite wel kan waarderen. Kijk, het verschil is, is dat metal wordt gemaakt met echte instrumenten en dance niet. Dance kan niet bestaan zonder een computer en dat is al reden genoeg om dance te beschouwen als niet meer dan wat geluidjes.
Dat is niet wat mensen bedoelen met commerciele muziek. Men doelt dan op muziek die juist gemaakt wordt met als hoogste prioriteit om er geld mee te verdienen. 90% van de top 40 dus.quote:Om veel reacties als "het moet niet commercieel zijn" te voorkomen, ik heb nieuws voor jullie: vrijwel elke muziek is commercieel. Alle bandjes en artiesten maken graag muziek voor de kost. Ze verdienen er geld aan, en of dat nou 1000 per avond of 50.000 per avond is: geld is geld. Als je alleen muziek voor jezelf maakte en je niets aantrok van wat je publiek er van vindt, dan bracht je het toch niet uit?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |