De fiscus neemt het er wel van tegenwoordig! Ik moet volgend jaar ongetwijfeld bijbetalen, dan betaal ik die rente. Enig idee hoe ik nu al aangifte kan doen zodat ik nu belasting kan betalen over 2007 2008 i.p.v. volgend jaar met rente er bij?quote:Op maandag 22 september 2008 20:25 schreef DonJames het volgende:
Voor alle spaarders bij de Nederlandse fiscus (bijvoorbeeld door het niet aanvragen van een voorlopige teruggaaf): de heffingsrente voor het vierde kwartaal van 2008 is vastgesteld op 5,45%. En dat zonder risico (de Nederlandse staat gaat niet failliet, en anders is tegen die tijd je geld waardeloos geworden), én de vordering op de fiscus telt niet mee voor de vermogensrendementsheffing.
Misschien mijn VA toch maar even aanpassen,...quote:Op maandag 22 september 2008 20:25 schreef DonJames het volgende:
Voor alle spaarders bij de Nederlandse fiscus (bijvoorbeeld door het niet aanvragen van een voorlopige teruggaaf): de heffingsrente voor het vierde kwartaal van 2008 is vastgesteld op 5,45%. En dat zonder risico (de Nederlandse staat gaat niet failliet, en anders is tegen die tijd je geld waardeloos geworden), én de vordering op de fiscus telt niet mee voor de vermogensrendementsheffing.
2007?quote:Op maandag 22 september 2008 20:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
De fiscus neemt het er wel van tegenwoordig! Ik moet volgend jaar ongetwijfeld bijbetalen, dan betaal ik die rente. Enig idee hoe ik nu al aangifte kan doen zodat ik nu belasting kan betalen over 2007 i.p.v. volgend jaar met rente er bij?
Hoe zit het nou met die spaardeposito's waarbij je je geld voor 3 maanden vastzet?quote:Op maandag 22 september 2008 17:34 schreef Jester het volgende:
Die spaardeposito van 5,8% (bij AK-bank) voor 1 jaar is wel heel scherp. Beter dan 6% op 5 jaar!
Maar het wordt wel na 3 maanden allemaal tegelijk op je spaarrek. gestort waardoor je weer vrij over het volledige bedrag kan beschikken?quote:Op maandag 22 september 2008 22:40 schreef Sphere het volgende:
De rente is gebaseerd op jaarbasis. Dus 5000/100*5,5/4= 68,75
ja dus jouw berekening klopt ookquote:Op maandag 22 september 2008 22:45 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Maar het wordt wel na 3 maanden allemaal tegelijk op je spaarrek. gestort waardoor je weer vrij over het volledige bedrag kan beschikken?
Ik ga ze morgen even bellen en vragen of er zo'n beperkende regel in de algemene voorwaarden van toepassing is, zo niet ga ik er voor.quote:Op maandag 22 september 2008 22:50 schreef Wexy het volgende:
[..]
ja dus jouw berekening klopt ook
Tenzij er in de algemene voorwaarden staat dat ze de inleg na de 3 maand niet direct uit zouden betalen (wat me sterk lijkt)
Laat even weten hoe het verloopt,quote:Op maandag 22 september 2008 23:03 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik ga ze morgen even bellen en vragen of er zo'n beperkende regel in de algemene voorwaarden van toepassing is, zo niet ga ik er voor.
Nee, kan gewoon online (ik heb een login en pass)quote:Op maandag 22 september 2008 23:10 schreef Aether het volgende:
Heeft iemand ervaring met de AKBank deposito's? Klopt het dat je iedere deposito apart moet aanvragen door per post een ingevuld (pdf)-formulier op te sturen met het gewenste bedrag en periode?
Ja, die heb ik ook. Ik zie alleen nergens in het menu een mogelijkheid om een deposito te openen(?) Op hun website kan ik alleen een openingsformulier vinden.quote:Op dinsdag 23 september 2008 03:04 schreef darktower het volgende:
[..]
Nee, kan gewoon online (ik heb een login en pass)
2008 inderdaad, mijn verwarring kwam omdat ik online alleen maar aangifteprogramma's voor 2007 vond.quote:Op maandag 22 september 2008 20:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
2007?
Voor 2008 kun je vragen om een voorlopige aanslag op te leggen. Wel zorgen dat je het voor 1 oktober doet zodat ze voor het eind van het jaar een aanslag moeten opleggen.
Zoals gezegd: een brief sturen met daarin het verzoek om een voorlopige aanslag op te leggen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 10:04 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
2008 inderdaad, mijn verwarring kwam omdat ik online alleen maar aangifteprogramma's voor 2007 vond.
Oftewel: hoe kan ik een voorlopige aangifte doen? Ik heb al zo'n ding gekregen, automatisch bijbetalen, maar ik wil graag meer betalen gezien de 5,45% die ik anders ga moeten betalen... Hoe regel ik dat?
Tnx, hier kan ik wat mee!quote:Op dinsdag 23 september 2008 10:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Of de download dit formulier waarbij je natuurlijk de optie 'te laag' aanvinkt.
Als arme student heb ik helemaal geen inkomen dat onderhevig is aan loonheffing, ik moet dus altijd bijbetalen.quote:Je moet (natuurlijk) wel inkomen hebben dat niet onderhevig is aan de loonheffing. Anders is het moeilijk motiveren waarom er geen voorheffing plaatsvindt. PM staat open mocht het om bedragen gaan.
Dat heb ik denk ik even gemist.quote:Op vrijdag 19 september 2008 10:58 schreef Marijkezwolle het volgende:
Na alle "slechte" berichten over NIBC ook maar een rekeningetje geopend bij de ATB. Ben benieuwd of zij ook zo snel zijn
Tja, maar de Belastingdienst is geen bank waar je even een rekening opent om er vervolgens geld naartoe te sluizen.quote:Op dinsdag 23 september 2008 10:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Om weer ontopic te gaan: eigenlijk moet de 5,45% van de belastingdienst ook in de lijst worden opgenomen!
Klopt, maarik denk dat het wel degelijk in het topic past. Het is immers een heel aardig alternatief voor spaarders die geen voorlopige teruggaaf aanvragen. Omdat de vordering ook niet meetelt in box 3 is het rendement dus eigenlijk nog 1,2% hoger (als je dit elk jaar doet, anders 0,6%). Omdat je ook nog redelijk zelf kan bepalen wanneer de som weer beschikbaar wordt (d.m.v. aangifte doen, geld zal een maand of 2/3 later komen) biedt het zelfs meer vrijheid dan een deposito.quote:Op dinsdag 23 september 2008 11:39 schreef RJD het volgende:
[..]
Tja, maar de Belastingdienst is geen bank waar je even een rekening opent om er vervolgens geld naartoe te sluizen.
Nee (?), je krijgt gewoon een eigen rekeningnummer.quote:Op dinsdag 23 september 2008 11:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Klopt het dat je bij AK bank geen eigen rekeningnummer krijgt?
Nou ik las dit.quote:Op dinsdag 23 september 2008 12:05 schreef Aether het volgende:
[..]
Nee (?), je krijgt gewoon een eigen rekeningnummer.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 12:37 schreef dennis00 het volgende:
Je krijgt bij geen enkele bank je eigen rekeningnummer. Je dient over te maken naar de rekening van de bank met vermelding van je naam en/of id-nummer.
Pas twee maanden een rekening dus nog niet zoveel ervaring. Eénmaal gebeld, prima afhandeling. Mogelijkheden internetrekening is wat beperkt t.o.v. andere banken maar werkt verder prima.quote:Op dinsdag 23 september 2008 12:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou ik las dit.
Verder hoe bevalt die bank je ? Zijn ze goed bereikbaar en betrouwbaar? Rating?
Rabobank is jaloersquote:Markleider Rabobank, goed voor ongeveer 40 procent van de spaarmarkt, haalde in juli fel uit naar buitenlandse nieuwkomers op de spaarmarkt. Die zouden met hoge rentes misbruik maken van het depositogarantiestelsel, dat spaarders bescherming biedt als een bank failliet gaat.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 12:37 schreef dennis00 het volgende:
Je krijgt bij geen enkele bank je eigen rekeningnummer. Je dient over te maken naar de rekening van de bank met vermelding van je naam en/of id-nummer.
Gewoon even de vorige pagina's doorlezen. Is veelvuldig over gepost.quote:Op dinsdag 23 september 2008 11:04 schreef Hanneke1983 het volgende:
[..]
Dat heb ik denk ik even gemist.
Wat voor slechte berichten gaan er in de rondte dan?
Want zelf wilde ik eigenlijk een rekening gaan openen bij NIBC?
Nadeel is wel dat je geld voor onbepaalde tijd vast staat. Ik spaar liever dan bij Icesave voor 5,2% en kan direct bij mijn geld.quote:Op maandag 22 september 2008 20:25 schreef DonJames het volgende:
Voor alle spaarders bij de Nederlandse fiscus (bijvoorbeeld door het niet aanvragen van een voorlopige teruggaaf): de heffingsrente voor het vierde kwartaal van 2008 is vastgesteld op 5,45%. En dat zonder risico (de Nederlandse staat gaat niet failliet, en anders is tegen die tijd je geld waardeloos geworden), én de vordering op de fiscus telt niet mee voor de vermogensrendementsheffing.
Let op dit is als je een akbank internet spaarrekening hebt. Als je een akbank spaarrekening hebt is het gewoon 5%.quote:Op dinsdag 23 september 2008 12:54 schreef Petertjuhh het volgende:
Rente van AK-Bank van 4,8 naar 5,2%
Ak-bank is wel eerder besproken hoor, alleen zijn AT Bank en Icesave de laatste tijd het meest in het nieuws geweest. Verder ook wel logisch dat de meeste gebruikers bij deze twee zijn terecht gekomen, want ATBank was 1 van de eerste die hoge rente's bood, en Icesave wordt weer door veel mensen als beste gewaardeerd (+bood de allerhoogste rente).quote:Op maandag 22 september 2008 18:54 schreef Bulletdodger het volgende:
Wel grappig om te lezen dat iedereen hier in dit topic voor de AT Bank of Icesave koos, maar nu lees ik heel veel Ak-bank, terwijl ik die eerst hier in deze topics nooit tegenkwam
Geen idee, ze vragen allemaal net even wat anders. Denk dat het voor hun administratie makkelijker is doordat ze in meerdere landen actief zijn. Of misschien kun je ook een buitenlandse rekening als tegenrekening opgeven.quote:Op dinsdag 23 september 2008 13:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarom moet AK bank BIC en IBAN weten voor tegenrekening? Dat is nog nooit bij anderen gevraagd
quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:10 schreef vdvorst het volgende:
AHHHH, freeking NIBC...
Krijg je een brief, met contract, moet je ondertekenen en terugsturen.
Ik hoor niets, stuur een email, geen reactie... Ik bel een keer, moet ik dus nog afwachten.
Nog een email, niets, nu weer gebeld.
Zit bij dat ding van de post helemaal geen contract :S En moet ik dus iets van de email uitprinten, invullen, met kopie opsturen, VERTEL MIJ DAT DAN FREEKING AAN DE TELEFOON< OF VIA 1 VAN MIJN MAILTJES!!!
Zit ik dus nu al 2 weken op te wachten, lekker daar....
Goh joh, dat wordt lachen als je straks je geld er weer af wilt krijgen..."even geduld aub".quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:10 schreef vdvorst het volgende:
AHHHH, freeking NIBC...
Krijg je een brief, met contract, moet je ondertekenen en terugsturen.
Ik hoor niets, stuur een email, geen reactie... Ik bel een keer, moet ik dus nog afwachten.
Nog een email, niets, nu weer gebeld.
Zit bij dat ding van de post helemaal geen contract :S En moet ik dus iets van de email uitprinten, invullen, met kopie opsturen, VERTEL MIJ DAT DAN FREEKING AAN DE TELEFOON< OF VIA 1 VAN MIJN MAILTJES!!!
Zit ik dus nu al 2 weken op te wachten, lekker daar....
Vervelend maar in de 2e e-mail staat duidelijk:quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:10 schreef vdvorst het volgende:
AHHHH, freeking NIBC...
Krijg je een brief, met contract, moet je ondertekenen en terugsturen.
Ik hoor niets, stuur een email, geen reactie... Ik bel een keer, moet ik dus nog afwachten.
Nog een email, niets, nu weer gebeld.
Zit bij dat ding van de post helemaal geen contract :S En moet ik dus iets van de email uitprinten, invullen, met kopie opsturen, VERTEL MIJ DAT DAN FREEKING AAN DE TELEFOON< OF VIA 1 VAN MIJN MAILTJES!!!
Zit ik dus nu al 2 weken op te wachten, lekker daar....
Of heb je die nooit ontvangen?quote:Het contract, de Algemene Voorwaarden NIBC Direct en Algemene Bankvoorwaarden treft u bijgaand aan. Uw persoonlijke gegevens zijn al ingevuld.
http://www.nrcnext.nl/gel(...)k_iets_minder_veiligquote:Stel je hebt bij bank X een hypotheekschuld van 2 ton, maar ook 2 ton spaargeld. Gaat bank X op de fles, dan verrekent men je spaargeld met de hypotheek. Je krijgt dan per saldo niets uitgekeerd. Dat is een voordeel want op deze manier heb je extra zekerheid dat je het spaartegoed helemaal terugkrijgt
Dat is met elkaar in tegenspraak, toch? Het 2e artikel suggereert dat max. 38000 met je hypotheek wordt verrekend en 't 1e artikel je volledige saldo, ook als dit meer dan 38000 is.quote:Als deze hypotheek bijvoorbeeld 238.000 euro groot is en het spaartegoed is 50.000 euro dan heeft een klant bij een faillissement van de bank nog een hypotheek van 2 ton en geen spaargeld meer
Geld overzetten (heb dit dus alleen maar naar de rekening gedaan) gaat gewoon snel, in 1 dag. Overigens was het foutief verzenen mijn fout, enkel is het probleem dat de vorige medewerker mij daar niet aan liet denken de fout, evenals het slecht reageren op email.quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:28 schreef agter het volgende:
[..]
Goh joh, dat wordt lachen als je straks je geld er weer af wilt krijgen..."even geduld aub".
Daar ben ik inderdaad wel benieuwd naar. Lijkt me toch dat jij een schuld bij ze hebt en dat dus verrekend zou worden met het volledige bedrag van je spaargeld.quote:Op dinsdag 23 september 2008 18:49 schreef Arcee het volgende:
http://www.nrcnext.nl/gel(...)_laatste_spaargeheim
[..]
http://www.nrcnext.nl/gel(...)k_iets_minder_veilig
[..]
Dat is met elkaar in tegenspraak, toch? Het 2e artikel suggereert dat max. 38000 met je hypotheek wordt verrekend en 't 1e artikel je volledige saldo, ook als dit meer dan 38000 is.
Dit heb ik me ook al eens afgevraagd, het eerste scenario is de eerlijkste, maar of die ook in werkelijkheid geldt... wie weet het antwoord?quote:Op dinsdag 23 september 2008 18:49 schreef Arcee het volgende:
http://www.nrcnext.nl/gel(...)_laatste_spaargeheim
[..]
http://www.nrcnext.nl/gel(...)k_iets_minder_veilig
[..]
Dat is met elkaar in tegenspraak, toch? Het 2e artikel suggereert dat max. 38000 met je hypotheek wordt verrekend en 't 1e artikel je volledige saldo, ook als dit meer dan 38000 is.
Ik kan me voorstellen dat je voor je spaargeld achteraan moet sluiten, terwijl je hypotheek wel vooraan staat...quote:Op dinsdag 23 september 2008 21:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dit heb ik me ook al eens afgevraagd, het eerste scenario is de eerlijkste, maar of die ook in werkelijkheid geldt... wie weet het antwoord?
Echt hè! Ik kwam er na 2 weken via mijn ouders achter, dat je een contract moest tekenen, welke soepel vermomd ging als bijlage bij m'n hotmail. Hotmail toont tegenwoordig al bijlagen in geval van 'n plaatje, dus daar let je niet op.quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:10 schreef vdvorst het volgende:
AHHHH, freeking NIBC...
Krijg je een brief, met contract, moet je ondertekenen en terugsturen.
Ik hoor niets, stuur een email, geen reactie... Ik bel een keer, moet ik dus nog afwachten.
Nog een email, niets, nu weer gebeld.
Zit bij dat ding van de post helemaal geen contract :S En moet ik dus iets van de email uitprinten, invullen, met kopie opsturen, VERTEL MIJ DAT DAN FREEKING AAN DE TELEFOON< OF VIA 1 VAN MIJN MAILTJES!!!
Zit ik dus nu al 2 weken op te wachten, lekker daar....
mijn verdeelsleutel is:quote:Op woensdag 24 september 2008 00:25 schreef allsystemshalt het volgende:
Hebben jullie ook een verdeelsleutel?
En dan bedoel ik bv.
40K op een hoge rating banken
30K op een gemiddelde rating banken
20K of minder op slechte rating banken
En naast de spaargelden ook een %-tage in b.v. onroerende goederen etc?
Zo ja hoe ziet die verdeelsleutel er uit, En waarom heb je voor die verdeling gekozen?
Ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijkquote:Op dinsdag 23 september 2008 14:22 schreef agter het volgende:
Zijn er nog ergens berichten hoe en of Icesave geraakt is door de huidige crisis?
even wat infoquote:Op woensdag 24 september 2008 09:18 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk
http://www.landsbanki.is/(...)firmed-21-may-08.pdfquote:woensdag 28 mei 2008
Moody's affirms Landsbanki's credit rating
Moody's Investor Service has affirmed the long-term foreign and local currency deposit ratings of Landsbanki Islands hf ("Landsbanki") as A2 and its bank financial strength rating ("BFSR") at C-. The bank's Prime-1 short-term rating was also affirmed, the highest rating given. The outlook on all ratings is stable.
The affirmation comes on the back of Moody's downgrade of the Icelandic Sovereign to Aa1 from Aaa.
For further information on the rating action, please refer to the attached press release from Moody's.
Nee, want in Amerika vallen immers ook alleen maar kleine banken omquote:Op woensdag 24 september 2008 09:56 schreef moniek2006 het volgende:
MoneYou is redelijk bekend als hypotheekverstrekker, en doet ook in leningen. Maar vanaf vandaag kun je bij MoneYou ook gaan sparen! De spaarrekening van MoneYou geeft een rente van 5,1%, wat in de huidige markt zeker aardig te noemen is. Hoger zitten Icesave en NIBC Direct met hun 5,25%. En vanaf vrijdag is de rente bij AK Bank ook hoger met 5,2%. Waarom dan sparen bij MoneYou?
Misschien omdat je jouw spaargeld bij een Nederlandse partij wilt houden en meer vertrouwen hebt in de ABN AMRO (straks Fortis) dan in NIBC Direct. Er zijn natuurlijk wel de nodige twijfels over Fortis, maar dat is zo'n kolos dat het mij niet waarschijnlijk lijkt dat er sprake zal zijn van omvallen.
Dat komt door het Amerikaanse toezichtsysteem, wat niet direct te vergelijken is met de systemen die we in Europa hebben. In de VS hebben zakenbanken veel meer vrijheid dan spaarbanken, er is veel minder toezicht vanuit de overheid. Met deze consequentie, kennelijk.quote:Al is het alleen al door het enorme effect dat het zo hebben. NIBC daarentegen is een zakenbank... we zien in Amerika dat de zakenbanken het zwaarder hebben en eerder losgelaten worden door de overheid.
Het stukje heb ik dus wat bedenkingen over. Desalniettemin biedt MoneyYou een aardige rente, ik zou hem overwegen als derde of vierde spaarrekening (voor als de eerste 2 of 3 op de 20k zitten).quote:Dus in die zin is MoneYou misschien best een leuke plek voor je spaarcenten.
Opvallend: na de renteverhoging op hypotheken per vandaag is de variabele rente op een gewone hypotheek bij MoneYou (met NHG) ook 5,1%. Ze willen dus wel erg graag gelden binnenhalen als ze hetzelfde percentage bieden op het spaargeld. De vraag is hoe lang dat percentage zo hoog blijft.
(Bron: mijngeld.blog.nl
Het kan aan mijn liggen. Ik vind het eng dat je dat allemaal moet opgeven. Ik had zelfs nooit van IBAN en BIC gehoord.quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:01 schreef Aether het volgende:
[..]
Geen idee, ze vragen allemaal net even wat anders. Denk dat het voor hun administratie makkelijker is doordat ze in meerdere landen actief zijn. Of misschien kun je ook een buitenlandse rekening als tegenrekening opgeven.
Heb jij BIC en IBAN ingevuld voor de tegenrekening, want daar vragen ze om.quote:Op woensdag 24 september 2008 09:39 schreef R_B het volgende:
Ik heb vanochtend de formulieren van de ak bank opgestuurd.
Nu maar afwachten.
Deze codes zijn nodig om een boeking van een buitenlands rekeningnummer op jouw rekeningnummer te doen. Dus niets engs, ik gok dat ze het nodig hebben om jouw spaargeld weer terug te krijgen op je NL betaalrekeningquote:Op woensdag 24 september 2008 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het kan aan mijn liggen. Ik vind het eng dat je dat allemaal moet opgeven. Ik had zelfs nooit van IBAN en BIC gehoord.
Toch vaag, andere buitenlandse banken vragen er nl niet om.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:07 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Deze codes zijn nodig om een boeking van een buitenlands rekeningnummer op jouw rekeningnummer te doen. Dus niets engs, ik gok dat ze het nodig hebben om jouw spaargeld weer terug te krijgen op je NL betaalrekening
Dat is waarschijnlijk omdat die andere buitenlandse banken hier in NL je geld overboeken, deze bank boekt het waarschijnlijk van een buitenlands rekeningnummer (dit beredeneer ik even met mijn boerenverstand, dus pin me er niet op vastquote:Op woensdag 24 september 2008 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Toch vaag, andere buitenlandse banken vragen er nl niet om.
Wat is er eng aan?quote:Op woensdag 24 september 2008 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het kan aan mijn liggen. Ik vind het eng dat je dat allemaal moet opgeven. Ik had zelfs nooit van IBAN en BIC gehoord.
Thank you.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:11 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Dat is waarschijnlijk omdat die andere buitenlandse banken hier in NL je geld overboeken, deze bank boekt het waarschijnlijk van een buitenlands rekeningnummer (dit beredeneer ik even met mijn boerenverstand, dus pin me er niet op vast). Hier een IBAN wiki en een BIC wiki met wat uitleg.
OK, ik had dan ook nooit geld naar het buitenland over gemaakt.quote:Op woensdag 24 september 2008 11:12 schreef Aether het volgende:
[..]
Wat is er eng aan?
BIC is een unieke identificatie van een bank per land.
IBAN is een rekeningnummer met de code van de bank en het land gecombineerd. Als je geld naar het buitenland overmaakt heb je deze altijd nodig.
Je kunt al zien hoeveel rente je opgebouwd hebt, ook al is mijn contract dus gisteren pas op de bus gegaan, toch heb ik al een paar euro rente. Dus dat is geen probleem geweest. Je kunt alleen nog niet terugstortenquote:Op woensdag 24 september 2008 00:36 schreef dennis00 het volgende:
[..]
Echt hè! Ik kwam er na 2 weken via mijn ouders achter, dat je een contract moest tekenen, welke soepel vermomd ging als bijlage bij m'n hotmail. Hotmail toont tegenwoordig al bijlagen in geval van 'n plaatje, dus daar let je niet op.
Mijn NIBC rekening had ik inmiddels al in gebruik, ben benieuwd of ik nog rente heb over de 1e 2 weken... en wat ze hadden gedaan indien ik pas over een half jaar een contract had toegestuurd, wanneer ik een keer telefonische navraag had gedaan.
IceSave is direct en heeft een prachtig scherm waarin de stappen direct worden vermeld als je ingelogd bent op internetbankieren, welke al zijn afgerond. Bij NIBC Direct is dit niet het geval.
Desondanks zie ik af van IceSave en kies ik voor NIBC Direct en een nog te bepalen andere DNB-gegarandeerde Bank, wellicht de Akbank.
quote:U.S. Fed Agrees to $30 Billion Swap With Four Central Banks
By Craig Torres and Shamim Adam
Sept. 24 (Bloomberg) -- The U.S. Federal Reserve agreed to channel $30 billion into the global financial system by opening currency swap lines with central banks in Norway, Sweden, Denmark and Australia.
The Fed set up the currency exchange to address ``elevated pressures'' in dollar funding in markets, the Board of Governors said today in a statement.
The U.S. is broadening its effort to revive confidence in markets as concern mounts that a $700 billion plan to rescue the banking system may face delays in Congress. The Fed last week expanded its swap lines with the European Central Bank and Swiss National Bank by $70 billion, and created $110 billion in new facilities with central banks in Japan, the U.K. and Canada.
``This is another weapon in the arsenal of governments aimed at boosting confidence,'' said Joshua Williamson, a senior strategist at TD Securities Ltd. in Sydney. ``Hopefully it will help market sentiment, stop banks from hoarding cash and start greasing the wheels of the financial economy.''
After the announcement, borrowing costs for Australian banks fell from the highest since Bear Stearns Cos. collapsed six months ago.
The difference between the rate banks charge each other for three-month loans and the overnight indexed swap rate declined to 82.5 basis points as of 4:10 p.m. in Sydney from as much as 93.25 points earlier today.
The yen declined as the plan gave investors confidence to buy assets that have higher yields outside Japan. The yen fell to 155.69 per euro at 7:38 a.m. in London from 154.63 late yesterday in New York. It was at 105.92 versus the dollar from 105.56.
Working Together
The programs ``are designed to improve liquidity conditions in global financial markets,'' the Fed said. ``Central banks continue to work together during this period of market stress and are prepared to take further steps as the need arises.''
Central bankers are trying to break a credit logjam in money markets as $522 billion in writedowns and losses tied to the U.S. mortgage market prompt bankers to hoard cash.
``This agreement is a part of our precautionary measures,'' said Riksbank Governor Stefan Ingves in a statement on the bank's web site. ``Our assessment is that financial stability in Sweden is satisfactory and that the Swedish banks are profitable and solvent.''
Norway's central bank, or Norges Bank, yesterday supplied $5 billion in one-week dollar currency swaps to ease liquidity in financial markets. The bank also swapped $5 billion to ease dollar shortages last week.
`Safety Measure'
The Fed's swap arrangement ``is just a safety measure,'' said Henrik Gullberg, a currency strategist at Deutsche Bank AG in London. ``If the situation doesn't improve then'' the Nordic central banks ``could draw on this facility but if not I don't think they will need to.''
Nordic interbank and currency swap markets were little changed after the announcement.
``In Sweden in recent days the markets have been O.K.,'' Gullberg said. ``Norway's been O.K. too after the central bank used its own reserves to help the situation.'' Still, ``it's obviously been very welcomed by the domestic banks.''
The Federal Open Market Committee, a group of Fed Board governors and regional reserve bank presidents, voted to authorize the swap facility totaling $10 billion each for the Reserve Bank of Australia and Riksbank in Sweden, and $5 billion each for the central banks of Norway and Denmark.
``The Fed's pre-emptive moves in setting up these swap lines suggest that it's not taking any chances,'' said Venkatraman Anantha-Nageswaran, head of research at Bank Julius Baer & Co. Ltd. in Singapore.
Bank of Japan
The Bank of Japan supplied $30 billion today to banks and brokerages in its first money-market operation since last week's $60 billion swap arrangement with the Fed.
The Bank of England yesterday allocated $30.1 billion in loans, its fourth overnight dollar auction and the most since it began the emergency sales last week.
Swap lines were first established in December when officials joined forces to boost dollar liquidity around the world after interest-rate reductions in the U.S., the U.K. and Canada failed to ease concerns about bank lending.
The joint action is the latest attempt by central bankers to fight the financial crisis, which deepened last week after Lehman Brothers Holdings Inc. filed for bankruptcy and the U.S. government took over American International Group Inc.
Central banks in Frankfurt, London and Zurich this week kept up their dollar auctions to provide liquidity to financial markets.
Danish Treasuries
Denmark's central bank on Sept. 22 said it's raising the issuance of Treasury bills through an extraordinary auction of as much as 25 billion kroner ($4.9 billion) to meet lender demand for secure notes. The notes can be used as collateral by so-called primary dealers to boost liquidity.
Sweden's central bank on the same day decided to loosen the rules on what collateral it will accept when lending money in order to increase liquidity. Australia pumped more than A$12 billion ($10 billion) into its banking system last week.
``The swap serves to alleviate a shortage of U.S. dollar liquidity which has affected market participants around the world including in the Asia-Pacific time zone,'' the Australian central bank said.
To contact the reporter on this story: Craig Torres in Washington at ctorres3@bloomberg.net. Shamim Adam in Singapore at sadam2@bloomberg.net
Last Updated: September 24, 2008 04:50 EDT
Ja ik kijk bewust naar mijn verdeling. Op dit moment heb ik de verdeling:quote:Op woensdag 24 september 2008 00:25 schreef allsystemshalt het volgende:
Hebben jullie ook een verdeelsleutel?
En dan bedoel ik bv.
40K op een hoge rating banken
30K op een gemiddelde rating banken
20K of minder op slechte rating banken
En naast de spaargelden ook een %-tage in b.v. onroerende goederen etc?
Zo ja hoe ziet die verdeelsleutel er uit, En waarom heb je voor die verdeling gekozen?
Geldt die 1/3 cash momenteel niet als spaargeld dan? Dat het in de toekomst belegt wordt, doet toch niets af aan de huidige verdeling?quote:Op woensdag 24 september 2008 13:27 schreef SeLang het volgende:
Hier 5% sparen 95% beleggen, waarvan 2/3 kortlopende staatsobligaties en 1/3 cash.
Hoeveelheid cash is per bank gelijk (ongeacht rating) en <40k per bank.
Ja.... alles wat onder dezelfde moedermaatschappij zit telt op.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:37 schreef Syrena het volgende:
Ik ben aan het denken om een deposito van 9 maanden te nemen bij ATB, ik heb daar al een internetspaarrekening. Tellen ze die bedragen bij elkaar op, m.a.w. moet ik onder de 20k grens blijven om onder de garantie te vallen?
Cash kan ook een belegging zijn. In dit geval een belegging die dit jaar tot nu toe een outperformance heeft laten zien van ruim 40% ten opzichte van de AEX.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:40 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Geldt die 1/3 cash momenteel niet als spaargeld dan? Dat het in de toekomst belegt wordt, doet toch niets af aan de huidige verdeling?
Of iets 'beleggen' is of 'sparen' hangt wat mij betreft af van wat je met het geld van plan bent, ook al is het toevallig op een bepaald moment beide cash.quote:Ik heb trouwens ipv obligaties mijn geld op spaarrekeningen staan. Dus dat vertekend een beetje als obligaties bij beleggen worden meegerekend en sparen bij cash.
Dank je!quote:Op woensdag 24 september 2008 13:41 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ja.... alles wat onder dezelfde moedermaatschappij zit telt op.
Oftewel het maakt niet uit of je meerdere producten of rekeningen hebt, het gaat om het totaal per bedrijf.
Bij nazoeken blijkt dat je inderdaad gelijk hebt dat jouw definitie van sparen een meer gangbare definitie is. En dus alles wat ik postte onder beleggen valt. Echter aangezien de vraag ging over assetverdeling, is het in dit geval dus handiger om ook beleggen verder uit te splitsen in assetcategorieën.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
Cash kan ook een belegging zijn. In dit geval een belegging die dit jaar tot nu toe een outperformance heeft laten zien van ruim 40% ten opzichte van de AEX.
Spaargeld is geld dat je apart zet om bijvoorbeeld een nieuwe auto te kopen. Dat geld wordt dus ook niet ingezet op de beurs e.d., ook niet als er zich een goed koopmoment aandient.
Of iets 'beleggen' is of 'sparen' hangt wat mij betreft af van wat je met het geld van plan bent, ook al is het toevallig op een bepaald moment beide cash.
Sparen is een vast reservepotje, beleggen is cash of assets die op elk moment van asset klasse kunnen wisselen, afhankelijk van welke assetklasse op een bepaald moment het meest veelbelovend is. In tijden van assetdeflatie (zoals nu) zijn cash en kortlopende staatsobligaties de meest interessante beleggingen. Nobrainer.
Maar goed, kwestie van definitie
Het rendement op 6-maand obligaties is met iets boven de 4% zelfs fors lager dan het rendement op spaarrekeningen zoals IceSave. Daarnaast heb je nog kosten zoals bewaarloon en provisie. Maar staatsobligaties zijn wel veiliger omdat ze niet bij de boedel van de bank horen en de Nederlandse staat een betere kredietwaardigheid heeft dan de meeste banken. Dit is natuurlijk alleen een issue als je aardig wat kapitaal hebt en je niet genoeg hebt aan de de limiet van het depositogarantiestelsel op diverse spaarrekeningen met hoge rente.quote:Op woensdag 24 september 2008 14:41 schreef dyna18 het volgende:
Ben jij trouwens niet bevreesd voor het risico op obligaties? Het gemiddeld rendement van obligaties is namelijk de laatste 20 jaar helemaal niet zo hoog. Ik ga dan veel liever in spaargeld zitten dan voor dat kleine beetje extra rendement, maar veel meer risico.
Maar hoe zit het als je bij één bank zowel prive als op naam van een eenmanszaak een rekening hebt lopen? Ik dacht dat die onder het depositogarantiestelsel apart behandeld worden, en dat ieder dus tot 20K volledig gegarandeerd wordt.quote:Op woensdag 24 september 2008 13:41 schreef dyna18 het volgende:
Ja.... alles wat onder dezelfde moedermaatschappij zit telt op.
Oftewel het maakt niet uit of je meerdere producten of rekeningen hebt, het gaat om het totaal per bedrijf.
quote:Op woensdag 24 september 2008 16:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Begrijp ik niet:
AK plus spaarrekening geeft lagere rente dan de gewone spaarrekening?????
http://www.akbank.nl/html/rente.htm
AKplus geeft momenteel 4,95% eff. per jaar. De "gewone": 5%![]()
Waarom zou je dan de plus nemen? Wat is hier plus aan?
quote:AK Plus Spaarrekening met een kwartaalrentebijschrijving is momenteel 4,86 % per jaar. Aangezien de rente per kwartaal wordt bijgeschreven, krijgt u een “rente op rente” effect waardoor de effectieve rente 4,95 % per jaar is.
Dat heb ik gezien. De kwartaalrente is 4,85% dat resulteert in 4,95% eff per jaar. Hoe kan dat dan meer zijn als je eenmalig 5% eff. per jaar ontvangtquote:
Je krijgt niet meer. Bij de Plus krijg je ieder kwartaal de rente en bij de andere rekeningen eenmaal per jaar. Je hebt dus eerder je rente maar levert daarvoor een klein percentage in ivm de andere rekeningen.quote:Op woensdag 24 september 2008 16:22 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat heb ik gezien. De kwartaalrente is 4,85% dat resulteert in 4,95% eff per jaar. Hoe kan dat dan meer zijn als je eenmalig 5% eff. per jaar ontvangt
Waar zit mijn denkfout?
De enige plus in dan dus dat je per kwartaal je rente krijgt?quote:Op woensdag 24 september 2008 16:27 schreef Aether het volgende:
[..]
Je krijgt niet meer. Bij de Plus krijg je ieder kwartaal de rente en bij de andere rekeningen eenmaal per jaar.
Gewoon internetrekening nemen. De andere kun je niet via internet beheren.quote:Op woensdag 24 september 2008 16:28 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De enige plus in dan dus dat je per kwartaal je rente krijgt?
Ik had gehoopt op en wat beter rendement![]()
quote:DSB Bank Internet TOPsparen
Wilt u de gemakken van internetsparen combineren met de hoge rente van depositosparen? Dat kan met Internet TOPsparen. Met dit spaarproduct ontvangt u maar liefst 5,3% rente op uw internetspaarrekening. Het is een spaarrekening waarmee u een lange periode kunt sparen, maar het is flexibeler dan een deposito rekening. U kunt namelijk makkelijk via internet geld opnemen. Bij opname van uw spaargeld geldt 1% opnamekosten over het opgenomen bedrag. Bovendien kunt u uw rekening gewoon online beheren!
Voordelen
-Maar liefst 5,3% spaarrente
-Altijd inzage in uw spaargeld
-Geen minimale inleg
-Bent u 65 jaar of ouder: u ontvangt 5,5% rente!
TOPgarantie
Bij Internet TOPsparen biedt DSB Bank u twee unieke garanties:
-Het tarief zal in het eerste jaar (tot 30 september 2009) niet verlaagd worden;
-Tot eind september 2013 zal het tarief altijd meer zijn dan de minimale biedrente van de Europese Centrale Bank (ECB).
Dat klinkt als discriminatie..quote:Op donderdag 25 september 2008 07:54 schreef RJD het volgende:
DSB Bank heeft ook weer een nieuwe spaarrekening met voorwaarden tegen 5,3% rente (of 5,5% rente voor 65+)
[..]
Maar dan hebben we er in ieder geval 2-3 jaar van kunnen profiterenquote:Op donderdag 25 september 2008 13:38 schreef dennis00 het volgende:
Ik krijg allemaal dollartekentjes in m'n ogen. Jammer dat de rente over 2-3 jaar waarschijnlijk weer onder de 4 procent zal zitten.
Dat klinkt als de juiste doelgroep met heel veel centjes binnen halen... dus gewoon een leuke marketingtrucquote:Op donderdag 25 september 2008 10:50 schreef WVL_KsZeN het volgende:
[..]
Dat klinkt als discriminatie..
Kwestie van lang vastzetten dan nu dus.quote:Op donderdag 25 september 2008 13:38 schreef dennis00 het volgende:
Ik krijg allemaal dollartekentjes in m'n ogen. Jammer dat de rente over 2-3 jaar waarschijnlijk weer onder de 4 procent zal zitten.
Je moet rente niet los zien van inflatie! "Netto" heb je nu nog geen 2% rente per jaar.quote:Op donderdag 25 september 2008 13:38 schreef dennis00 het volgende:
Ik krijg allemaal dollartekentjes in m'n ogen. Jammer dat de rente over 2-3 jaar waarschijnlijk weer onder de 4 procent zal zitten.
Waar heb je gekeken? De startpost staat vol met die dingen!quote:Op donderdag 25 september 2008 16:50 schreef rambocus het volgende:
Kan echter niets vinden ( alleen achtergestelde deposito's) en die vind ik net even te risicovol). Weten jullie nog het een en ander?
ow dan moeten we natuurlijk weer even bellen aangezien dat waarschijnlijk alleen bij nieuwe klanten is en bestaande klanten moeite moeten doen voor die extra procentjes.quote:Op donderdag 25 september 2008 17:20 schreef Aether het volgende:
Credit Europe schijnt ook van 5,00% naar 5,25% te gaan binnenkort.
Ben benieuwd wat IceSave en NIBC gaan doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |