Pas twee maanden een rekening dus nog niet zoveel ervaring. Eénmaal gebeld, prima afhandeling. Mogelijkheden internetrekening is wat beperkt t.o.v. andere banken maar werkt verder prima.quote:Op dinsdag 23 september 2008 12:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou ik las dit.
Verder hoe bevalt die bank je ? Zijn ze goed bereikbaar en betrouwbaar? Rating?
Rabobank is jaloersquote:Markleider Rabobank, goed voor ongeveer 40 procent van de spaarmarkt, haalde in juli fel uit naar buitenlandse nieuwkomers op de spaarmarkt. Die zouden met hoge rentes misbruik maken van het depositogarantiestelsel, dat spaarders bescherming biedt als een bank failliet gaat.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 12:37 schreef dennis00 het volgende:
Je krijgt bij geen enkele bank je eigen rekeningnummer. Je dient over te maken naar de rekening van de bank met vermelding van je naam en/of id-nummer.
Gewoon even de vorige pagina's doorlezen. Is veelvuldig over gepost.quote:Op dinsdag 23 september 2008 11:04 schreef Hanneke1983 het volgende:
[..]
Dat heb ik denk ik even gemist.
Wat voor slechte berichten gaan er in de rondte dan?
Want zelf wilde ik eigenlijk een rekening gaan openen bij NIBC?
Nadeel is wel dat je geld voor onbepaalde tijd vast staat. Ik spaar liever dan bij Icesave voor 5,2% en kan direct bij mijn geld.quote:Op maandag 22 september 2008 20:25 schreef DonJames het volgende:
Voor alle spaarders bij de Nederlandse fiscus (bijvoorbeeld door het niet aanvragen van een voorlopige teruggaaf): de heffingsrente voor het vierde kwartaal van 2008 is vastgesteld op 5,45%. En dat zonder risico (de Nederlandse staat gaat niet failliet, en anders is tegen die tijd je geld waardeloos geworden), én de vordering op de fiscus telt niet mee voor de vermogensrendementsheffing.
Let op dit is als je een akbank internet spaarrekening hebt. Als je een akbank spaarrekening hebt is het gewoon 5%.quote:Op dinsdag 23 september 2008 12:54 schreef Petertjuhh het volgende:
Rente van AK-Bank van 4,8 naar 5,2%
Ak-bank is wel eerder besproken hoor, alleen zijn AT Bank en Icesave de laatste tijd het meest in het nieuws geweest. Verder ook wel logisch dat de meeste gebruikers bij deze twee zijn terecht gekomen, want ATBank was 1 van de eerste die hoge rente's bood, en Icesave wordt weer door veel mensen als beste gewaardeerd (+bood de allerhoogste rente).quote:Op maandag 22 september 2008 18:54 schreef Bulletdodger het volgende:
Wel grappig om te lezen dat iedereen hier in dit topic voor de AT Bank of Icesave koos, maar nu lees ik heel veel Ak-bank, terwijl ik die eerst hier in deze topics nooit tegenkwam
Geen idee, ze vragen allemaal net even wat anders. Denk dat het voor hun administratie makkelijker is doordat ze in meerdere landen actief zijn. Of misschien kun je ook een buitenlandse rekening als tegenrekening opgeven.quote:Op dinsdag 23 september 2008 13:20 schreef EchtGaaf het volgende:
Waarom moet AK bank BIC en IBAN weten voor tegenrekening? Dat is nog nooit bij anderen gevraagd
quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:10 schreef vdvorst het volgende:
AHHHH, freeking NIBC...
Krijg je een brief, met contract, moet je ondertekenen en terugsturen.
Ik hoor niets, stuur een email, geen reactie... Ik bel een keer, moet ik dus nog afwachten.
Nog een email, niets, nu weer gebeld.
Zit bij dat ding van de post helemaal geen contract :S En moet ik dus iets van de email uitprinten, invullen, met kopie opsturen, VERTEL MIJ DAT DAN FREEKING AAN DE TELEFOON< OF VIA 1 VAN MIJN MAILTJES!!!
Zit ik dus nu al 2 weken op te wachten, lekker daar....
Goh joh, dat wordt lachen als je straks je geld er weer af wilt krijgen..."even geduld aub".quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:10 schreef vdvorst het volgende:
AHHHH, freeking NIBC...
Krijg je een brief, met contract, moet je ondertekenen en terugsturen.
Ik hoor niets, stuur een email, geen reactie... Ik bel een keer, moet ik dus nog afwachten.
Nog een email, niets, nu weer gebeld.
Zit bij dat ding van de post helemaal geen contract :S En moet ik dus iets van de email uitprinten, invullen, met kopie opsturen, VERTEL MIJ DAT DAN FREEKING AAN DE TELEFOON< OF VIA 1 VAN MIJN MAILTJES!!!
Zit ik dus nu al 2 weken op te wachten, lekker daar....
Vervelend maar in de 2e e-mail staat duidelijk:quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:10 schreef vdvorst het volgende:
AHHHH, freeking NIBC...
Krijg je een brief, met contract, moet je ondertekenen en terugsturen.
Ik hoor niets, stuur een email, geen reactie... Ik bel een keer, moet ik dus nog afwachten.
Nog een email, niets, nu weer gebeld.
Zit bij dat ding van de post helemaal geen contract :S En moet ik dus iets van de email uitprinten, invullen, met kopie opsturen, VERTEL MIJ DAT DAN FREEKING AAN DE TELEFOON< OF VIA 1 VAN MIJN MAILTJES!!!
Zit ik dus nu al 2 weken op te wachten, lekker daar....
Of heb je die nooit ontvangen?quote:Het contract, de Algemene Voorwaarden NIBC Direct en Algemene Bankvoorwaarden treft u bijgaand aan. Uw persoonlijke gegevens zijn al ingevuld.
http://www.nrcnext.nl/gel(...)k_iets_minder_veiligquote:Stel je hebt bij bank X een hypotheekschuld van 2 ton, maar ook 2 ton spaargeld. Gaat bank X op de fles, dan verrekent men je spaargeld met de hypotheek. Je krijgt dan per saldo niets uitgekeerd. Dat is een voordeel want op deze manier heb je extra zekerheid dat je het spaartegoed helemaal terugkrijgt
Dat is met elkaar in tegenspraak, toch? Het 2e artikel suggereert dat max. 38000 met je hypotheek wordt verrekend en 't 1e artikel je volledige saldo, ook als dit meer dan 38000 is.quote:Als deze hypotheek bijvoorbeeld 238.000 euro groot is en het spaartegoed is 50.000 euro dan heeft een klant bij een faillissement van de bank nog een hypotheek van 2 ton en geen spaargeld meer
Geld overzetten (heb dit dus alleen maar naar de rekening gedaan) gaat gewoon snel, in 1 dag. Overigens was het foutief verzenen mijn fout, enkel is het probleem dat de vorige medewerker mij daar niet aan liet denken de fout, evenals het slecht reageren op email.quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:28 schreef agter het volgende:
[..]
Goh joh, dat wordt lachen als je straks je geld er weer af wilt krijgen..."even geduld aub".
Daar ben ik inderdaad wel benieuwd naar. Lijkt me toch dat jij een schuld bij ze hebt en dat dus verrekend zou worden met het volledige bedrag van je spaargeld.quote:Op dinsdag 23 september 2008 18:49 schreef Arcee het volgende:
http://www.nrcnext.nl/gel(...)_laatste_spaargeheim
[..]
http://www.nrcnext.nl/gel(...)k_iets_minder_veilig
[..]
Dat is met elkaar in tegenspraak, toch? Het 2e artikel suggereert dat max. 38000 met je hypotheek wordt verrekend en 't 1e artikel je volledige saldo, ook als dit meer dan 38000 is.
Dit heb ik me ook al eens afgevraagd, het eerste scenario is de eerlijkste, maar of die ook in werkelijkheid geldt... wie weet het antwoord?quote:Op dinsdag 23 september 2008 18:49 schreef Arcee het volgende:
http://www.nrcnext.nl/gel(...)_laatste_spaargeheim
[..]
http://www.nrcnext.nl/gel(...)k_iets_minder_veilig
[..]
Dat is met elkaar in tegenspraak, toch? Het 2e artikel suggereert dat max. 38000 met je hypotheek wordt verrekend en 't 1e artikel je volledige saldo, ook als dit meer dan 38000 is.
Ik kan me voorstellen dat je voor je spaargeld achteraan moet sluiten, terwijl je hypotheek wel vooraan staat...quote:Op dinsdag 23 september 2008 21:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Dit heb ik me ook al eens afgevraagd, het eerste scenario is de eerlijkste, maar of die ook in werkelijkheid geldt... wie weet het antwoord?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |