Bulls, Bears & Bucks #24: Short squeeze

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 12:33 schreef DJKoster het volgende:

[..]

Half Trillion he.. Dus een half Biljoen in Nederland.
_{Ingewikkeld.. dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Korte_en_lange_schaalverdeling}

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 12:27 schreef SeLang het volgende:
Ik vind die ban op shortselling trouwens zo'n typische linkse jaloezie maatregel.
"Ik heb er geld aan verloren dus jij mag er geen geld aan verdienen"

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 12:33 schreef DJKoster het volgende:

[..]

Half Trillion he.. Dus een half Biljoen in Nederland.
_{Ingewikkeld.. dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Korte_en_lange_schaalverdeling}

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 12:27 schreef SeLang het volgende:
Ik vind die ban op shortselling trouwens zo'n typische linkse jaloezie maatregel.
"Ik heb er geld aan verloren dus jij mag er geen geld aan verdienen"

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 12:27 schreef SeLang het volgende:
Ik vind die ban op shortselling trouwens zo'n typische linkse jaloezie maatregel.
"Ik heb er geld aan verloren dus jij mag er geen geld aan verdienen"

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 12:38 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Klopt toch... 500 miljard dollar. En een B2 kost 2 miljard. Ik neem alleen de Amerikaanse nieuwskop over.

Ik knipper sinds deze week pas bij bedragen vanaf 20 miljard..

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 12:48 schreef DJKoster het volgende:

[..]

2 miljard maar?
_{Ik knipper sinds deze week pas bij bedragen vanaf 20 miljard..}

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 12:48 schreef DJKoster het volgende:

[..]

2 miljard maar?
_{Ik knipper sinds deze week pas bij bedragen vanaf 20 miljard..}

quote:

Duitse staatsbank jaagt op schuldigen Lehman-drama
BERLIJN - Heel Duitsland spreekt schande van de kapitaalvernietiging bij de staatsbank Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW). In een crisiszitting in Berlijn zochten de 36 toezichthouders gisteren een schuldige voor het overmaken van in totaal ¤536 miljoen naar het Amerikaanse bankbedrijf Lehman Brothers, dat een dag eerder in New York failliet ging.

De kersverse bankdirecteur van KfW, Ulrich Schröder, heeft een probleem. Hij is de risee van de natie geworden, en wordt verantwoordelijk gemaakt voor de faux pas bij de KfW. Elke kleine spaarder in de provincie wist allang dat Lehman Brothers kort voor het einde stond, alleen de ambtenaren bij de overheidsbank konden in het weekeinde rustig slapen. Business as usual, met geautomatiseerde swaptransacties van dollar in euro.

De KfW staat nu voor de scherven van haar eigen ignorantie en nonchalance. De bank uit Frankfurt am Main, die ooit de Treuhand integreerde, de organisatie die de inboedel van de communistische DDR afwikkelde, moet aan de Duitse burgers uitleggen hoeveel er nog bij Lehman Brothers te halen valt. Insiders gaan uit van de helft. ,,Duitslands domste bank”, kopte Bild gisteren in bloedrode letters op de voorpagina. Eén van de KfW-controleurs, de groene politica Christine Scheel, zei dat het niet om een ‘technische fout’ ging. ,,Het crisismanagement van de bank heeft gefaald. Nu gaat het om persoonlijke consequenties.” Hierbij sloot ook sociaal-democraat Peer Steinbrück, de bewindvoerder op Financiën, zich aan. Twee directeuren werden al door zijn conservatieve collega op Economische Zaken, Michael Glos, op staande voet de laan uitgestuurd.

Swaps behoren bij de KfW tot de dagelijkse routine. In het afgelopen jaar is daarmee al het volume van ¤75 miljard gemoeid. De zevende bank van Duitsland met een beurswaarde van ¤376 miljard heeft overigens een triple A-rating (AAA).

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 12:54 schreef Aether het volgende:

[..]

Zimbabwanen snappen al die ophef al helemaal niet
[..]

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 13:11 schreef Drugshond het volgende:
Kees de Kort
Mwaahhh, Achter in de bus worden de lolly's uitgedeeld en iedereen is blij.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 13:11 schreef Drugshond het volgende:
Als dit doorgaat worden dit mega-afschrijvingen.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 13:11 schreef Drugshond het volgende:
Kees de Kort
Mwaahhh, Achter in de bus worden de lolly's uitgedeeld en iedereen is blij.


Staatje Level 3. (juni 2008)
[ afbeelding ]

Verwacht maar een hoop shit van C JP BoA GS. Als dit doorgaat worden dit mega-afschrijvingen.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 13:59 schreef Tweeke het volgende:

[..]

Dat zijn level 2 assets. Level 3 assets bij bijvoorbeeld Citigroup zijn zo'n 11% van de totale assets, oftewel 154 miljard per 30 juni 2008 (bron: http://www.citigroup.com/citi/fin/data/q0802c.pdf?ieNocache=901).
Bij Morgan Stanley bijna 18% (!), en bij Goldman Sachs 7% van de totale assets (allemaal te vinden in de SEC quarterly filings, de 10Q's).

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 13:11 schreef Drugshond het volgende:
Kees de Kort
Mwaahhh, Achter in de bus worden de lolly's uitgedeeld en iedereen is blij.


Staatje Level 3. (juni 2008)
[ afbeelding ]

Verwacht maar een hoop shit van C JP BoA GS. Als dit doorgaat worden dit mega-afschrijvingen.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
SeLang, jij als opper-beurs-guru hier, hoe denk jij dat dit zich gaat ontwikkelen?
Verliest Amerika het bepalende economische karakter wat ze nu hebben? Gaat het nog veel harder crashen? Wereldwijde depressie? Etc. etc.
Je hebt het al vaker bij het goede eind gehad. Vandaar mijn vraag.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 13:49 schreef SeLang het volgende:

[..]

Alleen denk ik dat dat overheidsfonds waarderingen aan die assets gaat plakken die veel hoger zijn dan een normaal functionerende markt ze zou waarderen. Dat betekent meevallende afschrijvingen voor banken maar een grote rekening voor de belastingbetaler.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 14:30 schreef Tweeke het volgende:

[..]

Dat zit er dik in ja, dat die assets overgewaardeerd gaan worden. Ik heb medelijden met de volgende president van de US, 4 jaar is bij lange na niet genoeg om al het puin op te ruimen.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 16:01 schreef pberends het volgende:
Grappig trouwens, in Amerika voeren ze een technische maatregel in (niet meer speculeren op dalingen van financiele fondsen), maar waarom pakken ze het speculeren op de grondstofmarkten niet aan? Zou olie dan niet gelijk op 50 dollar staan?

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 16:08 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Verbod op speculeren is achterlijk. Het verstoort de markt, zeker als je short gaan verbied, wat bijvoorbeeld hedgen een stuk moeilijker/kostbaarder maakt. Daarnaast zorgen speculanten juist voor efficientie in de markt..

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 16:22 schreef pberends het volgende:

[..]

Right... een stel mafkezen die inspringen op vermoedens, wat heeft dat met economie te maken?

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 16:34 schreef Xtreem het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/w(...)efits_of_speculation

quote:

Voors en tegens

Tegenstanders van speculatie menen dat het riskant is, en bovendien "inhoudsloos". De dokter maakt mensen beter, de advocaat helpt mensen uit de juridische problemen, terwijl de speculant geen maatschappelijk nut zou toevoegen. Ook zou speculatieve handel aandelen- of valutakoersen of goederenprijzen onrealistisch kunnen beïnvloeden en extreem laten stijgen of kelderen. Speculatie met goederen in tijden van schaarste wordt vaak als moreel onacceptabel gezien, en is in sommige gevallen zelfs strafbaar, zie bijvoorbeeld de distributie in Nederland tijdens en na de Tweede Wereldoorlog of de oliecrisis van 1973. In het geval van speculatie met woningen zou het gevolg leegstand kunnen zien, wat op een krappe woningmarkt soms tot problemen kan leiden.

quote:

Problems caused by financial speculation

Financial speculation has been blamed as main cause of various economic crises around the world.[2][3]

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 16:22 schreef pberends het volgende:
http://www.shadowstats.com/alternate_data

[ afbeelding ]

Zelfs de groei in money-supply neemt nu af in de VS... de kredietcrisis is erger dan gedacht wordt.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 16:37 schreef henkway het volgende:

[..]

waaaaaaaaat is de inkt op ???

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 16:36 schreef pberends het volgende:

[..]


[..]


[..]

.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 16:22 schreef pberends het volgende:
http://www.shadowstats.com/alternate_data

[ afbeelding ]

Zelfs de groei in money-supply neemt nu af in de VS... de kredietcrisis is erger dan gedacht wordt.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 16:44 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Grappig. Ook in jouw citaat zorgt de speculant dus dat de prijzen reeler worden... In WO was er immers veel vraag, en weinig aanbod.
Het probleem lag daar dus niet aan de speculanten, maar aan het extreem lage aanbod.
Op de huizenmarkt functioneert de aanbod kant niet/ onvoldoende, en speculanten zorgen voor een reele prijs.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 16:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Speculanten kunnen m'n reet kussen. Ze mogen van mij allemaal dood.

Neem nu als voorbeeld de hoge huizenprijzen bijvoorbeeld. Komt mede door die verlepte grondspeculanten. Ze dienen geen enkele functie, behalve geld stelen van mensen die uiteindelijk huizen kopen.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 16:22 schreef pberends het volgende:

[..]

Right... een stel mafkezen die inspringen op vermoedens, wat heeft dat met economie te maken?

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 17:16 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het probleem, Pberends, is dat jij weinig van economie snapt. Ik bedoel, als je ieder probleem verklaart met het Amerikaanse handelstekort, dan snap je het gewoon niet helemaal.

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 15:54 schreef Arcee het volgende:
Hoogste AEX-dagen van deze eeuw:
[ code verwijderd ]

Op naar de top 5 met vandaag.

Na 4 grote dalingen op rij, dat wel.:')

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 18:23 schreef Arcee het volgende:

quote:

Op vrijdag 19 september 2008 18:23 schreef Arcee het volgende:
25 hoogste AEX-dagen van deze eeuw:

1 March 13, 2003 9.98%
2 September 19, 2008 8.58%
3 October 15, 2002 7.74%
4 July 29, 2002 7.68%
5 March 14, 2003 7.11%
6 September 26, 2002 6.61%
7 January 24, 2008 6.50%
8 September 24, 2001 5.76%
9 April 7, 2003 5.68%
10 July 25, 2002 5.55%
11 October 11, 2002 5.40%
12 November 21, 2002 5.01%
13 April 2, 2003 4.99%
14 March 21, 2003 4.98%
15 August 8, 2002 4.97%
16 June 28, 2002 4.92%
17 August 15, 2002 4.90%
18 August 6, 2002 4.69%
19 October 4, 2001 4.67%
20 July 7, 2003 4.63%
21 August 19, 2002 4.61%
22 September 28, 2001 4.55%
23 March 17, 2003 4.52%
24 January 2, 2003 4.50%
25 July 17, 2002 4.30%